Hirdetés
-
Ingyen osztogatja a Samsung a Galaxy Watch FE-t
ma Pedig még nem is létezik. Közben befutott a szuperfényes Watch Ultra specifikációja.
-
Pénzt akar a WhatsAppból a Meta, az AI majd segít
it Új AI-eszközöket kapnak a cégnek, a Meta célja, hogy több bevételt szedjen ki a WhatsAppból.
-
Frissítve! Xbox Games Showcase 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
gp A műsor kora este kezdődik, utána az összes trailert összegyűjtjük egy helyre.
Aktív témák
-
spanyoll
addikt
válasz Peethy #32170 üzenetére
Dropbox + skydrive + google drive, mindegyiken egy minimum csomag megvétele, vagy ahol olcsóbb a nagy csomag ott egyet, és ott tárolni. Nem vállalhatatlan, csak egy bizonyos méret fölött, de ott úgyis csak a legeslegjobb képek exportját és nyersét tárolná az ember (én legalábbis).
Az már más kérdés, hogy egyrészt jogilag mennyire férnek hozzá a képeidhez és mennyire vannak ott biztonságban (jó, tudom, papíron igen, de én a nem papíron részre vagyok kíváncsi, a kiskapukra), másrészt pedig a skydrive pl nem kezel .nef-et és kijelenti, hogy azt biza nem rakhatom fel, bármi is az."Super perfundo on the early eve of your day."
-
Domxc
senior tag
válasz Peethy #32258 üzenetére
És még egy kérdés.
Egy fotós pali mondta, hogy a YN rendszervakukban van például fehér csuszkás lap, ami visszaveri a fényt és (ezt nem erre mondta, hanem alapjában néhány rendszervakura) képes arra, hogyha zoomolsz akkor a vaku is együtt zoomoljon. (elnézést a noob megfogalmazásért, e téren nem vagyok otthon)
Ez mennyire igaz?
Mindenkinek megvan a maga véleménye. Csak épp a te véleményed hülyeség!
-
#40935168
törölt tag
válasz Peethy #32255 üzenetére
Azért a megismételhetetlen jeleneteknél, amikor nem tudod azt még csak megközelítőleg sem reprodukálni (pl. sajtófotósnál két híres ember vállonveregeti egymást, vagy Gorbacsov puszit ad a francia elnöknek..) .. na az ilyen képek egyszeriek. Ezeknél tökmindegy, milyen a technika. McNally-nek nem egy képe lett úgy címlapon, hogy szar a kompozíció, egy nagy gáz a kép, zajos mint állat - de megvan
-
Joeey
csendes tag
válasz Peethy #32291 üzenetére
Szerintem forceberg a belinklet indexes képre értette, ha jól értem, mármint a kommentek számozásra erre utal...de majd ő felvilágosít minket
Peethy: igen,d700-al készültek, van rajta egy dk-22 nagyító üveg (+20%), így nekem nagyon kényelmes, látom mikor van a szemén vagy az orra hegyén a fókusz, egész pontosan lehet használni, a nehézség abban rajlik inkább ha a téma mozog, és neked is mozognod kell (előre hátra) h fókuszban maradj, mert már tekergetni nincs idő, zöld pontot ellenőrizgetni meg végképp esélytelen...akkor oda a kép. Az obi fókuszgyűrűje meg páratlan, konkrétan odaveri a 105 VR makrót...ami hát nagy szó. A rajzolata mesés, főleg @f1.2, mióta meg van nem használom a 85 f1.4 d-t a 50mm-esnek különlegesebb a rajzolata!
-
charlie_hu
aktív tag
válasz Peethy #32391 üzenetére
CIPA teszt is 540 képet is a d3200-ra, d90-re meg 890-et, de ott ugye fele vakus képek!
Ha nem vakuzgatsz nem tartom lehetetlennek a 800-900-at d3200-vel se.
Most megnéztem az akssi számlálót, egyik akksira 80%-ot ír 580 képpel, másik meg 20%-on áll, 40 képpel (ez a kettő volt a markolatba bent).
[ Szerkesztve ]
Tárhely, domain, webszolgáltatások - https://www.awh.hu
-
Real_Necro
veterán
válasz Peethy #32391 üzenetére
Azért D90-nél ott van beállításokra a felső LCD, mégsem a hátsó kijelző meríti a gépet. Szerintem ez is sokat segít.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
charlie_hu
aktív tag
válasz Peethy #32484 üzenetére
Mikor elemet használtam, egy nap intenzív fotózás volt - színházi esemény - azt kérték, hogy legyen sok kép, hogy válogathassanak. Másnapra sikerült töltőt szereznem, azután nem volt gond az akksi. Tehát ugyanolyan használat mellett van összehasonlítási alapom.
Tárhely, domain, webszolgáltatások - https://www.awh.hu
-
-
spanyoll
addikt
válasz Peethy #32491 üzenetére
Ezt aláírom, anno volt egy kisebb laptop kálváriám, sponsored by asus, és ott is volt mindig időm visszarohangálni a sorozathibás géppel, tehát a 8 nap megvan (de én inkább 3-on belül vittem, biztos ami biztos).
[ Szerkesztve ]
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
gab.m
senior tag
válasz Peethy #32554 üzenetére
Pontosan. A D4-et és D800-at kivéve (lévén új gépekről van szó) a kaució kb. annyi vagy több is mint amennyiért meg lehet venni az adott gépet/objektívet használtan, és ezzel valószínűleg jobban is jársz, mert rendesen kipróbálhatod és dönthetsz, hogy szükséged van-e rá, nem azon rágod magad, hogy na, ez a nap is 8 ezerbe (csak egy random szám) került, amíg letesztelem..
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
gab.m
senior tag
válasz Peethy #32556 üzenetére
Ne hidd azt, hogy te vagy az első, aki erre gondolt
Szerintem elviekben megtehetnéd, gyakorlatban viszont (szerintem):
1. Nem veszi vissza a bolt a cuccot
2. Beperel
3. Jól megvernek utána-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
atok666
őstag
-
gab.m
senior tag
válasz Peethy #32561 üzenetére
1: Elviekben igen. Egy Media Markt, vagy Edigital, vagy egyéb nagy üzlet valszeg visszaveszi, de lehet hogy egy kisebb bolt nem fogja.
2: Ezt az alapján írtam, amiket Freddy leírt, hogy Ő általában ilyen esetekben a kereskedőt védi, és hogy megvan a kiskapu ami miatt elkerülhető a visszavétel.
3. Sajnos egy olyan országban élünk, ahol ezt elképzelhetőnek tartom. Miszerint a kereskedő duzzogva visszaveszi a másfél millió forintnyi felszerelést, majd duzzogását levezetendően jól megveret.De ez már elég off, úgyhogy át is teszem abba.
[ Szerkesztve ]
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
Freddy76
addikt
válasz Peethy #32561 üzenetére
Azt azért ne felejtsük el, hogy ez alapjában véve egy polgári jogi jogviszony, amelyre hiába vonatkozik egy kormányrendelet, a Ptk. alapelvei érvényesülnek. Pl. a joggal való visszaélés tilalma. Egy 100e Ft-os tételnél nyilván nem kezd el ugrálni a kereskedő, de ha azt látja, hogy a csütörtökön kiszállított d800+24-70/2.8 szettbe belement 2500 expo, majd kedden visszaküldték, ott már elgondolkodnak, és lehet, hogy felhívnak (mármint engem...). Ha pedig én azt látom, hogy Kovács József volt a vevő, aki a google szerint esküvőfotózik, máris jelzem a kereskedőnek, hogy esetleg érdemes lehet ugrálni egy sort.
Nyilván ez nem minden esetben áll meg, de azért lehetnek hátulütői a dolognak. Egyszer egy ügyfelemnél egy hétvégi Lan partira "vettek" gépeket, majd hétfőn visszaküldték. Ott a gépben maradó adatokból vált egyértelművé, hogy az öt különböző vevő által vásárolt gép biza egész hétvégén hálózatba volt kötve, és játszottak rajtuk... Tárgyalás előtt megegyezés lett, egy kölcsönzési díjnak megfelelő összeget fizettek a kedves vevők...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Cancer
senior tag
válasz Peethy #34750 üzenetére
A következő levelezés folyt eddig... Dőlt-félkövérrel a mostani megjegyzéseim.
------------------------------------------------------------------------
Please confirm you interest.Regards.
--------------------------------------------------------------------------
On Tue, Sep 25, 2012 at 1:03 PM, Aaron wrote:Hello Adam.
We are trading company and we distribute worldwide, in bulk or in pcs.
We only make delivery to you and it takes only 48 hours like i have explained in the previous mail.
We can register your parcel with the shipping company and give you tracking number to confirm from them and online to track it and if confirmed all, you go ahead and make the deposit.
What about that ?
Awaiting your response.
Regards.
No puede ser de resolver si no se conforme con la tarifa de aduanas.
Les he dicho a tratar de conseguir 300 euros.
Dígame cuando usted puede conseguir que, para que puedan liberar los 3pieces de Korg para usted.
Saludos
ez spanyol vagy portugál? nem is értem az utolsó bekezdést...S LTD
Company Registered Number : 079...
Registered Office : THE BRISTOL OFFICE 2
BRISTOL
UNITED KINGDOMBS9 3BH
+44-783-...
E-mail : .com
msn.com------------------------------------------------------------------------------
On Tue, Sep 25, 2012 at 12:52 PM, <Adam> wrote:Hi Aaron,
Could I buy this camera with personal receipt?
Regards,
Adam--------------------------------------------------------------------------------
From: Aaron [mailto:]
Sent: Tuesday, September 25, 2012 1:39 PM
To: (Adam)
Subject: Re: FW: Nikon D700 + 24-120 VRHello Adam.
Thanks to your swift mail response.
If you want to make purchase of the camera, we will have to book you full delivery details for registration,
You will deposit payment via MONEYGRAM or WESTERN UNION , BANK WIRE
Delivery takes 48 hours from our store here in United Kingdom, Bristol.
Kindly confirm your interests and how soon do you want to make purchase.
Regards.
Aaron------------------------------------------------------------------------
2012/9/25 <Adam>Hello!
How can I buy that camera?
Regards,
Adam
--------------------------------------------------------------------------
Üdvözlöm,
Az apronet-en láttam a hirdetését, melyben egy Nikon D700-at kínál eladásra egy Nikkor 24-120 VR-es lencsével.
Érdeklődnék, hogy a meghirdetett ár a szettre vonatkozik? 176e Ft-ért volt fent
Mikori vásárlású a gép? Mennyi expó van benne? Megvannak hozzájuk a leírások, dobozok?
Válaszát, előre is köszönöm.
Üdv,...
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
m3ss
veterán
válasz Peethy #35190 üzenetére
jah cgi az durva volt, volt koltsegvetes bar nekem mar kicsit sok is volt belole, pl azok a szellemjarasos jelenetek nem jottek be. ujabban neha masrol sem szolnak a scifik csak a cgirol...
azert regen is megoldottak paran eleg durvan, pl blade runner, escape from new york. utobbit mostanaban neztem meg ujra, vicces nagyon hangulata meg vilagitastechnika milyen szinten jo mar, pedig carpenter filmek nem szoktak nagy koltsegvetesuek lenni, es akkor meg finoman fogalmaztam de vmit tud az oreg...the thing mondjukhttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Degeczi
nagyúr
válasz Peethy #35190 üzenetére
látványvilág valóban jó, egyébként néha kapartam a falat
mint egy 60-as évekbeli B kategóriás scifiben: totál idióta, képzetlen csapatot válogatnak össze (holott ha egy billió dollárt kiad erre egy magáncég, nyilván megválogatná az alkalmazottakat), röhejes viselkedéssel ("nahát, vegyük le a sisakot", "de kis aranyos" - pedig előtte (bakker, biológusként!!!) nem érdekelte az emberiség által látott első idegen teste), fegyelmet hírből sem ismerve, szokásos ökörségekkel, ahol nem csak a csaj táplálása kérdéses (ugyan hogyan nőtt meg a kisbabányi "polip" egyetlen nap alatt vagy a százszorosára?)
-
m3ss
veterán
válasz Peethy #35194 üzenetére
te is mindig a kompot nezed a filmekben? hehe, gondoltam csak en orultem meg ennyire valszeg eleg jo fotosok lehetnek az operatorok, jo moka lehet a filmezes is...
amugy filmekrol, kompoziciokrol jut eszembe, act of valor megvolt? mint film soso, meg szineszek azok nem szineszek hanem kommandosok, aminek meg van az elonye is meg hatranya is...de az operatori munka az qrvajo, naplementes jelenetek, egyedi latoszogek. 5d mk2-vel vettek fel szinte az egeszet, es csomo olyan helyre elfert ahova a nagy kameraik nem fertek volna el. emiatt vannak nagyon komoly felvetelek benne, pl sisaknezet, minden fele finomsag.(#35195) Degeczi
ja attol a levesszuk a sisakot dologtol en is kivoltam. miert kell ekkora baromsagokat beleirni a tortenetbe? tele vannak ilyen orbitalis hulyesegekkel a hollywoody filmek. ertem en, hogy fokozzak az izgalmat 1-2 jelenetben amikor fittyet hanynak a realitasra, fizikara, karakter viselkedesere. de itt pl mit tett az hozza, hogy ott levettek a sisakot? sisakban is ugyanugy lehetett latni oket. biztos kenyelmesebb volt hetekig honapokig bura nelkul forgatni az ottani jeleneteket...[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Real_Necro
veterán
válasz Peethy #35194 üzenetére
Horrort szerintem kb 80-as évek óta nem nagyon gyártanak, legalábbis kevés kivétel van. Az Alien sorozat első részei még beleillettek, bár nagyon húztak scifi felé. Ha horror, akkor Hellraiser, Wes Craven régi filmjei, de nekem pl a Silent Hill is bejött.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
gab.m
senior tag
válasz Peethy #35282 üzenetére
Egyetértek veled, szerintem sokkal többre képes az üveg, itt valami gáz van. Vagy bemozdult (1/60ad azért rizikós), vagy rossz helyre fókuszált, vagy 36 MP-en, 2.8as üvegnél f9en már ilyen diffrakció van.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
#40935168
törölt tag
válasz Peethy #35282 üzenetére
Jo, hat nezd mar meg az arat.. Dolgoztam mar Canon 400mm 2.8-al, Hortobagy, sotet hajnalban kimentunk darvakat fotozni. 2x TC-vel a legkor mar latszott, es bar az 1000mm korul volt (1.3x crop), a levego sokkal tisztabb volt.
Ha ezt a fotot a kekesteton vagy hasonlo tisztabb helyen lovom, kevesbe latszik a legreteg (mondjuk a tavolba igyis-ugyis bejatszik a legkor meg itt is).
Ahhoz kepest, hogy egy regi utott-kopott Sigma, poros levego, 1/200 helyett 1/60 kezbol es csak felcsattant a vazra, semmi AF fine tune.. a kep meg ertekelheto is. Most nem muveszileg hanem az obi es a kep egesze, crop nelkul.
Teszek fel egy hajocskat, ami liveview MF es babzsak komboval keszult.. Talan az ertekelhetobb lesz, de mindenkeppen okkal kopkodheto, ha megsem tetszik
Nem akarom vedeni Klreoo obijat, de en a sok MP ellenere nem vagyok crop hivo. Ha kell, csinalom, de alapban a teljes keppel dolgozom es abbol keszul resize is webre, marpedig az eredeti kep lemeretezve itt van, ranezek es mar alig latja a szemem, mi van a hatterben. Nem lenne sokkal jobb a helyzet egy nagy Nikkorral sem, ebben a lemeretezett formaban. 2x ekkoraban vagy urambocsa, eredetiben hoogyne.
-
#40935168
törölt tag
válasz Peethy #35301 üzenetére
Lehet, csak nem ez az oldal és akkor más a teszt, más a mértékegység, a tesztkörnyezet stb.. és máris kevésbé mérvadó.
Ezen az oldalon van a legnagyobb obipark tesztelve, ráadásul úgy látom nem kezdők szóval én szeretem nagyon.
85mm-ből is innen tudja meg az ember, hogy 4 fajta van:
- 85mm f/1.8 D - karcol
- 85mm f/1.8 G - karcol
- 85mm f/1.4 D - gyenge
- 85mm f/1.4 G - karcolA fényekhez: már alkonyodott, sztem ezért..
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Peethy #35311 üzenetére
Vávává, ez csak a technika. Esküvőn a vignettálást is imádják sokan, a tesztekben pedig már mindenkinek a haja égnek áll tőle, ha erősen csinálja az objektív (én sem szeretem).
Az esküvő külön műfaj, de az amúgyis glóriás ragyogások, puha, lágy fények és hasonlók világában még szeretni is lehet a szélek irányába soft-osodó obit.
Nem azt mondtam, hogy nem jó objektív úgy általában. Hanem hogy gyenge .. felbontást nézegettünk a Sigma-nál és erre reflektáltam, mert e tekintetben a 85 f/1.4 D -vel a többi 85-ös obi felmossa a padlót, az más, hogy egyiknek jobb a bokeh-ja, másiknak kevesebb a CA-ja, egyik torzít, másik nemtorzít.. mindenki döntse el, melyik kell neki.
Tulajdonképpen ha megnézed, a 85mm-ben az a szép, hogy mindegyik obija másban rossz, mint a többi (hiszen tökéletes objektív nincs). A legtöbb tulajdonságuk nagyon jó, mindnek, de egy tulajdonságuk kevésbé jó, és a 85 1.4D-nek pont a felbontóképessége romlik a kép közepétől a széle felé haladva, full tágon.
De tök jó, mert válogathatsz, mit szeretsz fotózni és hogy mire kell ez most Neked, hol kell Neked, hogy karcoljon mint az állat, és hol "jön jól" Neked a hibája, vagy hol van az, hogy abszolút nemérdekel hogy mondjuk nagyobb a CA-ja, vagy a bokeh-ja szarabb, ha stúdióban f/8-on meglőve a 85 1.4G szerintem a D800E szenzorán pixel szinten is brutál éles. Míg a menyasszonnyal a napfényes mezőre kifutva Neked lehet, nem erre van szükséged és azt mondod, esküvő, puha fények, gyönyörű bokeh, hajrá 1.4D mert szebb a bokeh vagy szívemhez nőtt vagy mittomén.
A teszt egy dolog és fenntartással kell kezelni, de itt most a felbontóképességről volt szó, ennek tükrében nyilatkoztam
Az új Tamron 24-70 2.8 VC-t (Vibration Compensation) is pl. esküvőfotóra ajánlják, mert nagyon erősen vignettál, de esküvőnél ez "bocsánatos bűn", amikor sokan utólag tolják rá effektként a képre úgyis. Cserébe jobban rajzol, mint a 24-70 2.8L-es Canon (1-es) és van benne egy effektív 3-stoppos stabi a 2.8-hoz (!).
Tipikus esete a 85 f/1.4 D is annak, mint a Sigma az imént: ha a főbb paraméterei jók, weben megnézve vagy fotóalbumban megmutatva kisebb képeken (nem A4), bőven oké. Biztos többet tud a csóka mint én, vagy sokunk itt de az obi technikailag nem a legerősebb élességben, de ha pont úgy használja, hogy "belefér", lehet szerelmes bele a legprofibb fotós is.
-
Real_Necro
veterán
válasz Peethy #35321 üzenetére
Néztem én is, valamint T_a_m_a_s ilyen vakuját tesztelgettem is tegnap. Gondolom strobit ez a típus nem tud? Távvezérlésben mire képes? Csak slave-ként használható?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Bulitt
őstag
válasz Peethy #35992 üzenetére
Az az igazság, hogy töltés közben a töltő egy ilyen magas hangon zúg ahogy tölt. Ha elalszik a led, akkor ez a hang is abba marad, tehát nem tölt tovább. Ez mondjuk igen, lehet töltő hiba, de ennek ellenére (ki kellett venni meg vissza) feltöltötte a két régi aksit rendesen. Az újak akkor miért merülnek le 1 nap állásban?
[ Szerkesztve ]
-
Bulitt
őstag
válasz Peethy #35995 üzenetére
Félre olvastad
"...rádugtam a gyári aksit, villant hármat, majd semmi. Lehúztam, újra fel raktam és fel is töltött rendesen."
Lényege a lényeg, az első ráhelyezésnél vagy el kezd tölteni azonnal, vagy nem. Ilyenkor újra fel kell rakni az aksit és általában ilyenkor már tölt rendesen. De a legnagyobb probléma most inkább az, hogy a két új aksi 1 nap alatt lemerül a vázban, kikapcsolt állapotban
[ Szerkesztve ]
-
m3ss
veterán
válasz Peethy #36334 üzenetére
bevallottan? miert ki lehet nullazni? mondjad csak... najo ne magyarkodjunk ez nem az autopiac
(#36301) Zolom89 en egyiket se probaltam, de biztos nem lesznek sokan akiknek volt mind2. olvass tesztet valahol neten. de nagyon jo obinak mondjak mind2-ot, biztos nem jarsz rosszul egyikkel sem. engem az erdekelne amugy, hogy melyiknek gyorsabb az autofokusza makro modban a ketto kozul.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen