- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Autós kamerák
- Fekete misztikum: DeepCool Mystique 360 vízhűtés
- SSD kibeszélő
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen TV-t vegyek?
- Gaming notebook topik
- Videós, mozgóképes topik
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Samsung LCD és LED TV-k
Hirdetés
-
EU: a bankoké a felelősség, ha AI-t használnak
it Az EU tőzsdefelügyelete szerint ha AI-t használnak a bankok és befektetési cégek, akkor övék a felelősség.
-
Free Play Days 2024 - 22. hét: Assetto Corsa, Dragon Ball Xenoverse 2
gp Extraként a Call of Duty: Modern Warfare III többjátékos és zombi módját valamint a Skull and Bones-t is próbálgathatjuk.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
Aktív témák
-
Real_Necro
veterán
válasz TayRol #41709 üzenetére
Akkor egy ND1000-es B+W szűrőért jó ár a 21eFt? Úgy már értem, csak idő kellett, hogy felfogjam. Hiába, ma elvakult vagyok.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
-
-
Freddy76
addikt
válasz TayRol #41778 üzenetére
Hát, én ebből nem csonálok ügyet. Két 8 gigás karim van, ebből raw+jgp fine-ből rámegy 180, az nekem még nem telt meg...A második kártya tatyóban, nem is a gépben. Ha egyszer megyek olyan helyre, ahol kevés lehet, overflow-ra rakom a másikat.
Egy ideig az volt, hogy az egyikre a raw, másikra a jpg, de csak belekavarodtam...
Larry, Necro, többiek: a tesztábrát én feleslegesnek tartom. Tegnap este kb. két órán keresztül teszteltem az obijaimat, úgy, hogy lényegében minden lefényképeztem a szobában. A 18-105, 50 éles volt mindenhol és mindenhogy, a 35 nem. Ha ezek után az 50-est kihozza a tesztábra -3-ra, a 35-öst meg jóra, azzal mit érek? Szerintem a papíros tesztnél több értelme van egymás mögött lévő dolgot fényképezni (pl,. könyvespolcon könyveket 30-50 fokból oldalról, vagy poharakat az asztalon). De ez persze csak vélemény. Amelyet az mondat velem, hogy tesztábrán anno szépen belőttem mindhárom obimat, mégsem volt az igazi- Ábrán persze patent volt, de amúgy nem. Persze nálam volt egy tényleges hiba, amit korrigáltak, azóta ábra nélkül fasza minden.
Az artwork-ben van használt eladó 20/2.8D. Szerintem bemegyek és kipróbálom... Igaz a 20 már eléggé nagylátó, de szerencsére a d7000 16 megapixelje bőven engedi azt, hogy levágjam a széleket, ahol zavaró a torzítás. Vagy ez nem jó okoskodás?
Az még a bajom, hogy ha lesz egy fx-re való 20-24-28, megmarad az 50 (szintén fx), és a távoli jövőben beszerzek még egy 85-öst, akkor sajnos tudom, hogy mit fogok akarni, azt meg nem akarom, hogy azt akarjam...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
gab.m
senior tag
válasz TayRol #41842 üzenetére
Ha már így szóba került, hadd dicsérjem pár sort a Sigma 70-200 HSM II-t.
Ma Székesfehérváron kosármeccset fotóztam, és határozottan pozitívan csalódtam a Sigmában. A D700 fókuszrendszere szépen elnavigálta, a Sigma pedig meglepően gyorsan tette a dolgát. A pontosság nem volt 100%os természetesen, de ebben volt user error is. Összességében, annak ellenére, hogy azt hittem, hogy végig sszenvedni fogok a meccs alatt tajtékzó homlokkal, hogy hogyan lesznek nekem eladható képeim, a végén még élveztem is, és megbíztam a technikában.
Rakok egy képet is:Szerk: a PH nagyon szétkente, lightroomban ez teljesen éles, ott ahol kell.
[ Szerkesztve ]
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
Real_Necro
veterán
válasz TayRol #41942 üzenetére
Hogy rácsodálkozott.
Úgy érted az obi fókusza van rendben? Kellene már valami napsütés, mert megőrülök, hogy ilyen szürkület van mindig, mikor szabad időm akad. Vakuval is fotózgattam lakásban, nem éreztem, hogy back-es lenne, lehet csak papír. Ezért is készítettem el sakkfigurás tesztet is. Természetesen állványról, időzítve, VR off, valamint előzetesen LV-ban fókuszáltam rá.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz TayRol #41955 üzenetére
Írtam is. Miért kérdezed?
Én azon agyalgattam ma, hogy ha D7k-t ki akarnám hagyni, akkor pl egy D300s jó alternatíva lehet e D90 után.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz TayRol #42207 üzenetére
Azért majd össze futhatnánk valamikor, te felcsavarhatod a kályhacsövet, én meg kipróbálnám a tamit.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
gab.m
senior tag
válasz TayRol #42245 üzenetére
Mindenképpen a HSM II Sigmát ajánlom. Indexen ráadásul most van egy nagyon jó ajánlat!
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
atok666
őstag
válasz TayRol #42245 üzenetére
Nagy valasztek nincs. Azt gondolom tudod, hogy akarsz-e VRt vagy nem (szerintem VRt vegyel), a tobbi meg inkabb csak budget fuggo.
DXre lehet alternativa az 50-150/2.8 sigma is - ha jol emlekszem forcebergnek van/volt.Atok
@imyourfriend: ...de inkább 70-300 felé hajlok a D90 iso szintje miatt.... ezt nem nagyon ertem
[ Szerkesztve ]
-
forceberg
veterán
válasz TayRol #42251 üzenetére
Az 50-150 egész jó volt, de mint tudod, eladtam. Gyakran cserélgetem a fotós cuccaimat.
Egy eladott cuccom helyett kell majd másikat vennem... A 18-200VR-t kár volt elpasszolni.
A 70-200HSM II-t meg majd kipróbálhatod a jövő héten, ha összejön a dolog.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
gab.m
senior tag
válasz TayRol #42291 üzenetére
Dpreview:
Sigma 70-200mm F2.8 EX design history
70-200mm F2.8 EX APO - Original version, minimum focus distance 1.8m (1999)
70-200mm F2.8 EX DG - Adds 'digitally optimized' lens coatings to reduce flare (2005)
70-200mm F2.8 EX DG Macro (HSM) - Minimum focus distance reduced to 1m (2006)
70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II - Improved optical performance (2007)Használt áruk között alig van különbség; én mindenképpen a legújabbat venném, ahogy tettem is. Akit belinkeltem, annak nem írtál?
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
Kleroo
veterán
válasz TayRol #42289 üzenetére
Hasonlóak. Kb olyan szintű a különbség mint azonos szérián belül példány és példány között. De sok előnye van a macronak még akkor is, ha éppenséggel nem jobb a képe. Megéri macrot vadászni. Mondom ezt úgy hogy nagyon szeretem az én ősrégi példányom.
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
gab.m
senior tag
válasz TayRol #42297 üzenetére
Attól függ mire használod. Ha viszonylag mozdulatlan dolgokat fényképezel telével, akkor akár egy 55-200 vr is jó lehet 40 ezerért. Egy 70-200nak az a lényege, hogy kevés fényben is rövidebb záridőket használhass. Az meg szerintem egyértelmű, hogy egy 70-200, amiben stabi is van, az a legjobb összeállítás. A Sigma stabis obija újonnan angliából asszem 280ért kapható.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
gab.m
senior tag
válasz TayRol #42303 üzenetére
Lehet, hogy az OS vs. non OS-re gondolt, hallottam ezt én is, hogy jobb képe van az olcsóbb, OS nélkülinek.
Ha 180e a max, akkor a stabis 70-200 kilőve.
Számoljunk, mondjuk le szeretnél valamit fényképezni 200mm-en. DX vázon 200mm-hez 1/320adot illik használni, hogy bemozdulásmentes legyen, ehhez jöjjön mondjuk iso1600 és természetesen 2.8.
Ugyanez mondjuk egy 70-300 VR(C)-vel: f5.6 körül van, viszont alacsonyabb záridővel is ki tudod tartani, kb. 2 FÉ-t nyersz, az 1/320hoz képest 1/80. De lehet, hogy ez alá is lehet menni. Neked kell tudnod, mire van szükséged. Az még hozzátartozik, hogy háttérelmosásban utánozhatatlan egy 70-200.
Ha meg az ár fontos, valamelyik nepper nemrég tett fel indexre egy 70-300 tamit 60ért. Az úgy eléggé bestbuy, de újonnan 100ért 5 év garival is elég jó.-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
gab.m
senior tag
válasz TayRol #42305 üzenetére
80-200 Nikont nem vennék. Egyrészt zavaró az a +10mm alul, másrészt optikailag kb. azonosak a Sigmával, csak a Nikon többe szokott kerülni. Nem is tud olyan közelre fókuszálni. Viszont a felépítése masszívabb, ennek megfelelően nehezebb is. A másik dolog, meg hogy elég lutri 80-200at venni, mert míg egy Sigma 70-200at inkább "amatőrök" vesznek, a 80-200 egy régi, de teljes mértékben profiknak szánt üveg, így sokkal több megpróbáltatáson eshetett át.
Szerk: és mi lenne, ha megtartanád a 85öst és megvennéd a tami 70-300at 60ért? Lenne egy fasza, stabis teléd, és egy fantasztikusan éles rajzú, gyönyörű bokeh-val rendelkező portréüveged.
[ Szerkesztve ]
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
gab.m
senior tag
-
szeva000
addikt
válasz TayRol #42310 üzenetére
ne hidd,hogy rossz a 70-300 gyorsasága.Én azzal igen sok szálló galambot lőttem anno.A végen nem árt rekeszelni,mert látható javulásod lesz.A sigma 70-200 f4-től brutál jó,azért nem hasonlitgatnám a tamihoz,árban is óriási az eltérés.Az bizta,hogy a tami 70-300 nagyon is megéri az árát.
-
Darko
senior tag
válasz TayRol #42310 üzenetére
Ha nem 3 méterről fut feléd a gyerkőc akkor rendben van a tami gyorsasága. Nekem a tami van, es én is gondolkodtam 70-200-on, de így utólag áldom magam hogy tami-t vettem. Méretben már ez is egy batár, súlyban közepes, a 70-200-ak meg óriásiak, legalábbis számomra. Erőssége véleményem szerint a stabilizátora, de a fókusza is pontos és gyors. Akinek ez nem elég, az úgyis megveszi a fényerős telét, én az árából vettem egy UWA-t meg egy tamit.
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen