- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- ZIDOO médialejátszók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Autós kamerák
- Fekete misztikum: DeepCool Mystique 360 vízhűtés
- SSD kibeszélő
- Milyen TV-t vegyek?
- Gaming notebook topik
- Videós, mozgóképes topik
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
Hirdetés
-
Friss GPU IP-ikkel is készült az ARM
ph Az új Immortalis dizájn elég jól skálázhatónak tűnik.
-
A hajlíthatók kedvence lehet a Dimensity 7300X 5G
ma Átcímkézés helyett csíkszélességet váltott a MediaTek, népszerű Motorolában debütálhat.
-
Összemoshatja a Google és a Magic Leap a valódi és a digitális világokat
it Együttműködésbe kezdett a Google és a Magic Leap nevű AR-startup.
Aktív témák
-
Santiagain
senior tag
válasz Freddy76 #41315 üzenetére
Megírtam nekik, hogy az AF-el most ne foglalkozzanak, mert úgy néz ki be tudom lőni az obikat. Szerintem, a kevés fénynél tévesztést amúgy sem tudják javítani. Ha hátrébb tolnák a fókuszt, akkor meg a 70-200-al lennék bajban. Azóta tesztelgettem kézből, és inkább +12 lesz neki a megfelelő.
Portrésoktól kérdezném: Jól gondolom, hogy szemre élesítve leginkább a szempillák, szemhéj, szemgödör lesz az, amire a fókusz kerül? Nem érdemes ilyenkor minimális korrekcióval hátrébb tolni a síkot a szemgolyó vonaláig?
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
JohnyBlue
őstag
válasz Freddy76 #41359 üzenetére
Hehe, eddig se csináltam jó képeket Csak kíváncsi vagyok hogy most mennyire pontos e vagy se. Jelzem ahogy most van az nekem a bőven elfogadható kategória. (de mivel belefér a munkaidőbe egy fókuszteszt, háth miért ne csináljam meg) Igazából ami érdekel, az a 1 méter és mondjuk 3-4 méter közti különbség.
Sálat meg én se hordok hiszen voltam katona Művész meg így se leszek és úgy se leszek És nem is akarok lenni
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
aleister
veterán
válasz Freddy76 #41379 üzenetére
Hááát...ha befér egy Suzuki Ignis is, akkor oké.
Szombaton egész nap görényversenyen leszek fotózni. Ez most érdekes lehet külsősöknek is, mert ügyességi versenyek és görifarsang is lesz (igen, be lesznek szerencsétlenek öltöztetve, lásd kép).
Be is írom a talis topicba, hátha érdekel valakit.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
JohnyBlue
őstag
válasz Freddy76 #41359 üzenetére
Nos uraim D7K vs. 50mm 1.8D "teszt".
AF Fine T. - 0 - közelre (50cm) is távolra (3m) jól és pontosan fókuszál. (1.8 on és 2.8 on kukiztam)
AF Fine T. - +-10 és +-20 közelre is és távolra is észrevehetően elé és mögé fókuszálja a dolgokat.Így most maradtam a 0 AF Fine T. értéknél.
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
Larry303
addikt
-
Larry303
addikt
válasz Freddy76 #41654 üzenetére
meg kell keresnem ezt a jozsit magamban, elég nagy szükségem van rá most
btw eléggé igaz amit a fixekről írtál
valahogy én is nyugotabb, vagyok ha az van fent...persze erről a 16-85 is tehet, de akkor is4off egymás után, necro sztem már józsiként fog hozzánkszólni
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Freddy76 #41654 üzenetére
Én valójában egy bazinagy Józsi vagyok (a fiam is (Ábel-)Józsi, nagyapám is az volt, a dédapám is. Sőt, az apósom is Józsi. Tényleg. ) , csak igyekszem elrejtőzni a kis t_a_m_a_s-ban... De ha egyszer előjön belőlem az igazi Józsi, lesz nemulass Mindenkitől kiköttetem az internet aki rosszul (illetve nekem nem tetszően) szól Necroval elmegyünk moderátornak
Egyébként ITT írta a kolléga, hogy sok az ideje, olvasgat... Válaszoltam is rá kb 15-el lejjebb, hogy inkább írogat mint olvasgat, kérdeztem is tőle egy szigorú offtopikot, de nem nagyon kaptam választ, így az álláspontomat továbbra is az, hogy ő inkább write only... Sebaj, gyorsan tudok gördíteni, csak szokni kell a hetente változó avatarokat
Az viszont baj, hogy régebben az éjszakánként született 5-10-15 hsz-t tovább tartott elolvasni, feldolgozni mint a mostani 75-80-at...
Larry303: mit négy.. Öt
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
-Shadow-
aktív tag
válasz Freddy76 #41662 üzenetére
Ebből a szempontból maximálisan igazad van. Akkor úgy mondom, hogy magamból indultam ki, mert én meg 90%-ban vagy stúdióban, vagy szabadtéren fotózom, egyeztetett körülmények közt.
Egyébként én is épp gyűjtögetek egy 50 1.8 G-re, mert szabadtéren általában tudok távolabb menni a 85-tel, de stúdióban már necces. Oda nekem tök jó lenne 3/4-es meg egész alakos képekhez.jtaggerX: Na látod. Egyébként nem csak a kisebb torzítás miatt jó. Ha nem kell belemásznod a modell arcába fotózás közben, ő is jobban fogja érezni magát, mert megmarad a kis komfortzónája.
Abban a helyzetben vagyok, hogy volt (van) szerencsém tanulni az ifjabb Szipáltól, meg pár sört is sikerült már együtt elfogyasztani , én tőle tanultam, a használj inkább telét portréra dolgot. -
imyourfriend
őstag
válasz Freddy76 #41640 üzenetére
Elnézésedet kérem ha én miattam nem tudsz írni, vagy nem szeretnél. Nem értem emiatt miért lettél ily ellenséges, okoztam neked bármi kárt vagy tettem rosszat ellened?
LR-ben néztem, ott a fizikai gyútávot írja ki a program, más programot nem használtam/nem néztem így ez után nyilatkoztam. Ha megkérlek elmondod az ekvivalens gyútáv fogalmát? Gondolom köze van ahhoz hogy dx-en 1,5el szorzunk stb,de inkább megkérdezem tőled. Köszönöm segítséged!
-
imyourfriend
őstag
válasz Freddy76 #41685 üzenetére
Nem használtam külső vakut ez így igaz, viszont volt itt részem abban hogy nem tudom ki de elmagyarázta miért érdemesebb egy sb600 vagy 700 helyett 3rd vakut venni. Nem vagyok magabiztos mielőtt el nem olvasom azt a részt ami a kérdésre vonatkozik, lehet pár alap dolgot nem is tudok, ezt az ekvivalens gyútávot annó úgy értelmeztem hogy fx volt az "szabvány" és ha dx-re raksz fel egy objektívet akkor 1,5el szoroznod kell az értékeit. (nézem összekevertem fókusztávval) alatt azt értem ami a legkisebb távolság amennyiről még összeszedi a fényt az objektív és éles képet alkot. egy halszemnél pl 4-5 centiméter is lehet, egy telénél akár fél méter a legközelebbi pont egy 800-asnál akár 10 métert is meghaladhatja ez. De talán ha elolvasom amit Ken Rockwell vagy valaki más leír és igyekszem lefordítani ide,de nem teszem igyekszem felnőttként viselkedni és a saját dolgaimmal foglalkozni. Elvégre felnőtt vagy te is. Én ugyan nem szólok be, cselekedj belátásod szerint, felőlem aztán írhatsz ide bármit mert ez nem befolyásolja az emberekről alkotott véleményemet, itt általában mindenki más mint a hétköznapi életben. Elnézést a pár kivételtől, rájuk nem vonatkozik
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz Freddy76 #41691 üzenetére
"A gyújtótávolság annak a pontnak a távolságát jelöli, ahova az objektív a párhuzamosan beeső fénysugarakat összegyűjti."
http://prohardver.hu/dl/cnt/2009-02/2849/fokusztav_big.gif
de igazából innen gondoltam, bár nem értem igazából mit is kellene gondolni a fogalom alatt, azt sajátítottam el hogy a nagylátó objektívek szélesebb képet tudnak levetíteni, és a gyútáv növelésével csökken az objektív által belátott szög amely lényegében kisebb látószögű képet eredményez viszont azt közelebb hozza.
De őszintén rossz érzés,vagy nem is tudom minek mondjam hogy könnyebben elsajátítom a dolgokat de mivel úgy érzem hogy más módon gondolkodok és más módon magyarázok ezt így leírni, lehet pár sorom értelmetlennek tűnik vagy sokan semmit nem tudnak belőle kiszűrni de normálisabban vagy "normálisan" néha nehezen megy a magyarázás.
[ Szerkesztve ]
-
-Shadow-
aktív tag
válasz Freddy76 #41691 üzenetére
Mondd szépen: Nem vagyok dühös. Szúszá...
-
#40935168
törölt tag
válasz Freddy76 #41699 üzenetére
Nálam az 50-es D azonnal zizzen mindenre, semmi vadászat, egyből TAKK és megvan, jó is lesz. Gyors eléggé. A 90-es Tamron macro hozzá képest teknősbéka, bár az macro, ott más számít és nem az AF kell hogy híres legyen.
Sztem forma formák egymáshoz képest, minimális eltéréssel. Vignetting tökugyanaz mondhatni (FX-en, de ez DX-en kevésbé jön elő).
FX felbontás:
DX felbontás:
1. hiszek a teszteknek (ezeknek legalábbis).
2. a felbontást nézném elsősorban, mert alapjában nem túl szép a D-s rövid-normál obik bokeh-ja (ezeknél sem nagyon, de elmegy).. CA-juk ugyanaz szinte (a 28-as tágon picit kevesebb, de rekeszeléssel nő mindkettőnek és ugyanoda érkeznek meg végül).Amit a felbontóképességből ki lehet olvasni, a majdnem teljes üvegfelületet (tehát FX-et) nézve, az, hogy a 28-as picit jobb középen már 2.8-on is. FX-en a szélek fele haladva lágyul izmosan mindkettő, de DX-en annyira nem vészes ugye a helyzet, és a DX tesztek nagyjából ezt is láttatják aztán, hogy ott is a 28-as jobb hangyányival, mert eleve jobbról indul.
Szemre viszont szerintem mindkettő vállalható, DX-en főleg. Az AF-et meg ki kell próbálni élőben, megfelel-e Neked. Zümmögős a motor, de elég szép sebességgel dolgozik, engem abszolút nem zavar.
-
Larry303
addikt
válasz Freddy76 #41658 üzenetére
még nem csináltam meg..holnap délelőtt lesz rá időm sztem
amúgy meg gondolkoztam, forceberggel már ki is tárgyaltam a dolgokat nagyjából, uwa kéne helyette ugyanis...fix 50 van 70-300 van szal jól meglennék..
viszont egyszerűen maga a tartomány az nekem pazar...sokat járok természetbe amikor nem csak fotozom, így elég kényelmes lenne....és a pláne az, hogy ez nem 35 1.8, mert ez kint pl eléggé magára talál...kevés fénynél hagy szarban, úgyhogy úgydöntöttem adok neki még egy esélyt az sb 700 személyében...karima: grat hozzá, kíváncsi vagyok a képekre, én is nemrég ruháztam be egy nisi nd faderre... -még 1 érv a 16-85 mellett freddy persze lehet csak magamat győzködöm feleslegesen...
necro: na mi van, nem látlak örömködni...hogy alakult?
hozzá alkudott amúgy egy franko nd szűrőt khmm[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Real_Necro
veterán
válasz Freddy76 #41738 üzenetére
Elvileg a lencsekorrekciós update 1,006-os, akkor mehet. Ahogy böngésztem másra nincs update.
Freddy: te pihenjé', rád fér
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Eagl3
veterán
válasz Freddy76 #41752 üzenetére
Ha már megvan a 18-55, nem hiszem, hogy érdemes bukni azon, hogy lecseréli egy 18-105-re, majd vesz még egy telét mellé.
Kezdő vagyok ugyan, nekem is 18-55 van és tulajdonképpen jól elvoltam vele mindenhol eddig. Veszek mellé egy 70-300 tamront majd és le is leszek fedve. Jelenleg így látom, javítsatok ki ha tévedek. -
gab.m
senior tag
válasz Freddy76 #41767 üzenetére
És legyen 20 centis közelpontja. És kicsi legyen az objektív, na meg persze könnyű. Nulla abberáció. Szuper felbontás és kontraszt. Minimális torzítás is megengedhetetlen, valamint a stabija tegye lehetővé a kitarthatóságot 500mm-en három másodpercig.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
Larry303
addikt
válasz Freddy76 #41767 üzenetére
na megcsináltam a teszteket...így elsőre -19 a 16-85 és -10 a 50 1,8G
holnap tán lövök pár rendes képet is ellenőrizni...annyi van még, hogy a lencse 45fokos dőlését azt kb szemre mértem be...viszont mindig lőttem ellenőrzés képpen lv ben is...
ergo firmware nem változtatott semmin, persze miért is tette volna...elméletileg nem a váz backes hanem az üvegek...70-300 al nem csináltam, de azzal nem is volt gondom soha...necro: hány villanásnál tartasz?
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz Freddy76 #41776 üzenetére
hát gond nem volt eddig is mínuszban volt vmennyit, most belőttem ábra szerint...meglátjuk
vmit nem értek....azt mondod 2-3 mteren illetve felette téveszt...na már most ha 1.8 on számolom is ami a legdurvább állapot akkor is több mint fél méter dof van...annyit elmászna, hogy az sem elég?
vannak itt még x akták sztemTayRol: én egy 8+16gb használok...16on raw másikon jpg...egyben backup is, ha úgy vesszük...persze nem az szarjon be amelyiken a raw van...
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
gab.m
senior tag
válasz Freddy76 #41784 üzenetére
Nem tudom, hogy fog viselkedni a 20as Nikkor a D7000 megterhelő szenzora előtt. Azt tudom, hogy 12 megapixeles FX szenzort tökéletesen kiszolgálja, de D800 ekvivalens felbontást nem tudom. Nagy valószínűséggel rekeszelni kell majd, és a Nikon 20as már nem annyira pici, mint mondjuk a 24/28as.
Amúgy kellemes látószög DX-en is, én például DXen nagyon szerettem a Tokina 20-35öt, kellemes sztenderd gyutáv tartomány volt. FXen meg nagyon fasza nagylátó a 20as, nekem is ez van, csak Sigma.Amitól félsz, hogy majd akarni fogod, az egy 70-200, ha jól sejtem....?
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
mik-oca
tag
válasz Freddy76 #41784 üzenetére
A tesztábra dologgal egyetértek veled!
Én is szoktam játszani vele, de a végén az az igazi, mikor rendes használat közben állítom utána, hogy jó legyen! Ez sokszor eltér a tesztábrához való belövéstől!(Én pl. ceruza elemeket szoktam kirakni, és azokat fényképezel bizonyos szögből...)
-
Larry303
addikt
válasz Freddy76 #41930 üzenetére
nem, az elejtél fogva be volt kalibrálva...akkor még csak úgy szemre most meg tesztek, ábra szerint
de ez nem problema mert elfogadom, hogy nem lehet úgy legyártani a két eszközt, hogy 0 korrekcioval menjen
csak ez ugye egyszer beállít és mindig ugyanúgy múködik... ha a 16-85 nél is így menne sztem már neked is ott lenne a tatyóbanSantiagain:6248860
Aleister: sztem nincs akkor különbség a két üveg között, hogy megérje spórolni...ezért mondjuk mind sztem a G-t illetve az sem véletlen szvsz, hogy kb mindenki szerelmes a rajzolatába
egy esetben vennék D -ha kéne a manuális rekeszállítási lehetőséghttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen