Hirdetés
-
A hátsó raktárból érkezhet a Galaxy S24 FE főkamerája
ma A Samsung nem gondolja újra a kamerarendszert és bejáratott alapokra építkezhet.
-
Az Xbox Series X|S konzolnak három új verziója jön idén
ph A trió egyik tagja egy Blu-ray olvasótól mentes, olcsósított kivitel lesz.
-
Call of Duty: Black Ops 6 - Nyugalom, nem lesz 300GB-os a játék
gp Az Activision némileg tisztázta a felbukkant félreértést az idei epizód méretével kapcsolatban.
-
PROHARDVER!
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
Ezért lesz jó, ha majd a gépvázak kezelni tudják az SSD-szintű sebességgel írható / olvasható memóriakártyákat (vagy netán direktben az SSD-ket), mert akkor nem lesz szükség bufferre.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Tudom, láttam a cikket, eszembe is jutott, hogy írok hozzá pár gondolatot, de aztán lebeszéltem magamat róla: nem akartam elrontani a kedvüket. A lényeg, hogy megint olyan valamit akarnak keresztül vinni ezek a SanDisk-es fiúk, aminél már van jobb, de hát ugye vissza kell termelniük a kutatás & fejlesztés által felemésztett pénzt, szóval ha tetszik ha nem el kell adniuk. Két okból (ami igazából három ) vesz az ember nagy sebességű kártyát: 1, hogy gyorsan tudjon rá írni, 2: hogy gyorsan tudjon róla olvasni, 3: mindkettőt egyszerre. A gyors írás videózásnál fontos és nagy sebességű fotósorozatoknál: már a nemrég, a Toshiba által bejelentett 260MB/s UHS-II szabvány is bőven elég a FHD RAW videókhoz, de ezzel a 450 MB/s CFast szabvánnyal eljutottunk odáig, hogy még a 4K felbontású RAW videó adatfolyama is valós időben írható, így nem kell buffer (átmeneti tároló - memória) az eszközbe. Még jó pár év, mire eljutunk odáig, hogy memóriakártyák helyett / mellett SSD-ket fognak tudni kezelni a fényképezőgép vázak, nem csak a kamerák. Mondjuk a gyártóknak nem érdeke előreszaladni, mert ezzel szegmentálják a piacot a fényképezőgépek és a kamerák között, amit a DSLR videózás kezd összemosni. Viszont van két "aprócska" bibi: a mostani legmodernebb vázak sem támogatják egyik formátumot sem, no meg az áruk sem éppen pénztárcabarát...Nem egy olyan 4K-s felvevő van, ami SSD-re rögzít és az azonos vagy gyorsabb sebesség mellett olcsóbbak ennél. Azt se felejtsük el, hogy hiába eszement gyors a kártyánk olvasásban, ha a PC / laptop nem tudja olyan sebességgel átmásolni róla...A nemrég vásárolt 1000x sebességű CF kártyám (ami az 5D3 FHD RAW videóját folyamatosan tudja rögzíteni) ~100 MB/s ír és ~120 MB/s olvas: az átlag HDD-k nem tudják követni írásban, ezért RAMdisk vagy SSD kell hozzá háttértárolónak. Jövőre tervezem az átállást Samsung 840 EVO SSD-kre, amik már sebességben és méretben (512GB, 1 TB) is elegendőek (persze az áruk már megint más kérdés: ezért csak jövőre ;DDD)...
A magánvéleményem, hogy aki DSLR-rel fotózik / videózik, annak otthoni átlag felhasználásra bőven elég az 1000x sebességű CF kártya, még ha az ML FHD RAW videóját használja is. Nem mellesleg 36k Ft volt a 64 GB... Annak kell az ilyen "gondolatsebességű" megoldás, aki 4K / 8K videókat készít (amit az előbb is említettem: természetesen a kártyák sebességével együtt nőnek a párhuzamos kiadások is a megfelelő sebességű háttértárolókra). Nem véletlenül az ARRI építette be elsőként néhány kamerájába: a ~80.000 USD-s alapárukhoz viszonyítva nem vészes a kártya ára. ))
(#6958) Larry303: A sajtóban protokoll szerint kötelező RAW-ban lőniük, mert az garantálja, hogy későbbi probléma esetén egyértelműen igazolható a fájl készítésének helye és ideje, valamint a fotós személye (a jpegekben lévő EXIF és IPTC adatok bármikor bármire átírhatóak, így ez nem használható azonosításhoz). Ha megnézel egy sajtóeseményt, a fotósok mindig burst-öt lőnek, hogy a sok kép közül legyen egy, ami jó (ugyea helyszínen lévő többi fotós szétvakuzza a képeiket, belelógnak, stb...). Sportfotónál megint csak sorozatokat lőnek, mondjuk a pálya szélén távkioldással felállított robotgépek, amik a fontosabb pontokra vannak belőve különböző fókuszhosszú üvegekkel). Aztán vannak a valódi robotok, amiket a nagy hírügynökségek használnak kiemelt fontosságú eseményeken, de ez már más világ...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Larry303 #6960 üzenetére
Akkor úgy mondom, hogy hivatalos protokoll szerinti sajtóeseményen (az már más kérdés, hogy egy - hasamra csapva - mondjuk egy balatoni szépségversenyt megörökítő helyi fotós jpegben lövi a sorozatot, ahogy a lányok villantanak) kötelező. Ahol másodperceken múlik a közlési jog világelsősége, ott nagyon véres szabályok vannak.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz ujtzjani #6963 üzenetére
Papírforma szerint teljes méretű JPEG-ből (Fine mode) max. 31 kép 6 fps-sel, 14 Bites RAW-ból max. 10 kép 6 fps-sel.
Azonban nagy mértékben függ attól, hogy használsz-e valamilyen valós idejű zajszűrési algoritmust és, hogy milyen gyors a kártyád.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Frigetrus #7433 üzenetére
1 kártyás vázaknál relatíve kis kártyákat érdemes használni és sűrűn menteni az adatvesztés elkerülésére, 2 kártyát kezelő vázaknál viszont az ellenkezője: mehet bele 2 egyformán nagy kártya tükörmásolatban (én is így használom az 5D3-mat 2 db 64 GB-os kártyával és az egész napot végigfotózom velük esküvőkön).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz grabber #7439 üzenetére
"Én úgy szeretem ha a régi képek is rajta vannak.Azokat nem törlőm,amíg be nem telik a kártya.De előtte már fokozatosan lementve,persze."
Nem ajánlott módszer amit csinálsz, mert aszimetrikusan terheled a kártya blokkjait: egyes blokkok jóval több írási ciklust kapnak mint a folyamatosan lefoglalt társaik: hamarabb fognak meghibásodni, ami adatvesztéshez vezet.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Frigetrus #7436 üzenetére
(#7434) m3ss: Neked is szól.
"Nem hiszem, hogy túl sok baja lehet egy kártyának a ki-be rakosgatástól."
A kártyának nem is annyira, de a foglalatnak...Lásd CF foglalat lábainak benyomódása / letörése, ami jellemző "erőszakos behatolásnál".
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz grabber #7445 üzenetére
Az SSD-kkel ellentétben a kártyák firmware-je nem pakolgatja át a szektorok / blokkok tartalmát, hogy egyenletesen ossza el az írásterhelést. Ahova felírtad a rajta maradó képeket, azok ott is maradnak a törlésükig és csak a többi helyre írhatsz utána.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Az teljesen jó. A váz nem teljes formázást csinál, csak a FAT táblát nullázza (a könyvtárszerkezetet törli, ami azt tárolja, hogy a fájlok hol vannak, így a kártya üresnek tűnik). A teljes formázás (ami az adatszektorokat is felülírja) csökkenti az élettartamot, mivel teleírja a kártyát.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz grabber #7451 üzenetére
Ha törlöd róla az adatokat, akkor a kártya első szektorait fogja írni, igen. Abban az esetben helytálló a megoldásod amennyiben 50%-nál kevesebbet írsz a kártyára: ha többet, akkor az enyém a jobb (tudom, ha már eleve a fele kártya tele van, akkor nem lehet rá annyit írni, de teoretikus jelleggel...). Gondolom Te kevesebbet írsz rá egyszerre, én viszont szinte mindig teleírom a 64 GB-osakat. Ráadásul a korszerű, nagy kapacitású és sebességű kártyákban (kb. 16 GB-tól kezdődően) a memória modulok RAID0 tömbökbe vannak szervezve a nagyobb sebesség érdekében, így sajnos rögtön kétszeres a hibalehetőségek aránya.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Ja, most olvasom, hogy széttekerted a vázadat... Akkor ne csodálkozz, ha nem stimmelnek az üvegek.
Nem tudom nálatok hogy van, de nálunk imbusszal csak a középső AF pont állítható, a szélsőket szoftveresen kell utána hozzáhangolni. Gyanítom, hogy itt is ez a helyzet és rendesen elmászott nálad minden...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
16 mm-nek kell lennie, nem 17.
(#7595) HollyBoni: Minden topicban megkérdezed? A probléma az, hogy ami ekv. 24 mm nagylátó, az APS-C-n 16 mm már az ultranagylátó tartomány, ami mindegyik gyártónál drága.
Mondjuk már tágabb, de Samyang 14/2.8-at vehetsz ~80k körül akár Nikon akár Canon bajonettel is.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Az 5D classic brutál penge képű váz (gyenge AA szűrő) és az ISO 50-e legenda. Ennyit az előnyeiről. A hátrányai: csak ISO 1600-ig használható jó érzéssel, csak a középső AF pontja ér valamit és lassú az egész váz működése, mint egy csiga...Akciófotókhoz nem a legjobb választás, gondolom nem csak készülődős-pepecselős képeket akarsz vele lőni.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz lyunior #7869 üzenetére
"Tudom, hogy már volt téma, de 16 mp-hez mekkora kártya praktikus 1db 8GB vagy 2db 8GB, vagy 1db 16 GB vagy nagyobb?"
Az attól függ, mennyi képet akarsz egyszerre lőni.
Ha csak egy kártyát kezel a vázad, akkor több kisebb kártyát érdemes (mondjuk neked 8 vagy 16 GB-osakat). Ha két kártyát kezel, akkor 2 nagyméretű a legjobb tükörmásolatban (2 db 64 GB-ost használok tükrözve).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Bazsee71 #7874 üzenetére
Tegnap előtt?
(#7871) lyunior: Ne az akku teljesítményével akard összhangba hozni, mert az a környezeti hatások függvényében változik (a téli hidegben pl. jóval kevesebbet bír az akku). A lényeg az adatbiztonság: ha egy nagy kártyán van az összes képed és a kártya meghal, akkor buktál mindent. Ha több kicsin, akkor viszont csak egy része vész el.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz lyunior #8026 üzenetére
"IYF: Sajnos ez még nem olyan mint a Fiat 500, hogy te válogatod össze, hogy neked mi kell a vázba.
Pedig nem rossz ötlet. Modul jellegű DSLR. Innen egy szenzor, onnan egy AF.
Add be újításnak. Lehet, hogy valaki ráharap... "Már létezik koncepció szintű moduláris fényképezőgép, csak még a "ráharapás" nem nagyon jött össze...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz #40935168 #8305 üzenetére
A 6D-t az alulról felfelé váltók szeretik (már aki meg tudja fizetni). Aki komoly váz mellé keres másodvázat az hanyagolja: annyira le van butítva a kezelése másokhoz képest, hogy csak nagyon nyögvenyelősen használható.
Nemsokára várható az ördögien jó 666D. Persze infra szűrő nélkül, hogy a pokol tüzét is teljes spektrumában örökíthesse meg az ember.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Deadzone41 #8461 üzenetére
Csak fotózni akar vele vagy videózni is? Ha az utóbbit is, akkor tartsa meg a Canont, mert az a legjobb ár / érték arányú váz, ami normális videót is tud. Főleg Magic Lantern-nel. No meg a rá való üvegek is barátibb árban vannak.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen