- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- E-book olvasók
- Milyen RAM-ot vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Apple notebookok
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- 3D nyomtatás
- Monitor hiba topik
- Gaming notebook topik
Hirdetés
-
A kánikula elviseléséhez hardverek is kellhetnek a napernyő mellé
ph Tajpeji kiruccanásunk hetén többek között notebookok, monitorok, NAS, szimulátor-kiegészítő és kompakt hűtő igyekszik árnyékot találni.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Donald Trump lehet a kriptobajnok elnök az USA-ban
it Egy tech-adománygyűjtő rendezvény alkalmából kritizálta a demokraták szabályozási kísérleteit Trump, magát pedig a kriptopénzek bajnokának mutatta be.
-
PROHARDVER!
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
válasz Throme #34507 üzenetére
Egyik sem - egyszerűen csak becsúszik. Sok mindenre nem találok frappáns magyar kifejezést. És ez még a vidámabb oldala - képzeld el azt, hogy valami eszembe jut angolul, aztán azt fejben át kell fordítanni németre, aztán még azt is osztrákra (ami messzemenőleg nem azonos)...
Bocs, ha valakit megbántottam, de az utóbbi pár hónapban annyit mentem kiutazásokra, hogy kicsit megkavart. Fasz tudja, hogy ennek mikor lesz vége.
[ Szerkesztve ]
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
updog
senior tag
válasz Throme #34668 üzenetére
Nade ezt mondom, szerintem nem érte meg a 18-55 és a 18-105 kit közti árkülönbség, még gyűjtögetve sem, mert én főleg 18-on lövök, vagy 200-300-on. Ergo "nem jobb" a 18-105 Ezért szép ez a hobbi
A 35 1.8 már megvan
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
szacsa82
tag
válasz Throme #34676 üzenetére
Tény, hogy a fix nagy fényerő egyes helyzetekben nagyon fontos. De én pl. az eredeti kérdésemet is azért tettem fel (a három obiról), mert Sony vázra a kit helyett megvettem a Tamront, aztán csuda tudja, lehet, hogy kifogtam egy hibás példányt, de pl. élességben rosszabb lett a helyzet, féloldalas képeket lőtt, és arra is rájöttem, hogy minőségben semmi esetre sem váltja ki a fényerős fix 50mm-es lencsét. Mindez úgy, hogy a Nikon kitobival ellentétben, amiről nagyon jókat (is) olvastam, (egyes tesztfotóktól pedig konkrétan leesett az állam), a Sony kitobijét egyöntetően porvédőnek csúfolja a nagyérdemű, mégis egyre gyakrabban visszatettem...
De részemről minden hozzászólást köszönök, átérezve a kérdés összetettségét, és látva, milyen megosztottak a használók, egyelőre vettem bagóért egy stabis 18-55-öt (nem nagy kockázat), aztán meglátom majd, mikor jön el az a pillanat, hogy váltani kelljen. Kevés fényre pedig van egy fix 50mm-es 1.8-asom is.
https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
szacsa82
tag
válasz Throme #34681 üzenetére
Köszi a tanácsokat a kitobikat és a Tamront illetően. Én is azt gyanítom, hogy csak kifogtam egy hibás darabot... Egyébként nem tévedtél el: régen Sony-ban utaztam, nemrégiben átnyergeltem Nikonra. Mivel a Tamront minden bajonettre legyártották, így megvolt Sony-Minolta verzióban, onnan volt a rossz tapasztalat is. Remélem, nem sértettem szabályt, hogy megneveztem egy másik márkát.
https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
Zotya21
senior tag
válasz Throme #34685 üzenetére
a,c,s ? hol min ? Nem "sigma art obi"
(#34686) aleister
jah hát egyenként az olcsóbb fajtába tartoznak az igaz
de ha veszek egy tegyük fel 10-12 milis samyangot meg egy 35 milis f1.8 at meg egy 50 milis f1.8 at akkor azért már nem olcsó
igaz eladhatom a sigma 17-50 et de ez akkoris már bőven 230 felett van, amit a 17-50 es kiváltana nagyjából, persze nem olyan éles meg nem olyan fényerős
dehát igen a fotózás nem túl olcsó dolog
aztán utána még jó lenne egy macro meg egy tele aztán ráment a családi vagyon
[ Szerkesztve ]
https://500px.com/slayer_art
-
veterán
válasz Throme #34706 üzenetére
Pont ez az - turistálkodni vettem hirtelen felindulásból, de alig használtam a végét... azóta se nagyon. Fasza a stabi, hogyne... de inkább mennék már egy kevésbé kompromisszumos normálzoomra, mint pl a 17-70. (Portrézni ritkán szoktam, de arra úgyis inkább egy 180/2.8D-re gyűjtök majd.)
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
fireman123
őstag
válasz Throme #34762 üzenetére
Persze, mindenki maga dönti el mit vesz, ha kell a 40x zoom akkor bridge-et kell venni (dslr előtt nekem is 35x bridge volt, ...talán ha 20-30 képet csináltam a zoom végén 3 év alatt), mert ez dslr-ben nem megy, az is igaz, hogy kezdő fényerőben veri a kitobit, ezért írtam, hogy viszont a bridge nem cserélhető obis, dslr-re gondolom sokan vesznek nagyobb fényerejű fix-et, ha szükségesnek érzik.
A szenzor méretet én problémának látom a kompaktoknál (nem kis problémának). De végülis ma már egy telefonnal is lehet (aránylag) elfogadható fotót csinálni, így lehet nem is kell (kompakt) fényképezőt venni. -
veterán
válasz Throme #34762 üzenetére
Bocs, de tényleg ne b(sok csallag) már fel agyilag. Egy kompaktot be lehet húzni harminc, negyven körül (nem nyolcvanért). Magyarázd meg nekem lécci, hogy mi értelme van egy fos szenzoros, RAW-t se tudó vacakra nyolcvanat kidobni. Nem viccelek - tényleg kiváncsi vagyok.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
tvamos
nagyúr
válasz Throme #34769 üzenetére
Van compact full frame szenzorral is: Sony RX1R II. Nyilvan jo.
(#34772) El águila
Nekem van kozgyurum is, meg olcso kinai ebay-es macro elotetem is, meg raynox elotetem is volt, (csak par orat, kiprobalni,) de a lencsek nem valtak be, a kianiak nagyon vackok, a kozgyuru olcso, es jo, csak kell sok feny, (vaku,) allvany, minden. Szoval a draga lencse helyett inkabb kozgyurut, meg macro railt ajanlok venni, meg persze egy kulso vakut, de az azert szokott kelleni masra is. (Nekem csak elemlampam van...)[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
r.levente75
addikt
válasz Throme #34816 üzenetére
A mérete kb akkora a mostaninak mint a 7x szériáknak. Mivel valóban hosszútávban gondolkodok inkább hajlok a 7200-as felé, talán az a plusz 60k különbség a 7100-hoz képest még vállalható számomra.
Visszakanyarodva az első kérdésemhez, arra lettem volna kíváncsi, hogy most ez a 30k pénzvisszafizetési akció az eredeti 298k-s árból, ez jó vételnek azaz kedvező árnak számít e, vagy esetleg érdemesebb várni, hátha még kedvezőbb lesz, vagy lehet az ára. Mondjuk ez elég nehéz kérdés. -
Byk01
senior tag
válasz Throme #34979 üzenetére
A D500-on dönthető a kijelző, és (ha jól emlékszem, csak korlátozottan, de) érintésérzékeny is. És a D500 igazán a pro kategória.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
RexMaximus
aktív tag
válasz Throme #34979 üzenetére
Hat az a "fejlodes" ami ezen a piacon tapasztalhato kerdeseket vet fel. Itt is az lenne a jo ha megjelenne egy olyan konkurens mint a telefonoknal anno at Apple. Mingyart atalakulna a termekkinalat.
De jelenleg nincs ilyen belepo, igy ra vagyunk kenyszeritve, hogy ezekbol gazdalkodjunk. MILC-ek tetszenek, valoszinuleg a kovetkezo gepem amit kiprobalok egy GH3 szeru lesz. Sokminden szol mellettuk. De igazabol hasznalni kell akkor derul ki valojaban, hogy milyen.
Viszont a termekkinalat specifikaciojat osszevetve DSLR-ekkel iagazbol arra jutok, hogy itt is ugyessen van osszeallitva. Azaz eleg kontrolalt ezen a piacon a haladas.
Viszont most egy D7x00 vazon, kihajthato kijelzove (erintos term.) elgondolkodnek (szoftveres butitasok nelku meg milyen allat lenne).
-
espista
senior tag
válasz Throme #34985 üzenetére
Sőt ez esetben talán még a visszalépés is találóbb lenne. Én is most kezdtem el gondolkodni a D3300-as cseréjén. Az 5500-as tetszene, de ahogy olvastam csak a kijelzőben meg a fókuszpontokban tud többet. ISO-ban sajnos nem. Arra a 7200-as lenne jó, csak hát az ára...
Romani ite domum!
-
total90
veterán
válasz Throme #34997 üzenetére
Nem, nem úgy értem.
Az meg, hogy csak azért vesznek pl profi esküvő fotósok "nagy" gépet, mert elvárás, elég nehéz elképzelni.
Akinek fogalma nincs a fotózásról, gépekről és fotóst fogad, az kb le*arja, hogy mivel fotózik a fotós, szerintem.... a végeredmény a lényeg.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
N.GÁBOR
aktív tag
válasz Throme #35160 üzenetére
Még elég komoly hiányosságaim vannak az alapok terén is. Azt gondoltam, hogy a kis Canon sx230 5-70-es gyújtótávolságát megfeleltethetem a tükörreflexes obikon szereplő számokkal. Vagyis, hogy a 18-105 bőven képes annyira közel hozni a témát, a sokat emlegetett 70-200-as Canon meg egyenesen brutál.
De akkor ez nem egészen így van
Amúgy azt, hogy pl F1-hez miért szükséges egy obi azt nagyjából értem. Ott nem tudsz közel menni, így kell a nagyobb gyujtótávolság. (Bocsi, tudom, hogy ez ennél sokkal összetettebb, de még csak itt tartok)
Ez jól jön erdőjárásnál is stb. De ha otthon a saját kutyusról csinálsz fotót, oda alkalmas lehet kiváló képek készítéséhez akár egy nagy fényerejű fix 50mm-es obi is ugye?
[ Szerkesztve ]
May the force be with you!
-
-
Byk01
senior tag
válasz Throme #35384 üzenetére
Mindegyik obi kompromisszumos
Vagy a képminőségből adsz le a rugalmasság/kényelem (zoom) érdekében, vagy fordítva. Minél nagyobb az átfogás, annál nagyobb az eltolódás a kényelem felé a képminőség kárára. De ez gyakorlatilag mindegyik obira igaz.
Átfutottam a hivatkozott cikket, és ott inkább ajánlják ezt, mint a 18-270 Tamit, ráadásul az az objektív újonnan majdnem annyiba kerül, mint ez a szett."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
m3ss
veterán
válasz Throme #35461 üzenetére
eleg vagy nem eleg azt dontse el mindenki maganak, lenyeg hogy van a piacon hasonlo aron sokkal jobb megoldas. szerintem attol fuggetlenul hogy mit fotozol jol jon.
a kereso a kapcsolatod a kulvilaggal...nekem kb egyik legfontosabb tenyezo. fokuszpontossag mellett.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
-
matyi012345
őstag
válasz Throme #35586 üzenetére
Állandó téma, hogy a Canon szenzort pl. nem lehet úgy felhúzni mint a Nikon-t. Minimum 100x meg lett említve a két márka csoportjában, tehát ebből gondolom, hogy valakinek ez fontos. Most pl. az 5d IV-nél javult a helyzet ezen a téren, egyből téma lett belőle. Döntsük már el, mi a fontos. Vagy inkább döntse el mindenki magának, elég ha tud róla.
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- DIGI kábel TV
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Samsung Galaxy A52 - royal cuvée
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Posta, csomagküldés
- Milyen légkondit a lakásba?
- Politika
- A nagy Szóda, Szódakészítés topic - legyen egy kis fröccs is! :-)
- LEGO klub
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen