- Új Philips Evnia monitorok érkeznek a játékosok asztalaira
- Computex 2024: Ryzen 8840U dolgozik a Zotac kézi konzoljában
- Computex 2024: az MSI és a Mercedes-AMG frigyéből két laptop született
- 3D nyomtatás
- Hobby elektronika
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Amazon Fire TV stick/box
- Házimozi haladó szinten
- Külső merevlemezek - USB, eSATA, FireWire HDD
Hirdetés
-
Az Apple is mesterséges intelligenciával turbózza fel a teljes kínálatot
ma Az új iOS, az új iPad OS és a Mac OS is megkapja az Apple Intelligence nevű megoldást, amely a ChatGPT-re is támaszkodik.
-
Computex 2024: újfajta tápdizájn a Lian Li boszorkánykonyhájáról
ph Az L alakú Edge széria három kapacitással közeleg, és a legszerényebb variánsa kap egy picit olcsóbb kiadást, ami levehető mesh hálóval jön.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz imyourfriend #23930 üzenetére
Attól, hogy Te nem gondolod, még penge képe van nyitva. Nem véletlenül vannak oda meg vissza tőle nagy nevű, világszinten elismert természetfotósok.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz imyourfriend #23940 üzenetére
Zoomot nem hasonlítunk fixhez, bár fordítottan a Sigma 120-300 párban van Canon 300L-lel, de ez csak a kivétel ami erősíti a szabályt.
"Az rendben van hogy a nagy nevű fotósok dicsérik, de használunk mi olyan vázakat és olyan fényviszonyok között használnánk az obit? Van rengeteg teszt róla, de többségében azt látom hogy max iso 500 és van hogy 1/4000-edet is használnak, ezek azért nem mindennapi fényviszonyok idehaza hogy lehessen rájuk alapozni."
Az objektív adott fényben adott képet rajzol a szenzorra, tehát ezt úgy mondod, mintha itt nem (úgy) sütne a nap, mint máshol?
Valamint a legjobb vázakkal tesztelik, nyilván nagyobb lesz az elégedettség is egy 7dmark ii/ 1dx valamint D3-D4-D800 vázak esetén melyeknek nem gond az iso.
Ha egy Sigma 150-600 után feltekered egy D90-re, akkor is csodát fogsz látni (még 88 MPH sem kell hozzá): minden viszonyítás kérdése. Egyébként meg amit Aleister írt: ISO 800 alatt nem nagyon van mitől félni.
(#23944) Ed Parker: Akkor ott valamit nagyon benéztek, mert a Tami képe szemmel láthatóan nagyságrendekkel veri a Sigmáét.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz Real_Necro #24045 üzenetére
Arra mit mondott volna, ha az eskis fotóitokat is ilyen sebességgel dolgozom fel?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz hibavissza #24098 üzenetére
A FastStone a rawba épített jpeg nézőképet mutatja meg, nem magát a rawot.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz hibavissza #24120 üzenetére
Persze, hiszen a raw / dng egy szürke, "lebegő" adathalmaz, ami attól függ, hogy véglegesen hogy néz ki, hogy mit paraméterezünk neki. Csak azok a programok tudják megjeleníteni, amik a szerkesztésére is képesek.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz mutyuru #24225 üzenetére
"Arra fogtam, hogy biztosan a gyenge minőségű váz az oka, de most karácsonykor lecseréltem egy komolyabbra és a probléma továbbra is fenn."
A vázat cserélted le? Akkor nem a váz az oka. Inkább az optika.
De inkább linkelj képeket exif adatokkal, mert abból látszik, hogy mi van!
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz Colonel993 #24283 üzenetére
"Miként lehet az, hogy az én kis drága fel "optikai tuningolt" de attól még rongyos, mezei, 2005-ben kitalált D50-em minden probléma nélkül tud vakut szinkronizálni minden zársebességen (1/4000-ig ) banding NÉLKÜL ?"
Úgy, hogy elektronikus zárja van.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz TurpiUrfi2 #24312 üzenetére
Körtét az almával nem lehet összevetni: Canonos kitobiról (aminek ráadásul 6 különböző verziója van eléggé eltérő képminőséggel) szóló cikket linkeltél, nem releváns alap az összehasonlításra.
Egyébként meg azt sem adtad meg, hogy milyen témákat szeretnél fotózni vele.
Ha a fókuszhosszra és átfogásra vagy kíváncsi: az rövidebb távolságokra jó (de makróhoz már csak segédeszközökkel), vagy tájképekhez.
Az olcsó napellenző hátulütője lehet, hogy kispórolják belőle azt a fekete, bársonyos anyagot, ami annyira matt felületet biztosít, hogy semmilyen fény nem csillan be róla az optikába. Ha ezt lehagyják róla, akkor még a fekete műanyag is képes becsillanni - nem várt kontrasztvesztést okozva.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz TurpiUrfi2 #24317 üzenetére
"Lényeg hogy 18-55 -ösről beszélünk."
Tehát az átfogása érdekel: arra leírtam a lényeget. Ha "távolabbra" vagy "közelebbre" akarsz látni, akkor más okbjektíve(ke)t kell (pl. 55-200 kistelét) venned, ill. makró lencsét vagy közgyűrűt.
"Én örülök, ha ezt a szintet tudom hozni..."
Megnyugtatlak: ott kisebb részben az objektív optikai jósága, nagyobb részben az alkalmazott utómunka tette olyanná a képeket, mint amilyennek látod. Nem mellesleg ekkorára leméretezve sok hiba (pl. képzaj, életlenség) csökken.
"Akkor mi az a minimum ár amiért napellenzőt, Uv szűrőt érdemes a netről rendelni?"
Ne az ártól tedd függővé, mert drágán is lehet sz*rt venni! Keress felhasználói visszajelzéseket, ahol leírják, hogy milyen az adott termék!
"Ezek az infrás távirányítók milyen távolságból hatékonyak? És csak ha teljesen a gépre irányítom, úgy mint egy tv távit?"
Igen, a vázra kell irányítani őket. A hatótávolság nagyban függ a bennük lévő elemek állapotától, valamint, hogy nyitott vagy zárt térben használod, ahol esetleg a visszaverődés is segíthet. Kültéren verőfényes napsütésben megtörténhet, hogy meg se nyikkan, mert a napfény teljes spektruma elnyomja (ugyebár ez is fény, csak infra tartományban). Ezért megbízhatóbbak a rádiós kioldók (de abból is a csak 2.4 GHz-esek, mert a 433 MHz-es sáv tele van vezeték nélküli telefonokkal és távvezérelt kapunyitókkal).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Félig OFF: egér Nikonosoknak.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz flash- #24349 üzenetére
A klónjai kb. 3x nehezebbek az eredetinél: nekem is klónok voltak, amíg egy egyházi szertartáson a saját súlyánál fogva le nem bólintotta a Metz 58AF-1 fejét és le nem esett róla (kicsit sem volt vicces, ahogy legurult az oltár lépcsőin )...
Azóta Demb Flash Pro az összes vakumon: könnyebb, kisebb helyet foglal, jobban kezelhető és szebb fényt is ad.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz bajnokpityu #24370 üzenetére
A Fotósarokról egyre több rossz visszhangot hallok: ajánlásomra Chapel elment megnézni egy 7D vázat, de a meghirdetett hibátlan állapothoz képest a fehér műanyagig le volt kopva a festék rajta, mintha legalábbis az egész kertet felásták volna vele...
Az 5D3-am is meg a 7D-m is onnan származik: előbbit lekopogom rendben van, de a 7D-t használtan vettem, a telefonomról kiolvastam a boltban az expószámot, laza 14xx-szel több volt benne mint a meghirdetett. Az állapota tényleg makulátlan, viszont a szerencsekerék ritkán, de kihagy a továbbléptetésben (ez már csak itthon derült ki). Mondjuk nem volt időm foglalkozni vele, így az én saram, hogy nem mentem utána, de akkor is: ha hibátlannak van hirdetve akkor legyen is az!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz r3dsnake #24559 üzenetére
Ez így nem teljesen igaz, mert az újabb, nagy kapacitású kártyák (pl. amik nekem vannak Komputerbay 1000x sebességű 64 és 128 GB-os CF-ek is) már megváltoztathatatlan szektormérettel rendelkeznek a bennük RAID tömbbe szervezett memóriamodulok miatt, így hiába formáznád őket ettől eltérőre a memóriavezérlőjük nem engedi. Ebből következően a váz formázása hiába akar mást rájuk erőszakolni, marad minden ugyanúgy.
Más kártyák esetében is érdemes megnézni a kártyák gyári formázási értékeit, mert van, hogy ha eltérünk tőle, akkor rosszabb sebesség eredményeket kapunk (Írjuk fel valahova, hogy ha kell meglegyen!).
A gyorsformázás azért hasznos, mert csak a kártya könyvtárszerkezetét nullázza, hogy a készülékek üresnek lássák (tehát az adatok utána még ugyanúgy megvannak, csak nem látszanak: könnyű előbányászni őket). A tejes formázás viszont valóban felül is írja az egész adatterületet, így nehezítve az esetleges adatmentést (viszont mivel egységessé teszi, ezáltal gyorsítja az írás-olvasást).
Általánosan jó a gyorsformázás, de minél többet használjuk a kártyát, úgy mondjuk 8-10 írási ciklusonként érdemes beiktatni egy teljes formázást is.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
"Egyszerűen szép élesen nyom az életen egy print screent."
Egyetértek azzal amit nagyon jól összefoglaltál, ezt a mondatodat kivéve: a kompakton szocializálódott felhasználóknak a kis mélységélességet és az azt körülvevő nagy homályt a legnehezebb megszokniuk a dSLR világban.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
Minden gyártó úgy pozicionálja a termékeit és azok árait, ahogy neki tetszik, akár piaconként különbözően is. Az, hogy a 100D szenzora egy évekkel korábbi fejlesztés (konkrétan a 100D volt az utolsó, ami megkapta azt a szenzort, mert egyébként ugyanaz van a 60D, 600D, 650D, 7D1, 700D, EOS-M, EOS-M2-ben is), egy dolog...Viszont a termék maga a legkisebb DSLR címre pályázik - kifejezetten az Ázsiai piacot célozták meg vele az ottani emberek (az Európaiakhoz viszonyítottan) gyermekméretű keze miatt. És ugye egyértelmű, hogy az az egyik legnagyobb, külön életet élő piac a saját, önálló árképzésével.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Elárulok valamit: én is Canonos vagyok. Mi több: nemrég vettem egy 7D-t (ami arra a "hulladék" szenzorra épül). Viszont tudom, hogy mire akarom használni és nem várok el tőle olyat, amit nem tud. Meg azért van mellette 5D3-am is...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Egy képfényező gép lényege a szenzor, mármint, hogy milyen képet tudsz belőle (Lightroom-ban vagy más raw feldolgozó programban) kifacsarni. Az adott két gépet összehasonlítva ebben jobb a Nikon. Fontos még a hozzáadott szoftveres tudás és hardveres funkciók (pl. a dedikált gombok) amik megkönnyítik a használatot, összességében az ergonómia: ezek már egyéni preferenciák, hogy kinek mi jön be és mi a fontosabb. Neked kell döntened.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz JohnyBlue #25660 üzenetére
Majd amikor ilyen kérdéssort kapsz egy érdeklődőtől, akkor elgondolkozol...
- Hány leválogatott, szín/kontraszt korrigált képet kapunk? Megkapjuk ezeket nagy felbontásban is?
- A leválogatott képekből bármilyen méretben/mennyiségben nagyíthatok magamnak és a rokonaimnak?
- Mennyibe kerülnek a plusz képek digtális/papír formában, ha meg szeretnénk venni?
- Fotókönyvet tudunk-e összeállítani a képeinkből?
- Vannak főszezonon kívüli árengedmények?
- Retusálás, szín / kontraszt korrigálás van az árban? Ha nincs, mennyibe kerül/kép?
- Mi történik, ha lebetegszel, és nem tudsz fotózni minket?
- Ha úgy döntünk lefoglalunk, hogyan tovább: adsz egy szerződés mintát, hogy átnézzük?
- Melyik a kedvenc esküvőd? Megnézhetjük a teljes átadott anyagot? Mi az, amit nagyon jónak tartasz benne?
- Hány fotót készítesz egy esküvőn és kreatív fotózáson?
- Hogyan dolgozod ki a fotókat?
- Te foglalkozol a digitális képek utómunkáival?
- RAW vagy JPG képeket fotózol?
- Teljes, vagy részmunkaidőben fotózol esküvőket?
- Hány kamerát hozol magaddal?
- Hány objektívet?
- Eddig hány esküvőt fotóztál?Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz spanyoll #25665 üzenetére
Az ivással csak csínján: pár éve tele volt a net egy esküvőt haveri alapon fotózó srác történetével, akit az esküvő és nem kevés alkoholmennyiség elfogyasztása után kitettek valahol a Kálvin tér környékén az autóból hajnalban, majd teljes filmszakadás és arra ébredt, hogy a fotós táskája nincsen sehol...Mondjuk 30D-je meg talán Sigma 17-70-e volt, de a fotók is benne voltak a memóriakártyán...A pár persze annak ellenére tajtékzott, hogy ők biztatták a srácot, hogy igyon velük: nagyon nagy mákja volt, hogy meglett a cucca a képekkel együtt.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz r3dsnake #25671 üzenetére
"Az esküvőnek giccsesnek, látványosnak kell lennie."
Azért ezt gondold át még egyszer! Giccsesnek semmiképpen, csak adja át az érzelmeket, amik ott és akkor jelen voltak. Esküvőt sem nehezebb fotózni mint bármi mást, ha tudsz bánni az emberekkel és tudod, hogy mi milyen reakciókat vált ki belőlük: az esküvőfotózás nagy része egyszerű pszichológia.
A "giccsiparról" annyit, hogy az emberi természet alapvető tulajdonságai a hiúság és a maximalizmus: a legjobbat akarjuk magunknak képekben is. Nagyon sokan nem tudnak ettől elvonatkoztatni, és akkor is a tökéletességet hajszolják, amikor nincsen létjogosultsága az adott helyzetben: például egy esküvőről mindenki százszámra várja a hibátlan pillanatokat visszaadó képeket, valójában azonban egy esküvő egész napja alatt jó, ha 5-10 ilyen pillanat van (de lehet, hogy túl is becsültem a számukat). Ezért aztán az esküvőfotósok igyekeznek megfelelni az igényeknek és elkezdték "gyártani" a *tökéletes* pillanatokat (lásd: beállított és a kreatív fotózások). Viszont ma már túl sok a tökéletes(nek mutatott) pillanat, és ezzel párhuzamosan elvárássá is vált a megrendelői oldalról. Persze nem keverendő a "5120 átadott kép alatt nem fogadok fel fotóst, mert a szomszéd Marcsi meg fog szólni, hiszen ők 4096 db képet kaptak" típusú megrendelővel, akinek csak a mennyiség számít, a minőség meg olyan lesz amilyen... Ezzel szemben a tapasztalat az, hogy ekkora képanyag "szétesik": az emberek képtelenek végignézni, mert órákat kellene eltölteni vele 500 db kép 10 másodperces sebességgel (hogy ne csak nézzük de fel is fogjuk) történő végignézése 1 óra 23 perc. Sokkal ütősebb tud lenni egy csak a lényegre koncentráló, jobban összeszedett és megkomponált anyag (ezért készítem a fine art könyveket). Nálunk pl. a szerződésben a képszámnál annyi van, hogy minimum 300 db...Annyinak bőven elégnek kell lennie egy egész napos történetet összefoglalni. Ahhoz pedig, hogy ennyi képet átadjon az ember, bőven elég a 4x-esét meglőni még akkor is, ha előre számolunk az AF és egyéb technikai hibákkal, meg a kísérletezésekkel a különböző kompozíciókban. Anno még a 40D-kkel (amiknek az AF rendszere a mai vázak pontosságához képest finoman szólva is eléggé fapados volt) lőttem a legtöbb képet esküvőn: 24xx darabot, de az egy 3 napos történet volt külön napos kreatívval. A magánvéleményem, hogy aki egy esküvőn 3000 db-nál többet exponál, az kb. mindenre ész nélkül rámozdul ami él és mozog, aztán a nagy számok törvénye alapján "csak beesik egy jó is közé" válogat...Felesleges.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz negyedes #25677 üzenetére
Ennyi erővel videózhatna is.
(#25678) t_a_m_a_s: Ahogy Necro is írta: kipróbálás nélkül semmit. Egyébként tényleg a Nikkor az egyetlen ami nagy százalékarányban hibátlan, az összes többinek sanszos, hogy valami kehe lehet ami csak teszteléssel derül ki. Szóval "úgy is mindegy" alapon válaszd a legjobb ár/érték arányú, VC nélküli Tami 17-50/2.8-at!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz aleister #26147 üzenetére
Nem "érzékelő akna", hanem "érzékelő, (vessző) akna". Magyarán, hogy poros a tükörakna vagy az AF szenzor a tükörakna alján.
Az esetek 1%-ában okozza, mert ahhoz már olyan mocskosnak kellene lennie, hogy nem lát ki a keresőn. Ami okozhatja az a tükör lazasága (pl. ha sokat tárolják a vázat "arccal" (bajonettel) lefelé, vagy ha kapott egy "pofont" a váz és elmozdult a szenzor vagy az AF szenzor. De az objektívben is még kismillió dolog okozhatja...
Szerk.: Látom, közben helyretettétek.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz kovipeti #26409 üzenetére
A szenzor natív (maximális) felbontásán, mert ott a legjobb a jel / zaj viszony és több más fontos paraméter.
(#26428) torzo: A Nikon megtanulhatna végre egy rendes tömörítő algoritmust írni a nef fájlokhoz, mert abban van a hiba: a hasonló méretű Canon cr2-ket látványosan (2-3x) gyorsabban nyitja meg a Lightroom. Vagy pedig szándékosan butított kodekkel etetik az Adobe-t, hogy az ő fizetős szoftverük legyen gyorsabb.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Ed Parker #26439 üzenetére
Elég erős gépeink vannak (több kolléga gépét szoktam csinálni Teamviewer-en keresztül), de többek közt az enyémen RAMdisk-ről is ez a helyzet. Valami más lesz...
(#26447) crissprivat: Nem elhagyatott az a topic, csak Szombatonként dolgozom.
(#26451) Tibiajax: Nem szeretnék ünneprontó lenni, de legalább expókorrekciót rakhattál volna rájuk.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Új Philips Evnia monitorok érkeznek a játékosok asztalaira
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Milyen légkondit a lakásba?
- Ford topik
- Computex 2024: Ryzen 8840U dolgozik a Zotac kézi konzoljában
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen autót vegyek?
- Politika
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Computex 2024: az MSI és a Mercedes-AMG frigyéből két laptop született
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen