2. Fórumok
  3. Technika, hobbi, otthon
  4. Napelem
Legfrissebb anyagok
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
GAMEPOD.hu témák
Keresés

Hirdetés

  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2023-12-13 03:32

    PROHARDVER!

    Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
    Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
    Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
    Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól! ;)

Új hozzászólás Aktív témák

  • #5048 Geresics Topikgazda Woodsky #5047
    Új Válasz #5048
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Geresics

    Topikgazda

    válasz Woodsky #5047 üzenetére

    Hallani ezt-azt, de semmi olyan megbízható infóm nincs, amit le mernék írni. Amíg nem hallom olyan szájából a végleges változatot, addig nem is fogok ezzel kapcsolatban semmilyen pletykát terjeszteni. (A szaldó megszűnését is tudtuk már jó ideje, de mindenki más dátumról pletykált, és ezek 95%-a nem jött be, én meg nem égetem magam félinfókkal, sorry.)

    (#5046) stickermajom
    Akinek már van szaldója, annak marad. Kb. úgy képzeld el ezt, mint a mérőszekrényed. Ha van egy 1987-ben épített házad, és minden tip-top működik, akkor senki nem kötelezhet csak azért egy mérőhely-korszerűsítésre, mert már más szabályok vannak, mint anno. Ha viszont Te akarsz változtatni, akkor már az új szabványoknak megfelelőt kell biztosítanod. (Kicsit kisarkított példa, de szemléltetésre talán megteszi.)

    (#5042) axioma
    Anno még foglalkoztam kollektorokkal is, bár erre nem vagyok büszke, mert egy ostoba embertől kellett mindent megtanulnom, és ne nagyon volt szabad visszakérdeznem. Természetesen kiderült, hogy kókler, mindent is elrontott, és pereskedés lett a vége, mert kiderült, hogy egy idióta, és nekem lett igazam, de addigra már pár munkát megcsinált (rosszul). Szégyen, nem is szeretek beszélni róla... :(((
    Szóval a víz önmagában nem egy jó hatásfokú tároló. A németek valamilyen sós oldattal már tűrhető tárolást tudtak kialakítani, de ezek nem rentábilis dolgok. Kollektor annak jó, akinek nyáron van szüksége sok hőenergiára, és kész. :B

    (#5035) Rolly
    Az alábbi rendszerek termelése májusokban (egy POD alatt összesen), hátha segít a kalkulációdban
    217(K-NY 10°) + 81,6 (K-NY 15°) + 6,5 (D 10°) kWp:
    2019: 33 MWh
    2018: 45 MWh
    2017: 45,7 MWh
    217(K-NY 10°) + 81,6 (K-NY 15°) kWp:
    2016: 35,7 MWh
    2015: 40,1 MWh
    217(K-NY 10°) kWp:
    2014: 33,7 MWh
    2013: 29,1 MWh
    Ha nem haragszol meg érte, a jegyzeteim (karbantartás, időjárás, stb-stb) most nem keresem ki hozzájuk :B

    (#5026) agyarka és (#5029) dranga
    Az AE csoda-moduljával kapcsolatban itt írtam, azóta nem foglalkoztam jobban a témával. Amit még érdemes lehet tudni, hogy a legjobb tudomásom szerint a bypass dióda akkor teszi a dolgát, ha legalább 2 cella kap árnyékot, mert akkor lesz kellő feszültség-különbség. Ez azért is fontos, mert ha csak 1 cellát takarnak ki, akkor keletkezik Hot-Spot, ill. az AE vagy kitalált valami újat, vagy nem is érne semmit, ha tényleg 60 bypass diódát alkalmaznának.
    Eltérő tájolásnál normál esetben a panelek feszültsége azonos, az áramerősségük más. A Maxim a feszültséggel tud játszani árnyék esetén, de a panelek között nincs kommunikáció. A panelek feszültségét továbbá jelentősen befolyásolja a cellahőmérséklet is, és ez jelentős különbségeket eredményezhet a műszaki megoldások között.

    A pénzügyi matekot én mindig külön választom a tökéletes műszaki megoldástól. Pl. most felkértek egy teljesen sz@rul telepített rendszer helyrehozásához. Elmentem, megnéztem, van egy keleti, egy déli, és egy nyugati tető. Tájegységenként 3 eltérő dőlésszöggel, 2 fajta (60 és 72 cellás) napelemmel. Plusz egy garázstető, amin van napelem 15°-os kiemelővel, de utóbbit legalább már be sem kötötték, előbbieket pedig egy darab 12-es ABB-re kötve (és szerintem valamelyik sztringet ráadásul szembe is kötötték a többivel), 1 munkapontra. Jah, és egy invertert már le is égettek, utána jött az ABB. Ebből a kupac sza... rendszerből kell 2 működő rendszert összehozni, és 2 mérőhelyre bekötni. Én kiszámolom, hogy mi a legjobb műszaki megoldás (2 SE rendszer), illetve, hogy hogy lehetne másképp megoldani (paneláthelyezés, munkapont-megtakarítás), de egy SE akkor is kell, plusz egy sztringinverter (2 MPPT-vel), mert így gazdaságosabb. Szerintem az utóbbit fogják a matek miatt választani, pedig én az előbbit választanám, már csak a közös felügyeleti portál miatt is.

    +Mindenki
    Tökre örülök, hogy hőszigeteléssel, elektromos fűtéssel, és még ki tudja mi mással is segítitek a közösséget, és ezért nagyon hálás vagyok Nektek! :R Egy dolgot szeretnék kérni, hogy ezeket a részeket (akár csak kommenten belül) próbáljuk OFF-ba tenni. Ez egy jelentéktelen apróság, de hosszú távon a visszaolvasóknak nagy segítség, higgyétek el! :R

    *MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor

Új hozzászólás Aktív témák