Hirdetés
-
The First Descendant - Napokon belül megkapjuk a megjelenési dátumot
gp Hamarosan vége a várakozásnak, reméljük a fejlesztők tartják magukat az ígéretükhöz.
-
Computex 2024: a GeIL memóriái között akad olyan, ami 10 GHz fölé merészkedik
ph A vállalat portfóliójában a hétköznapi DDR5 DIMM-eken kívül vannak CUDIMM, CSODIMM, CAMM2 és LPCAMM2 formátumú újdonságok is.
-
Féltucat régi Samsung kapott új One UI-t, köztük az A52s
ma A 6.1 olcsó, drága, ütésálló és közönségkedvenc készülékekre is megérkezett.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Clemi
veterán
Kérdés:
Egy Canon 70-200 f4 L IS USM objektívről van szó. Azt vettem nála észre, hogy bizonytalan volt, hogy hol áll meg a fókusz. Hol mögé, hol elé egy kicsit, de pont telibe nem jóval ritkábban találta a kiválasztott fókuszpontot. Ez leginkább a végén, olyan 150 mm-től volt legjobban észrevehető. Ha pontos fókuszt talált, mint a borotva tényleg olyat karcolt, de ilyen mióta megvan tényleg alig néhány képen sikerült.
Bevittem a szervizbe, hogy állítsák be a fókuszt, de állítólag USM motort kell cserélni. Okozhatja ezt a hibát az USM motor, vagy csak jól meg akarnak fejni? -
Clemi
veterán
Ezzel a fókusz hiba USM motor csere dologgal másnak semmi tapasztalata:
-
Clemi
veterán
Igazából ha ezzel tényleg helyre kerül minden, legalább a stabi kivételével lesz egy új objektívem (a lencséknek nem hinné, hogy bármi bajuk lenne még akár 10 év után is) ha ehhez a komplett csere kell, hát legyen. Tehát ha jól értem, az AF modul cseréje lenne a lényeg, de szerviz komplett cseréli, mint amikor szalag kábelt kell egy másik fajtában, de ott meg a blendével együtt cserélik.
-
Clemi
veterán
válasz Alx.Mercer #23133 üzenetére
70D (az MFA beállítás sajna nem segített)
-
Clemi
veterán
Sziasztok!
Van itt ez a könyvtár, benne néhány képpár és persze az egész becsomagolva is, hogy le lehessen tölteni és teljes méretben összehasonlítani a képeket.
A lényeg, hogy állványról, ugyanazzal a vázzal de két obejktívvel készültek. A stabis változat a két üveg közül a fiatalabb, ráadásul most volt AF motor csere és teljes beállítás, lencse rendszer hangolás a szervizben. Nyugtassatok meg, hogy jogosan borítom rájuk az asztalt ezért a minőségi munkáért. -
Clemi
veterán
válasz inteltunder #23515 üzenetére
Na mégegyszer a google drive, hátha most jó lesz:
Van itt ez a könyvtár, benne néhány képpár és persze az egész becsomagolva is, hogy le lehessen tölteni és teljes méretben összehasonlítani a képeket.
A lényeg, hogy állványról, ugyanazzal a vázzal de két obejktívvel készültek. A stabis változat a két üveg közül a fiatalabb, ráadásul most volt AF motor csere és teljes beállítás, lencse rendszer hangolás a szervizben. Nyugtassatok meg, hogy jogosan borítom rájuk az asztalt ezért a minőségi munkáért. -
Clemi
veterán
Az összehasonlítás úgy történt, hogy állványon volt a váz, és csak az objektívet cserélgettem, és egyformára állítottam a fókusz távolságot, majd a keresőben megnéztem, hogy ugyanott legyen a fókusz.
Igen, szeritem is a lencse rendszer kalibrálással van gond, nem a fókusz beállítással, mert a fókusz a helyén van, bármerre mozdítom el, a vonal élesség nem lesz jobb. Próbáltam finom hangolni több alkalommal már a váz MFA menüjében, nem tudtam beállítani a gyári 0 értéknél jobbra. -
Clemi
veterán
Korábban volt szó a telekonverterekről Canon EF objektívekhez. Esetleg ez az a bizonyos Kenkó 1,4x?
-
Clemi
veterán
Valaki tudja, hogy mi a különbség a Kenko MC4 DGX és a PRO300 DGX telekonverter között?
-
Clemi
veterán
válasz bbkmachine #23658 üzenetére
Canon EF-S 15-85 IS USM
-
Clemi
veterán
válasz bbkmachine #23664 üzenetére
Mint írtam a 15-85 ami pl nekem is van. Croppon minőségben hozza a 24-105-öt (mondjuk ekv annak a testvére croppra), vásárlás előtt teszteltem egymás mellett mindkettőt, de nagyon dicsérik a 18-135 STM obit is.
Az enyémet csak azért utálom, mert a nehéz üveg lencsék miatt ki-be csúszik a tubus kb a 24-65mm állás között. Ez sajna gyárilag ilyen.[ Szerkesztve ]
-
Clemi
veterán
válasz bbkmachine #23666 üzenetére
Nos én a Béke téri nem írom le a bolt nevét üzletben próbálhattam ki mindkét obit. Vittem állványt, laptopot és készséggel segítettek
-
Clemi
veterán
válasz fireman123 #23688 üzenetére
Az tényleg jó obi, nekem is volt. A stabija világbajnok, 200 alatt a képe is elég jó, de nem egy sebesség bajnok az AF úgyhogy gyors témára ne akard használni, vagy legalábbis ne csodálkozz, ha időnként lemaradsz a témáról.
-
Clemi
veterán
Hali
Canon 70-200 f4 L IS USM obihoz keresek elfogadható ár-érték arányban (keveset telézek) telekonvertert.
A "SOLIGOR AF PRO 1.4x" -ről van valakinek tapasztalata? -
Clemi
veterán
válasz #65675776 #23821 üzenetére
Hali,
Van valakinek Canon 70-200/L f4 IS USM objektívje Észak-Buda vagy Észak-Pest környékén, és napközben ráérne egy fél órára néhány tesztfotó erejéig?
Szeretném összehasonlítani az enyémmel, mert mintha valami nem stimmelne a vonal élességgel.
Ha van valaki, légyszi priviben keressen meg.
Köszi! -
Clemi
veterán
Sziasztok,
A 70-200 f4 L IS Canon obi kiváltására melyik telét ajánlanátok, ami optikailag is azért ott van és fényerőben akár jobb is? Fontos persze a stabi is, na és árban közel egy szinten gondolkodom.
-
Clemi
veterán
válasz Fotonhámozó #23850 üzenetére
A csere oka, hogy f2,8-as obit szeretnék, és persze a fix üvegek tudom, hogy jobban karcolnak, ezért gondoltam arra, mint alternatívára.
A másik ok a fix mellett, hogy visszanézve a képeim, látszik, hogy vagy 70mm-en, vagy 200-on használom, a kettő között elenyésző. 70mm-re ott a 15-85 ami piszokul jól rajzol, vagy a közelében a 60/2,8 ami szintén borotva már 2,8-on is, a tele végére pedig akkor már miért is ne legyen fix üveg, még ha kicsit rövidebb is -
Clemi
veterán
A Sigma 17-70mm f/2,8-4 DC MACRO OS HSM obival van valakinek tapasztalata? Milyen a rajzolata, mennyire megbízható a fókusza?
-
Clemi
veterán
Erre valaki? Igazság az, hogy van egy 15-85-ös Canon objektívem, ami hibátlanul működik, de nagyon utálom az állandóan kicsúszkáló tubusa miatt. Helyette szeretnék valami szintén jó rajzolatú fényerős objektívet.
-
Clemi
veterán
Nem akarlak elkeseríteni, de az én ugyanilyen objektívem ugyanezt művelte. Gyakorlatilag oda fókuszált ahová épp kedve tartotta. Ha betalált, akkor éles volt meg minden, de 10-ből 6-szor tuti vagy mögé, vagy elé tette a fókuszt, mint ahová én szántam. Persze f3,2-től már akkora mélységélesség volt, hogy ez a hiba határ belefért, na de anyád.... egy szó mint száz, eladtam
-
Clemi
veterán
-
Clemi
veterán
Kérdés azokhoz, akik Raynox adaptert használnak! Erősen elgondolkodtam egy Raynox 250-es beszerzésén. A kérdésem, hogy ha azt írják a tulajdonságainál hogy 49mm-es szűrő menet 43mm-es csatlakozó, azt hogy tudom rátenni a különféle szűrőmenetű objektívekre? Amire használnám, az például az 55-200-as Fujinon telém, ami 62 mm-es vagy a 35mm-es fix objektív, ami 43mm-es szűrőmenetes, de van egy dedikált makróm is, ami meg már csak 39mm-es. Ezek közül melyikre fogom tudni használni?
A másik kérdés, hogy az objektív rajza mennyire változik, ha felteszem ezt az adaptert? -
Clemi
veterán
válasz Dolphine #24882 üzenetére
Én már vettem többször. Korrekten azt a minőséget kaptam amit megvettem. Azért ott van a vevő mögött az ebay és a paypal védelme! Ha át akarna valaki vágni elég ha írsz az ebay-nek és az eladó nem kapja meg a vételárat amit kifizettél. Nem vagyok benne biztos, de ha jól sejtem csak a vevő által leadott értékelés után utalják ki a vételárat. Nekem már volt pár elveszett, soha ide nem érő és sajna rossz minőségű vagy éppen hibás termékem, de eddig minden esetben vagy kaptam egy másikat, vagy visszautalták a pénzt.
-
Clemi
veterán
válasz buci30 #25415 üzenetére
Vegyél használtan egy 28/2,8 vagy egy 35/2 obit. Egyrészt lakásban ezekkel már lehet azért alkotni, másrészt fényerősek, szépen rajzolnak, gyors és pontos a fókuszuk, és jó áron lehet találni belőlük kitűnő állapotú darabokat. Mielőtt bárki megjegyezné, annyira nem vészesen torzítanak, csak nem kell nagyon belemászni a témába, mert arra meg ott az 50/1,8-as üveged. Nekem volt mindkettő míg DSLR cuccom volt, és a 35/2 volt az alap objektívem. Ja és a régebbi nem USM motoros példányt keress, mert azok vannak jó áron. Nekem mindkettőn hibátlan volt a fókusz.
Na és ami a fixek mellett szól, hogy egységesek lesznek a képeid és nem össze-vissza látószögűek a zoomolás miatt, mert ha felteszed a 17-50-et tuti minden képet más gyutávon fogsz lőni, mert le fogsz ülni egy sarokba és onnan fogsz zoomolgatni.[ Szerkesztve ]
-
Clemi
veterán
Tapasztalati kérdés: Fuji X bajonettes gépem van (X-T1) de most sem a 90/f2-re sem az 50-140/2,8-ra nincs keret intenzíven keresek 80 fölötti gyutávú kimondottan nagy fényerős obit portréra. Tudom a Samyang gyárt ilyen obikat, csakhogy ami a favorit lett volna, a 85/1,4 azt Augusztus végére tudnak csak szállítani, a 100/2,8 talán jó lenne, (kicsit keveslem a 2,8-at a DOF miatt) a 135/2 pedig talán már túl sok APSC-re.
Kinek milyen tapasztalatai vannak ezen a téren? Van valami amit ajánlani tudnátok. Lehet akár adapterrel használható is. Van ugyan egy M42-es Pentacon 135/2,8 obim de az f4 alatt sajna lágy mint a nokedli tészta, f4-től meg már ott az 55-200-am ami 135-ön f4,4-es, viszont ennél jó lenne kicsit tágabb blende a jobb háttér mosás miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Politika
- Dragon Age: Origins
- Sony RX10 gépek topicja
- eMAG/edigital vélemények - tapasztalatok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- Milyen monitort vegyek?
- eGPU tapasztalatok
- Xbox tulajok OFF topicja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen