- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Bluetooth hangszórók
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Milyen HASZNÁLT notebookot vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Computex 2024: feltárta a Lunar Lake-et az Intel
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Milyen billentyűzetet vegyek?
Hirdetés
-
Donald Trump lehet a kriptobajnok elnök az USA-ban
it Egy tech-adománygyűjtő rendezvény alkalmából kritizálta a demokraták szabályozási kísérleteit Trump, magát pedig a kriptopénzek bajnokának mutatta be.
-
Computex 2024: masszív tervekkel ül fel az ARM az AI-vonatra
ph A vállalat vezetője a PC-piac 50 százalékát vinné a következő öt évben.
-
Ingyen osztogatja a Samsung a Galaxy Watch FE-t
ma Pedig még nem is létezik. Közben befutott a szuperfényes Watch Ultra specifikációja.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#96302336
törölt tag
Sziasztok!
Tudtok ajánlani Canon objektív szervizt? akik gyorsan is dolgoznak? Történt egy baleset az egyik objektívemmel, és javításra szorul. Javítható, lencsék nem sérültek, csak egy szalagkábel, és a felfogatás műanyag eleme. Canon 28-70L[ Szerkesztve ]
-
#96302336
törölt tag
Van különbség a régi és a G2 között. Plusz lencse, és egy nagyon hasznos gyors rögzítés,amivel bármilyen állásban lehet a tubust fixálni, így nincs elmozdulás, miután beállítottad a zoom-ot. És a képe is élesebb több teszt szerint is.
Amire használom, arra tökéletesen bevált, a képe is nagyon penge. (természetfotók, madarak, állatok) A tele legvégén azért van némi kompromisszum, mert ott azért néha nehezen talál a gép fókuszt, de ez nem az objektív hibája, mert nem Canon gépen van., Sonyn használom átalakítóval. Kétszerezőn is használtam, ott is jól használható, de ott fokozottabban előjön az AF bizonytalanság, mert még a kétszerező két rekeszértéket dob is hozzá. (1.4X pedig egy rekeszt fog hozzáadni) Azt kell végig gondolni, hogy szükség van-e a 600-ra a végén, vagy sem. Az esetek többségén nekem is kb. 400-ig van használva, itt atom stabil.
Az új "BIGMA" keltette fel a figyelmem, azt várom kíváncsian. Az 60-600, szinte all in one természetfotóhoz. -
#96302336
törölt tag
Van értelme, ha a szenzor stabilizált. Próbáltam kíváncsiságból kikapcsolt objektv stabilizátorral, csak a váz IBIS működött, és egész jól szerepelt. Persze 5-600mm esetén minden plusz stabilizálás aranyat ér. Ha a kettő eszköz együtt dolgozik, eléggé megkönnyíti a dolgot, és lehet kézből is jó képeket csinálni. Csak győzze izomerővel a fotós A mobilitás és az állvány kompromisszuma egy jó monopod.
[ Szerkesztve ]
-
#96302336
törölt tag
Elég nehéz (baromira). Nyakban szerintem csak akkor, ha bírod a fájdalmat. Két kiló, plusz hozzájön a gép súlya.
Ha viszem, akkor van neki külön egy tokja, ami hozzá csatolható a hátizsákomhoz. Amikor elő van szedve, akkor fel is kerül a monopodra, vagy a tripodra, attól függ, hogy melyik kell épp. És az egész szerelést együtt viszem olyankor kézben. Nem kicsi a cucc, ha mindenképp "nyakban" kell szállítani, akkor is inkább a vállszíj, vagy hám a nyerő. [link][link]
A hámon már egy ideje gondolkodom, és ha egy elborult pillanatban mégis beszerzek egy 60-600-at, akkor egy hám is lesz hozzá.
Alapból vagy egy 24-70, de inkább a natív 18-200 van a gépen, ez az alap. Nagyon kéne egy 70-200F2.8, mert ezeken a távolságokon használom amúgy is a legtöbbet a gépet. A 150 sokszor szűk. A Sigma 60-600 pont ideális lenne, de még az elődöt sem sikerült kipróbálnom sajnos. Nagylátóhoz pedig egy fényerős fix kéne.A mérete pedig jól látszik ezen a képen:
-
#96302336
törölt tag
válasz Pali79 #29043 üzenetére
Tamron 16-300-am volt. Nem rossz objektív, csak a helyén kell kezelni. Nem egy Nikkor, ez egyértelmű.
De kirándulásokhoz egészen jól használható. Nekem Canon változat volt. Kb. kit objektív szinten mozog.
Amúgy a 300 szerintem ebben a kategóriában túl sok, a végén nagyon elfogy a fényerő, és a 6.3 a végén igencsak kevés félhomályban. Utazó zoom objektíveknél 200mm fölé nem érdemes menni, ha kevés a 200mm, akkor közelebb kell menni. Kézből kitartani amúgy sem egyszerű 200mm felett, mert hiába a stabilizáció, ha a záridő meg hosszú, a kevés fényerő miatt.
100mm-ig érdemes keresni nagyobb átfogású zoom-ot. -
#96302336
törölt tag
válasz NandorHUN #29058 üzenetére
Néha szoktam használni. Túl sokat nem dob hozzá, inkább csak kényelmesebbé teszi a makrózást pl. bogaraknál, vagy virágoknál. Igazából a lényege az, hogy a közelpont jóval közelebb lesz, mint eredetileg. viszont ezért nem lesz végtelen, érthető módon. Szuper makrókhoz egész más kell, mint egy közgyűrű, de egyszerűbb makróknál hasznos tud lenni. És érdemes olyankor az AF-et is kikapcsolni, és a fókuszt manuálisan állítani, de még jobb, ha van olyan állványod, amin finoman lehet az egész gépet egy tekerővel előre-hátra mozgatni. Valami ilyesmi
-
-
#96302336
törölt tag
-
#96302336
törölt tag
válasz Snoop-y #29573 üzenetére
Bridge géppel kezdtem, és a bridge-et cseréltem le APS-C-re, (elég hamar) pont az állatok és a madarak miatt. A legtöbb Bridge nem is tud RAW-ban fotózni, az a pár, amelyik igen, annak az ára már összemérhető egy középkategóriás MILC árával. A kicsi szenzor és a kis fényerő miatt szinte csak a mozdulatlan állatot lehet csak fotózni, 1/10sec záridővel, mozgó, repülő állatot rendkívül nehéz élesre fotózni. Főleg nagy távolságból. Vagy extrém magas iso, és rengeteg zaj, vagy hosszú záridő és a biztos bemozdulás lesz az eredménye mozgó állatok esetén. A Bridge-ek stabilizátora kikapcsolhatatlan, így svenkelésre sem nagyon alkalmasak. Egy jó APS-C vagy FF, és egy 100-400mm körüli fényerős objektív kell a jó állat fotókhoz. Kiindulásnak esetleg a Tamron 16-300, vagy 18-400 objektíve egy APS-C gépen elfogadható lesz, de a jó fotókhoz egy fényerős tele nagyon kell, ami persze drága. És itt jön a cserélhető objektíves gépek előnye, hogy később az igények növekedésével lehet venni hozzá megfelelő üvegeket.
-
#96302336
törölt tag
válasz Lex Icon #29576 üzenetére
Ez egy nehéz kérdés. Számomra meg is jelent az ideális objktív, a Sigma 60-600, csak az ára ami visszatart a vételtől, ideális természetjáró mindenes. A mérete ellenére is. Eddig is egy 150-600-at cipeltem, de az sokszor szűk, így elsődlegesen egy 18-200 van fenn a gépen. És mindig akkor kell a 150-es, mikor az van épp fenn. Ilyenkor elgondolkodom a Sigmán, de egy másodgépen is, mert olcsóbb...
De egyébként a P szériás nikonok nem rosszak.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen