- Milyen asztali médialejátszót?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Házimozi belépő szinten
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- OLED TV topic
- Autóhifi
- Milyen TV-t vegyek?
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- RAM topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
Hirdetés
-
Magyarországon is megjelent a Honor Band 9
ma Fekete színben már megtalálható a Honor friss aktivitáskövetője a nagy elektronikai áruházakban.
-
Computex 2024: gamer alaplap és „AI” PC az ECS-től
ph Az Elitegroup új LIVA barebone-nal és a Black alaplapsorozat feltámasztásával készül a tajvani kiállításra.
-
Végre megjelenési dátumot kapott a Zenless Zone Zero
gp A teljes változat PC-re, PlayStation-re, Androidra és iOS rendszerekre lesz elérhető ingyen.
-
PROHARDVER!
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
envagyok
veterán
Ha elérhető áron lesz 85'-100'-os oled tv, amit 3 méterről tudok nézni a szokott kényelmes helyemen, és lesz TRUE 4K film bőven, akkor természetesen én is be fogok állni a 4k-t éltető emberek közé.
Én a magam helyzetét néztem, miszerint jelenleg kényelmesen 3 méterről tudok nézni, és nem vagyok hajlandó az ágy szélén üldögélve 1-2 méterről nézni az 55' tv-met, hogy lássam a 4k és fhd közti különbséget, így nekem bőven jó a fhd.
És ez sok emberre lehet igaz, hiszen 1-2 méterről kevesen néznek TV-t, persze van egypár, de a kivétel erősíti a szabályt. Ezért hívtam parasztvakításnak.
Tehát ami kell : sok tartalom, elérhető áron a nézéshez megfelelő képméret.
Aki akar lehülyézhet ezért, de attól még ez az igazság.
Hasonló a helyzet, mint egy e320CDI és egy AMG500-as merci között.
Amíg itthon nem lehet 130-nál többel menni, és a 320cdi is bőven megfelelő gyorsulást mutat, addig csak az vesz itthonra 500amg-t, akinek faszhosszabítónak, és dicsekedni kell. Józanul gondolkodó ember nem fektet bele plusz 10-20 milliót egy olyan kocsiba. -
dom1n0
senior tag
válasz envagyok #9051 üzenetére
Ez szerintem nem igaz.
Ha valakinek nem szamit az a 10-20 misi, mert van mondjuk 800 a szamlajan egy sikeres het utan, o azert veszi meg az tetszik.
Erdemes ezen egyszer atlepni, hogy mi eri meg.
Neked es nekem valoszinu az a penz sokat jelent, mas meg annyit bukik egy pokerjatekon... -
Joshi
titán
Most néztem meg a Star.Trek.Into.Darkness 4K HDR verziót és valami fenomenális volt. Nem tudom biztosan, de nagyon sok jelenet 16:9-es IMAX-es volt. Odabasz rendesen, csak ajánlani tudom. Jó ez a 4K HDR, nem kell ezt fikázni, csak normális forrást kell nézni. Egyébként Fake 4K, de az IMAX-es teljes képernyős jelenetek nagyot ütnek. Ajánlott, és pont itt jön képbe a HDR.
ui.: mivel karácsony van, ezért mindjárt megnézek egy Bud Spencer filmet is. Bunyó karácsonyig?
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz envagyok #9051 üzenetére
Én sokkal közelibb feltételeket szabtam magamnak. Mégpedig ha a 65"-os OLED bemegy 1milla alá, akkor venni fogok. Én megléptem. Te még várhatsz akár egy évtizedet is. Mindenesetre én drukkolok neked hogy megvalósítsd az álmodat.
És miért nem projektor ha már a méretekkel dobálózunk? -
hm15
senior tag
És miért nem projektor ha már a méretekkel dobálózunk
Nekem van egy kis moziszobám, ami után nem hiányzik, hogy OLED-en filmet nézzek, sportműsorok és hasonlók kielégítenek tévézni, mert a mérete miatt filmekre már nagyon kicsi lenne visszamenni 55" köré. Ha viszont az OLED-et szoktam volna meg filmnézésre, akkor brutálisan nehéz lenne átszokni egy átlagos projektor (mint amilyen az enyém is) nagyságrendekkel rosszabb képminőségére, hiába a 2-3-szoros képátló. 20-30 milliós projektror is csak közelíti az OLED minőségét. OLED után megrögzött mozi szeretőnek kell lenni, hogy csak úgy odadobd a minőséget a képméretért.
-
Joshi
titán
Majd ha a ledes kijelzők otthoni környezetben is elterjednek, akkor már lehet beszélni 120-150"-os képátlóról. Addig meg marad a kompromisszumos szórt fényű projektorozás ekkora méretben.
[ Szerkesztve ]
-
envagyok
veterán
Ez nálam nem pénzkérdés, holnapután kimehetnék megvenni Bécsbe egy 77-es oled tv-t kp-re. Viszont tudatos vásárlónak tartom magamat, és bizony nagyon lehúzás szaga van a nagyobb Oledek árának.
A tuner kb ugyanannyit ér, a képernyő egy 55 és 77 colos között 2-szeres felület különbség ergó a 3-400ezres 55-ös árának nagyon maximum a dupláját éri. A maradék 2-3 millió forint átverés. Ezért nem fogok soha audit se venni, hiszen a technikai alkatrészek megegyeznek egy skodáéval, csak épp 3* áron, és ezért nem veszek soha a büdös életbe iphone-t se, mert ugyanazt a szolgáltatást és hardverminőséget megkapom fele -harmadáért.
Nekem nincs szükségem ilyen f@szhosszabbítókra, és sok gyarló embertárssal ellentétben tudok dolgokra nemet mondani, még ha telne is rá. -
válasz #72042496 #9019 üzenetére
Én abszolút egyetértek azzal, hogy mostanság egyenesen stagnálni látszódhat az informatika és multimédia. A 90-es évek körüli 10-20 év rohamos növekedése már rég a múlté. Sehol nincs már az, hogy szintre minden évben közel 50% gyorsulás lenne a hardware-en, aminek tetejében másik 20-30% szoftveres "optimalizálás" (gyakorlatilag a programozási technikák fejlődése és a hétköznapi átlagos programozó tudásszintje, akit meg tudnak fizetni hétköznapibb célra) közel 100% effektív javulást mutatna, ami percepció szintjén is sokáig simán hozta az évenkénti duplázódás élményét (mert még "ég és föld" különbségnek tűnt, ha növeled a részletességet, a nehezen kivehető kis pixelpaca még könnyen és gyorsan száguldott a foto-realizmus felé). Ez még 2010 körül is igaz volt, csak kicsit lassuló ütemben, már nem 1-2, hanem 2-3 évet kellett várni, hogy valami látványos javulást kapjunk. De valahol 2015 környékére teljesen elfogyni látszott minden "alacsonyan lógó gyümölcs" és lendület, már nem nagyon van mit kihozni lehetőségben és/vagy szándékban a hardware-ekből (legalább is abszolút teljesítmény értelemben), maga a hardware pedig kvázi stagnál (ha fejlődik is, inkább csak a hatékonysága javul, nem az abszolút teljesítményben dönt csúcsokat). A szoftverfejlesztés is kiforrta már magát. Nyilván még mindig vannak lusta és rossz programozók és összetákolt, elszúrt projekt-ek, de azért nem olyan már programozót találni egy nagy cégnek, mint varászlótanoncokat toborozni az erdőben a helyi tanyáról, kiforrottabb már a képzés-munkaerőpiac lánc, mint kezdetben (ha nem is tökéletes, de jobb, mint mikor nulláról indultak). Még nem állt le teljesen, de aki 10-20 éve is foglalkozott már valamennyire ilyesmikkel, annak szerintem egyértelmű, hogy jelentősen lelassult, méghozzá annyira, hogy most szubjektíven szinte egy helyben áll. Olyan, mint mikor lehajtasz az autópályáról, ahol jól eleresztetted a gázt, és bekerülsz egy araszoló kocsisorba. Az az 1-2 majd 2-3 év ma már 4-6 év, és kicsit kiábrándító, hogy ez csak nőni látszik, olyan érzés, hogy ez már egy trend, hogy csak lassulni fog, nem átmeneti hullámvölgy (talán ez benne a szomorúbb, mert így megvénülünk, mire annyi fejlődést látunk, amit régen néhány termékgeneráció alatt). Mindeközben pedig egyre nagyobb fejlődés kéne ahhoz, hogy szubjektíven is megérezzük, mert egy ponton már alig javul valami attól, ha duplázod a "nyers" részletességet (mint ez az SD->FHD->UHD, látványra egyre kisebb a hozadék, ahogy mindig duplázunk...).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Nemir Ombe
addikt
Szerintem meg nem mindig a pénzről szól .... .... nekem pl. a 3D fontosabb, mint a "4KHDR" (többek között ezért is maradt ott az a Grundig, ahol volt, pedig elég csábító volt a lehetőség), másnak a 3m-es kép fontos, megint másnak meg az, hogy az elérhető legújabb technológia legyen benne .... de mindettől független (és ha már ez az "OLED topik") az az egy dolog biztos, hogy egy akármilyen OLED TV vásárlásával sem lehet nagyon mellényúlni, ha a(z általános) képminőség a fontos, még tartalomtól függetlenül is .... a többi meg mind "egyéni igény" ....
Hmm ....
-
-
Joshi
titán
válasz Nemir Ombe #9065 üzenetére
Így van, ezért fölösleges valakit meggyőzni arról, hogy a 4k HDR hülyeség.
-
sakal83
addikt
válasz janos666 #9064 üzenetére
Ott a pont. En meg nyomtak 286oson es Hercules monitoron. Szinte felrobbant a fejlodes akkor. De van ennek jo oldala. Nics fejlesztési kényszer. Akkor volt. Mert vagy lett pl d3d kartyad vagy 3dfx vagy nem jatszottal. A celeronok is évente robbantottak. Az utobbi 3-4 evben meg semmi. A tvk teren is 2008 ota semmi. Csak most az oled. Gondoljatok bele hogy vagy 10 eve van elterjedve a fullhd de meg csak sima hd adás van az is foghijasan...
-
válasz envagyok #9051 üzenetére
Videojátékokhoz ma is nagyon jó ellenszer az aliasing problémára a natív 4k, főleg ha az ideálistól kicsit messzebbről / kisebben nézed (akkor még jobban összeolvasnak az apró kis "recék/fűrészfogak" a szemedben, ami jobb, mint ha egy szintetikus algoritmus maszatolja neked össze őket), még a 4k->2k SSAA-tól is jobb, nem még a parasztszarvazó post-process AA szűrőktől, amik mindent összemaszatolnak, de a recéket nem mindig tüntetik el (az MSAA pedig már rég kihalt).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
envagyok
veterán
válasz janos666 #9064 üzenetére
Pontűsan ezt mondom
Pentium II Klamath csúcsmodell 1997 300MHz
Pentium II Deshutes csúcsmodell 1998 450MHz
Pentium III katmai 1999 600MHz
Pentium III Coppermine 2000 1133MHz
Pentium III Tualatin 2001 1400MHz4 év alatt ötszöröződött a cpu ereje,most meg.....
Egy I7 2600K (2.generáció 2011) és egy i7 7700k (2017) között alapórajelen "hivatalosan" 40% a különbség, ami tuninggal még zsugorodik, mindez 6 év alatt.
http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-7700K-vs-Intel-Core-i7-2600K/3647vs621 -
Nemir Ombe
addikt
válasz sakal83 #9068 üzenetére
Érdemes azért azt is észrevenni, hogy jelenleg is van "fejlődés", csak a gyártók azt olyan szépen, tudatosan (és évente) adagolják, hogy még a legkisebb és legolcsóbb sw-es fejlesztés is "hiperugrásnak" tűnjön .... így nincs szükség "valós" fejlesztésekre, de ugyanarról ugyanannyi (vagy még több) "bőr" lehúzható .... a "válság" után minden cég a "költségoptimalizálásban" látta a jövőt és ahogy látszik be is jött nekik ....
Hmm ....
-
Joshi
titán
válasz envagyok #9070 üzenetére
Ha játékról van szó, akkor pont a prociknál nincs értelme óriási ugrásokra, de ezt már írtam neked csak nem reagáltál rá. Elég csak megnézni egy játékokkal tesztelt procitesztet.
(#9074) envagyok most már egyből 64 fős multiról van szó mi? De akkor a 2600k procid is felejtős, pedig előbb még arról beszéltél hogy az alig gyengébb mint a 7700k. Ne beszélj félre. Egyébként se csak az órajel számít, mert az architektúrák között óriási különbségek vannak (teljesítményben is).
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz Nemir Ombe #9072 üzenetére
Konkrét dolgokról írj, ne beszél félre. A 4K nem csak a felbontást hozta magával értsétek már meg, ez egy út ami sokkal messzebbre vezet.
-
envagyok
veterán
"Arról beszélni hogy mit nem akarok és tudok megvenni eléggé ciki."
Szerintem egyáltalán nem ciki. Inkább jó ha valaki próbálja felnyitni mások szemét is, és tudatosan nem bedőlve a marketinggépezet agymosásának vásárol.
Ha nem lennének ilyen emberek mint én, soha nem menne le semmi ára. Most először megveszik az agymosottak horror árba, mikür már mind vett, leviszik az árát, hogy vegye meg a többi ember is.
A jelenlegi világban sajnos ott tartunk, hogy egy dolog eladási árát nem az elkészítésének költsége határozza meg, hanem hogy egy jó kis marketinggel mennyiért lehet eladni.
Pl processzorok. Egy celeron g3900, ami 10k, és egy 130k-s I7-8700 között mekkora különbség van gyártási költségben? Elárulom: maximum párszáz-párezer forint. És a cég bőven keres a 10k-s procin is
Persze akimenni akar a msinstream sodorral, hát menjem csak.
De azt inkább tartom cikinek.
Hol az öntudat, ha ilyen könnyen manipulálható valaki? -
envagyok
veterán
Joshi
Lecseréltem a rendszeremet I5-6600k+lap+ram (8GB) ról amit 100k-ért adtam el, egy Xeon X5670 6/12 magos procira lappal 12GB rammal, ami kevesebb mint a felébe van, és jobban fut rajta a BF1 64 fős multi
Cpu-z multi threading benchmark 2000 vs 2500 pont. Mindkét proci húzva volt. -
Joshi
titán
válasz envagyok #9077 üzenetére
Nem tudom miről beszélsz. Ha igazad lenne akkor nem írnám hogy "éppen most néztem egy hdr filmet ami szuper volt" hanem pont az ellenkezőjét. Érdekes módon mindig azok okoskodnak akiknek FHD OLED van. Engem nem érdekel hogy te hogy vélekedsz ez ügyben, de kérlek ne akarj meggyőzni engem hogy miért választottam rosszul amikor 4K OLED-et vettem. Ha nem akartam volna venni akkor nem vettem volna.
(#9078) envagyok a hardverekről meg végképp ne oktass ki, nagyon is tisztában vagyok az egyes hardverelemek képességeivel. Köszi.
[ Szerkesztve ]
-
Zolom89
senior tag
válasz envagyok #9077 üzenetére
Az a baj h kevered a szezont a fazonnal.. minek ide ilyen hülye processzoros hasonlat? Nyilván nem a gyártási költség többletet fizeted ki, hanem a kifejlesztése arat a drágább procinal.. az h mennyiért állítják elő nem releváns.
A 4K HDR OLED témához annyit hagy szóljak hozzá, hogy ha lesz egy neked is és úgy írod le ezeket még talán érdekelne a véleményed de így egy kicsit vicces.. Ferrarit is azért nem vennél mert az opellal is eljusz A-bol B-be? Ugye nem hiszed azt h miattad lesz olcsóbb a Ferrari?!Nem is szeretnek többet a témával foglalkozni de ez úgy kijött belőlem miközben megláttam mit írtál
[ Szerkesztve ]
“LG C2 + Samsung Q990B” Asus Rog Strix G17
-
envagyok
veterán
Akkor légyszíves ne írj marhaságokat
Ha a tv-det 1-2 méterről nézegeted, jó vásárt csináltál. Ha 3m v messzebről, akkor kidobtál egy valag pénzt az ablakon.
A HDR az érdekes kérdés, technikailag az oled tv végtelen kontraszttal, és komoly mennyiségű fényerővel rendelkezik. Én bekalibráltattam az összes megjelenítőmet, azóta teljesen elégedett vagyok az eredménnyel. Semmi banding, sávosodás, pont kellő fényerő, komoly színtér lefedettség. -
Joshi
titán
válasz Nemir Ombe #9080 üzenetére
Egész idáig a 4K HDR-ről volt szó, te meg állandóan a marketingről hadoválsz. Szerinted a több millás fejlesztéseket bebukja egy cég? Nem hinném. Nem is értem mit lehet ezen ennyit görcsölni, vagy megveszed vagy nem. Semmi nem kötelező. A részetekről ez hiszti nem több. Még annyit megtehettek hogy kimentek tüntetni hogy miért ilyen drága az OLED.
-
-
Madwe
nagyúr
válasz envagyok #9077 üzenetére
Látom nagyon büszke vagy magadra, s az egész piac működését átlátod nyilván egy termék létrejöttéhez csak előállítási költség kell, esetleg szállítási, mert amúgy tök ingyen kifejlesztik az egészet. Ahogy az is tök egyértelmű, h a te s a hozzád hasonló emberek miatt megy le a termék ára, nem amiatt, h amíg a technika az elején jár, drága előállítani, s limitált darabban lehet legyártani, addig is eladják magas áron olyanoknak, akik hajlandóak a friss technikáért fizetni. Véletlenül sem miattuk juthat el hozzád a végén az olcsósított tömeggyártott cucc
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz envagyok #9084 üzenetére
Nem értem hogy te/ti miért akarjátok megmagyarázni hogy miért hülyeség a 4K HDR? Én miért nem magyarázom meg hogy miért kell váltani FHD-ről? Ha valaki ingerenciát érez erre akkor had tegye, ez az ő döntése. Engem abszolút nem érdekel hogy te visszaváltottál 4K-ról FHD-re, így döntöttél és kész. Ez a fórum nem egymás győzködéséről szól.
-
válasz envagyok #9071 üzenetére
Fura, mert ha most 2160-as kijelzőre 1080-at küldök, még mindig látom a fűrészfogakat a TV viszonylag lágy nagyításával is (az LG-n nem is tudok 2x2 módot kérni, mint pl. a Panasonic-nál, mindig lágyítja picikét a képet, ami még picit el is kéne fedje a recéket, de még mindig ott vannak), amik natív 2160-ban szépen eltűnnek (na jó, még mindig van itt-ott egy kevés, de sokkal jobb a helyzet, a gyakran zavarótól sokkal közelebb kerül a jelentéktelenhez).
Az új, durván, 2015--től máig megjelenő, komolyabb képvilágú játékok (amiket látványosnak és részletgazdag képvilágúnak szántak és sikerrel is jártak) esetén nekem a geometriai részletesség is feltűnően szebb. Szerintem sokkal látványosabb a különbség, mint a filmek eleve lágy képén, amikre sokszor szándékosan tesznek még szűrőket, zajt, stb (vagy már eleve ott van a zaj tekercsen/szenzoron).
Mondom ezt úgy, hogy azzal egyetértek, hogy BD filmeken kb. semmit nem vélek látni, amit a felbontás illeti, esetleg 1-2 film 1-2 jelenetében, ha direkt erre figyelek kimerevített képen, ami nyilván nem mérvadó egy filmnél, amihez normál esetben csak ellazulok és arra figyelek mi történik, nem a kép legapróbb kis eltérésein próbálok görcsölni. Ahhoz szerintem is elég TV méretű kijelzőre a 2k, hogy ne legyen feltűnően kevés.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Joshi
titán
válasz janos666 #9088 üzenetére
Töltsd le ezt a 4k focimeccset és nézz meg egy 1080i adást, nem gyengén zongorázni lehet a különbséget. Még akkor is lehetne, ha az 1080i 1080p lenne. Az 50fps csak hab a tortán.
[ Szerkesztve ]
-
Ennek az anyagnak a bitrátája is sokkal magasabb, mint egy szokásos TV adásnak, ráadásul mindez hatékonyabb tömörítéssel (ami azonos bitrátán is jobb eredményt ad, mint a H264).
Az még nem tűnt fel, hogy ha TV adásból nézel egy mozifilmet, az az eredeti FHD Blu-Ray lemezhez képest inkább durván a DVD5 méretű 720p-s kalózkonverzió minőségét hozza (de legfeljebb is a DVD9 méretű 1080p-s kalózét)?
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
envagyok
veterán
Joshi,
Kiforgatod a szavaimat.
Jó lesz a 4k, és a HDR
HA
Lesz rá bőven natív tartalom, nem felkonvertált 2k-t, és manipulált HDR-t vagy focidemókat nézel rajta büszkén.
ÉS HA
Kapható lesz olyan méretben, hogy legyen értelme normális távolságból 4k-t nézni.Szerintem az emberek 90%-a 3m-nél messzebről nézi, így a 4k-nak igazán 70 col felett van értelme.
A legkisebb nappalik még egy panelban is 5*4 méteresek.A többieknek.
Gyerekek, csak én tanultam közgazdaságtant??
Tudjátok a nyereség mekkora százalékát forgatják vissza kutatás-fejlesztésre????? 10-25%-át!!!
A többi megy a részvényesek, tulajdonosok zsebébe.
A tőzsdei piaci értéke az LG-nek megduplázódott az elmúlt évben, plusz még osztalékot is fizetett. Ezt pontosan a ti kis befizetett milliócskáitokból tudta elérni.
Komolyan ez már vicc kategória, hogy még meg is magyarázzátok, bizonygatjátok, véditek, hogy az LG milyen emberbaráti cég, mert szegényke azért árulja 1 milláért a 65-ös tv-t mert minden centet kutatás fejlesztésre költ, hogy nektek jobb legyen.
Agymosás a köbönKezdjük azzal, hogy az 1 millás tv valójában 600000 forint, a maradék 400000 forint az az ÁFA, a kisker, és a nagyker átlagos haszna. A többi országban ezek az összegek mind jóval alacsonyabbak, és a mai netes világban a kisker és nagyker is felesleges kihalófélben lévő dinoszaurusz, hiszen semmiből sem állba a gyárból direkt küldeni a fogyasztóknak.
A maradék 600000 forintból kb 4-500000 forint a nyereség, a maradék 100-200000 megy el kutatásra,fejlesztésre,adózásra,munkabérre, és egyéb költségekre.
Ha valaki nevetve beledob 800000ftot mások zsebébe, tegye.
Én nem láttam értelmét, mert a nézési távolság miatt, és mivel túlárazott a 65,77 colos oled, Vettem egy FHD 55-öst 320000 forintért.
Persze itt is ment az állambácsi és az LG zsebébe, de közel se annyi, és számomra sem jelent semmilyen kompromisszumot.[ Szerkesztve ]
-
envagyok
veterán
2017 2. Negyedév, duplázott nyereség
https://m.hwsw.hu/cikk.php?id=57585
2017.3. Negyedév újra duplázott nyereség
http://brandtrend.hu/hir/2017/10/27/megduplazta-nyereseget-az-lgMindez úgy, hogy pl a 3. Negyedévben a forgalom 15%-al bővült csak, a mobiltelefon üzlet ráadásul visszaesett, a nyereség mégis duplázódott.
Az a gond, amíg nem fog 2 cégnél több oled kijelzőt gyártani, túlárazott marad az oled, verseny hiányában, de ahogy ez megtörténik, simán elképzelhetőnek tartom a 4-500000 forintos 77 colos árat. -
Ren Hoek
veterán
válasz envagyok #9092 üzenetére
Vettél egy FHD-t, igazoltad a döntésedet, 4K HDR szar. Benyeltük a marketinget mert amúgy is 8 méterről nézzük a TV-t, mindenki boldog. ...Ez a téma minden hónapban előjön.
Szerintem meg mindenki vegyen a igényeinek megfelelően és akkor mégboldogabb lesz.
[ Szerkesztve ]
-
ottofon
csendes tag
válasz envagyok #9092 üzenetére
Olvasom parázs vitátokat. Azt kell mondjam egyetértek veled. Nekem ugyan 4K hdr OLED-em van, de a 4K nekem is totál felesleges. 2.8m-ről nézzük. A normál TV-nket cseréltünk le. Napi 4-5 órát tuti be van kapcsolva, asszony nézi inkább, ő átlag fogyasztó (sd adások, híradók, kvízműsorok stb). Nos lényeg hogy én se veszek meg soha semmit a megjelenés évében. Ellentétben egy barátommal aki milliárdos. Ő mindig mindenből az épp kapható legújabbat veszi. Ő tavaly 1.5m-ért vette az E6V-t mikor megjelent. Én 4 napja 420-ért.
Telefont se veszek újat hanem 1 évesen harmad áron garanciálisat. Épp pénteken vettem egy karcmentes S6 samsungot 47-ért. De visszatérve a lényegre: az hogy eg új fejlesztésű termék miért kerül eleinte sokba és miért esik le ugyanannak az ára felére harmadára 1 év múlva? Marketing lenne? Vagy szondázzák a piacot mennyiért eladható? Netán a gyártói kapacitás miatt mesterségesen magas az ár mert ha 300e lenne egy OLED tv nem tudnának annyit gyártani? Netán az a cél hogy gyorsan jöjjön vissza a termék fejlesztésre és új gyártósorokra fordított tőke? Netán ez mind együtt határozza meg az árát? Mindenesetre én is tudatos vásárló vagyok és nem dölök be a kamu marketingnek."A szépség nem más, mint a belső jó tulajdonságok ígérete!"
-
krx21
nagyúr
Gyerekek, milyen jó karácsonyi hangulat van itt...
-
sakal83
addikt
válasz Pro Koryak #9096 üzenetére
Ez ilyen. Anyám igy hasznalja a fotel meg messze van. Ha két meterre ülnék nyakonvagna es mondana hogy ne ülj olyan kozel mert tönkremegy a szemed
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest