- Gaming notebook topik
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Hivatalosan is reagált a Core CPU-k stabilitási gondjáira az Intel
- Milyen egeret válasszak?
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Mini PC
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Van, ahol lesz összecsomagolt Disney+ és Max
it A Disney és a Warner Bros Discovery elsőként az USA-ban csomagolja össze a Disney+, a Hulu és a Max szolgáltatásokat.
-
Galaxy S22 One UI 6.1 frissítés: volt, nincs
ma Komolyabb hibák bukkantak fel, a Samsung a biztonság kedvéért leállította a frissítés közzétételét.
Új hozzászólás Aktív témák
-
guftabi96
addikt
Sziasztok!
Egyik ismerősömnek kellene egy routert vásárolnia, minél kevesebb pénzből.
5k fölé nem igazán akarnak menni.
A mostanival az a bajuk (szolgáltató adta), hogy egyszerre csak egy eszköz tud wifit használni. A másik csatlakozik, de ennyi. Netezni már nem tudnak.
Szóval egy olyan kellene, amire több eszköz tud wifin csatlakozni.
Választ előre is köszönöm!#KeepFightingMichael
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz guftabi96 #31801 üzenetére
Szia!
Ezt a kérdést inkább itt tedd fel: Milyen routert?
-
Mauzes
őstag
Sziasztok!
Vettem egy Asus RT-N18U router-t, amit sikeresen beüzemeltem otthon. Ezután rádugtam USB-n a nyomtatómat, amit rendben érzékel is a router, majd telepítettem az Asus EZ nyomtatómegosztás telepítőfájlt. Így sikeresen tudtam is nyomtatni a belső wifi-hálózatra csatlakozó laptopomról úgy, hogy a nyomtató csak a router-be volt bedugva. A Win tehát a "Devices and printer" menüben rendben mutatta a nyomtatót.
Ezután nyomtatót, gépet kikapcsoltam. Ma újra próbálkoztam a nyomtatással, csakhogy most a laptopom már nem látja a nyomtatót. A router-ben ugyanúgy látszik, hogy USB nyomtató rendben csatlakozva és engedélyezve, mindkét eszköz csatlakozik ugyanahhoz a hálózathoz, de a Win most szürkén mutatja a nyomtató ikonját (mint Unavailable).
Nincs ötletetek, hogy mi lehet a probléma?
Üdv,
Tamás -
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Mauzes #31805 üzenetére
Szia!
Szerintem Te valami korábban használt Windows-os nyomtató megosztást használva nyomtattál. Próbáld meg így telepíteni a nyomtatót minden gépre.
http://tomatousb.org/tut:configure-printer-in-windows
A megadott IP cím természetesen a router IP címe legyen.
-
spe88
senior tag
Hello,
Ismét egy kis segítség kellene: a nemrég rendelt Tenda FH1203 routerem sehogy sem akarja látni a netet:
A net dinamikus, Vidanet!
Routert beállítottam DHCP-re, klónoztam a MAC címet! Semmi. Modemet és a routert is kihúztam, majd újraindítottam! Semmi. Csak connecting akár órákon át...
Másik routeren veszi a jelet gond nélkül!Mitévő legyek?
[IMG]http://i.imgur.com/L6W0ulas.jpg
[IMG]http://i.imgur.com/nLB99nhs.jpg
[IMG]http://i.imgur.com/n2GBkC4s.jpg
[IMG]http://i.imgur.com/VwDTdAEs.jpg
[IMG]http://i.imgur.com/QgBOIMss.jpg
[IMG]http://i.imgur.com/awAY43Us.jpg
[IMG]http://i.imgur.com/jJ1hUZAs.jpg
[IMG]http://i.imgur.com/A7GfDTus.jpgKöszönöm
[ Szerkesztve ]
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
Mauzes
őstag
válasz Intruder2k5 #31806 üzenetére
Köszi, ez így egyelőre működik. Igazából azt nem értem, hogy az Asus EZ lóf@asz cuccal miért nem megy (illetve akkor miért ment egyáltalán), illetve hogy mezei user, aki nem olvas prohardver fórumot, az hogyan tudja ezt megoldani.
Smktrooper: köszi, ezt gondolom, viccnek szántad.
[ Szerkesztve ]
-
mezis
nagyúr
válasz guftabi96 #31801 üzenetére
Valami nincs ott rendben. Mi a szolgáltató WiFi-s modem-routerének pontos típusa ?
Mik a WiFi beállítások ?
És a szomszédok ?[ Szerkesztve ]
mezis
-
Topikgazda
válasz zenwalk #31800 üzenetére
DNLA szerver van telepítve a gépre mert az kell ahhoz, hogy a tévén le tudjad játszani a filmeket.
#31808 spe88
Annak a MAC címét kell klónozni amelyikkel működik a net.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
zenwalk
senior tag
válasz Gubek-Einste #31812 üzenetére
Igen. Eddig servioot és plext próbáltam. Mind a kettőt látja a TV, de a filmeket, képeket már nem a megosztott könyvtárban. Fogalmam sincs mi lehet a gond
-
mezis
nagyúr
Nézd végig a Vidanet Internetbeállításokat. (Esetleg várd ki a 3 órát, bár a MAC clone miatt ez nem kellene.)
Lehet, hogy modem - routert adott a Vidanet és akkor egyszerűbb a Tenda LAN portjával csatlakozni a Vidanet dobozához ?[ Szerkesztve ]
mezis
-
spe88
senior tag
Egyébként az mennyire gond, hogy a MAC klónt a laptop MAC címére csináltam, nem pedig a régi, működő routerére? Nyilván ilyenkor csak arra tudom klónozni, amiről megnyitom a router kezelőfelületét, szóval gyanítom manuálisan nem tudom neki megadni neki a régi router MAC címét!
Ez mennyire gond? Valószínűleg nem, de nem nagyon tudom, hogy mennek a dolgok! A szolgáltató ilyenkor látja a router MAC címét is és a routerre csatlakoztatott eszközökét is? Szóval, ha az egyik eszközre klónozom az új routert, akkor egyből működnie kellene nem igaz?
[ Szerkesztve ]
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
válasz Smktrooper #31775 üzenetére
Feleslegesen messzire megyünk vissza. Aktuális összefoglaló:
TCP-vel mind a 9 kamera képe hibátlan. Az egyetlen gond, hogy így 4db X típusú kamera rendszeresen reboot-ol, csak 5db Y típusú stabil (így valószínű, hogy a TCP-s reboot-olás az X típusú kamerák eredendő hibája -> ezért erőltetném [az egyébként alapértelmezett] UDP-t, bár persze lehet, hogy a TCP-s reboot gond is megszűnne, ha eltűnne a másik probléma, ami az UDP-t is érinti...).
UDP-vel soha sehol nincs reboot és egyszerre 1db (tetszőleges) X típusú kamera rögzíthető az Y-októl függetlenül, de egyszerre kettőnél több már használhatatlan.
A problémás 4 kameránál semmi sem változott, mikor ott helyben switch-et cseréltem alattuk, vagy mikor kivittem oda egy laptop-ot is, és bekötöttem közvetlenül abba a switch-be, amibe a kamerák is kötnek és azzal is próbáltam rögzíteni (sőt, a szerveren Gentoo Linux, a laptop Windows 10 van).
A kinti laptop és itthoni gépek közt ~10MB/s-el tudtam file-okat mozgatni. Zavartalan 100Mbps-el kommunikált a kinti switch-en át a laptop és az SXT olyankor is, mikor a kettő közül valamelyik épp rögzíteni próbálta a kamerákat, akár TCP-vel, akár UDP-vel.
Mikor épp mind a 4 kamera vissza volt véve 0.2MB/s-re, gyakorlatilag meg sem látszott a fájlmásolási sebességen, ami előtte durván 9-11 közt, aztán 9-10 közt hullámzott.Szóval bárhogy próbálom körbejárni, csak a 4db Y típusú kamera okoz zavart, és azok csakis egymás működésében. Nem fullad le tőlük teljesen sem az egész switch, amibe bekötnek, sem más eszközök, amik ebbe a switch-be kötnek be, egymást viszont megölik (1fejenként ~4Mbps is sok lesz nekik).
Mondjuk egy kifelé 8 vagy 9 portos switch odabent lehet pl. két darab 5+1 portos lapka, és talán ilyenkor az egyik ág lehal úgy, hogy a másik lapka felé is csak 10Mbps megy tovább, a másik ág viszont a többi porton 100Mbsp marad..? Viszont ha egy 10Mbps eszköz lefullaszt egy egész ágat, akkor a második ágat is ugyan úgy le kéne fullasztania a két lapka közti 10Mbps vonalnak, szóval... (Persze ha nem egyforma lapkák... de két különböző típusú switch-el is ez van...)
Ping-elni is próbáltam már a kamerákat 1472 byet-os csomagokkal, letiltott tördeléssel. Nem igazán lehet észrevenni, hogy épp megy-e rögzítés róluk egy szálon, vagy sem.
..................
Most valami olyan szálon próbálok előbbre jutni, hogy az ffmpeg és vlc vajon nem csak a saját, de az OS UDP stack buffer beállításait is átkonfigurálják-e, és volt-e esetleg olyan alaposan és ügyes valaki, hogy pontosan egy átlagos 1080p30 stream-re legyen elég, többre ne.
De próbáltam UDP-t használni azokkal a kamerákkal, amik nem reboot-olnak TCP-vel és mióta alaposan átrágtam a WiFi beállításokat, azóta mehet velük az UDP (tehát egyszerre 5db Y típusúval is jó az UDP, de ha ezeket leállítom, akkor sem jó 4db X típusúval). Szóval ez megint nem látszik vezetni sehová.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Azt hiszem fognom kéne egy passzív PoE adaptert és közvetlenül rákötögetni egyesével minden kamerát egy laptop-ra, megnézni, hogy úgy milyen kapcsolat áll fel (10 vagy 100Mbps, full vagy half duplex, van-e számottevő packet drop, ha úgy nekilátok rögzíteni fixen maximumra húzott videó bitrátával egyszerre több szálon...).
Vajon bármelyik passzív PoE adapter jó erre célra? Elfogják egyáltalán az 802.3af eszközök a passzív 48V-ot? Vagy esetleg etethetem ezeket átmenetileg a Mikrotik 24V-os passzív PoE adapterével? (Szinte biztos, hogy úgyis 12V-ot csinál a bemenetből és ilyen lenne kéznél...)
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Hawaii2249
tag
Sziasztok!
Beszereztem egy Zyxel NSA325v2 NAS-t. Routerrel össze kötve, az asztali gép látja, de a laptop ami wifin kapcsolódik már nem (se a TV, se a telefon nem látja wifin). Barátnőmnél lett beüzemelve először, ott gond nélkül működött így a router nem akarja az igazságot. Telekomos net van, így az ott kapott ZTE ZXV10H201L típusú router van.
Valaki tudna segíteni, hogy hogyan tudom elérni minden gép számára, hogy megfelelően lássa?
A segítséget előre is köszönöm!
-
Soma01
veterán
válasz Smktrooper #31789 üzenetére
Én nem végeztem hálózat építő/fejleszt/karbantartó tanfolyamot, de én sem így csinálnám.
Gubek-Einste-nek és jerry311-nek igaza van, fogadd meg a tanácsaikat, de azért én is hozzátenném az enyémet. Biztos lesz átfedés, mert én nem olvastam el minden hozzászólást.1. "Egyébként a legnagyobb hiba a leírásoddal, hogy a WAN és LAN alhálózata nem lehet azonos." Így van! Pl egy hálózatban 2 router van így és dupla a routolás is. Ha belegondolsz, azok a csomagok milyen utat járnak most be, eléggé meglepődsz. Ebből adódik ,hogy így az átjáró is rosszul van beállítva.
Javasolt a szolgáltatói router-modem bridge (modem) módba rakása, vagy a két hálózat (modem és a mögötte lévő pl. router) külön tartományba osztása. Ezért a megjegyzés is hibás.2. DNS-ek beállítása nem mondható optimálisnak, pláne a DNS2! Az úgy rossz, ahogy van. A szolgáltatóét írd be vagy a google-ét. Vagy amit szeretnél, de nem a router.
3. Adress reservation-nek nem sok értelme van, csak bonyolít és nincs is minden routerben, vagy nem így hívják. A legtöbb embernek nincs is rá szüksége. Hogy nektek éppen lehet hogy kell, az nem reprezentativ.
4. Alternatív konfig. jó ötlet, de nincs mindenhol. Jobb az általánost beállítani és gyorsabb is.
5. "Egyébként a legnagyobb hiba a leírásoddal, hogy a WAN és LAN alhálózata nem lehet azonos." Ebből következően már két DHCP szervered van egy hálón, ami nem jó. Jó, hogy a második saját routeren a DHCP legalább ki van kapcsolva.
-
Smktrooper
senior tag
válasz Soma01 #31821 üzenetére
Az átfedés az, hogy ha csak az első routernél van bekapcsolva a DHCP, és a második roterban a WAN portot uresen hagyod akkor az első router-t bridgeled, és annak a címkiosztását.
Arról nem is beszélve, hogy a WAN porton pl jelen esetben is a default gateway automatikus konfiguráción van, így a DIGI által kiosztott címet adja konkrétan a WAN porton ezek a szolgáltató által megadott címek.Connection Type: PPPoE
Login Status: Connected
Internet IP Address: 84.236.xx.xx
Subnet Mask: 255.255.255.255
Default Gateway: 10.0.0.1
DNS1: 193.110.56.8
DNS2: 193.110.57.4
DNS3:
MTU: 1492Én a belső hálózaton mindent az első routerre osztottam ki az én lépéseimmel, amikor a NAT cím a DNS 192.168.1.2 tehát ő a NETET lefordítja automatikusan WAN irányból LAN/WIFI irányba ezért ő a router és a második pedig a bridge izoláció nélkül amin csak átfut az adat de a tűzfala csak az adress reservationnel foglalkozik WIFI irányból LANON még mindig a ROUTER beállításai az érvényesek.
Igazából nem értem, hogy mit nem értetek.
[ Szerkesztve ]
Reboot
-
Topikgazda
válasz Smktrooper #31822 üzenetére
Igazából nem értem, hogy mit nem értetek.
A beállítások messze nem ideálisak, más helyzetben gondot is okozhatnának.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Smktrooper
senior tag
-
Topikgazda
válasz Soma01 #31821 üzenetére
Adress reservation-nek nem sok értelme van, csak bonyolít és nincs is minden routerben, vagy nem így hívják. A legtöbb embernek nincs is rá szüksége. Hogy nektek éppen lehet hogy kell, az nem reprezentativ.
Mi a gond az Address Reservationnel??? Számomra teljesen evidens, hogy az eszközeimnek fix IP-t osszak, így egyrészt könnyen elérem őket, ha éppen beléjük kell néznem, másrészt könnyű áttekinteni, hogy ki lóg a hálózatomon. Eszembe nem jutna nem használni, pedig igencsak beletartozom a "legtöbb ember" halmazba.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
jerry311
nagyúr
válasz Gubek-Einste #31823 üzenetére
Lehet az a baj, hogy értjük, amit írsz, csak nincs értelme.
Nem ritka dolog ez amikor egy laikus és egy szakember beszélget. Volt már pár nagyon hosszú beszélgetésem, hogy éppen melyik oldalon álltam az változó, de hogy mindkét oldalról sok türelem kell az biztos.(#31825) MaCS_70
Egyik eszközről eléred a másikat és ezt IP alapon csinálod, nem mindenféle automatikus varázslattal (DLNA és társai), akkor te elég messze vagy az átlag felhasználótól, aki azt sem tudja mi az IP cím.[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
-
Smktrooper
senior tag
válasz Gubek-Einste #31827 üzenetére
Csak gratulálni tudok.
Ha nektek ez gond hogy mind a két irányból FIX.Az én beállítasaim szerint a DHCP-https://hu.wikipedia.org/wiki/Dynamic_Host_Configuration_Protocol
szerint így csak a külsős idegen gépnek osztja magától a címet. A többi gép állandó a hálózaton, mivel otthoni hálózat fix eszközeiről beszélünk.Azt is írtátok, hogy az alternativ konfiguráció sok eszköznél nincs. Mutass egy laptopot amelyiknek olyan hálókártyája van amin nem lehet az alternativ konifigurációs fület megjeleníteni.
[ Szerkesztve ]
Reboot
-
jerry311
nagyúr
válasz Smktrooper #31828 üzenetére
Ha megcsinálod ugyanazt kétszer, tehát feleslegesen dolgozol, az soha nem lesz legjobb megoldásként elfogadva.
-
Soma01
veterán
válasz Smktrooper #31822 üzenetére
Elnézésedet kérem, biztosan velem és a felfogó képességemmel van a baj, de nem értem amit itt most leírtál. Én, mint mondtam nem végeztem semmiféle hálózattal foglalkozó iskolát/tanfolyamot. De te, lehet hogy igen, ezért nem értem. És értékelem az erőfeszítésedet, és látom, sokaknak szeretnél segíteni egy általános leírással. De én akkor sem értem ezt a megfogalmazást.
Mondjuk amit fentebb írtam az 5. pontban az annyira nem helytálló, mert az első router wan portjába megy a modemből a kábel és ott a DHCP broadcast nem megy át (alapból, csak DHCP relay közvetítővel) a routerből a modembe... (ugye, a kliens kezdi a kérést a DHCP szervertől)
Kérdések:
1. Az átfedés az, hogy ha csak az első routernél van bekapcsolva a DHCP, és a második roterban a WAN portot uresen hagyod akkor az első router-t bridgeled, és annak a címkiosztását.
A rajzodon pont így van. És ez jó is szerintem. De ezt a szófordulatot nem értem: "az első router-t bridgeled, és annak a címkiosztását" A lényeg, hogy ez a rész jó mindeni szerint.2. A második bekezdésben melyik WAN portról beszélsz? Első router?
"Connection Type: PPPoE
Login Status: Connected
Internet IP Address: 84.236.xx.xx
Subnet Mask: 255.255.255.255
Default Gateway: 10.0.0.1
DNS1: 193.110.56.8
DNS2: 193.110.57.4
DNS3:
MTU: 1492"Ezek az első routerből vannak? Mert akkor az modem csak modemként él most nálad, nem routerként. A DIGI (és a UPC is) mostanában sokszor ad olyan router-modemet, ami mindkettő funkciót tudja. Vagy te megad, vagy a szolgáltató be tudja állítani a működés módját, azaz sima modem vagy modem+router. Nálad ezek szerint csak modem módban fut az eszköz?
3. amikor a DNS2-nek megadtad a második router IP-jét, az gáz, tehát nem osztottál mindenet az elsőre, de a DHCP tényleg az elsőn fut csak és ez a jó. Kérdés a modemben van e DHCP és hogy modem-e vagy még router is? (Ha 4 router van egymás mögött mit adsz meg DNS-eknek? )
4. "amikor a NAT cím a DNS(címfordítás) 192.168.1.2 tehát ő a NETET lefordítja automatikusan WAN irányból LAN/WIFI irányba ezért ő a router és a második pedig a bridge izoláció nélkül amin csak átfut az adat..." Nem egyszerűen van leírva, de már értem és ez jó is így.
5. "...de a tűzfala csak az adress reservationnel foglalkozik WIFI irányból LANON még mindig a ROUTER beállításai az érvényesek." Az address reservation nem tűzfal, hanem DHCP szolgáltatás és legtöbb felhasználónak nem szükséges. De ezt most az melyik routerre értetted? A másodikre? Ha igen akkor ott nincs DHCP és nincs address reservation sem és tűzfal sem. És ha jól látom a rá WIFI-n kapcsolódó gépeknek fix IP-t adsz. LAN és WIFI irányból is a router beállításai az érvényesek, csak te fixet adsz meg néhány helyen. Bár nem tudom pontosan melyik beállításra gondolsz.
-
Soma01
veterán
válasz Soma01 #31830 üzenetére
Ha befejeződött, bocsánat. Nem kell válaszolni.
Az address reservation nem hülyeség, csak nem alap dolog és a legtöbb esetben nincs is értelme. Ahogy fentebb jerry is írta...
Mindenki csinálja úgy ahogy neki tetszik. De szerintem nem ez az alap, legegyszerűbb, leg univerzálisabb beállítás. -
Topikgazda
válasz Smktrooper #31832 üzenetére
Kíváncsi lennék, hogy az ITTENIEK mit mondanak erre.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
#27813376
törölt tag
Üdv!
Adott ket gep, otthoni csoportba teve. Jol mukodik minden, ma viszont nem azt mondtak a gepek, hogy nem kapcsolodnak egymashoz, magyarul nem lattak a masik gepet. Nem valtoztattunk semmit, router ugyanaz, jel stabil.
Ez egy kellemetlen dolog, raadasul nem vagyok ott, nem tudnak dolgozni. Miert jon ez elo szerintetek, mi a megoldas, hogy maskor ilyen ne legyen?
-
Smktrooper
senior tag
válasz Soma01 #31833 üzenetére
"Ha 4 router van egymás mögött mit adsz meg DNS-eknek? "
maximum 2 routert van értelme össze kötni, nincs is szükség többre egy otthoni hálózatban. Meg már lehetetlen is mert csak 3 DNS címet lehet manuálisan kiosztani. Tehát elérkeztünk az otthoni hálózat határához Windowsos otthoni környezetben.
Vállalati szinten meg switchek meg bridgek vannak a server mőgé téve amikor olyan sok felhasználóra van szükség a cégnek, pl egy 24 vagy 48 as osztással.
[ Szerkesztve ]
Reboot
-
Topikgazda
válasz Smktrooper #31836 üzenetére
Ha nagy a ház akkor lehet, hogy kell kettőnél több eszközt is összekötni. Volt nem egy ember a fórumon aki nagyobb/több szintes házban csak 3-4 eszközzel tudott megfelelő lefedettséget biztosítani.
Elméletileg nincsen semmilyen határa az egymásra felfűzött eszközöknek, akár 8-10 is mehet egymás után.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Soma01
veterán
válasz Smktrooper #31832 üzenetére
Csak még egy megjegyzés:
A DHCP tartomány is elég furán van megadva, beleesik egy csomó fix is. Akkor vagy fix legyen minden eszközön és akkor DHCP ki, vagy autómatikus minden gépen és akkor DHCP be.Ha a hálózat mindig ilyen, nem lesz gond az IP kiosztással, de ha kapcsolódni szeretne valaki egy mobillal... Hívni kell a rendszergazdát. Ezt nem szokás.
jerry311 (pláne #31826 1. bekezdés, nagyon jó és nagyon igaz, nagyon diplomatikus) és Gubek-Einste képben vannak. Legalább is értem amit írnak és egyet értek velük.
-
Smktrooper
senior tag
válasz Gubek-Einste #31837 üzenetére
Jó de akkor meg WAN porton kell továbbítani és izolálni kell a hálózatokat. de inkább oda már csak switcheket tennék be akkor is, ha ekkora a hálózat, és oda tényleg felesleges 3DNS-nél többet berakni mert a server az első és egyetlen managelni való eszköz. Teljesen felesleges a több router abban az esetben.
Én a 2 routeres rendszerről beszéltem, mert már ez is ugymond extra, ha két routert hozol össze. Igazából elég lenne egy switch mögé ez is tény.
Reboot
-
Smktrooper
senior tag
válasz Soma01 #31838 üzenetére
Pont, hogy nem, mert a WIFI kóddal van izolálva a belépés, utána az első router DHCP-je osztja a címet csak az idegen teloknak eszközöknek. automatikusan, és csak a saját 3 eszközöm fix. Igy ujrainditásnál véletlen sem tudja kiosztani az én IP cimeimet, és nincs kavar a leasing time-mal sem mivel az én IP jeim állandóak.
Mindenféle ütközést kizártam a reservationnel. a szabad cimek közül válogatnak az eszközök.És ezt egy WRT320N-nel, ami közel 5 éves készülék.
[ Szerkesztve ]
Reboot
-
Soma01
veterán
válasz Smktrooper #31836 üzenetére
Bocsánat, én kérek elnézést!!!
Csak viccnek szántam, ott a smiley is.
De jó hogy válaszoltál rá! Legalább...
Na de inkább megkérem jerry-t, hogy ezt fogalmazza meg....nincs baj a szándékkal egyik részről sem, csak segíteni akar mindenki!
Béke!! -
Smktrooper
senior tag
Srácok tényleg nem értem mit akadékoskodtok, próbáljátok ki, ha nem hisztek nekem. Puding próbája az evés. Ha nem ütközik semmi a hálózaton akkor jó, ha igen és valami nem stimmel akkor visszamegyek 2003 ba és előröl kezdem a tanulmányaimat.
Reboot
-
Soma01
veterán
válasz Smktrooper #31840 üzenetére
Jaaa! Hogy csak ennyi eszköz van. Kezd már tisztulni a kép.
-
jerry311
nagyúr
válasz Smktrooper #31836 üzenetére
Erre a rövid és tömör reakcióm: mi a f... van?
Hogy van-e értelme 2 routernél többet összekötni az a hely adottságaitól függ. Nagybátyámnál 3 "router" van: lakószint, pince, műhely. Csak azért router, nem AP, mert így volt olcsóbb, egyébként semmi szükség nincs router képességekre.
DNS-nek mi köze a hálózat maximális méretéhez?
Idejét sem tudom már, mikor láttam vállalati hálózatban utoljára bridget. -
Topikgazda
válasz Smktrooper #31839 üzenetére
Általában az egyetlen alhálózat használata is feltétel szokott lennie, a szeparálás csak abban az esetben kell ha feltétlenül muszáj, egyéb esetben mehet az egységes hálózat.
Több wifi router azért kell, hogy a teljes területen legyen mindenhol wifi lefedettség.
DNS-ből pedig közvetlen custom szerverek megadása az ajánlott, a szolgáltatóiakkal a múltban már többször is volt gond több szolgáltatónál is.
Manapság nem olyan kirívó eset, hogy kettő (vagy több) router/eszköz van összefűzve otthoni környezetben.
A több router használata azért van mert kell a vezetékes és vezeték nélküli csatlakozási lehetőség és a switch + AP ára ugyan annyi vagy drágább mint egyetlen wifi router ami később még használható router-ként is szükség esetén.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Soma01
veterán
válasz Smktrooper #31839 üzenetére
A második routeredet már most is switch-ként használod csak, mivel címfordítást nem végez, nem NAT-ol, nem route-ol. (több változat nem jut eszembe) Így azt sem tudja, mi megy rajta (switch portokon) keresztül. Ezért a DNS kérésekről sem tud. Ha érkezik hozzá ilyen kérés, arra meg nem tud válaszolni szegény, mert mondjuk úgy, a wan portja üres, nem mondta meg senki neki, hogy hol és kik az igazi DNS szerverek.
A hálózatod biztosan jól működik, de az is biztos, hogy van jobb, egyszerűbb megoldás is erre, látszólag. Feltételezve, hogy valami extra igény nincs amiről nem jelenleg tudok. Ez a hálózat neked jó, de nem mondható alapnak és még csak jó kiindulópontnak, alap példának sem.
Pár dolgot nem ártana átnézned, mielőtt teljes önbizalommal azt állítod, hogy az úgy van.
-
Soma01
veterán
válasz Smktrooper #31848 üzenetére
Szerintem itt nem lehet különbség. A lényeg nem itt van.
Ezt az IP kiosztósdit hagyd ahogy van. A DNS-t írd át szerintem.
És azt írd már le légyszi, hogy milyen modemed van és a modem milyen módban van? Meg eseteleg azt (bár ez következik az előzőből), hogy az első saját routereddel kell-e betárcsázni a Digihez? -
Új hozzászólás Aktív témák
- Tyű-ha Lenovo Thinkpad T14 G2 Üzleti "Golyóálló" Laptop 14" -50% i7-1185G7 4Mag 16GB /512GB FHD IPS
- Ej-ha Lenovo Thinkpad T14 G2 Üzleti "Golyóálló" Laptop 14" -50% i7-1185G7 4Mag 32GB /512GB FHD IPS
- Eladó Nitro Venture TLS Snowboard Bakancs 46-os
- Eladó Nitro Team 2022 162W Snowboard Deszka
- Új Lenovo Ideapad Flex 5 x360 Érintős Hajtogatós Laptop Tab 15,6 -30% Bivaly AMD Ryzen 5 5500U 8/512
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen