- Hivatalosan is reagált a Core CPU-k stabilitási gondjáira az Intel
- Hobby elektronika
- E-book olvasók
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen egeret válasszak?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Ausztrália lecsap a kriptós adócsalókra
it 1,2 millió fiók tranzakciós adatait kéri az ausztrál hatóság, szeretnék rendbe tenni az adóügyeket.
-
Marvel Rivals - Középpontban Hela
gp Folytatódik a karakterbemutatók sorozata, a legújabb részben a Halál Istennője kerül a középpontba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Topikgazda
VPN / IP-cím problémám akadt.
Adott két, távoli (mondjuk OTTHON - CSALÁD) Asus router, azonos szériájú FW-rel. Mindkét routeren OpenVPN szerver fut, a cél az lenne, hogy mindkét irányból látni lehessen a másik oldali hálózatot.
A LAN IP-tartományok: 192.168.1.xxx - 192.168.2.xxx
Az OpenVPN-szerverbeállítások azonosak.
A CSALÁD oldaláról látom is az OTTHON adminfelületét és a mögöttes LAN-t.
OTTHON-ról azonban más a helyzet. A VPN-kapcsolat saját bevallása szerint felépül, aktív.
Csakhogy már eleve a CSALÁD router adminfelületéig sem jutok el, nemhogy a hálózatig.Egy hálózati szaki szerint ez természetes, mivel a 192.xxx.xxx.xxx nem NAT-olható tartomány, VPN-hez mindenképpen 10.xxx.xxx.xxx-t kell használni. Azt viszont ő sem érti, hogy akkor a másik irányban hogyan működhet a dolog, azaz a CSALÁD routere hogyan láthatja az OTTHON szintén 192-es LAN-ját.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
jerry311
nagyúr
-
krealon
veterán
válasz mikk2000 #35483 üzenetére
"Adott 2db XP-s gép,
[...]
Ha jelszót állítok be, működnek a megosztott meghajtók, egyébként nem. Szóval a kérdés az, hogy valahol enyhíteni lehet-e ezt a szabályt hogy a kapcsolat létrejöttéhez jelszóval ellátott fiók kelljen?"Nagy botorsag jelaszonelkuli hozzaferest engedelyezni, de lehetseges XP Pro eseten.
Az azonos felhasznalonev nem tesz ket fiokot megegyezove, mert a hozzajuk tartozo SSID nem fog megegyezni.1, engedelyezni kell a guest (vendeg ?) felhasznalot
2, a halozaton keresztuli eleres tiltast le kell rola venni.
“Control Panel” --> “Administrative Tools” --> “Local Security Policy” -> “User Rights Assignment”
“Deny access to this computer from the network” --> a listabol torolni kell a Guest-et. Reszletesen angolul.(#35484) Gubek-Einste
"Kapcsold ki a jelszavas megosztást."Az az opcio csak Vista+ eseten erheto el.
-
Topikgazda
-
Topikgazda
válasz jerry311 #35502 üzenetére
Van olyan az AsusWRT OVPN-szerverbeállításában, hogy 'Push LAN to clients', úgyhogy a szerveroldal hálózata látható lehet a kliensek számára.
Ha jól értem, a 192.#### akkor nem lehet probléma, ugye?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz jerry311 #35507 üzenetére
Köszönöm!
OTTHON: RT-AC87u
CSALÁD: RT-N18uMindkettőn 380.62 HGG fut.
A szerver mindkettőn: TUN, UDP, Push LAN to clients, Respond to DNS, Advertise DNS to clients
A CSALÁD szépen látja az OTTHON router-adminfelületét, a routerre kapcsolt USB HDD-t és a LAN-on működő eszközöket (kivéve egy Gigaset VoIP-egységet, azt nem hajlandó elérni, de az erősítő, a RPI és a NAS hibátlanul megvan).
Az OTTHON viszont nem éri el a CSALÁD routerének nem az adminfelületét, sem az USB-s tárat a fenekében.Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz jerry311 #35510 üzenetére
Jelenleg mindkét oldalon megy egy-egy OVPN szerver és a hozzájuk kapcsolódó kliens, tehát két aszimmetrikus kapcsolat néz szembe egymással, egymás mellett elbeszélve.
Nem így kéne?
Jó lenne, ha bármelyik helyen jelenek meg, át tudjak nézni a másik helyre.Magnat: köszi, de nem tudom, ehhez pontosan mit csináljak / mit nézzek.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
bszotak
tag
Sziasztok!
Megunva az UPC wifi router gyenge hatósugarát és megbízhatatlanságát, beszereztem egy új routert (D-Link DIR-605L). A net remekül működik, a wifi-t a D-Link adja, UTP kábellel van az UPC-hez kötve.
Viszont a port forwarding torrenthez nem akar összejönni, pedig eddig gond nélkül ment az UPC routerrel ill. még korábban egy másik routerrel is.
A UPC router IP címe 192.168.0.1, míg a D-Link 192.168.100.1 (ezáltal a torrentes gép is 192.168.100.xxx-t kapott).
Azt tapasztaltam, hogy hiába állítom be a gépem IP címét a D-Linken, valamit a UPC-n is állítani kellene, az viszont a 192.168.100-as tartományt élből elutasítja (így sem a D-Link routert, sem a gépemet nem engedi beállítani).
Próbáltam átállítani a D-Link IP címét 192.168.0.X-re, de visszaáll mindig az eredetire.Nem vagyok egy hálózati szaki, így ha tudnátok segíteni, azt nagyon megköszönném!
-
-
Topikgazda
-
bszotak
tag
Köszönöm szépen Intruder2k5 és Gubek-Einste a gyors segítséget, ezt kerestem, így már működik
-
Topikgazda
válasz jerry311 #35515 üzenetére
A két router csatlakozik egymáshoz az AsusWRT (HGG) saját OpenVPN eszközével.
A CSALÁD hálózat eszközeiről (a LAN-on belül) látom is az OTTHON hálózatot, az OTTHON hálózatban működő eszközökről viszont annak ellenére nem látom a CSALÁD routert (sem az adminfelületet, sem a rá kapcsolt HDD-t), hogy az OTTHON router a VPN állapottáblázatában magát a CSALÁD routerhez mint szerverhez kapcsolódó OVPN kliensnek mutatja.
Tehát a következő kapcsolatok élnek:
OTTHON kliens -> CSALÁD szerver (Ez nem jó, az OTTHON felől nem látom a CSALÁD-LAN-t)
OTTHON szerver <- CSALÁD kliens (A CSALÁD felől remekül írom-olvasom az OTTHON-LAN-t.)Az OTTHON felől akkor sem látom a CSALÁD szervert, ha az OTTHON szervert kikapcsolom, tehát nincs két párhuzamos kapcsolat.
Egyébként kell a két kapcsolat? Nem lehet egy kapcsolatot úgy konfigurálni, hogy mindkét irányban működjön?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
atilla100
tag
Sziasztok!
Van 4 gép a lakásba. Kettőt aktívan használunk. Routerünk egy Tp-Link TL-WR842ND , vevők pedig TL-WN722N. Hamarosan tervezek egy Synology DS216j NAS-t venni. Ezzel az összeállítással mekkora lesz nagyjából a legnagyobb másolási sebesség az egyik gép és a NAS között majd? Vagy kell egy másik Router is?
Router még annó én konfigoltam be. Működik szépen de néha gondol egyet és eldobja a netet néha csak 1-1 készüléken és a többin megy de néha az összes készüléken nincs net. Ilyenkor újraindítjuk és akkor menni szokott. Ez milyen probléma lehet? A router állandóan megy.Köszönöm előre is a segítségeteket.
-
Borisz76
veterán
válasz atilla100 #35519 üzenetére
Adatlapja szerint 10/100-s csatlakozók vannak rajta.
Tehát ha most csinálsz egy próbát 2 gép között másolással , akkor kb 10-11 MB/s tempót fogsz látni.
Ez lesz a max.....Holott ha olyan routerd lenne aminek 10/100/1000 azaz Gigabites a hálózati része akkor a 100 MB/s-t is elérheti, sőt meghaladhatja. 110-115 MB/s a csúcs...kb.
Tehát egy router cserével mindenképpen előrébb lennél.
DE van egy másik út is :
A routerből egy kábellel mész a Switch-be majd onnan tovább a gépekbe.
Nem kell konfigurálni sem....csak bedugod és megy.Ezáltal TE BELSŐ HÁLÓD Gigabites azaz 10/100/1000-s lesz !
Feltételezve, hogy a PC-kben is ilyen a csatlakozó !
Ez az olcsóbb és legegyszerűbb megoldás.A switchre dughatod a leendő NAS-t is.
Mindezt azért írtam mert NAS-t hálózatra vezetékkel illik bekötni !
De mindez semmit sem ér ha a TL-WN722N Wi-Fi sticket használod a gépek között.
Persze el lehet vele netezgetni de nagyobb fájlok mozgatása már bizony lassú vele.[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Krogoth
senior tag
Üdv.
Van egy tp-link routerem, hozzá digi netem. Szépen összekötöm, mindent beállítok routerben és van is net.
Ugyanakkor hozzám került egy LB-LINK BL-WR4320 router. Ennél is mindent beállítottam, ahogy kell, de nem akar csatlakozni. Van dhcp, static ip és ppoe. Mivel log/pass kell így marad az utolsó, ennél viszont a status fülön azt írja, hogy disconnect és nem bírom rávenni, hogy csatlakozzon.
Valakinek ötlet, hogy mi lehet a baj? -
mikk2000
őstag
válasz huliganboy #35523 üzenetére
Ez nem UPC, diginél nincs ilyen korlátozás...
-
Krogoth
senior tag
MAC-el már játszottam, nem hozott eredményt. sylog:
Thu Jan 01 00:00:02 1970:IGMP:igmp started!
Thu Jan 01 00:00:08 1970:IGMP: interface 192.168.17.1, UPSTREAM ver=0x16 name=vlan2 index=7
Thu Jan 01 00:00:08 1970:IGMP: interface 192.168.16.1, DOWNSTREAM ver=0x16 name=br0 index=2Igen, ennél alapértelmezetten a 192.168.16.1-en kell belépni, nem a 0.1-en
A másik az idő, hiába állítom be, lognál nem változik. -
Krogoth
senior tag
válasz mikk2000 #35526 üzenetére
Előző helyen üzemelt, majd bedöglött a digi (vihar volt), utána már routeren keresztül nem volt net, csak digis utp kábel közvetlenül gépbe dugva üzemelt.
Gondoltam rá, hogy megadta magát a router, csak hátha mégsem
Még annyi, hogy melóhelyen rádugtam egy switchre, a wifijére tudtam csatlakozni és volt net. -
Topikgazda
válasz jerry311 #35521 üzenetére
Miután most egy darabig az OTTHON oldalon vagyok, csak annyit látok, hogy ha az OTTHON router OVPN szerverét kikapcsolom, tehát csak a CSALÁD-szerver - OTTHON-kliens aktív, akkor sem tudom megjeleníteni a CSALÁD routert az OTTHON oldalon.
Nyilván én csinálok valamit alapjaiban rosszul, sajnos még csak most ismerkedem a témával -- viszont hosszú távon számítanék rá. Fontos lenne egy stabil kapcsolat, mégpedig úgy, hogy a két router HDD-je szinkronizálódjon folyamatosan, illetve hogy bármyil helyen vagyok, átláthassak a másik webkameráira.
Ha az OTTHON lenne a szerver és a CSALÁD a kliens, akkor az OTTHON-ról az elmélet szerint az otthon felől is láthatom a CSALÁD LAN-ját?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
-
Krogoth
senior tag
válasz Gubek-Einste #35531 üzenetére
Egyszerre csak az egyikkel próbálom.
-
Topikgazda
-
Krogoth
senior tag
Connection Type PPPoE
Connection Status ConnectedTádá
fw frissítés megoldotta -
VeryByte
őstag
válasz MaCS_70 #35528 üzenetére
Nem, mert ott a család router-ének (mint OVPN kliensnek) NAT-olnia kell.
Valószínűleg ugyanez az oka annak, hogy most nem látod azt a router-t (holott látod, mert kapcsolatban vagy, csak másik alhálózaton).Amt Te szeretnél, azt úgy hívják, hogy site-to-site vagy lan-to-lan VPN. Ezt én régebben Draytek Vigor-okkal csináltam, annak a firmware-ében benne volt.
Szerintem Asus firmware-ben nem lesz ilyen neked."What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
jerry311
nagyúr
válasz Gubek-Einste #35538 üzenetére
Hmmm....
A "custom configuration" rész ígéretes, persze csak akkor ha felülírja a többi konfigot. Ebben az esetben megetethető sima OpenVPN konfiggal. Mondjuk a NAT akkor sem kapcsolható ki. -
Topikgazda
válasz VeryByte #35537 üzenetére
Köszönöm, értem.
Tehát ha azt akarom, hogy oda-vissza lássam a távoli gépeket, mindig csak a kliensoldalról látok rá a szerverre, de mivel nem jó a két párhuzamos kapcsolat, a magára hagyott, távolról elérendő gépen mindig kapcsoljam ki a klienst?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
SunMount3r
nagyúr
Hello!
Nemsokára tervezem egy router beszerzését. Ehhez kellenének 10m-es Gigabites kábelek a routerből az eszközökig. Mindenképpen Gigabites kellene és eddig ezeket néztem: Ez árnyékolt, ez nem árnyékolt. Ezek megfelelnének, elég minőségiek? Melyik lenne a jobb választás? Fontos egyáltalán, hogy árnyékolt legyen? Ha ezek közül egyik se jó, vagy tudtok jobbat/olcsóbban akkor linkelhetnétek azt is, esetleg még az E-Digital vagy az MM játszik mint webshop (az ingyenes szállításuk miatt).
Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
Borisz76
veterán
válasz SunMount3r #35541 üzenetére
Cat5E és felette Cat6 tökéletes a Gigabithez.
Azt veszed amelyik szimpatikusabb.
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Topikgazda
Tudtok-e megoldást a következő problémára:
Windowsos netbookot kéne valahogy modemként használni úgy, hogy az beledugott LTE sticken kapott mobilnetet továbbítsa NAT-olás nélkül UTP-n.
Lehetséges ez?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
-
Topikgazda
válasz Gubek-Einste #35544 üzenetére
Köszönöm -- a Linuxszal csupán annyi a gondom (azon túl, hogy annyit sem értek hozzá, mint a Windowshoz), hogy nem tudom, hogy a D-Link DWE222 modememet meghajtja-e.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
válasz MaCS_70 #35543 üzenetére
"LTE sticken kapott mobilnetet továbbítsa NAT-olás nélkül..."
Melyik szolgáltató az amelyik NAT nélkül adja a mobilnetet..? a laptopon nézett ip cím azonos egy webes iplekérdező progi által mutatottal..?Nem lenne egyszerűbb a sticket egy megfelelő wifi router usb portjába dugni hogy az ossza a netet..?
[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
válasz Doky586 #35546 üzenetére
Egyedi szerződés alapján jön a publikus IP, mégpedig történetesen egy Asus routerbe dugott 4G sticken -- ami lassú és nem túl stabil. Ellentétben a netbookos megoldással, ami sokkal gyorsabb és még nem volt vele gond. Csak a netbookot össze kéne hozni a routerrel.
MaC
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
-
kenny123
addikt
Sziasztok!
Úgy összességében mi a tapasztalat ezekkel a powerline adapterekkel? Holnap nézek valamit a boltban 80-100 euró környékén, mert elég hulladék a net már itt a szobámban.. Általában kell ezekkel valamit bíbelődni, konfigirálni, vagy csak összedugom nagyjából őket aztán működik is?
Köszi,
yo
Új hozzászólás Aktív témák
- Tyű-ha Lenovo Thinkpad T14 G2 Üzleti "Golyóálló" Laptop 14" -50% i7-1185G7 4Mag 16GB /512GB FHD IPS
- Ej-ha Lenovo Thinkpad T14 G2 Üzleti "Golyóálló" Laptop 14" -50% i7-1185G7 4Mag 32GB /512GB FHD IPS
- Eladó Nitro Venture TLS Snowboard Bakancs 46-os
- Eladó Nitro Team 2022 162W Snowboard Deszka
- Új Lenovo Ideapad Flex 5 x360 Érintős Hajtogatós Laptop Tab 15,6 -30% Bivaly AMD Ryzen 5 5500U 8/512
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest