- A Corsair égisze alá kerül a Fanatec
- Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
- Módosít a memória sebességének jelzésén a Microsoft
- Elveszítette az egyik legnagyobb kínai partnerét az Intel és a Qualcomm
- Átlátszó OLED kijelzőket építenek az ablakok helyére a koreai metróban
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Samsung LCD és LED TV-k
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen monitort vegyek?
- Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 - a visszatérő
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Gaming notebook topik
Hirdetés
-
Nálunk is telepíthető a One UI 6.1 a Galaxy S22-re
ma Gyorsan rendbe szedte a frissítést a Samsung, Dél-Koreában újra elérhető, itthon pedig először.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Három éve fontos döntést hozott az AI-ról az Apple
it A Bloomberg szerint saját chipekkel működtetné az AI-szervereket az Apple.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MasterMark
titán
válasz #75501312 #49250 üzenetére
Tulajdonképpen így ahogy most van jó. Egyébként mindkettő jó, csak másra való.
Kliens oldalról a fix IP beállítást ne keverjük a DHCP-n lévő address reservationnal (vagyis azzal ha a DHCP fenntart egy címet valakinek, és mindig ugyanazt osztja neki).
Amúgy Windowsban is meg telefonon is csak külön a DNS szerverket felül tudod írni. A többit kapja a DHCP-től.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
#75501312
törölt tag
válasz MasterMark #49251 üzenetére
Oké, akkor megvan mit értettem félre.
Azt gondoltam, hogy a DHCP által fenntartott IP-ket szokták kiosztani statikusnak.
De legalább ezt is megtanultam meg a reservationt is, már megérte megkérdezni.
Akkor nem nyúlok ezekhez a beállításokhoz, hagyom őket így.
Köszi a segítséget és az infókat. -
Nethooligan
tag
Üdv! Lehet, hogy nagyon amatőr a kérdésem, de pont azért vagyok itt, hogy választ kapjak rá.
Szóval az elképzelésem az otthoni hálózatról a következő:
Az emeleten jön a Digi optika, ott van a szolgáltatói ONT bridge módban. Ebből a kábelt vinném le a földszintre, ahova tenném a routert. A routerből (plusz egy switch) a földszinti eszközöket szolgálnám ki és visszavinném a kábelt az emeletre, ahol egy AP módba rakott másik router (plusz egy switch) szolgálná ki a fenti eszközöket.
Azért szeretném a földszinti routert használni a kapcsolódáshoz, mert az dual wifis és fentre bőven elég a 2,4 GHz, inkább lent használnám az 5 GHz-et is.Ami most van: ONT (e) - router (e) - switch (e) - AP router (f) - switch (f)
Amit szeretnék::
a) ONT (e) - switch (e) - net router (f) - switch (f) - AP router (e) - switch (e) - ez utóbbi kellene egyáltalán még egyszer, lehetséges egyáltalán?
b) ONT (e) - AP router (e) - (switch (e)) - net router (f) - switch (f) - switch (e) - itt a 3. lépésnél nem tudom szüksége-e e switch.Működne ez így egyáltalán, hogy nem közvetlen az ONT után lenne a normál router?
Ha igen, akkor mi lenne a helyes sorrend? A, b, vagy egyik sem? -
Borisz76
veterán
válasz Nethooligan #49253 üzenetére
Az emeleten jön a Digi optika, ott van a szolgáltatói ONT bridge módban. Ebből a kábelt vinném le a földszintre, ahova tenném a routert. A routerből (plusz egy switch) a földszinti eszközöket szolgálnám ki és visszavinném a kábelt az emeletre, ahol egy AP módba rakott másik router (plusz egy switch) szolgálná ki a fenti eszközöket.
Ez az elképzelés működőképes.
Emeleti Ont ( Bridge módban ) - > Földszinti Saját Router - > Földszinti switch - > Emeleti Saját Router AP módban - > Emeleti switch
Mindezt minimum Cat5e vagy Cat6 kábelekkel és nem lesz gond.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Nethooligan
tag
válasz Borisz76 #49254 üzenetére
A kábelezés (sajnos) már megvan a falakban. Fogalmam sincs milyen kábellel, de a földszinten 900 Mbps sebességet mértem laptoppal, szóval nagyjából elviszik a Gbitet.
A problémám az, hogy az emelet és a földszint (megfelelő szobája) között csak egy kábel fut ha minden igaz és azon kéne oda-vissza futnia a jelnek. Ezt egy sima switch nem tduja esetleg?
Tehát valami olyasmit képzelek el én, hogy ugye fent az ONT, abból a kábel egy switchbe menne és abba lenne bedugva a lemenő kábel és a fenti AP módba állított router. Lent pedig a falból érkező kábel először a switchbe menne és onnan a saját routerembe (WAN portba), majd a routerből (LAN portból) megint a switchbe.
Tehát az egyetlen kábel egyszer levinné a jelet switchen keresztül a földszintre, ott switchen keresztül a routerbe, majd ugyanaz a kábel vissza is vinné a netet ugyanott.
Vagy ez esélytelen és valahogy juttassak oda még egy kábelt, és akkor az egyiken menne lefelé a jel, a másikon pedig felfelé a net? (Ekkor tudnám úgy megoldani, ahogy te is írtad a sorrendet) -
mezis
nagyúr
válasz Nethooligan #49255 üzenetére
Az UTP kábelen az információ (jelek) oda-vissza áramlanak, de a router-t az emeletre kell tenned, közvetlenül az ONT után! A switch-eknek kell egy router.
(Még az is lehet, hogy az 5GHz-et kevésbé fogja csillapítani a födém mint több fal. 5GHz a nagyobb sebesség miatt: kb helyiségenként 1db.)
[ Szerkesztve ]
mezis
-
Nethooligan
tag
Tehát egy kábellel a földszint oda-vissza elképzelésem nem fog működni, csak ahogy Borisz76 írta, de ahhoz kell két kábel az emelet és a földszint között.
Tehát: ONT - kábel le - földszinti saját router WAN port - földszinti switch (ha kell egyáltalán, vagy saját router LAN port - kábel fel - router AP módban (WAN vagy LAN port?) - emeleti switch
Ez így jó lenne?Vagy ha nem tudok két kábelt, akkor jobb híján marad a mostani felállás, maximum a földszinten nem lesz 5 GHz.
-
mezis
nagyúr
válasz Nethooligan #49257 üzenetére
Igen.
AP mód: Egyes újabb routerek esetében a WAN portba is mehet és automatikusan megy a "megvilágosodás" (rendszerbe kapcsolódás: IP, átjáró, DNS), de jobb azt "tisztán" LAN- LAN kapcsolattal működtetni.
Régebben, a 100Mbps kapcsolatoknál volt olyan, hogy az UTP kábel 4 csavart érpárját "megfelezték", de akkor a sebesség csak 10Mbps lett. Csak végszükség esetén érdemes vacakolni vele.[ Szerkesztve ]
mezis
-
Borisz76
veterán
válasz Nethooligan #49257 üzenetére
Esetleg veszel egy plusz routert ,ami az emeleti ONT után üzemel és routol neked. Ekkor csak 1 UTP kábel megy le a földszintre :
Emelet ONT( bridge ) - > R1 - > switch - > földszint R2( AP mód ) - > switch
Csak azt kell eldöntened, hogy 2.4 + 5 GHz legyen e vagy sem.
Lehet venni aránylag olcsón megbízható routereket.[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Nethooligan
tag
válasz Borisz76 #49259 üzenetére
Hát pontosan ez van most.
Csak most a router egy N18U és AP módban egy ezer éves TP-Link van. Most pedig rendeltem egy AC65P-t és azt fognám be routolni, míg az N18U-t raknám AP módba.
És gondoltam akkor már a dualos router (amelyikkel ugye routolni szeretnék) legyen lent a házban, mert mégis csak többet használjuk lent a wifit.
Köszönöm a segítséget!
(#49258) mezis
Ezt nem tudtam, de végül is portom lesz bőven, mehet akár LAN-LAN kapcsolatban is.
Köszönöm a segítséget! -
őstag
válasz Nethooligan #49260 üzenetére
Az emeleten hagyd a N18U-t, az lesz a fő router, egy drót lemegy a földszintre, oda rakod a 5 GHz-s routert AP módban. Fenn lesz N wifi, lent meg az új szórja, amit tud. Ez miért nem jó?
-
stigma
addikt
válasz stigma #49196 üzenetére
Sziasztok.
Visszacsatolok a problémámra, napokban kiderül, hogy mennyire tudok kábelezni, viszont kérdésem az alábbi lenne, hogy milyen Switch-ek ajánlottak erre a célra?
A nappaliban lévő Switch-et le kell cserélnem mert az 5 portos-t egy 8-ra. Melyik ajánlott?
TP-Link TL-SG108E
TP-Link TL-SG108
A kettő között minimális árrés van, érdemesebb az E jelölésűt venni?
Az E-s végű abban másabb, hogy van hozzá felület, melyen sokminden állítható?2 másik szobába a sima 5 portos elég lenne, gondolom ez tökéletesen megfelel erre a célra:
TP-Link TL-SG105ESegítséget előre is köszi.
....iPhone 13 / iPad 9th Gen. Wifi 64GB...
-
SP4C3
veterán
válasz stigma #49263 üzenetére
TP-Link smart switchekkel nincs jó tapasztalatom.
Nekünk VLAN-ok miatt kellettek, 3-4 hónap után cserélni kellett...
Ha neked csak sima switchingre kell, akkor felesleges plus fizetni a smart funkciókért.-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
stigma
addikt
Hali, nem fontos a felület, sima switch is jó.
Lényeg hogy a router-be az 5-ös helyett 8-as lesz bedugva, majd a 8-as switchbe fog csatlakozni a másik 5-ös. Ha kivitelezhető lesz akkor ebben az 5-ös switchbe fog a másik szoba 5-ös switch-e is csatlakozni ha kivitelezhető.Most nézem E-s linket sikerült elrontanom : Link
[ Szerkesztve ]
....iPhone 13 / iPad 9th Gen. Wifi 64GB...
-
stigma
addikt
válasz MasterMark #49266 üzenetére
Simát egyik győri üzletben találtam is, ha minden igaz, szóval egy 8-ra beújítok.....iPhone 13 / iPad 9th Gen. Wifi 64GB...
-
SP4C3
veterán
Nekem fordítva volt. D-Link, valami GO-s meg Green-es routerjeik nem elég, hogy buták, gyengék, lassúak, még döglenek is sorra.
-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
NeoPampalini
aktív tag
Asus, D-Link, TP-link, mindegyikre van sok kritika, már nem is tudom, mit kellene, hogy vegyek...
Marad még a Netgear, Linksys, drágábbér' meg Ubiquiti, Mikrotik, esetleg Cisco, bár a home cuccaikat szidják valamiért.
Ráadásul még az egyes termékek rev. száma sem mindegy, mert valamelyik router-nél olvastam, hogy a frissített változat a korábbi kétmagos helyett egymagos procit kapott, így degradálva az addig 1 gbit/s routing képességet.
-
SP4C3
veterán
válasz NeoPampalini #49270 üzenetére
Tudjátok mit? MERCUSYS-t kell venni, az a tutkeráj, nem ilyen ubiquiti meg mikrotik, fújj.
-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
SP4C3
veterán
Persze, amit tudnak pl QoS, avagy guest network korlátozása, az meg olyan, mint a Tenda QoS-je, fűrészfogazik....
WiFi AP-nek tökéletes cuccok, router funkciókra már nem használnám, ha nem muszáj.
TP Link leányvállalata, ha lehet hinni a híreknek, de egy két helyen meg a régi Mercury vállalathoz vannak bejegyezve. Mutyka.-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
-
Elar
senior tag
Sziasztok
Torrentezek és a NAS egyik lemezére szedem le a filmeket.
A probléma a következő:
Ha épp 2-3 filmet töltök le (és gondolom pár szálon megy fefelé is) és ne adj isten elinditok egy filmet is ugyanerről a helyről az asztali számítógépemen - összeomlik a hálózat és kell vagy 10 perc amíg magához tér....
Ez miért van?Külön nem írok köszönömöt, de köszönöm szépen ha válaszolsz :)
-
Borisz76
veterán
A torrent indítása után letőlt némi infót.... ezt követően pedig lefoglalja a film méretét a lemezen. A lefoglalás ideje annál több minél nagyobb a film mérete. Ha ezt befejezte.... akkor kezdi el letőlteni a tényleges adatokat bele.
3 db 10 GB-s film fájl lefoglalása kb annyi idő mintha másolnál 30 GB-nyi cuccot.
Minél több letöltést indítasz, minél nagyobbak a fájlok annál több idő a helyük lefoglalása!
Addig nem válaszol a parancsokra míg be nem fejezi.
Ez a folyamat 100%-ra terheli a merevlemezt... ezért ha közben még egy filmet is néznél.... akkor az akadni fog, megáll.[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Topikgazda
-
Elar
senior tag
válasz Gubek-Einste #49279 üzenetére
Synolgy NAS 218+
ASUS RT-AC87UKülön nem írok köszönömöt, de köszönöm szépen ha válaszolsz :)
-
Elar
senior tag
válasz Borisz76 #49278 üzenetére
Értem.
De itt nem ez lehet a bökkenő.
Egyrészt akkor gondolom el sem inditaná (?) addig a filmet amig nem végez a foglalással.
Másrészt ez elő szokott fordulni (igaz ritkábban) filmnézés nélkül is.
Ez olyankor amikor a szolgáltató által adott maxxal jön le a film. (25 Mb/s körül )Külön nem írok köszönömöt, de köszönöm szépen ha válaszolsz :)
-
Borisz76
veterán
A Synology rendszere a DSM azért úgy van megírva, hogy "elméletben" nem hagyja a rendszert 100%-ra terhelni.
A lefoglalás után ha maximummal is jön lefelé a filmed - 25 MB/s -al , akkor is marad még sávszélesség a gigabitből ami kb 100-110 MB/s.
Elviekben.....
Gyakorlatban azért a filmnézés olvasással, a letöltés írással jár tehát a merevlemez feje "ugrál" , hogy éppen hol olvas vagy éppen hol ír a lemezre/lemezről.Tehát a lefoglalást kell kivárni és azt követően lehet megint nyugodtan filmezni.
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Borisz76
veterán
-
bon
őstag
válasz NeoPampalini #49270 üzenetére
Nekem itthon HP van, de most már a hálózat többi része miatt Ubiquiti lenne. Sőt idén szerintem beszerzek egy Gen2 switchet a cégtől.
A számítógépnek lelke van! - ASUS Prime Z690-P, Intel CoreI7 13700, 2x16GB DDR5 5200MHZ Kingston, Gigabyte GTX 1060 6GB, Sound Blaster Z, Cooler Master Cosmos C700P
-
mobilizmo
addikt
válasz Borisz76 #49284 üzenetére
Hát nem tudom. Nekem gagyi Zyxel NAS520 van, de ilyen problémám soha nem volt. Mondjuk nem tudom mivel torrentezel, de nem ártana normálisan beállítani. Én a gyerekem Syno-jára is transmissiont raktam, ott sem tudok ilyen problémáról.
Bonyolult problémákra mindig akad egyszerű, könnyen érthető, téves válasz.
-
Borisz76
veterán
válasz mobilizmo #49287 üzenetére
Milyen méretű anyagokat töltesz ?
1-2 GB -s méretnél nem igazán észrevehető....
De 10-15 GB méret felett...pláne ha többet is indít az ember, akkor az azért észrevehetően megfogja a NAS-t....pontosabban a merevlemezt.Nem veszélyesen de érezhető ...pár percig döcög a filmezés vagy a NAS felületének elérése.
Én nagyban nyomom a torrentet.....500-600 szinte mindig , de volt már 1000 felett is.
Letöltéshez a "gyári" Download Station használom.
Van pár bejegyzésem a témában....[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
mobilizmo
addikt
válasz Borisz76 #49288 üzenetére
Filmből nem szoktam kisméretűt letölteni, csak ha nincs más. Mondjuk én nem ilyen nagyiparban űzöm. De az eredeti bejegyzés nem is szólt erről. Ott azt írta, hogy 2-3 film letöltésétől is elhasal a rendszer.
Bonyolult problémákra mindig akad egyszerű, könnyen érthető, téves válasz.
-
ferikek
aktív tag
Sziasztok,
az alábbi probléma megoldása kapcsán kérném a tanácsotokat:
új építésű családi ház, 3 szint:
- pince (teljes egészében a földben, nincs térerő pl.)
- földszint
- emeletA pincében van a rack szekrény, ebben van a Telekom modemje. Amikor bekötötte a Telekom, akkor a pincében volt teljes hálózat (a Telekomos modemé), fentebb már nem, mivel a vasbeton vastagsága elnyeli.
A tervek szerint a földszintre egy Ubiquiti, UAP-AC-IW UniFi Access Point, AC In-Wall,
az emeletre pedig egy e Ubiquiti Unifi Access Point, AC Long Range, 2.4/5GHz került.
A pincébe semmi.Az emeleten a mennyezeten van az AP, pont középen, ott kvázi tökéletes minden. A földszinti AP-t először a pincébe telepítették, mondván az emeleti AP erőssége elég lesz a földszinten.
A pincében található egy fűtésvezérlés (Icon), aminek nincs wi-fi modulja, ethernet kábellel kapcsolódik egy létrehozott, másik vezeték nélküli hálózathoz, erősítővel (TP-LINK TL-WA850RE)Szóval ezt így lerakták, elmentek.
Mivel az emeleti AP-nek semmi jele nem volt a földszinten, így a pincéből felhoztam az wall-in AP-t. Na de ennek vagy a ház egyik szélén van csatlakozása, vagy a másik szélén, így ha egyik helyre rakom, a másik szélében nincs kvázi wi-fi jel, csak nagyon gyenge. Itt szerintem az első hiba, itt is mennyezeti AP-t kellet volna rakni (földszint).
Illetve ahogy a pincéből felhoztam az AP-t, ott most maradt a fűtésvezérléshez kialakított másik hálózat.Tehát összefoglalva:
- pince x hálózat
- földszint y hálózat a rossz AP elhelyezés miatt gyenge jellel
- emelet y hálózatA telepítő azt mondja, hogy csak így lehet megoldani, mármint külön, két hálózat van a házban, mert a fűtésvezérlésnek kell egy másik hálózat. Ennek hátránya, hogy a pincében levő rack szekrényben levő okos HUB pl. nem párosítható égőkkel az emeleten, földszinten, mivel két hálózat van a házban.
Tehát most ott tartok, hogy a házban két hálózat üzemel, és a földszinten több helyiségben nincs wi-fi jel.
Azt mondják, hogy vegyek még egy AP-t a földszinte, és úgy jó lesz, de hát nem ez volt a terv.
Szerintetek?
Köszönöm!
-
MasterMark
titán
válasz ferikek #49290 üzenetére
Igazából az egészet nem értem, de ha veszel még egy AP-t, az biztosan megoldja.
Attól még, hogy két külön hálód van, valahol egy pontban egyesülnek, ott pedig lehetne közöttük route-olni, vagyis elérni egyikből a másikat. Csak be kéne állítani.
Alapjában véve az nem hülyeség, hogy külön hálóra bontsd az ilyen okos és IoT dolgokat.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
ferikek
aktív tag
válasz MasterMark #49291 üzenetére
én sem értem. lényeg ugye az h megtervezték a hálózatoto, hoyg lefedje a házat,, de ez nem jött össze, és azt sem tudtam h két külön hálózat lesz. csak ugye ha párpstai akarok okos eszközöket, akkor le kell őket vinnem a pncébe (ott van a hub), ott összekötni, aztn onna vihetem ide oda.
miért nme hüleség külön bontani? -
MasterMark
titán
válasz ferikek #49292 üzenetére
Azért mert általában biztonsági résekkel küzdenek, így jobb ha el vannak különítve, ha valamelyik kompromittálódik nem éri el rögtön az egész hálód.
Persze neked ettől még el kéne tudd érni őket, ehhez jó tűzfal szabályok kellenek, de ez elég alap dolog.
Nem tudom kik tervezték és hogy, és mi alapján, de ezek szerintem nem azt kaptad amit szerettél volna.
Switch Tax
-
ferikek
aktív tag
válasz MasterMark #49293 üzenetére
köszi, így értem!
Példa: a Philips Hue hub-ja lenn van apincében az y hálózaton. Ezt látom a x hálózatból. Az x hálózat teületén van egy okoségő, de mivel ez x hálózatn van, így az y hálózaton levő hub nem látja. Tehát leviszem az okoségő a pincébe (y hálózat), ott konfigurálom, utána megy a helyre. sztem nem ez a helyes és ésszerű megoldás. az a baj h idelöktek vmit, semmit sem mondtak, és félkész ócskaság... -
Erikkk26
tag
Sziasztok!
Alábbi problémában szeretném segítségeteket kérni mert nem tudom mi lehet a baj forrása. Vezetékes internetem van, szolgáltató adta modemmel és routerrel továbbosztva wifiként is használom azonban mostanában nem igazán gondtalan a helyzet. Valamelyik nap, legfeljebb 1 hete kezdődött hogy pár percenként megszakadt az internet fél percekre. Ezt játék közben vettem észre PC-n ami vezetékesen van csatlakoztatva. Ma azonban kora délután 2-3 óra tájékától fogva használhatatlan az egész mert hatalmas a pocket loss, PingPlotter 5 programmal leellenőriztem, a modemen ( https://i.ebayimg.com/images/g/SSwAAOSwIqxcUtXr/s-l640.jpg ) az 5 dologból a jobb oldali 4 összevissza villog de van hogy csak a jobb szélső 2 ég, pontosabban jobbról első villog, második ég, olyankor nincs abszolút internet. A modem szorulna cserére? Routert már alaphelyzetbe állítottam, nem azzal volt a gond, többször reseteltem mindent, áramtalanítottam és vissza de nem segített, PC-n is mindent alaphelyzetbe állítottam ami a hálózattal kapcsolatos, hibaelhárítóval (win10) de eredménytelenül. Már az is megfordult a fejemben ez nem-e DDos. annak okán hogy amire szoktam járni gyakran játékszerverre, azt is támadják ünnepek eleje óta kisebb kihagyásokkal.. Már ha persze ez egyáltalán lehetséges.. fogalmam sincs! Köszi előre is a tippeket!
[ Szerkesztve ]
-
ferikek
aktív tag
válasz MasterMark #49295 üzenetére
A hub meg egok csak akkor vanna y halozaton amikor konfiguralom oket, utana olyan helyisegbe viszem (foldszin vagy emelet), ami x halozwt. Na mindegy megoldjuk vhogy...
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- iPhone topik
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Sorozatok
- Napelem
- Politika
- Samsung LCD és LED TV-k
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest