- Milyen egeret válasszak?
- Újabb lépést tesz a lineális tévézés felé az Amazon
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Apple notebookok
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Projektor topic
- Videós, mozgóképes topik
- Google Chromecast topic
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PC-re tart a God of War Ragnarök?
gp Az egyik legismertebb szivárogtató szerint Kratos legutóbbi kalandja lesz a következő nagy PlayStation cím, ami PC-re látogat.
-
67 wattos gyorstöltés és Leica kamerák a Xiaomi kagylóján?
ma Megkérdőjelezhető hitelességű fotó és valós hitelesítési adatok a Mix Flipről.
Új hozzászólás Aktív témák
-
csubuka
addikt
válasz leviske #55535 üzenetére
Köszönöm a választ!
Hmm, mondjuk már így is kissé pofátlannak gondolom az RJ45 kiállások árát Meg alapból a fali kábelból a modernebb berakása tényleg minimális tétel, azt áthúzni szívás. SZóval ott beraknám a jobbat, aztán a többinél lehet bottleneck egyelőre. Majd ha kell meg lesz olyan eszköz, akkor megoldom a másik fali aljzatot.
Amúgy ezekbe az Asfora fali csodákba házilag célszerszám nélkül is tudok kötni tömör kábelt ugye? A sodrott meg mindenképp kerülendő nem oda való azt jól értem ugye?
Ez jogos lehet, csak a fali kábel milyenségén tényleg nem sok pénz múlik... Maga az aljzatok azok drágák kb. Meg a szöszölés amíg beköti az ember.
Fogod tudni ellenőrizni a minőségi kiépítést, a 2,5Gbps-t? :
Jelenleg csak akkor, ha kölcsönkérek valakitől egy olyan eszközt, ami ezen részét tudja a végpontnak használni.[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
válasz leviske #55552 üzenetére
Köszi, persze, jó tudni, hgoy van CAT6-os is
Igen, azt a videót láttam, de pont, hogy az Asfora fali aljzathoz kell-e valami spéci azt teljesen nem lehet ebből kikövetkeztetni, de remélhetőleg nem kell...
Így néz ki a hátulja az Asforának egy hardveraprós kép szerint, hátha ebből lehet következtetni a milyenségére.
-
seger
addikt
válasz alphamooncam #55542 üzenetére
Fenéket. Nem kell reset!
Teljesen mindegy milyen most az alhálózat. Állíts fix ip-t a gépednek azon az alhálózaton amin a nas van.
Pl.
Ha a nas címe 192.168.10.10, akkor állítsd a gépedet 192.168.10.11-re. Így eléred a nast. Állítsd át a címet az adott alhálózatra.
Pl 192.168.100.10 utána a gépedet tedd vissza dhcp-re vagy állíts ott is aktuális címet. Akár 192.168.100.11.
És meg is van oldva.. -
Topikgazda
válasz alphamooncam #55549 üzenetére
A legtöbb NAS-nak van gyári alkalmazása, ami segít megtalálni a hálózaton bujkáló eszközt.
A fix IP-cím otthon viszont kerülendő, részben éppen az ilyen balesetek elkerülése végett. Sokkal tisztább és rugalmasabb megoldás a DHCP-s címfoglalás. Az eredmény ugyanaz, tehát az eszköz címe változatlan lesz, de mindez központilag a router (DHCP-szerver) felületéről intézhetően. Máshová csatlakozás esetén meg a gyári defaultra esik vissza.
MacS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
Szerintem senkit, hozzá nem értőket meg különösen ne buzdítsunk fix IP beállítására. Pont abból származnak az ilyen elvesztések, ütközések, arról nem is beszélve, hogy minden eszközön máshogy kell megcsinálni.
A címeket ossza csak a DHCP-szerver, azon belül meg legyenek lefoglalva MAC-cím alapján!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
alphamooncam
őstag
Reseteltem a NAS-t.
Mázlim volt, nincs adatvesztés, majd miután pár óra tökörészés után rendben elértem win alól elkezdtem beállítgatni a NAS-t.
Először DHCP-re állítottam, amit nemrég fix IP-re állítottam, mert úgy emlékeztem, így könnyebben megtalálja egy médialejátszó a másik szobában. Ez nálam egy RPi4 Kodival (Leia).
Még nem volt alkalmam kipróbálni, de ha úgy gondoljátok jobb a DHCP, akkor visszaállítom fix ip-ről, ami egyébként ugyanaz, mint amit eredetileg kiosztott a router.
A Kodival lesz még asszem egy menetem, hogy megmutassam neki hol vannak a filmek meg a zenék a NAS-on.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
MasterMark
titán
válasz alphamooncam #55559 üzenetére
Nem bármilyen DHCP a jó, hanem a DHCP-vel kiosztott rögzített cím.
Ha valaki fix IP-t csinál, akkor meg írja le, hogy mit hova állított. (Dokumentáció.)
Switch Tax
-
alphamooncam
őstag
válasz MasterMark #55561 üzenetére
Akkor az most jó, hogy a NAS-on fix IP-re állítottam, vagy nem?!
Közben a routerben is fixáltam MAC cím alapján az IP címet.
Tehát oda-vissza, Router-NAS beállításaiban fixáltam.
Ez így jó lesz?
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
MasterMark
titán
válasz alphamooncam #55562 üzenetére
Nem, ez így rossz.
NAS-on DHCP-re kell álltani.
A routeren a DHCP szerveren beállítod, hogy milyen IP-t kapjon.
Switch Tax
-
őstag
válasz alphamooncam #55562 üzenetére
A NAS DHCP -n keresztűl kapja a címet.
A DHCP szerveredben (ROUTER) a kiosztható címtartományon kívűl, adsz a NAS-nak egy fix IP címet. Így fix lesz a címe, nem lesz ütközés.Kicsi szájbarágósabban próbáltam elmagyarázni, mint a felettem levő titán.
[ Szerkesztve ]
-
alphamooncam
őstag
válasz qqcqqc #55564 üzenetére
Ok, de akkor mi újság a NAS-ban található beállításokkal, mert ott is van lehetőség fix IP-re meg DHCP-re.
Ez akkor mi?
Ezt még ha elmagyarázná valaki, mert így csak összezavarodok.
És ha a routerben nem fix IP-t állítok be, hanem hanem csak fenntartok egy állandó IP-t a DHCP-n belül?
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
MasterMark
titán
válasz alphamooncam #55565 üzenetére
És ha a routerben nem fix IP-t állítok be, hanem hanem csak fenntartok egy állandó IP-t a DHCP-n belül?
Ez a kettő egy és ugyanaz. Úgy tudod ugyanazt az IP-t adni neki mindig, hogy fenntart neki a DHCP szerver egy címet amit mindig csak neki ad oda. Ez a DHCP felöli fix IP.
Ok, de akkor mi újság a NAS-ban található beállításokkal, mert ott is van lehetőség fix IP-re meg DHCP-re.
Ott DHCP a jó beállítás, hogy a routerről kapja az IP címet. Az az ő szempontjából mindegy, hogy ez egy fixált (fenntartott) DHCP cím, vagy bármi más.
A manuális beállítás, meg amikor te adsz meg egy IP-t kézzel. Ez a kliens felöli fix IP. Ilyenkor nem kérdezi meg a DHCP szervert, így ha annak a konfigjában változik valami, vagy csak simán cseréled, vagy máshova dugod, akkor is marad amit ide beírtál. Emiatt lesz az, hogy elhagyod ha nem tudod hova konfigoltad be.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
alphamooncam
őstag
válasz MasterMark #55566 üzenetére
Köszönöm a kitartásod és a többieknek is a segítséget.
Routerben a DHCP és fenntartott lett az IP.
Mára ennyit tudok, mert a NAS öreg és gyenge, ugyanakkor most akar 3TB-ot indexelni (?), meg 0,5TB-ot amit visszaseedelnék (?) újra letölteni, úgyhogy gyakorlatilag webes felületen elérhetetlen a NAS.
[link] Innen letöltöttem ezt: Storage Utility for Windows 5.1.0.2
Ezzel már elvileg el tudtam érni, hogy DHCP-re állítsa a NAS kapcsolatát, de kb. ennyi. Visszaellenőrizni már nem tudtam, mert annyira le van terhelve a NAS, meg közben a gyerek is kiátkozott mert laggol a Fortnite.
Szóval megvárom, hogy a NAS befejezze azt amit éppen csinál, aztán holnap ellenőrzöm, beállítom ha kell a Kodit, hogy tudjunk filmezni.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
Topikgazda
Itt szóhasználatbeli gond lesz!
A iméntiekhez hozzáfűzve:
Az IP-címet mindenképpen a DHCP-szerver adja, de lehet tőle címet igényelni. Az általam ismert szakzsargon ezt és csak ezt hívja fix IP-nek. (Vizsgán is szigorúan így kérték.) A lényege ugye az, hogy magán az eszközön van beállítva, hogy ő milyen címet szeretne magának. A beállításokban kicsit félrevezetően ennek az ellentéte a DHCP. Ilyenkor ő bejelentkezik az igényével a szerverre, elrebegi, hogy milyen címet kér szépen, a szerver, meg, ha tudja, teljesíti. Gond akkor van, ha ugyanarra a címre többen pályáznak ilyen kéréssel.
Amit általában kicsit leegyszerűsítve DHCP-ne hívunk, az az eljárás, amikor nincs igény a hoszt részéről IP-címre, a DHCP-szerver tehát szabadon oszt a neki megengedett tartományból -- és ilyenkor is magán a szerveren, tehát nem a kliens felől, meg lehet adni, hogy mely MAC-című eszközöknek milyen címet adjon.
Gyakorlatban ez is azt eredményezi, hogy az eszköznek stabil IP-címe lesz, de ahogy én ismerem, ezt nem illik fix IP-nek hívni, hanem lefoglalt, rezervált IP-nek vagy valami hasonlónak.Otthonra szerintem egyértelműen ez a nyerő megoldás.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
seger
addikt
válasz MaCS_70 #55568 üzenetére
Nem kötekedni akarok, de otthonra sokkal egyszerűbb ha beállítja az ember a címet.
Pl nálam minden eszközömön beállítottam szépen sorba.
Pl tv és egyébb fix eszközök x.x.x.10-től x.x.x.30-ig.
Nas-nak is adtam egy címet.
Router x.x.x.100
Dhcp x.x.x.50-től x.x.x.80-ig. (Mobilok, laptopok, tabok)
És mi van ha beszarik a router? Veszek egyet, beállítom az ipcímét x.x.x.100, és minden megy tovább... már csak a port átirányítás kell.
Ennyi -
Topikgazda
A routeren pár kattintással végigmegy az ember a csatlakozó eszközökön, és ha még előtte egy listája is volt róluk, akkor tényleg pikk-pakk megvan az előzővel megegyező IP-címsororozat.
Ha viszont az eszközön adok meg fix IP-címet, akkor eleve nem egy helyen látom át az egészet. Lehet, hogy kattintásszámban nyerek valamennyit a eszközöknek adott fix IP-címekkel, de ezt bőven elbukom menedzselhetőségi oldalon.
Elég sok barát/ismerős/ügyfél kisebb otthoni/irodai hálózatát rendezgetem, és bizony fordulgatnak elő olyan helyzetek, amikor a DHCP címfoglalás kész áldás a fix IP-hez képest -- fordított szituációra viszont nem emlékszem.
Számomra sokkal egyszerűbbnek tűnik valamit egy helyről, egységes szabályok szerint igazgatni, mint sok különböző, egymással versengő helyen piszkálgatni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
nyepi
tag
Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni Tőletek.
Bocs, ha lesz benne hülyeség is, de finoman szólva nem vagyok IT szakember.A problémám az, hogy vettem egy 2 TB-es HDD-t, amit sajnos a laptop (HP Probook 650 G1) nem kezel, a HDD viszont jó.
Szóval arra gondoltam, hogy akkor maradna hálózati háttértárnak (így még kényelmesebb is lenne).
A legfontosabb funkciója az lenne, hogy a rajta tárolt FLAC-et elérjem egy hálózati lejátszóval, valamint a filmeket, képeket laptoppal, esetleg torrent kliens funkciót is tudjon. Ha a torrent korlátozott sebeséggel fut nem gond (DIGI 1000-es net).
Fontos lenne még, hogy könnyen beállítható legyen, nem igazán értek hozzá.
Szóba jöhet használt is, nem nagyon szeretnék 10 k-nál többet költeni még erre is, mert nem volt betervezve ez a költség és nagyon kiköltekeztem a hi-fivel.
Szóval ilyen célra megfelelő egy router vagy érdemesebb inkább valami egyszerű NAS-t keresnem?
Eltévedtem a rengetegben.
Előre is köszönöm a segítséget! -
mezis
nagyúr
-
nyepi
tag
válasz MasterMark #55574 üzenetére
Ha beteszem a DVD helyére látja "nyersen", próbáltam 3 partícióra osztani, 2 sikerült, a 3.-nál belefagy, és utána már nem is bootol vele.
mezis: köszi, ha ezt hamarabb látom, nem a 2 TB-t vettem volna.
(ugyanitt gyakorlatilag új, 2 TB-s 2.5" Seagate HDD eladó (csak vicc))
Szóval marad, hogy hálózatba kötném a vinyót, ami nem gond legalább kényelmesebb, nem fog búgni az amúgy nagyon csendes laptop. Csak szeretném a legjobb és olcsóbb megoldást megtalálni. -
CirrMee
addikt
-ha beépítve nem ismeri fel, külső USB 3.0 házba dobni
-router: előző pont ehhez is kell, viszont a legtöbb router mocskosul lassan kezeli a tárolókat, szóval vagy ezzel kell élni, vagy olyan típust kell célirányosan keresni, amely használható sebességet biztosít (nem az olcsóbbak lesznek ezek)
-NAS: megfelelő darab esetén biztosan megoldja a problémádat.“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
nyepi
tag
válasz CirrMee #55577 üzenetére
Van egy külső házam, de azt nem szeretném használni, kicsit kényelmetlen lenne, mindig bedugdosni a laptopba.
Az mit jelent, hogy mocskosul lassan kezeli? A lényeg az lenne, hogy FLAC-et, filmet (nem 4 K, max. 1080 P laptopra) akadásmentesen tudjak lejátszani.
NAS is lehet, csak tényleg nem szeretnék még erre is sokat költeni. De ha tudtok, valami megbízhatót ajánlani, akár használtan is nekem az is tökéletes lenne.
-
nyepi
tag
válasz MasterMark #55579 üzenetére
Szerintem nem. Megnézte egy szerelő ismerősöm is, Ő sem tudta életre kelteni.
Mi az a GPT?
Win 10 partíció kezelőjével.CirrMee: pl. ez: [link] ?
-
kanál01
tag
Sziasztok, az alábbiba szeretném kérni a segítségeteket.
Adott egy TP-LINK AC750 Archer C2 V1 router, legfrissebb Firmware-val. A Router szépen működik, 2,4ghz és 5ghz is, mindkettő hálózat beállítva, kicsit más elnevezéssel, de ugyanaz a jelszóval. Telefonok automatikusan csatlakoznak az 5Ghz-re is és szépen átjön a helyi vez. net szolgáltató adott max sebesség wifin, de a laptopom nem akar az 5ghz-re csatlakozni, csak 2,4.re
Asus Vivobook S15, (Intel® Wi-Fi 6 AX200 160MHz), legfrissebb Intel driverrel, az Intel frissítője már 3-4x frissítette ennek és a Bluetooth driverét, igaz, az elején vezetékes Ethernet hálózattal használtam a laptopot.
Router beállítások, 5Ghz
Mode: 11a/n/ac mixed, Channel:Auto, Channel Width: Auto
Wireless Security: WPA/WPA2 Personal - WPA2-PSK + AES, de volt automatikus mindkettő is.Látja a laptop az 5Ghz-et (max wi-fi térerőn), rámegyek, mindig kéri a jelszót, beírom, gondolkodik kicsit és visszavált 2,4Ghz-re, kiírja, hogy erre nem lehet csatlakozni.
Köszi előre is.
-
Topikgazda
Az igazán korrekt megoldás természetesen egy NAS lenne, de az igényeidnek egy Asus router is simán megfelelhet. Hosszú évek óta méregetem minden, a kezembe kerülő hálózati eszköz sebességét, és Asus routernél a legalacsonyabb (bár elég tipikus) érték a 25 MB/s (150 Mbps) letöltési érték volt a router USB-jére csatlakoztatott SMB-s HDD-ről. Az újabb, komolyabb eszközök jóval gyorsabbak.
Ez nagyon sok ismerősömnél teljes értékű NAS-funkciót tesz lehetővé, szerintem Nálad is megfelelő lehet.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
kanál01
tag
Szia, igen, csak latin betűk, számok nélkül, semmi különleges karakter. Win 10 hálózati adaptert alaphelyzetbe állitottam.
Sajnos így se jó. A középső, Linux módszerhez nem értenék sajnos. Nekem gyanús, hogy havonta jött intel új driver a wifi vezérlőre, az is okozhatja esetleg?(épp 1x.rossz van?) Mindhárom telefon tökéletesen megy 5Ghz is. Vagy vmit még is csak a routerbe kellenék állítani, ami a laptopot is felengedné 5Ghzre?
Köszi -
mezis
nagyúr
válasz kanál01 #55588 üzenetére
Nem, a router rendben működik.
A Linux próba csak annyiból állna, hogy kell készíteni egy telepító DVD-t vagy PEN drive-ot, arról boot-olni, és nem a telepítést, hanem a próbát választani. Ekkor lassan betölt egy Linux-ot, ahol jobb felső sarokban legördülő menüből választani a WiFi-vel kapcsolatos beállításokat.
Egy ilyen próba eldönthetné azt, hogy a driver a probléma vagy a hardware.mezis
-
Topikgazda
válasz Multibit #55590 üzenetére
Igen, valóban ez a logikus, így kellene lennie.
Nálam azonban számomra is megmagyarázhatatlan módon az összes Asus router ha hajszálnyival is, de gyorsabb volt (van) NTFS-en.
További tényező viszont, hogy az Entware viszont eleve csak Ext-tel áll szóba.
Szóval van itt érdekesség bőven...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
CirrMee
addikt
Asus és Asus között is hatalmas különbségek vannak ezen a téren. Az N56U-B1 pl 12MB körül ért véget, a mostani AC86U alatt ugyanazzal a lemezzel 66MB az érték. Gyanítom nem az olcsóbbaknak lesz használható sebessége.
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
nyepi
tag
válasz Multibit #55599 üzenetére
Nálam úgy van a hálózat, hogy a hálószobába jön be a digis üvegszálas kábel a routerbe és onnan be van vésve a falba egy lan kábel. És van a nappaliban (2 helyiséggel arréb, már kicsit gyengébb wifi jellel) egy plussz router, amit kölcsön kaptam, ez szolgálja ki a hálózati lejátszót kábelen és erősíti a jelet. Teljesen jól működik, csak azért szeretnék egy olyan routert, amire rá tudnám dugni a külső vinyómat és akkor 2 legyet ütnék egy csapásra, mert sajnos a HDD-t a laptopom nem kezeli.
Abban még adhatnátok, tanácsot, hogy az egyik routet csak 2.4, a másik csak 5 Ghz-en működik. A jel erősségen kívül van ennek más előnye/hátránya? A wifi csak az adott szobában lenne használva, másik szobában van másik router.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- E-roller topik
- Milyen egeret válasszak?
- Újabb lépést tesz a lineális tévézés felé az Amazon
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Politika
- Futás, futópályák
- Stellar Blade
- BestBuy topik
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest