- Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
- Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
- Q, mint Quiet: új változat született a Chieftec Apexből
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Szinte bankkkártya méretű a LattePanda x86-os SBC-je
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
ph Csak éppen nem saját fejlesztésű dizájnnal, hanem korábbi koncepció átnevezésével.
-
Warhammer 40k: Space Marine 2 - Középpontban az egyjátékos és a multi mód
gp A készítők a minap két új előzetessel jelentkeztek a sokak által várt programhoz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
inf3rno
nagyúr
-
-
MasterMark
titán
válasz daninet #57282 üzenetére
Ja értem.
Akkor:
1: Igen, a kliens lehet nat mögött.
2: Valami gyors protokoll (wireguard) es erős szerver.
3: Létezik Layer 2 VPN is, de ezt nem tudom pontosan hogy érted. (a wireguard emitt kiesne, az csak Layer 3) Ha a te oldaladon akarsz natolni az azt is jelentené, hogy ha te leszakadsz a vpnről akkor náluk elmegy a net. Nem tudom mit szeretnél ezzel elérni, de biztos átgondoltad?Szerk.: Illetve belegondolva érzek itt egy kis pradoxont is, mert ugye a vpn szerverhez kellene élő internetkapcsolat.
Mit akarnál ezzel elérni?
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
-
jerry311
nagyúr
válasz daninet #57290 üzenetére
Megfelelő eszközökkel és beállításokkal megoldható. Együtt a kettőn van a hangsúly, mert ha nem megfelelő az eszköz, akkor eleve nem ad lehetőséget beállítani dolgokat, amikre szükséged van.
Szvsz, a LAN --> WAN közti NAT a vízválasztó, mert sok otthoni routerben nem lehet kikapcsolni, úgyhogy kicsit feljebb kell lépni árban. -
krealon
veterán
válasz daninet #57409 üzenetére
"Amíg automatikus DHCP volt beírtam böngészőbe hogy http://nascime és bejött az admin. Átállítottam az IP-t statikusra és azóta nem lehet hostname-el elérni."
Valoszínűleg a DHCP szerver regisztrálja a helyi DNS szerverbe a klienst, míg a kliens eszköz (NAS) ugyanezt nem teszi meg a statikus cimmel.
Operációs rendszerektől és konfigurációktól függ, hogy hogyan történik meg a névfeloldás (DNS, mDNS (uPNP vagy Bonjour), SMB, WinS, NetBIOS).
-
krealon
veterán
válasz daninet #57412 üzenetére
Az a baj, hogy semmit sem írtál a SW/HW környezetről, mert attól is függ, hogy a pihole jó lesz-e.
Ha pl a DHCP szerver magát küldi magát DNS szerver opcióban, akkor a dokkerben nem biztos, hogy működni fog a pihole az elvárt módon (bele kellene szólnia a DHCP broadcast folyamatába). -
inf3rno
nagyúr
válasz daninet #57441 üzenetére
Na ez tök érdekes, nálunk még nagyon nincs ez elterjedve vidéken. Ha építenék új házat, akkor mondjuk alap, hogy lenne benne szerver szoba, és a konnektorok egy része valami központi szünetmentesre lenne kötve. Szerintem az is közrejátszhat, hogy sokaknak van már otthon NAS, és nem tudják hova tenni, aztán kicsit utána járnak, hogy mi a szokás.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
skater86
tag
válasz daninet #57494 üzenetére
Köszönöm a gyors választ! A wifi-t a nappali/étkezőbe szeretném tenni. Onnan nyílik az összes helység, így a wifi-nek elég lenne ez az egy szerintem. Összesen kb. 90 m2 a ház belső része. A 2 szobában meg külön vezetéken viszem le a netet. (TV, PC). Van olyan szekrény amit érdemes választani? Amiben elfér a szolgáltató modeme is és padlás körülmények között használható? Köszönöm!
-
zolee001
őstag
válasz daninet #57512 üzenetére
"és be kell raki egy erős PC-t VPN szervernek. De itt most minimum újabb i5 vagy ryzen5 processzorokra gondolok."
Vagy a baromságok helyett vesz egy normális VPN routert
https://hardverapro.hu/apro/cisco_rvs4000_4-port_gigabit_security_router_3/hsz_1-50.htmlhttps://hardverapro.hu/apro/cisco_small_business_rv42g_gigabit_vpn_router/hsz_1-50.html
[ Szerkesztve ]
-
zolee001
őstag
válasz daninet #57514 üzenetére
Az általam linkelt rv042 2003 óta teljesitett szolgálatot,a linken szereplö már a gigabites verzió,3 db S2S Vpn (Ipsec) fut éppen rajtuk évek óta (London-BP-Szolnok) illetve P2S Vpn esetenként mellette,komplett Hyper-v gépek mentése illetve költöztetésére használom,sosem mértem de 20 W lehet a fogyasztásaha akarom
Home Servereimen a media tartalmat a világon bárhonnan elérem,ha akarom a server transcodolja ha ugy akarom a lejátszó eszköz,magának a Vpn-nek ehhez semmi köze
Vpn throughput a lényeg -
válasz daninet #57512 üzenetére
Kérdés, mennyi a feltöltési sebesség, ha szimmetrikus a net és mind2 helyen megvan a Gb fel+letöltés, akkor ahhoz kell méretezni a VPN hardverezését.
#57517: nincs ezekre valami energiahatékonyabb ARM-megoldás ? Folyamatos üzemben gondolom a villanyszámla+hűtészaj is tétel...
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
zolee001
őstag
válasz daninet #57519 üzenetére
2003 elkerülte a figyelmedet?
Hol emlitettem én a nyomorult open vpn-t?
LTTP,IKEv2,SSTP és S2S Vpn röl irtam
De minden bizonnyal igazad van ,a cégees kis és nagyvállati szegmensben beállitnak Core XXX gépet(ja persze) gépet egy nyomorult vpn szervernek,usernek akinek tanácsolod pedig pörgesse a villanyórát
Az,hogy a cisco /Meraki cloud managed eszközök neked nem felelnek meg ahhoz nem tudok hozzászólni,bedugod öket a világ bármelyik pontjain 2 klikk és kész a vpn
Szóllj a Ciscónak,hogy rosszul csinálják mert nem core 5,7,9 gépet adnak egy vpn routernekSoha nem mértem de ime: Client --Azure S2S Vpn Gateway 510 Mbs
(Cisco Rv345) -
Czmorek
aktív tag
válasz daninet #57479 üzenetére
Sziasztok!
Az előzményben volt egy problémám ami látszólag megoldódott.
Cserébe eltűnt a gép teljesen a hálózatról, hiába van már bejelölve a hálózat felderítése.
Az adott gép már saját magánál se látja önmagát a hálózaton.
A registry-ben visszaállított érték se hozott javulást. -
zolee001
őstag
válasz daninet #57523 üzenetére
"VPN gateway egy óradíjas szolgáltatás ahol mindkét végponti eszközöd kliens. Az általad használt routerben sehol nincs ilyenkor VPN szerver."
A hülyeséget hagyjuk
Az IPSecet stb-t ki decryptálja?
A végpont az Azureban maga a SDN lenn pedig a Cisco (S2S VPN mégegyszer) -
Topikgazda
-
MasterMark
titán
válasz daninet #58459 üzenetére
Ez azért van mert csak az új kapcsolatok fognak átmenni az új interfészre szerintem. A load balance miatt a meglévőek a másikon maradnak. Bár ha lelövi azt az interfészt akkor el kéne dobja azokat a kapcsolatokat is.
Ezt azért máshol se fogod tudni olyan egyszerűen két kattintásból megoldani szerintem. De a unifi router a legrosszabb ebből a szempontból, mert nagyon körülményes manuálisan belenyúlni, amit aztán a kontroller felül is ír ha nem jól csinálod.
Switch Tax
-
Reggie0
félisten
válasz daninet #58459 üzenetére
Erre a legjobb megoldas, hogy ha berelsz havi ezresert egy VPS-t, amin keresztul attolod a teljes forgalmadat VPN-en keresztul(peldaul wireguarddal, ami alig terheli a gepet), igy a conntrack is a VPS-es szerveren valosul meg, te meg a ket netkapcsolaton akar loadbalance-olva, akar failoverrel tolod at a forgalmadat. Igy, ha kiesik az egyik net, akkor a conntrack tablabol nem kell kidobni a meglevo kapcsolatokat es ujracsatlakozni, minden mehet ugyan ugy tovabb, csak az elvesztett packeteket kell ismetelni, amit vagy szoftveresen vagy tcp kapcsolat szintjen minden megold magatol.
[ Szerkesztve ]
-
MasterMark
titán
válasz daninet #58462 üzenetére
A DHCP szervereden az unraid-et adod meg default gateway-ként, ott pedig routolod a tunnelbe ami jön és nem a te hálózatod.
A router maradhat meg nem kell máshogy kötni semmit.
Unraid beépítve tartalmazza a wireguardot, natívan fut rajta, nem kell külön felraknod vm-be.
Switch Tax
-
krealon
veterán
válasz daninet #58683 üzenetére
A leírásod alapján az egyik szük keresztmetszet előtt jelentős méretű puffer van, ezért a sokáig sorban álló, ezért későn érkező ICMP reply csomagok (time-out után) elveszettnek vannak tekintve. (Network congestion)
Neked dynamic traffic shaping-re lenne szükséged.A konkrétumok megtárgyalására az eszközspecifikus (Ubiqiti), vagy a Hálózatokról alaposan topik tűnik megfelelőnek.
-
user12
őstag
válasz daninet #61150 üzenetére
Fel kell túrni az ÁSZF-et, hogy milyen minőségi célértékeket, mérőszámokat határoztak meg a szolgáltatás minőségére vonatkozóan ( pl sávszélesség, packet loss, rendelkezésre állás, stb), Ezeket az értékeket mérd meg és ha elmaradnak a leírt értéktől, máris van alapod felmondani a szolgáltatást.
[ Szerkesztve ]
Rendszergazda vagyok....ha röhögni lát, mentsen
-
Vasti74
aktív tag
válasz daninet #61150 üzenetére
A szolgáltatóknak is van valamilyen internet kapcsolata, azt osztják meg az előfizetőikkel ;-)
Szerintem a tiédnek "csak" ennyi a problémája: van pl. valahol valakitől egy mondjuk Gbit-es (...na jó, reméljük azért gyorsabb ;-) internet kapcsolatuk, és azt osztogatják. Hogy hány felé, tehát hányszor adták el a valós, fizikai sávszélességüket, és az előfizetőik mikor mit csinálnak vele, na ez a nehéz kérdés...
Egy példa: amikor anyunál a faluban ;-) lett kábeltévé, és rajta internet, akkor még úgy oldotta meg a szolgáltató, hogy Nagykanizsáról volt egy wifi linkjük Pogányvárra, onnan Pacsára, mert ott már szolgáltattak. Na, a falu a Pogányvárról Pacsára menő, amúgy sem túl delejes linket csapolta meg... Volt is nagy sebesség ;-) A lassú és a használhatatlan között, hiába tudott volna a kábeltévés hálózat elméletileg "akármi". (Szerencsére amint lett elegendő előfizetőjük, vettek valami csodás optikát a faluba, azóta nem is tudom már, 150 vagy 250Mbit a legkisebb rendelhető csomag, és azt tudja is stabilan)
Szóval lehet, hogy itt a hiba nálad is: a wifi kapcsolat stabil, csak ami utána van, az nagy és kiszámíthatatlan internet. (Ezért is mérik a szolgáltatók a saját szerverükig a sávszélességet: elvégre ki garantálja, hogy egy akármilyen szolgáltató akármilyen szervere akkor, onnan tud X sávszélességet?!)
Ez ellen viszont nincs mit tenni, maximum ha tényleg jó fej a rendszergazdájuk, rákérdezhetsz ezekre a dolgokra, talán (nem hivatalosan persze) elárulja, hogy 200%-ra ki van használva a rendelkezésre álló sávszélességük... De a szerződést valószínűleg ennek tudatában írták meg, úgyhogy a garantált minimális sávszélesség gondolom egy olyan szám benne, amit valóban tudnak is garantálni.
-
Gabesz87
veterán
válasz daninet #61161 üzenetére
Ó basszus, hát tényleg. Hogy ez nem jutott eszembe. Sima 3 Model B-m van azt hiszem, nem a plusz, ennek meg 10/100-as a LAN portja ugye!? Így akkor már értem. Mindegy, akkor kivárom az egy napot, nincs mit tenni. Nem sürgős. Másolás után állok neki átpakolni a hardvert új házba, aztán telepíteni frissen az OMV-t stb.
#61162 Vasti74:
igen, tudom, régóta tervezem, hogy a Pi-t majd leváltom, és veszek egy Syno DS220+ NAS-t. CSak aztán képbe jött a PC update, 10 éves CPU-mat cseréltem 10.generációs i3-ra, és így jött az ötlet, hogy ahelyett, hogy eladnám (ilyen régi hardvert aligha vennének meg, azért a kevés pénzért meg kár eladni), használom valami hasznosabb célból: leváltom a Pi-t[ Szerkesztve ]
-
daninet
veterán
válasz daninet #62746 üzenetére
Kifelejtettem, hogy a "B" hálózaton levő eszköz nem egy PC szóval nem tudok felrakni rá semmilyen alkalmazást. Nekem az kell, hogy "B" hálózat helyén létrejöjjön egy wifi hálózat aminek az IP tartománya "A" hálózathoz tartozik.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
Új hozzászólás Aktív témák
- Hisense LCD és LED TV-k
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- iPhone topik
- Diablo IV
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Hong Kong is bezáratja az ingyen kriptopénzes Worldcoint
- Milyen notebookot vegyek?
- Autós kamerák
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- NVIDIA® driverek topikja
- További aktív témák...
- Gigabyte GA-H81M-DS2 rev:2.1 LGA 1150 alaplap
- IPhone SE2 2020 64GB megkímélt akku 86%
- Asus P8H67 LGA 1155 alaplap
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E754 - i7-4712MQ I 8GB I 128SSD I 15,6" I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E754 - i5-4GEN I 8GB I 128SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest