- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Computex 2024: beröffentette az AI-t az AMD
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Mini-ITX
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Computex 2024: MSI Claw 8 AI kézikonzol Lunar Lake-kel
- Vezetékes FEJhallgatók
- TCL LCD és LED TV-k
- Vezeték nélküli fülhallgatók
Hirdetés
-
Ősszel jön a Metal Slug Tactics teljes kiadása
gp Kezdetben PC-re és Switch-er szánták a játékot, végül kiderült hogy PlayStationre és Xbox-ra is megkapjuk.
-
Computex 2024: beröffentette az AI-t az AMD
ph A Strix Point kódnevű SoC APU lesz a cég első Copilot+ platformja.
-
Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
it Folyamatosak a dollármilliárdos befektetések a felhő, az adatközpontok és az AI kapcsán, de a Business Insider jelentése szerint eközben emberek százait küldik el a Microsoft felhős ágazatától.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Inhouse
őstag
válasz Magnat #24707 üzenetére
OK, csak mert bármelyik ap-ként használt routeren bekapcsolhatod a dhcp-t és már megy is.
Itt nem, szerintem két okból sem. Az egyik, hogy AP módban a router nem is engedi a DHCP-t, beszürkül. Ilyenkor kiesik a körből, gyakorlatilag, mintha ott sem lenne. A másik, hogy azonos tartományban kell lenniük, de a teljes ki van osztva a gateway-en, így ide már nem tudna osztani IP-t.Üdv Inhouse
-
Inhouse
őstag
válasz Magnat #24776 üzenetére
Jah sorry, én úgy értettem az AP módot,h nincs a wan porba dugva semmi...
Jól értetted, már nincs a WAN portba dugva semmi. Ezzel kezdtem, de segítettetek, hogy LAN-ba legyen dugva, így van belső háló is, csak az IP kiosztás DHCP nélküli, mint eredetileg a gateway-re a switch-eken közvetlenül csatlakozva.
Tehát, ADSL internet modem->Linux Gateway->24portos switch->Samba server és egyéb gépek
Az egyik ág az én irodámban egy Asus router switch-ként használva (nem erről a routerről van szó)->az én gépem és a Dlink wifi router LAN csatlakozója. Ez a router lett AP módba kapcsolva. A DVR és e között még van egy Dlink AP, ebből megy egy UTP a DVR-be, ez olyan 30m-re van egy másik épületben, nagynyereségű lap antennával. Működik ő is.Üdv Inhouse
-
08danikA
csendes tag
válasz Magnat #24801 üzenetére
Úgy is connection errort dob én is csak a localhostal tudok felcsatlakozni. És egyébként minecraft szervernél is ugyan ez a hiba de azt gondoltam hogy ott valami játék hiba de most ,hogy a ts sem működik most keztem a modemre gyanakodni.
[ Szerkesztve ]
Oneplus 5T 8/128 | VW Golf MK4 1.9PD | Canon EOS 700D |
-
And
veterán
válasz Magnat #24904 üzenetére
Valóban ingyenes, csak sajnos ebben a formában többféle módon is szívatja a felhasználókat:
- kártyaszámot kér (kötelező Dyn Pro regisztrációhoz),
- utána azt le kell mondani, lehetőleg a tesztidőszak alatt, így nem terheli meg a kártyát, és a regisztrált domainnevet megtarthatod,
- 30 naponta kötelező webes újraaktiválást kér, tehát nem elegendő, hogy a kliens / router közben frissíti a címét. -
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Magnat #24906 üzenetére
A no-ip is jól működik, de az leginkább azoknak jó, akiknek az ip címük ténylegesen is változik, tehát pl. ADSL net, mert ott is az van, ha 30 napig nem változik a címed, akkor hiába a routeres frissítés, küldik a re-aktiváló emailt, amiben klikkelni kell, meg captcha-t írogatni, stb... Én UPC-s vagyok, viszonylag állandó IP-vel, ami azt jelenti, hogy több hónapig is azonos a címem! Amikor a Dyn bevezette ezt a havi belépegetős megoldást, akkor regeltem no-ip-re, de kiderült, hogy a fentiek miatt engem lényegében ott is ugyanaz várt, ráadásul nem sokkal ezután sikerült megoldani a scriptes belépést routerből időzítve futtatva, így aztán maradt a régi dyndns, a no-ip-t meg el is hagytam, már nem frissítem régen!
-
utas666
tag
válasz Magnat #26989 üzenetére
Pontosan, B megkapja, de nem válaszol, ezért A-n timeout. Nincsen tűzfal.
Esetleg nem lehet valami service dependency-je a dolognak (RPC, DCOM)?Amúgy az elgondolásom jó lenne a net megosztásra?
(A végén egyébként egy androidos forgalmat szeretnék majd átroutolni egy XP-n, csak gondoltam valami egyszerűbbel kezdek, két XP-s géppel, amit jobban ismerek.)
-
utas666
tag
válasz Magnat #26992 üzenetére
Akad, de azok disabled-re vannak téve. Külön A-ról is tudtam netezni, csak így, +1 gép közbeiktatásával nem megy. Nagyon arra gynakszom, hogy ki van lőve valami fontos service és azért.
Van például ez, ami indításra hibát ad és lehet hogy futnia kéne (bár vissza pinget nem tudom miért érintené):
Srvice name: RemoteAccess
Display name: Routing and Remote Access
Description: Offers routing services to businesses in local area and wide area network environments.XP alatt is van ilyen csak ott nem mutatja a dependecyket, amiből elég sok van neki, többek közt RPC meg DCOM és én korábban turkáltam errefelé, amikor lezártam a 135-ös TCP portot.
-
Topikgazda
válasz Magnat #27013 üzenetére
Sajnos már nem emlékszem, és mivel elég régen volt, már az előzményeimben sincs meg (pláne, szerintem újratelepítésem is volt azóta). Annyira emlékszem biztosan, hogy elvben freeware programokat akartam letölteni (tehát nem ismertem warezoldalakról van szó), és így kattintottam linkekre. Egyszer olyan is volt, hogy magától a fejlesztőtől akartam letölteni, és a Google-találatok szerint a program eleve rosszindulatú mellékhatásokkal jár.
A Comodo amúgy szerintem kifejezetten jó (megbízható), csak hajlamos némi túlzott paranoiára.
Üdv: MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
PumpkinSeed
addikt
válasz Magnat #29160 üzenetére
A VLAN-ok nem tudnak kommunikálni semmivel trunk port nélkül. Ha pedig a VLAN-ok nem tudnak semmivel kommunikálni akkor felesleges a VLAN-ra bontás elég lenne egy sima hálózat is. Ezért valószínűleg a kettő együtt jár.
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
PumpkinSeed
addikt
válasz Magnat #29172 üzenetére
Még nem halottam róluk, de most hirtelen megnéztem 3-at és van trunk bennük. De amúgy vannak Mikrotik-es switchek amik biztosan tartalmaznak ilyen szolgáltatást, és azok minőségibbek is, és szerintem olcsóbbak is. Érdemes körbenézni azon a tájékon is. Persze a végfelhasználók házaiban még szükséges további bontás switch vagy router, de ebben az esetben elég ha csak mindenhol egy router van és külön alhálózatok, mert akkor sok látnak át egymáshoz. Feltételezem az a cél, hogy ne lássák egymás forgalmát, bár a több router eléggé maszek megoldás, de jó lehet az is.
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
PumpkinSeed
addikt
válasz Magnat #29175 üzenetére
Ezt találtam, és van benne trunk is a fórumon leírtak alapján. 40 dollár ha jól láttam, és itt van hogyan lehet beállítani a trunk-t.
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
Magnat
veterán
válasz Magnat #30065 üzenetére
Az utolsó ponthoz még annyit, ha csak arra kell az egész, h a szomszéd lássa az ő szerverét, de ő nem akarja látni a szomszéd klienseit, akkor egy bármilyen legolcsóbb router is jó, csak arra legyen fordítva a wan lába ahol a másik oldalról elérendő gép(ek) vannak.Bár én ha már ráadom a fejem, h megcsinálom, inkább rászánnám azt a max 5k-t, amibe egy Linksys wrt54gl kerül.
[ Szerkesztve ]
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Alteran-IT
őstag
válasz Magnat #30068 üzenetére
Szerintem hülyén néz ki, mert így most ránézve az idézett szövegre és az általad írt válaszra én nem tudom neked hirtelen ránézésből szétválasztani a kettőt, gyorsan végig kell mennem rajtam, főleg mert a dőlt stílus itt nem nagyon különbözik a sima stílustól, vagy csak lehet ez a munkahelyi monitor és a felbontás a rossz, de akkor se olyan átlátható. Tehát nem az idézés néz ki hülyén, hanem a kivitelezése, de ezt megint nem sértésként írtam, csak valahogy úgy sikerült (lassan fejezzük be szerintem )
Na várjál, az elején leszögezem, hogy én nem a hülye hol működő és hol nem elméletek, hanem a dolgokat a gyakorlatban is megvalósító ember vagyok és engem a legtöbb esetben nem érdekel, hogy az elmélet mit mond, mert a gyakorlat sok esetben eltér az elmélettől, sőt van amikor már semmi köze sincs hozzá.
Ezt a Windows-os példát is pont azért hoztam fel, mert elméletileg nem lett volna szabad működnie és még ha csak a cache-ben is maradtak volna, akkor se kellett volna tudni ezek szerint egyik gépről a másikra dolgokat küldeni, pedig sikerült. Ugyan úgy mikor egyszer a gépek többsége APIPA-t kapott (vagyis DHCP-től semmit nem kapott) és ennek ellenére látták a többi gépet a hálózaton, ezért is mondtam, hogy mindegy, hogy mit tudok/mi az elmélet, ha a gyakorlatban teljesen más.
Ugye itt meg az a kérdés, hogy mit értesz szabványos alatt? Gyakorlatilag mi szabványos?
Ami meg a válaszidőt és az izmosabb routert meg az elutasítást illeti, igazad van, ez elméletben így van, viszont azt sincs kizárva, hogy az elutasítás után tovább kéri IP-t és válaszol rá a másik router, vagy ugye mikor kiküldi az üzenetét a nagyvilágnak (szórásos), akkor az válaszol rá, akinek kell, illetve kinél hivatalos, a másik inkább csendben marad és nem azt mondja, hogy bocs kisfiam, de itt ma nem kapsz IP-t
Ezt a módszert kipróbáltam és igazából nem tudom mi benne a kókányolás (vagy csak nem ezt a szót akartad használni), de oké . Én mindig csak a tapasztalataim szerinti működő megoldásokkal szoktam előjönni, főleg hogy ezzel a megoldással a legolcsóbb a kivitelezése az egésznek, mert másik router se kell, a kábelezést meg így is, úgy is meg kell oldani (ha csak nem Wifi-n, vagy műholdon keresztül akarod megvalósítani a csatlakozást), csak most nem kell még plusz 2 db RJ45-ös csatlakozó és még egy közé iktatott router, tehát így azért mégis olcsóbban jössz ki, ráadásul valami védelmet is jelent a hálózaton, ugyanis így nem kap netet bárki, aki rácsatlakozik a hálózatra.
Ami meg a Vargalex meg egyéb firmware-kot illeti, szép meg minden, de én nem kísérletezek velük, mivel nem hivatalos és nem is fix megoldás, egyfajta katyvasz, ami működik, bár mivel olyan mint egy BIOS frissítés így 50-50%, már ha érted.
Ezzel azt hiszem, 2 bekezdésre is válaszoltam."én elég kényelmes ember vagyok (és magamból indulok ki ),biztos, h nem lenne kedvem ilyennel szórakozni (mondjuk a fix ip osztással sem ), de mi van, ha mondjuk a 12 éves gyerkőc van csak otthon és megy hozzá a haverja, vagy mondjuk az anyuka, aki életében nem látott még router kezelőfelületet, akkor ki állítja be az address reservationt, meg növelni a dhcp range-t?"
Nem beszólásként vagy sértésként mondom, de öreg emberi hiba az elkényelmesedés Aki ért hozzá, annak egyébként se szórakozás, hanem rutin és vagy 2 klikk és kész.
A gyerekes példa meg no comment Annyit tudok rá mondani, hogy a haver vagy az anyuka ne pont akkor akarjon netezni, mikor épp a hálózat "felügyelője" nincs otthon, ha pedig pont akkor mennek oda, akkor így jártak
Itthon is így van, lesz@rom, ha pont akkor jön valaki hozzánk, mikor nem vagyok itthon és őt pont az érdekli, hogy nem tud csatlakozni a hálózatra, gondolom otthon is van internet neki, így csak annyit tudok mondani, hogy ne netezni jöjjön át hozzánkSzép számok, de mint mondtam, te nagyon elméleti vagy, javaslom, hogy próbáld ki úgy ahogy leírtad, alakíts ki egy hálózatot így és nézz meg egy jó kis HD filmet még úgy is, hogy néha beletekersz, vagy épp vissza, meg nálam nem pont a film szempontjából kevés a 100 Mbit/s, hanem úgy kb. általában, a film csak pont ide illett. Azt is kiszámolhatod, hogy ha pl. már egy Gigabites hálózatot 80-85%-ban ki tudok használni otthon (mert ki tudok) és nekem minden másodperc számít, akkor ha pl. 500 GB-ot akarok átmozgatni egyik gépről a másikra (pl. HDD-t le akarom formázni, de előtte át kell pakolnom másik gépre, vagy NAS-ra az adatokat), akkor mennyi időt tudok megtakarítani akkor, ha nem 100 Mbit/s hálózatom van, hanem Gigabites? Mert szerintem sokat, mert éppenséggel egy 100 megás hálózatnál te két gép között mozgatásnál teljesen ki tudod használni azt a 100 megát (igazából 94 Mbit/s az) és ebben az esetben ha pl. netes, vagy egyéb hálózatos munkád lenne (pl. másik gépre is akarsz közben másolni), akkor teljesen megállnál a munkádban, mert nem tudsz dolgozni amíg az összes adat át nem ment, vagy meg nem szakítod, 500 GB-nál meg elég sokáig tart egy 100 megás LAN esetében.
Nem akarom tovább ragozni a szót, meg magyarázni, mert szerintem így is teljesen érthető a Gigabites hálózat előnye a 100 Mbit/s hálózattal szemben.
Ha mindezt mérlegeljük és most az én szemszögemből nézzük a dolgot, akkor még mindig hülyeség
Persze ha egész nap ráérsz, akkor igazad van, én viszont az esetek többségében nem engedhetem meg magamnak.Gondolom tudod, hogy a hálózatépítés nem úgy történik, hogy fogod összedugod azt működik, cégeknél és vállalatoknál fontos szempont, sőt szabály azt amit leírtam, de ezt gondolom tudod . Hogy most otthoni szinten mit és hogy csinálsz a te dolgod, de egy vállalatnál már máshogy működik. Én a legtöbb esetben gondolok a jövőre és úgy szoktam csak vásárolni, de nem csak hálózati eszközök esetében.
Szerintem is
-
jerry311
nagyúr
válasz Magnat #32210 üzenetére
Ha akarják, tudják szűrni az SSL-t is, a kérdés, hogy mennyi pénzt költöttek rá és hogyan állították be.
Valószínű, hogy nem költöttek rá nagyon sok pénzt, tehát a korlátlan és titkosított protokollok kijátszása még működhet is.
Azért első körben kipróbálnám kisebb adatmennyiséggel, nehogy aztán meglepetés érjen amikor jön a számla. -
krealon
veterán
válasz Magnat #33113 üzenetére
"azért egy külső antennás repeater még vehet egészen jó térerővel ott, ahol egy adott esetben beépített antennás kliens már gyenge vagy szakadozó jelet találna - ezt akár jelerősítő funkciónak is hívhatjuk."
Az, hogy egy keszulek erzekenyebb, mint egy masik, attol meg nem erosoto.
Mint korabban N+1-szer leirtuk, a WiFi jelet nem lehet "erositeni" kulso eszkozzel.
A WiFi jelet meg lehet ismetelni az eredetitol eltero pozicioban, ami a kliens szempontjabol nagyobb tererot eredmenyez.
Az adat, a Kliens <--> Ismetlo <--> Access Point (router) utvonalon kozlekedik, es mint barmilyen soros atvitelnel, itt is a legszukebb keresztmetszet hatarozza a meg a sebesseget.
Ha a Kliens <--> Ismetlo kozti link pl 72 Mbps,
az Ismetlo <--> AP kozott viszont csak 5 Mbps a kapcsolati sebesseg, akkor az 5 Mbps szakasz fogja korlatozni a atvitelt, mikozben a Kliensen full terero latszik.
Az egysegsugaru felhasznalo pedig karomkodik, hogy "full terero mellett milyen sz@r a sebesseg", pedig csak az ismetlonek kellene jobb helyet talalni, ahol meg normalisan kepes venni az AP jelet. -
And
veterán
válasz Magnat #33154 üzenetére
(Részben igazad lehet, de te abból a feltételezésből indultál ki, hogy az eredeti kliens rádiós képességei gyengék. Ha viszont ez nem igaz, és eredetileg is normális vételi érzékenységgel megáldott, nem nyákra integrált apró antennával rendelkező klienssel, pl. notebook keretantennájával is alig használható a kapcsolat, akkor azon egy repeater sem tud igazán sokat dobni. Ha meg eleve gyenge a kliens, akkor repeater helyett egy valamire való kliens-eszközt is beszerezhet, mondjuk kihajtható antennás verziót, és akkor a jelismétlésből származó hátrányokkal sem kell számolnia. Azt sem tagadhatjuk, hogy hasonlóan a beltéri kamuantennák esetéhez, sokan mindenható csodaszerként tekintenek a repeaterre, hogy az minden jelerősség-problémát megold.)
-
Topikgazda
válasz Magnat #33329 üzenetére
Azért bonyolult ez mivel egyetlen fizikai hálózaton kell megvalósítani két logikai hálózatot így a megoldás is bonyolult, egyszerű akkor lenne ha meg lehetne oldani a két külön fizikai hálózat kialakítását.
#33330 pendre54
Kábelneted van és nem ADSL.
Pontosan mit jelent ez az elmenetel?
Van ez alatt IPTV adás s/vagy akadozik-e?
Milyenek ilyenkor a jelszintek?
Eléred ekkor a HGW-t/tudod pingelni?#33336 TheProb
Ha tudod, hogy az elsődleges eszköz milyen alhálózatban dologik akkor igen, semmit sem kell beállítani az elsődleges eszközön.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Topikgazda
válasz Magnat #33338 üzenetére
De kell két logikai hálózat mivel máshogyan nem lehet megoldani a két WAN kapcsolat használatát, ennek vannak különböző szintjei de végeredmény az lényegében két logikai hálózat lesz a megvalósítástól függetlenül.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Topikgazda
válasz Magnat #33340 üzenetére
Próbáld ki és majd meglátjuk mi lesz.
Amit meg kellene tenni azaz, hogy egyetlen router legyen a hálózatban amelyik felépíti mind a kétféle netkapcsolatot és beállítás szerint irányítja a kliens eszközöket az egyik vagy a másik irányba.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
-
szaboi6512
őstag
válasz Magnat #33361 üzenetére
"Azt mondjuk nem mondtad, h egyáltalán minek akarod összekötni őket? Ha nincs szükséged több vezetékes portra és a tp-link wifjére, akkor utóbbit elteheted a fiókba tartaléknak."
Azért kell mindkettő mert a zte routerben nincs port a vezetékes telefonhoz,a tp-link mert a dual 5ghz-es wifi miatt.
Ez maradjon így?
Ez a 2.router[ Szerkesztve ]
ASUS RT-AX58U "Ez kizárt dolog,mert nem tudom!"
-
bigdady
nagyúr
válasz Magnat #33418 üzenetére
Bocs kérdőjel nem tudom hogy került oda. fix ip-m lesz. Ha jól értem akkor elhagyhatom a ddns-t és a fix ip plusz port megadásával elérek majd mindent mint ddns-el most. Köszi
Más: esetleg nem tudod hogy tudom visszarakni a tplink c5-ömre openwrt-ről (suste) a gyári szoftvert? Hiába töltöttem le a netről betallózva azt mondja nem jó
[ Szerkesztve ]
-
tothzoltan
tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Computex 2024: beröffentette az AI-t az AMD
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Kedvenc zene a mai napra
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- Mini-ITX
- További aktív témák...
- CLEVO P775DM3-G gaming laptop
- ÚJ GIGABYTE G5 Gamer Tervező Laptop -30% 15.6" i5-12500H 16GB/512GB SSD 144Hz FHD RTX 3050 4GB FHD
- HP ProBook 4530S, 15,6" HD Kijelző, I3-2350M, 8GB DDR3, 320GB HDD, WIN 10, Számla, garancia
- HP ProBook 6560b, 15,6" HD Kijelző, I5-2410M, 8GB DDR3, 320GB HDD, WIN 10, Számla, garancia Az Ára
- Fujitsu Lifebook E736, 13,3" HD Kijelző, I3-6100U, 8GB DDR4, 256GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs