Hirdetés
-
New York visszafogná a közösségi média algoritmusait
it A fiatalokat védenék azzal, hogy megtiltanák a tartalmak algoritmikus vezérlését a fiataloknál, szülői hozzájárulás hiányában.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Computex 2024: extravagáns üveg-alumínium házköltemény az In Wintől
ph A cég "lopakodó" alaplapokkal is kompatibilis, Signature sorozatú újdonságát szemügyre véve hirtelen azt sem tudjuk, hogy merre van az eleje és a hátulja.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zolee001
őstag
Az Intel szerint támogatott az Ad-hoc hálózat
https://www.intel.com/content/dam/support/us/en/documents/network-and-i-o/wireless-networking/intel-wifi-adapter-information-guide.pdfNemtom kizáró ok e,pc vel és telóval csatlakozás azonos routerre majd telefonról eléred a kivánt webservert
-
zolee001
őstag
válasz Kiki18 #51546 üzenetére
AP isolation néven fut a wireless kliensek elszeparálása a vezetékes háózattól,vagyis ausus eszközökön régebben ilyen fantázianévvel volt megáldva
VLAN müködöképes lenne de ahhoz VLAN képes eszközök kellenének,ha van minden eszközben (amit kétlek)Ha jól tévedek 4. menüpont
http://demoui.asus.com/Advanced_WAdvanced_Content.asp[ Szerkesztve ]
-
zolee001
őstag
válasz mefistofeles #51772 üzenetére
Összekötöd a laptopoddal és megnézed ott milyen sebességgel müködik,valamint az eszközkezelöben a realtek hálókártyád advanced füléröl posztolj képeket a beállitásokról
-
zolee001
őstag
válasz szotyika77 #52060 üzenetére
-
zolee001
őstag
válasz szotyika77 #52065 üzenetére
Lényegtelen a felállás,egyik hálókártya internettel rendelkezik majd azt megosztja a második hálókártyával,az mindegy,hogy wifi ,bluetooth avagy lan
-
zolee001
őstag
válasz ThodEE #52077 üzenetére
Az "összefogás" nem tudom mit jelenthet de ha azt gondolod,hogy 1500-as neted lesz akkor az tévedés
Max azt tudod kivitelezni hogy x gépek az egyik interneten kommunikáljanak y gépek pedig a másikon.
Komolyabb eszközökön akár port alapján tudod a forgalmat tereleni a kivánt "internet" irányába
Alapjában ezen eszközöknek 2 célja van,egyik az automatikus redundancia a másik a terheléselosztás.További megoldások: Pfsense,Linux server,a megboldogult ISA server de mivel mindegyik külön hardware-t és szaktudást igényel a leggazdaságosabb a dual wan router
Valamint a 2 szolgáltatói HGW összedrtótozod (nem hinném,hogy támogatják) illetve 2 router mögés,öket összekötöd lan-on majd a klienseiden beállitod a kivánt default gatewayt hogy ki hol menjen ki
-
zolee001
őstag
válasz inf3rno #52194 üzenetére
"Kikapcsoltam a jelszót"
Azon vagy felháborodva ,hogy a saját géped védeni próbálja a filejaidat?
Az ajtodról is leszereled a zárat gondolom ezen logika alapján és mehet be bárkiA wifi és a Lan között annyi a külömbség hogy a wifi esetében a "drot" a levegö (rádió hullámok,fizika 6,osztály)
Állitsd be rendesen a share jogokat valamint amennyiben szükséges az ntfs jogokat
Ajánlott használni ezen forum keresöjét mert kismilliószor le lett irva step by step ami 15-20 éve ugyanugy müködik(az hogy az adott jelszot miért olyan nehéz az életben egyszer beirni és utána elmenteni az nem megy a fejembe)
-
zolee001
őstag
válasz Essejó #52210 üzenetére
11 db van itthon és tökéletesen müködik a file sharing,napi szinten szétszórtan több 100 gépet üzemeltetek és valami oknál fogva ott is müködik
Ha ész nélkül átállitják a default jogokat mert egyeseknek letörik a keze a jelszó egyszeri begépelésétöl akkor arra is van hivatalos workaround,esetleg meg kell(ene) tanulniNem védeni akarom az MS fejlesztögárdáját,söt inkább fennhangon küldöm öket a pokolba a sok elcseszett update miatt amik elég sok galibát okoznak,ellenben a poszter saját magának köszönheti a kialakult helyzetet
-
zolee001
őstag
válasz inf3rno #52212 üzenetére
"Ha akkora szakértő vagy, akkor magyarázd már el nekem, hogy mégis mi ellen véd???"
Pl a mostanában oly "népszerü" zsrolóvirusok elen,valamint az internet felöl érkezö "jóakaróktól" .
De itt egy step by step leirás,képekkel illusztrálva igy talán a nyelv sem akadály
https://www.windowscentral.com/how-share-files-and-printers-without-homegroup-windows-10 -
zolee001
őstag
Ipv6 lényegtelen file sharing szempontjából,lehet ipv6 only cimeket is kiosztani de ennek sok értelme otthoni környezetben nincs
DLNA és egyéb kényelmi funkciókhoz szüsdégesSwitch /router esetében ha egy hálózaton vannak akkor alapból tudnak kommunikálni egymással de ez nem azt jelenti,hogy a file megsosztás müködne
A ping pl layer3 szinten kommunikál a file sharing jóval feletteAz emlitett problémának az okozója a névfeloldás hiánya,név ip cim alapján tudja ki az akit el akarsz érni ellenben név (gépnév alapján nem)
Ha jól értem 2 hálózatod van 2 internettel
Azonos hálózatban lévö eszközök képesek egymással kommunikálni mert "tudják" ki merre van,ellenben a másik hálózatba értelemszerüen nem tudnak hozzáférni,ehhez routolásra van szükségPélda: 192.168.1.1 /24 illetve 192.168.137.1 /24
192.168.1.1 töl 192.168.1.255 ig,értelemszerüen tudja saját mágáról ha csomagot kell küldeni a pl az 1.122 es kliensnek akkor az merre van de honnan tudná hogy a 192.168.137.1 az merre lakik hisz nem az ö hálójában van
Ilyen esetben ha nem saját hálójába kell csomagot küldeni akkor küldi a neki beállitott default gateway felé
Az esetedben az egyik kártyád pl 1.5 ip cim a másik a 137.1 akkor be kell álitani a routolást a 2 hálókártyád között és akkor mindkét subnet tudja amásikról h ki merreRemélem jól értelmeztem a kérdést és sikerült kissé hosszasan megválaszolni
-
zolee001
őstag
válasz inf3rno #52216 üzenetére
Korán zártad be szerintem,a onedriveot csak az ms szeretné hogy elöfizessenek rá
A Problémád megoldása tippem szerint
A gép
Felhasznévser1
Pass: AsdfghB gép
Felhasznév: User1
Pass: AsdfghMindkét gépen ugyanaz a név és jelszo
Megsoztani kivánt mappa jobb klatt pl hosszan,sharing--advanced sharing,pipa be
Permission fül,kivánt jogok kiosztása,irás/olvasás full belátás szerint majd személyek ,gondolom a mindenki csoport
A gépröl akarjuk elérni B gép megosztásátA gépen az egyszerüsdég kedvéért ip alapján \\bgép\share
Feldobja a usernév password ablakot (pipa be és soha nem kéri többet)
Bgép\User 1 a név
Asdfgh a jelszoMivel B gépre akarunk belépni igy az oda érvényes Auth adatokat kell megadni
(Szomszéddal lakáskulcsot cseréltek valamint megadja a riasztó kódot,értelemszerüen ha átmész akkor te saját lakáskulcsod ill riasztó kódod oda nem fog müködni és a szomszéd sajátja sem nálad)MS Acounttal (ha minden eszközön ugyanaz) annyival egyszerübb
hogy akár clean install után azonnal müködik mindenféle konfig nélkül[ Szerkesztve ]
-
zolee001
őstag
válasz inf3rno #52227 üzenetére
Mint példa irtam ugyanazt a nevet
Egyébként igen biztonság mert hiába uaz a felhaznév minden gépen más SID tartozik hozzáA példa szerint 1 felhaználó tud belépni az adott gép user1 nevü felhasználója
A másik gép user1 nevü felhasználója azzal a felhasználói élménnyel találkozik amivel te is 0x800,nincs jogod
Nem ismerös?Érdekes módon ha tervezési hiba akkor a windowstól a linuxokon át a unix rendszerekig miért igy használják ?
-
zolee001
őstag
válasz SunMount3r #52525 üzenetére
Teljesen rendben van,a wan miniportok is windows default,nem kell bántani
-
zolee001
őstag
válasz tobias40 #52642 üzenetére
Mi az a PT?
Amugy hálózati alap,elég egy eszköz és azt rendesen bekonfigurálod és beszerzel normális hardware-t hozzá pl 2,5 , 5 vagy 10G hálókarikat avagy olyan switcheket ami támogatja a teaminget valamint értelemszerüen a kliensekben is hasonloakat
Az,hogy 2x inditasz egy feltehetöen PPoE kapcsolatot sok értelme nincs
Egyébként a Tré hulladékában milyen LAN csatik vannak? 1Gbs? -
zolee001
őstag
válasz Doky586 #52651 üzenetére
Nat=Network Address Translation
Tehát pl 78.12.122.48--192.68.0.1 (NAT 1)
192.168.0.1-- 192.168.1.1 (NAT2)Amugy a helyes megoldás a Tré LAN portját összekötni a másik eszköz LAN portjával majd dhcp poolon kivüli fix ip cimet adni neki
Pl 192.168.0.1 a Tré
192.168.0.2 másik eszközPPoE kapcsolat az elsö eszköz intézze a második csatlakozásnál ugyis más public ip-t kap,bár nem ismerem mert messze kerülöm a Tré bármi szolgáltatását
-
zolee001
őstag
válasz tobias40 #52652 üzenetére
Okay
Ami kell (ene) neked egy switch ami tud teaminget ,LAG vagy akármi fantázianévvel
Cisco LAG-nak nevezi,3-4-5 000 ft a hardverapron
Továbbá kell a gépeidbe +hálókari 1gbs szabvány szerint,akár usb is
Eszközönként kell 2 db utp madzag,kliensedböl 2 kábel összeköt a routered /switched 2 portjával és windowsban máris 2gbs sebességen üzemelGondolom utp kábel van,hálókari 1-2000 ft (sacc) LAG képes switch ebay,hardverapro stb pár db ezres
Messze nem 90.000 -
zolee001
őstag
válasz Doky586 #52655 üzenetére
A képernyöképböl nem derül ki mivel egyik eszközöd WAN beállitásai láthatóak a másikon a rout tábla
Amennyiben egy router/ont akármi már natol és default beállitásokkal lan-wan összeköttetés van akkor értelemszerüen a wan ip az elsö eszköz natolt ip cime lesz majd azt natolja tovább a második eszköz
Hogy neked routing van e beállitva vagy sem az nem derül ki
-
zolee001
őstag
válasz tobias40 #52663 üzenetére
Megoldások erre:
1,Alaplap szinten a NIC Teaming Bios avagy oprendszer alól
2,Két db hálókártya majd külsö eszköz (switch) összefüzve amit többféleképpen lehet konfigolni,load balance,fail over stb a hardwaretöl függöen
2,Nic TEaming windows alól,serverben 2 katt de klienben valszeg ez nincs benneSajnos ajánlani konkrét tipust nem tudok mert hardwarekkel nem foglalkozom igy nem tartom a lépést,de bármilyen nic jo
Ahhoz hogy 1 db subneted legyen az ont (már ha azt szeretnéd használni) legyen a dhcp,dns stb 1 db subnettel és ennyi
A többi eszközödet csak ehhez a felálláshoz kell konfigolni -
zolee001
őstag
válasz tobias40 #52665 üzenetére
Amit én ismerek,Cisco Sd akármennyi switchek 5 port,kb 1000-5000 ft a hardverapron
Neked gyanitom kevés lesz mert 5 port az 2 gép valamint az uplink
24++ portos switch,hááát passzolom
Fillérekért lehet beszerezni pár éves anno több 100.000 ft értéküeket de vagy egy repcsi hangjával megegyezö zajt kreál vagy tul komoly és csak CLI felületen konfigolható
Minden bizonnyal vannak más gyártóknak is ilyen eszközei fillérekért a soho kategoriában de jómagam nem ismerem,talán majd itt a forumon érdemes lenne rákérdezniAz Asus akármit is használhatod de akkor a T csodának mmodem/bridge modban kellene lenni és tudtommal nem mindig lehetséges föleg ah iptvis van neked akkor tuti nem,illetve ha mégsem modemként megy akkor vagy dupla nat-od lesz avagy routolást kell beállitanod,ami azért otthoni környezetdben pár eszköznek nem annyira kellene
Routert láttam a hardverapron "baráti"áron ami 14 port switch +2+ 2 WAN képes de hacsak nem 5-10 évre akarod upgardelni a hálózatodat akkor felesleges pénzkidobás lenne,már ehhez a projecthez
-
zolee001
őstag
válasz tobias40 #52668 üzenetére
Képekkel szemléltetve,semmi nagy dologra nem kell gondolni
https://www.pcx.hu/tp-link-tl-sg108e-switch-00077431?gclid=Cj0KCQjwtZH7BRDzARIsAGjbK2YNoQjklTXeEl1Mmf-tSzWbhfpSbDAMMbXyAm8pr3IbJJddkBq2ypkaAq5hEALw_wcBhttps://www.tp-link.com/us/business-networking/unmanaged-pro-switch/tl-sg108e/#specifications
10.000 ft
Nem ismerem,gugli 1/1 találat de messze van a 90.000 töl -
zolee001
őstag
válasz MasterMark #52683 üzenetére
Kliensekkel nem foglalkozom de serveren 2gbit/sec a 2 db nic amit egynek lát az oprendszer
-
zolee001
őstag
válasz tovades #53031 üzenetére
"Ma például felfedeztünk egy olyan routert a hálózaton ami eddig nem volt ott és elkezdte osztani a saját IP-jét. Valaki behozta és hálózatra dugta kérdés nélkül"
A linux serverben nem tudom de windowsban elöször engedélyezni kell a dhcp servereket pontosabban authorizálni igy a "kalóz dhcp" serverek hatástalanok a hálózatra
Biztos vagyok benne ,hogy ezen Linux serveren is van hasonlóA hálózati részben én a VLAN felosztásra szavaznék ha megoldható de persze van több megközelités is izlés szerint
-
zolee001
őstag
válasz RAiN91 #53087 üzenetére
Windos Server dedikált disket kér back up-nak (lehet ugy is konfigolni) se betüjelet se semmit nem kap és csak a WS Back up "szoftver" fér hozzá
Ajánlás: 2db disk,egyikre egyik nap mentés a másikra másik nap,csak a mentés idejére legyen "csatlakoztatva"
Kérdésedre a válasz,ha jól van beállitva akkor a saját gépen sem látszik és file explorer stb vel sem tudod tallózni -
zolee001
őstag
válasz RAiN91 #53113 üzenetére
Személyes véleményem: Az rdp a rendszer része és az MS tartja karban,ugyanarra a feldatra 3rd party dolgot minek ?
Windows Server: RRAS konzolban 3 perc beállitani egy vpn servert,a user szempontjából lehet transzparens,0 dolgot kell neki megnyomni,beállitani ha az a cél always on vpn kapcsolat van a gépe és a server közöttTippem a securityre: 2 db port van nyitva,80 (ami rögtön átdob ssl-re) és a 443 (ssl)
Minden forgalom (az rdp is) a 443 mas porton kommunikál igy semmi tüzfal (szolgáltatók,arab világ stb) sem szüri mivel a komplett web azon müködik
A leirtakat bekonfigolni igy max 30 perc ,ebböl a PKI 20 perc
WS-re team viewer és stb hulladék telepitése max a vicc kategória
Mint irtam ez a saját véleményem -
-
zolee001
őstag
válasz MasterMark #53139 üzenetére
Pontosan ezekre utaltam,ugyanarról beszélünk
A legtöbb vpn "szolgáltató" transzparens és gyakorlatban egy proxy -
zolee001
őstag
válasz RAiN91 #53159 üzenetére
Ezekre (is) valók a tanusitványok,gépre,userre külön. külön,majd usernév+jelszó,ha mindez vpn-en megy akkor pláne biztosnágos,valamint ott van még az IPSec policy,ki kivel honnan miért kommunikálhat
Amugy ez most céges háló (dyndns azért vicc kategoria) avagy otthoni bohockodós rendszer?
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen