- A Corsair égisze alá kerül a Fanatec
- Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
- Módosít a memória sebességének jelzésén a Microsoft
- Elveszítette az egyik legnagyobb kínai partnerét az Intel és a Qualcomm
- Átlátszó OLED kijelzőket építenek az ablakok helyére a koreai metróban
- Melyik tápegységet vegyem?
- Milyen egeret válasszak?
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 - a visszatérő
- Milyen notebookot vegyek?
- Hobby elektronika
- Mini PC
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Azonnali informatikai kérdések órája
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Nálunk is telepíthető a One UI 6.1 a Galaxy S22-re
ma Gyorsan rendbe szedte a frissítést a Samsung, Dél-Koreában újra elérhető, itthon pedig először.
-
Kicsit később indul a The Rogue Prince of Persia korai hozzáférése
gp A pontos dátumot a következő hétfői napon jelentik meg a készítők.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lasersailing
senior tag
válasz Lasersailing #45763 üzenetére
Sziasztok,
Napközben rájöttem, hogy a feltevésemet le tudom ellenőrizni:
kikapcsoltam a laptopon a wifit, kábeljét bedugtam a zyxelen keresztül a 230V-ba és láss csodát, látom a ZTE routert és a netet is. Ráadásul a sebesség sem sokkal rosszabb:ZTE --> TPLINK powerline --> Zyxel powerline (másik lakásban!) --> laptop: 29 Ping, 11.3Mbps le, 1.0 Mbps fel
ZTE --> TPLINK powerline --> switch --> ASUS (Tomato) router --> WIFI --> laptop: 30 Ping, 14.1 Mbps le, 0.8 Mbps fel
ZTE --> TPLINK powerline --> switch --> ASUS (Tomato) router --> kábel --> laptop: 28 Ping, 14.1 Mbps le, 1.0 Mbps fel
ZTE --> WIFI --> laptop (38 cm fal + 10 cm szigetelés): 29 Ping, 14.0 Mbps le, 1.0 Mbps le
Az előfizetés névleges telekom 20 Mbps, de nem tudom, hogy ZTE kábelen keresztül mit adna ki.Konklúzióim:
- powerline átviszi a netet a villanyórán túl is (vagy párhuzamosan van valahol a két lakás villanyvezetéke???)
- ekkora sávszélességnél (és minőségi villamos hálózatnál!) a powerline gyakorlatilag nem csökkenti a sávszélességet
- hiába eltérő márkájú a két powerline simán leszedi a TPLINK által felültetett jelet a Zyxel a hálózatrólHa valakinek van bármi észrevétele, javítanivalója a fentiekhez, örömmel veszem!
[ Szerkesztve ]
-
Darko_addict
őstag
válasz Lasersailing #45875 üzenetére
Szia!
Igen, olvastam a kommentsorozatodat, és tetszett, amit írtál. Köszi.
@Borisz76: Borisz! Bármikor kérdeztem bármelyik fórumban wireless dolgokról, az első három komment közül legalább az egyik meg akart győzni, hogy kábelezzek, mintha az életem múlna rajta. Mert hogy csak a kábelezés tökéletes. Miért nehéz elfogadni, ha valaki nem akar, tud kábelt elvezetni? Ha annyira könnyű lenne megoldani, nem írogatnék ide, nem írogattam volna annyit meg annyit az évek alatt a wireless problémákról (pl. NAS topikba) a hátam közepére sem kívánnék powerlineozni és két routert futtatni, amiből az egyik mindig csak két évet bír és rendszeresen újakat kell venni?
Don't give up your dreams. Keep sleeping.
-
SP4C3
veterán
válasz Lasersailing #45942 üzenetére
ZTE-n kellene limitálni.
-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
Yodamest
addikt
válasz Lasersailing #45961 üzenetére
köszi, valószínű ez a baj
-
laca891
aktív tag
válasz Lasersailing #49347 üzenetére
Nálam úgy érem a DVR-kamerát, hogy elvileg még fix ip cím sem kell neki. Kell egy ddns szolgáltató és a DVR media port száma kell. Ezt kell beírni a mobil telefon applikációba és jön a kép. Viszont, ha nincs ddns szolgáltatód, akkor általában a Dvr kamerákon van a "felhő" bekapcsolási lehetőség, ezzel is könnyen elérhető a DVR kamera képe mobiltelefonról. Sőt még ftp-vel is tudok feltölteni, helyi Synology Nas szerverre. Szerintem a ZTE routeren törölj, minden portot és , ha csatlakozik a DVR az internetre, akkor azokat portokat fixáld az asus routeren vagy DVR-en kapcsold ki a DHCP lehetőséget és kész. A routeren a be kell kapcsolni az UPNP-ét és automatikusan nyitja portokat, tehát a kézi port nyitásokat felejtsd el. Nálam ZTE t-com modem és ac 65p a router.
[ Szerkesztve ]
Szükségem van egy erős PC-re, mint gyenge Téesznek az erős traktorra!!!!!
-
laca891
aktív tag
válasz Lasersailing #49352 üzenetére
UPNP nálad ki van kapcsolva????
Szükségem van egy erős PC-re, mint gyenge Téesznek az erős traktorra!!!!!
-
krealon
veterán
válasz Lasersailing #49352 üzenetére
"DDNS szolgáltatás van a DVRnél és működik is ellenőriztem a honlapjukon"
Es azt ellenorizted, hogy a routerednek van-e publikus IP cime?
Nem egy es nem ket esetben fordult elo, hogy az internet-szolgaltato IP cim sporolas miatt NAT-olt halora teszi az ugyfeleket. Es mindezt ertesites nelkul persze.
-
MasterMark
titán
válasz Lasersailing #49361 üzenetére
Dehogynem vagy NAT-olva, ráadásul duplán ami a gondot jelenti.
Ennyi kell csak:
ZTE: port forward az asus routerre,
ASUS: port forward a kamerára.A ZTE-n nem lehet egyszerre több protforward ugyanarra a portra, mert az lesz amit leírtál, hogy nem találja mi van.
Vedd ki a ...3.103-ra port forwardot a ZTE-n, mert ettől zavarodik meg.Ha van a ZTE-n DMZ, akkor tedd bele az ASUS rotuert.
szerk.: A ZTE wifijén pedig lehet hogy azért nem látod a kábeles hálót, mert izolálva van. Szolgáltatói eszközök szoktak ilyet.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
laca891
aktív tag
válasz Lasersailing #49352 üzenetére
AC 65p router PPoe módban. Kipróbáltam a port átirányítást, próbaképpen ki kapcsolt UPNP esetén és működik. TCP a protokol. Külső ip cím, ami a DVR-en a média port és megadtam a DVR fix IP számát. Ennyi az egész!!!
Miért nem kapcsolod át az asus routert PPoe módba, talán úgy könnyebb beállítani??
[ Szerkesztve ]
Szükségem van egy erős PC-re, mint gyenge Téesznek az erős traktorra!!!!!
-
laca891
aktív tag
válasz Lasersailing #49370 üzenetére
Őrülök, hogy sikerült. Viszont írod a DMZ bekapcsolást a ZTE routeren, ha az emlékeim nem csalnak, ez sokkal veszélyesebb, mint az UPNP. Viszont egyáltalán nem értem , hogy miért nem PPoe kapcsolatot adsz a routernek és így nem kellene a DMZ. Persze tévedés nincs kizárva és szívesen fogadnám a hálózatmegosztás, szakiktól a fenti állítás cáfolást.
Szükségem van egy erős PC-re, mint gyenge Téesznek az erős traktorra!!!!!
-
Lasersailing
senior tag
válasz Lasersailing #49372 üzenetére
Bocs lejárt a szerkesztési idő
A DMZ-t kikapcsolva is működik a fenti beállítás. Öröm és boldogság!
-
válasz Lasersailing #49781 üzenetére
Ötletadónak: [link]
A saját eszköz jellemzően 'okosabb' (főleg alternatív firmel) mint a szolgáltatós, így érdemes azt modemmé ledegradálni.
[ Szerkesztve ]
-
mezis
nagyúr
válasz Lasersailing #49781 üzenetére
Üdv.!
Csak magánvélemény: Amit lehet, azt a szolgáltató eszközével kell megoldani (energia takarékosság) és ha ez kevés, jöhetnek a saját eszközök. WiFi-nél meg időnként körbe kell szimatolni az étert.
mezis
-
Lasersailing
senior tag
válasz Lasersailing #49837 üzenetére
Sziasztok,
Telekom ADSL, ~17/1.2 Mbit es csomagban vagyok, jelenleg telekomos ZTE -re van dugva az ASUS RTN18U modem (tomato). Minden egyéb az ASUS-ba van dugva (vagy wifin).
A ZTE-n a wifi ki van kapcsolva, de nincsen bridge módban. Ha csak a sebességet nézem, akkor elméletileg gyorsabb / lassabb lenne bridge -be téve a ZTE-t?
Mivel csodás a netem a legfontosabb a minél kisebb sebességveszteség (főleg felfelé ) -
Borisz76
veterán
válasz Lasersailing #49863 üzenetére
Saját router esetén a szolgáltatói eszközt illik bridge módba kérni az ügyfélszolgálaton.
Mert most akkor 2 eszköz is próbál IP címeket osztogatni a belső hálózaton.
Ez pedig nem szerencsés.Vagy ha megfelel a szolgáltatói eszköz, akkor a sajátodat állítsd át AP módba, Acces Point - hozzáférési pont módba.
[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
iceman007
aktív tag
válasz Lasersailing #50260 üzenetére
-
Topikgazda
válasz Lasersailing #51303 üzenetére
A Tomato topikban kérdezzél rá, hogy hogyan lehet VLAN-ba sorolni a kliens eszközöket.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
válasz Lasersailing #51381 üzenetére
-
MasterMark
titán
válasz Lasersailing #51394 üzenetére
Chromecast-hoz is lehet USB-n rádugni. [link]
Vagy bármilyen okosítócucc amin van... S912/S905 androidos boxok, stb.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
inf3rno
nagyúr
válasz Lasersailing #51514 üzenetére
Nem tudom. Vannak olcsóbbak is, olyan 300Ft/métertől indul, a komolyabbak vannak 1000-1500 körül. A diginek tutira nem ennyi, mert nagyban veszik. A rézből már 100Ft/m-en is megvan a gigabit ugyanekkora távra. De mint kiderült az ár nem számít... Én kideríteném a helyedben pontosan mid van, és túladnék rajta, vagy felhasználnám.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
Essejó
veterán
válasz Lasersailing #51514 üzenetére
Ö nem kisker áron veszi, hanem többszáz vagy ezer km számra, úgy azért más az ára.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Topikgazda
válasz Lasersailing #51671 üzenetére
Milyen operációs rendszer van a gépeken?
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Topikgazda
válasz Lasersailing #51676 üzenetére
SMBv1 visszakapcsolva?
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
MasterMark
titán
-
Topikgazda
válasz Lasersailing #52522 üzenetére
Inkább a Tomato topikban kérdezzél rá erre.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
inf3rno
nagyúr
válasz Lasersailing #52520 üzenetére
Na ez tök jó, nem tudtam, hogy tomato-val van printer sharing. Úgy voltam vele, hogy a szerverre kötöm majd a nyomtatót, és ott bűvészkedek vele, de akkor elég lesz a routerre.
Nálad nem szokott kikapcsolni a Brother nyomtató x idő után? Nekem rohadt idegesítő, hogy mindig vissza kell kapcsolni, ha nyomtatni akarok. Remélem van valami beállítás erre.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
jézusom
addikt
válasz Lasersailing #52850 üzenetére
Subnet maszk jó?
A 4es hálóról eléred a többi gépet, vagy nem is akarod? -
Lasersailing
senior tag
válasz Lasersailing #52854 üzenetére
Most áttettem sógorom kameráját a saját router mögé, gyakorlatilag ugyanoda van csatlakoztatva, mint a saját kamera.. Így sem működik. A port forwardon kívül kell még valamit beállítani? mert most úgy gondolom, hogy minden ugyanúgy van beállítva, mégsem működik...
-
CirrMee
addikt
válasz Lasersailing #52857 üzenetére
Most áttettem sógorom kameráját a saját router mögé, gyakorlatilag ugyanoda van csatlakoztatva, mint a saját kamera.. Így sem működik.
Ha ezen hálózaton kívüli címmel próbálkozol, akkor első körben a kiosztott IP címet kellene megsasolni, hogy nem e NAT mögött csücsül a háztartás.
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
Lasersailing
senior tag
válasz Lasersailing #52860 üzenetére
Most már kínomban kihúztam a saját kamerámat és a sógoromét beállítottam azonos portra, így a routeremen tuti minden jól van beállítva. És így sem érhető el sógorom kamerája!
Ping-gel 350/349 megvan, egy csomag veszett el csak. (mondjuk wifin vagyok laptoppal, ezt betudom annak). -
MasterMark
titán
válasz Lasersailing #52860 üzenetére
Nem jól nézted meg szerintem. A router WAN IP-jét nézd meg, ha 100-al kezdődik akkor CGN mögött vagy.
A saját kamerád működhet egy publikus relészerveren keresztül is akár.
(#52844) jézusom: Azt hittem, hogy kábelről van szó. Amúgy a wifi uplinkes is AP, csak azt szokták repeaternek csúfolni, habár nem repeatel semmit.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz Lasersailing #52872 üzenetére
Oké, akkor ez tisztázva.
A másik router is biztosan AP módban van?
Tűzfalon is átengeded a portot?
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz Lasersailing #52874 üzenetére
Ezeket a hálókat egyébként hogy állítottad be? Rendesen a routeren?
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz Lasersailing #52876 üzenetére
És külön DHCP szerver megy minden alhálóra?
Tűzfalon átengedted?
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz Lasersailing #52880 üzenetére
Hát ez így kevésnek tűnik. Valami advanced tűzfal beállíást keress. Ha meg nincs bekapcsolva az is igen nagy hiba. De akkor viszont működnie kéne.
Azt próbáltad, hogy egy másik külső netről rátelnetelsz a kinyitott portra?
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz Lasersailing #52882 üzenetére
Igen putty-val jó.
A DDNS címet ad meg, meg a portot amit kinyitottál, és igen telnet protokollal. Ha egy üres fekete képet kapsz akkor az jó, ha azt mondja timeout akkor nincs nyitva.
Kipróbálhatod a te működő portoddal is, hogy ugyanaz történik-e.
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz Lasersailing #52885 üzenetére
Akkor nyitva van a port.
Vagy tűzfal, vagy az adott kamera beállíásában tiltja valami, hogy elérd a net felől.
szerk.: Bár most abban nem vagyok biztos, de szerintem ha a telnet fekete ablak bejött, akkor a tűzfal is oké kéne legyen.
Szóval a kameránál nézd meg hogy milyen beállítások vannak.[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz Lasersailing #52887 üzenetére
Más fekete ablak nem lehet. Nem lehet ott már ilyesmit csinálni, ez közvetlen a portra nyit rá.
A lényeg, hogy az biztos, hogy a port továbbítás jól működik, különben ugyanúgy timeout-ot kéne kapj.
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz Lasersailing #54565 üzenetére
Ilyesmit nem nagyon tudnak beépítve, valami plugin biztos kell hozzá. Ransomware protection keresőkifejezéssel nézd, hátha találsz valamit. Nem biztos, hogy lesz ilyen egyébként.
Switch Tax
-
Topikgazda
válasz Lasersailing #54839 üzenetére
Milyen típusú router van használatban?
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
MasterMark
titán
-
MasterMark
titán
-
dkess
őstag
válasz Lasersailing #56414 üzenetére
Szia,
Biztos nem a NAT szerver funkciót (a "felhő alapú" beállítás) használtad például az előző eszköznél?
A régi DVR már nincsen a hálón? DHCP -n foglalt IP -je van a DVR -nak vagy fix IP (utóbbi esetén nem lóg bele a DHCP tartományba)? UPnP (kép alább zölddel jelölve) be van kapcsolva avagy ki? Az előző eszközön ezt hogy használtad?
(egyébként zárójelben - lehet első körben átmenetileg érdemes bekapcsolni. Aztán kinézed a routerből, hogy milyen portokat állítgatott magának - aztán ezután akár ki is kapcsolhatod és kézzel beállítod)
Elméletileg amennyire jól tudom 3 port elég lenne. Ezek egyébként jól vannak beállítva a routeren - nincs véletlenül IP, belső/külső portnál elírás a bejegyzéseknél?
Egyébként amikor a DDNS frissíti az IP -t az bármennyi NAT -on ki tud menni port-forward nélkül is - hiszen ott a LAN -on levő eszköz megy ki. Az, hogy visszafelé a DVR elérése nem működik az valóban hálózat vagy eszközbeállítási hibára utal ...
Amennyiben jól emlékszem, akkor Digi és ONT bridge módban. Ugyanakkor nem lehet, hogy egy másik routerrel be "duplaNAT" -olod magadat? Magát az IP -t ellenőrizted, hogy publikus IP -e? Értem ez alatt nem kerültél cgNAT -ba a szolgáltató által? Digi -nél én is jártam így - egyszer se szó se beszéd átraktak - egy telefon és visszaraktak ...
-
dkess
őstag
válasz Lasersailing #56420 üzenetére
Ugye Neked van Synology NAS is. A Provision -nél a:
- NAT szerver funkció (Hálózat menü - utolsó fül) "Synology nyelven" a QuickConnect -nek feleltethető meg. Ugyanúgy működik - azaz bekapcsolod a 'NAT' menüben és a megjelenő QR-kódot beolvasod a mobilapp -ban és már működik is. Semmi mást nem is kell állítani - ennyi. Ami fontos, ha a mobilapp -ban a réginél ezt használtad - az újon viszont nem volt meg ez, akkor ez pl. lehet oka annak, hogy nem látod.
- a DDNS - nos, hát a Synology -nál ez szintén DDNS ... Ugye ebben az esetben jönnek az IP címfoglalósdi (itt egyébként fix IP vagy DHCP -n foglalt IP cím - nekem nem 100% melyiket használod) meg a port-forward meg egyebek.Most kerestem egy magyar nyelvű YouTube videót a kettő közötti különbségre illetve beállításukra. Hirtelen ezt találtam - úgy egyébként semmi közöm Hozzájuk: [link] .
Az a több router hogy néz ki? Mindegyik AP módban van vagy van olyan ami router módban van? Tudom írtad, hogy nem duplaNAT -oltad be magadat - inkább ez egy biztonsági kérdés. Ugyanakkor, ha a fő router és a DVR között nincs másik router sehogysem, akkor ez nem annyira lényeges kérdés.
Amit kérlek feltétlenül ellenőrizz és javasoltam az előző hsz -emben is - azok a fő routerben pl. a DHCP címfoglalás, port-forward beállítások. Sokszor bele lehet futni olyan elírásba, ahol magával a klienssel nem klappol a beállítás és/vagy a két beállítás nincs szinkronban.
A cgNAT -ot is. Pl. amennyiben egy 'WhatsMyIP' jellegű oldalon 100 -assal kezdődik az IP cím, akkor meg is van a(z egyik lehetséges) hunyó ...
-
dkess
őstag
válasz Lasersailing #56449 üzenetére
Szia,
Apróság, de a DHCP biztos nem dolgozik 0-99-ig. A 0 foglalt - az egyes meg maga a gateway lesz. Nem érdekes - értem a lényeget ...
Egy érdekes kérdésem lenne. A NAS kezelőfelülete akkor bejön a 5000/5001 -es porton (avagy amire átállítottad) - és csak azon? Amennyiben simán a külső IP -det (92.249... - avagy éppen ami) írod be port nélkül vagy 443 -as porttal akkor meg semmi?
Kipróbáltam a yougetsignal.com -ot - nálam működik rendben. Érdekes jelenség akkor ez szerintem. Szerintem akkor lassan jöhet egy képernyőkép a port-forward beállításról.
@vadger, #56450
No kezdjük a másik oldalról. VLAN - OK. Kellene akkor 4 menedzselhető switch, amiből 3 db L2 PoE képes meg egy db Layer3. Ezen felül kellene 3 db VLAN -t kezelő, multi-VAP képes AP. Meg persze opcionális módon az AP -khoz (meg a switch -ekhez) passzoló kontroller ami lehet pl. hardveres vagy éppen NAS -ra/háziszerverre telepített Docker -ben a szoftver. Mondhatom? Előre szólok - nem 70K HUF lesz ...
Mondjuk ez (a legolcsóbb 47K HUF -ossal vigyázz, mert a bolt elírta - az kettes pakk, a többi a jó): [link] ? A beállításban segítünk, ha gondolod.
Elméleti szinten megoldható, hogy saját eszközöd legyen router, ha később valamiért mégis ezt szeretnéd. Kétféleképpen is:
- a mesh főegységhez két UTP kábel menjen (azaz még egyet behúzol) és ahogy korábbi hsz -ben írtam (WAN oda - LAN vissza) ezt átkonfiguráljuk router/AiMesh Router módba,
- a pincébe veszel a T eszköz és a switch közé egy plussz routert ...Ugyanakkor ez nem kell, ha nem igény.
-
Topikgazda
válasz Lasersailing #56466 üzenetére
Mit jelent az UPNP pontosan? A router helyett a DVR csinálja a portforwardot? (ez gondolom elég amatőr módon hangzik, de jelenleg így értelmezem) Jelent ez biztonsági kockázatot?
Azt, hogy a router minden port nyitási kérelmet kérdés nélkül megcsinál bármitől is jöjjön az.
Természetesen biztonsági kockázat mivel semmilyen kontroll nincsen felette, erősen kerülendő a használata.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
dkess
őstag
válasz Lasersailing #56466 üzenetére
Ahogy írtam az UPNP -t addig bekapcsolva amíg a routerből ki nem másolgatjuk a releváns port-forward beállításokat - utána kikapcsolhatjuk újra és egyenként kézzel rögzítjük a szabályokat pontosan.
Egyébként nagy vonalakban úgy működik ahogy írtad is. MAjd jelezz vissza, hogy rendben működik-e a beállításokat követően minden funkció.
-
dkess
őstag
válasz Lasersailing #56469 üzenetére
Igazából a routeren kellene az UPnP -t kikapcsolni - legalábbis biztonsági szempontból. A DVR -en történő ki-bekapcsolgatás az leginkább arra van csak kihatással, hogy a DVR "nyaggatja-e" e tekintetben a routert.
-
mezis
nagyúr
válasz Lasersailing #62928 üzenetére
Üdv.!
Ha a fw. ver.A1, akkor OpenWRT-vel lehet jelismétlő üzemmódja.
Ha fw.ver. B, akkor a Ralink chip-el nem valószínű a jelismétlő üzemmód.mezis
-
mezis
nagyúr
válasz Lasersailing #62931 üzenetére
Nem tudom.
Nekem a DIR-300 Ralink RT3050 chipjével nem működik a jelismétlés.
A DIR-600 Ralink RT5350 chipjével akár működhet is. Egy próbát megér, sokat nem veszítesz vele. Mint WiFi router ugyanúgy működik az OpenWRT-vel is mint a gyári fw.-el. [link]mezis
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen