Hirdetés
-
Marvel Rivals - Középpontban Hela
gp Folytatódik a karakterbemutatók sorozata, a legújabb részben a Halál Istennője kerül a középpontba.
-
Van, ahol lesz összecsomagolt Disney+ és Max
it A Disney és a Warner Bros Discovery elsőként az USA-ban csomagolja össze a Disney+, a Hulu és a Max szolgáltatásokat.
-
Megjelent az EasySMX okostelefonok mellé szánt, multiplatformos kontrollere
ph Az 5,9, 6,4, illetőleg 6,8 hüvelykes készülékeket is fogadó "gamepadból" a Bluetooth lapka sem hiányzik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Johnzy
tag
Sziasztok!
A rendszer; egy laptop ami amolyan home-server. Ez egy DELL E6410 -es masina. Ő rajta egy Windows 7 x64-es Ultimate fut. Az otthoni kis hálózaton még csüng egy újabb fajta WD TV Live Streaming és egy régi WD TV Live.
A probléma; ha bekapcsolom vagy újraindítom a laptopot, akkor mindkét WD TV azonnal hibátlanul látja a lapost, simán lejátszanak róla bármit. Ha a lapos bekapcsolása után X órával (általában 1-2 nap de van, hogy csak 10-15 óra) később próbálok filmet vagy bármi mást keresni, akkor nem látja a régi WD TV a laptopot. Ha újraindítom a lapost, akkor tökéletesen megy! Az új WD TV mindig látja, de azért mert eleve máshogyan működik; ha egyszer kiválasztasz egy hálózati forrást, akkor ő "megjegyzi az útvonalát" ezért ha egy hétig nem indítom újra a lapost, akkor is használható! De van egy asztali gép is; ha az új WD-vel átváltok az asztalira, akkor nem tudok már visszaváltani a laptopra. A régi, szürke WD-nél ez teljesen máshogyan megy; ő minden egyes bekapcsolásnál feltérképezi a hálózatot, ellenben az új WD-vel. A régi WD TV csak akkor hajlandó látni a laptopot, ha nemrég kapcsoltam be vagy indítottam újra! Ez sajnos baromira idegesítő, hogy 1 vagy félnaponta újra kell indítanom a laptopot, csak azért hogy kaja közben belenézzek egy sorozat 20 percébe! A régi szürke és az új WD TV-k alapján úgy tűnik, mintha maga a laptop hálózata élne csak magát a gép láthatóságát szüntetné meg egy bizonyos X idő után. Nekem ez jött le, hiszen pár nap (vagy pár óra) múlva a régi WD sose látta, míg az új WD tudott hozzá kapcsolódni, de csak azért mert előtte már (még látható állapotban) "megjegyezte a hálózati útvonalat" !
Az asztali gépen is ugyanez az oprendszer fut, de az sajnos még 3-4 óránál többet nem volt bekapcsolva, így arról nem tudok nyilatkozni.Erre keresnék valamilyen megoldást, reménykedek benne, hogy egy egyszerű regedit-es időérték vagy kapcsoló átírásával orvosolható lenne a probléma!
Előre is Köszönöm mindenkinek!
[ Szerkesztve ]
Pörögjünk!!! - mondta a papagáj és belerepült a ventilátorba...
-
Johnzy
tag
válasz Intruder2k5 #23182 üzenetére
Szia!
Jelenleg 5 óra 26 perces bekapcsolási idővel még mindig elérhető a WD-k számára.
Először én is a WD-re tippeltem, de miután tegnap az új WD is eljátszotta, hogy már nem talált vissza a laptophoz, így már tudtam, hogy ez bizony a lapos oprendszer hibája lesz. A WD-ket akárhogyan indítom újra, akár software-s, akár tápellátás ki-be, akár csak a hálózati IP-t újítom meg; SEMMI! Amint a laptopot indítom újra, abba a pillanatban minden megjavul, ergo a hibás változó az operációs rendszer lesz! A gépen nem állítok el semmit, csupán egy restart és máris láthatóvá válik, szóval TUTI hogy az oprendszer!
Ötlet-javaslat-tipp??
[ Szerkesztve ]
Pörögjünk!!! - mondta a papagáj és belerepült a ventilátorba...
-
Johnzy
tag
Köszönöm, de a sima windows-os "Energiagazdálkodás" fül meg sincsen, ugyanis telepítve van a hálókártya hivatalos progija. Itt 3 opció is van, de ezekből csak a "Reduce link speed to save power" magyarán csak a sebességet korlátozná, de nem magát a láthatóságot;
Amúgy újabb eredmény; 19 óra után még mindig látható a WD számára, bár én itt már kétlem, hogy nem befolyásolja az, hogy néhanapján ránézek csak próbaképp is...
Pörögjünk!!! - mondta a papagáj és belerepült a ventilátorba...
-
Johnzy
tag
válasz HUfantom #23186 üzenetére
Ha jól tudom ezt hívják "Wireless Bridge"-nek. Ha minden igaz, akkor képes már meglévő WiFi-hálózathoz csatlakozni, úgy mint kliens, de saját WiFi-t, saját, új SSID-vel is csinál!
EME honlapon tudsz egy kicsit játszani a TP-LINK-es kütyükkel, hogy melyik mire is képes (persze virtuálisan, de elég lesz ahhoz, hogy tud, hogy mire van szükséged)!
Pörögjünk!!! - mondta a papagáj és belerepült a ventilátorba...
-
Johnzy
tag
válasz VeryByte #23193 üzenetére
Hali!
Névvel kapcsolódok, IP-vel esélytelen hiszem a WD menüjében van egy VIDEO opció, azon belül pedig kilistázza a látható gépeket NÉV szerint. Olyan nincs, hogy valamilyen mezőbe IP-címet írsz be és úgy kapcsolódik! (Gondolom ilyesmire gondoltál)
Pörögjünk!!! - mondta a papagáj és belerepült a ventilátorba...
-
Johnzy
tag
Üdvözletem!
A jelenlegi érintett konfigurációban szerepel két laptop és az ezek közötti fájl- és nyomtatómegosztás. Mindkét gépen jogtiszta Win10 Pro x64. A nagyobb kijelzős gép, amit rendszeresen használok, eléri a kis kijelzős gép megosztott tartalmait, viszont ez sajnos fordítva nem működik. Próbáltam tűzfalat letiltani, még az ESET Smart Security-t is kompletten kikapcsoltam de sajnos semmi... A kisebb gép, miután nem éri el a nagyobbat, azt válaszolja a diagnosztika során, hogy a nagyobb gép elérhető és "online, de nem válaszol a kapcsolatfelvételi kérdésekre".
A hiba biztos hogy ebben a gépben van, mert még másik résztvevő nélkül is ellenőrizhető egy korrekt kapcsolat, hogy a sajátgép-ben vagy a "Hálózat"-ban kikeresi a gépét a hálózati elemek között és megpróbál a saját megosztott mappáihoz hozzáférni, de sajnos már itt problémába ütközök és a saját gépemről nem tudom elérni a saját megosztott mappáimat a hálózaton keresztül. Ilyenkor egy 0x80070035-es hibakódot kapok, persze kismillió youtube-os videó alapján végigjátszottam az összes lépést, de semmi...
A hibaelhárítási jelentés a következő infókat hozza fel:A távoli számítógép vagy erőforrás nem fogadja a kapcsolatot;
Az eszköz vagy erőforrás (Nagylaptop) nincs beállítva kapcsolat fogadására a(z) A fájl- és nyomtatómegosztás (SMB) porton.Magyarán a rendszer elutasítja a SMB-s kéréseket, de az a kérdés, hogy miért, hogy ha a tűzfalak jól vannak definiálva, minden más beállítás megfelelő..
Ötletek esetleg? Hálás lennék értük...Pörögjünk!!! - mondta a papagáj és belerepült a ventilátorba...
-
Johnzy
tag
válasz Core2duo6600 #39418 üzenetére
Szervusz!
Köszönöm a tippeket, de a jelszavas megosztást használom már évek óta.
Kezdetek kezdetén, amikor még internetünk sem volt, már akkor működött a router nélküli fix, kézi IP-címes otthoni hálózat, így ezek a beállítások, hozzáférési jogok, mappa-jogok, stb... csont nélkül mennek.
Amit most észrevettem az az, hogy olyan mintha a gépem valamiért elutasítaná a 445-ös portra a hálózat többi elemétől érkező megosztási kérelmeket. Van egy WD-TV-Streaming-em, az csont nélkül megtalálja a MyBookLive-ot illetve a másik, kis-képernyős laptopot, de ezt amit használok, ez a médialejátszón eleve rejtve marad, a másik gép meg látja hogy online csak nem kap visszajelzést, hogy rendben van a dolog.
Szóval ez nem is vírusirtó és nem is beállítási hiba, itt ez szerintem mélyebbről gyökerezik...
Esetleg még valamilyen 5let?Pörögjünk!!! - mondta a papagáj és belerepült a ventilátorba...
-
Johnzy
tag
Adja magát a válasz: PCI-Express.
Fejből nem tudom megmondani, hogy mekkora sávszélességre képes a régi PCI de kevésre, annyira, hogy hiába van gigabites csatlakozód, kábeleid, router, stb, magána PCI-felületen nem tudsz sokat átpréselni.
Annó én is próbálkoztam régi gépet háziszerverré varázsolni, de ott csak 100-as hálókártya volt rajta alapból, semmi PCI-Express, szóval beruháztam pont az általad említett TP-Link-es Gigabites PCI-os hálókártyára.
Szép volt, hogy a hálózati tulajdonságoknál kiírta, hogy "1,0 Gbps" de messze nem hozta azt a teljesítményt, illetve szétzabálta a procimat - jó, oké, gondolom Neked se a leggagyibb de még támogatott G440-es Celeron procid van a lapban - de nem igazán vált be!
Szóval evidens, hogy a PCI-Express, illetve van USB3.0 - Gigabit Ethernet adapter[link] (bocsi a német linkkért)
De akad CSL, LogiLink, meg Digitus kártya is, vagy lehetsz "kemény csávó" kemény frankó Intel-kártyával is.
Asus-éknak már 10Gbps-es PCI-Express-es hálókártyája is van, szép dizájnos hűtőbordával
Szóval a döntés rajtad áll, hogy mennyit szán/sz/tok rá, persze azt is figyelembe véve, hogy mik az igények, de PCI-Express adott! Sok sikert a bővítéshez és a szereléshez!Pörögjünk!!! - mondta a papagáj és belerepült a ventilátorba...
-
Johnzy
tag
válasz WhiteHawk24 #39472 üzenetére
Látja egymást egyáltalán a két powerline-adapter? be tudsz lépni a gui-ba, hogy legalább azt lásd, hogy látják egymást?
Pörögjünk!!! - mondta a papagáj és belerepült a ventilátorba...
-
Johnzy
tag
válasz WhiteHawk24 #39477 üzenetére
Dicsértessék!
Nincs mit, magadtól jöttél rá, szóval ne nekem köszönd
Viszont amit most én nem értek; ha rossz volt a kábel, akkor mégis, hogy-hogy világított a csatlakozást jelző LED a switch-en? Létezhet, hogy a kábel úgy megy tönkre, hogy a "Link-LED" már világít, de adatforgalom nincs rajta? Vagy nem is nézted a LED-et?Pörögjünk!!! - mondta a papagáj és belerepült a ventilátorba...
-
Johnzy
tag
válasz peugeotmate #39478 üzenetére
Nem értem, hogy mi ezen olyan nehézkes, én végigolvastam az általad linket lapot ráadásul németül és minden full tiszta volt; az egész egy 3, de max 5 perces móka pisiléssel együtt...
Beállítod a leírt pontokat és kész, aki/ami a routeredre csatlakozik, annak/azzal nem kell többet mókolni a hitelesítgetős procedúrákkal, ennyi! És ezt Te nyugodtan a MAC-eddel, WiFi-n keresztül is megoldhatod!
Amúgy willkommen bei uns.
Ha nagyon gázos vagy gyors segítség kéne, írj privátot és hívhatsz telefonon...[ Szerkesztve ]
Pörögjünk!!! - mondta a papagáj és belerepült a ventilátorba...
-
Johnzy
tag
válasz lumpy92 #39502 üzenetére
Ez egy sima TAE-Anschlußdose, Németországban ez az elterjedt. Annó Magyarországon is volt egy régifajta nagy kerek fali csatlakozó, persze ma már, ha még analóg telefonal él, akkor ez RJ11-en üzemel...
Sajnos itt fogalmi zavarok vannak, mert olyan hogy "net csatlakozó" nincsen, max egy UTP-aljzat egy routeren, switch-en, stb-stb... Szóval innentől az ember csupán csak telefoncsatlakozóról beszélhet és ezzel meg is oldódik a probléma, hiszen ha telefonaljzatról beszélünk akkor már evidens, hogy egy modemnek is jelen kell lennie, ami persze egyből magával vonzza következő problémát, hogy van-e egy szolgáltatónál egy internet-előfizetésed? Mert ha nincs akkor szintén adja magát a válasz, hogy mégis honnan lenne egyáltalán internet a fali kis telefoncsatlakozóban, ha a szolgáltat szerződés hiányában nem is szolgáltatPörögjünk!!! - mondta a papagáj és belerepült a ventilátorba...
-
Johnzy
tag
Persze hogy tök normális, gondolom nincs sok dolog rákötve és így is alig van kihasználva, szóval nem csoda, hogy csak kézmeleg; ha szét lenne hajtva ide-oda fullos gigabites másolgatással, akkor még melegebb lenne.
A GS108-asod egy átlagos 8 port unmanaged switch, semmi nagy kunszt, míg az újdonsült kis játékszer (amihez gratula és sok örömet hozzá ) egy "Standalone Smart Managed Pro Switches" úgyhogy ott nem elég hogy kétszer annyi copper-port-ot (8 helyett már 16-ot) plusz még két SFP-slot-ot is el kell látni (noha gondolom az SFP-portok üresjáratban vannak ), hanem a Management-ért felelős proci is meg memória, stb. táplálva van energiával, szóval teljesen természetes, sőt az lenne a fura ha nem melegedne...Én kb egy hónapja tettem szert egy JGS516v2-re, kb a portok fele van csatlakoztatva, de abból is egy pár darab csak narancs, azaz csak 100MBit/sec-es szóval nagy kiterheltség nem áll fent és az is nagyon kellemes kézmeleg, néha hidegebb időben rajta is hagyom a kezemet pár másodpercre
[ Szerkesztve ]
Pörögjünk!!! - mondta a papagáj és belerepült a ventilátorba...
-
Johnzy
tag
Jahogy otthon eleve már 19"-es Rack-szekrénnyel nyomjuk?
Mennyire mentél bele a switch konfigolásába? Portok illetve alkalmazások priorizálása, QoS és társai? LinkAggregation-t próbáltál már? Gondolom VLAN az otthoni szegmensben fölösleges
[ Szerkesztve ]
Pörögjünk!!! - mondta a papagáj és belerepült a ventilátorba...
-
Johnzy
tag
válasz Gézengúz #39590 üzenetére
Nekem az alaplapon két integrált Realtek van, de egyiket se használom, hanem pont az általad linket CT-Desktop-ot. Miután össze lett rakva az új gép még pár hétig használtam az egyik integrált adaptert és nekem bevált, ugyanis:
- másolási feladatoknál, nagy adatmennyiség mozgatásánál hálózaton keresztül érezhetően csökkent a CPU kihasználtsága
- online játékoknál nem túl nagymértékű de azért érezhető késleltetés-csökkenés volt tapasztalható.Nekem ez a két pont volt az amiket szem előtt tartva szereztem be a kártyát és valóban be is jöttek a mások által előre megjósolt, általam leírt javulások.
Pörögjünk!!! - mondta a papagáj és belerepült a ventilátorba...
-
Johnzy
tag
válasz Yuden.Yari #39714 üzenetére
Hali!
Krealonbácsi 39715-ös hozzászólása is jó lenne, de látom, hogy Te azért már inkább a professzionálisabb oldalról indítottál ami dicséretes!
A fő kérdés viszont az lenne, hogy hány csatlakozó végpont van lakásonként telepítve?
Mert ha csak egy, esetleg 2-3, akkor bőven elég lenne a korábban megjelölt hozzászólásban lévő egyszerű lakásonkénti router-verzió (már csak azért mert ekkor a bérlő saját maga dönthetne a routere típusáról és helyéről).
Viszont kötve hiszem, hogy lakásonként van vagy 16 port amiből mondjuk 8 egy ugyanazon a helyen van létesítve. (Mert ekkor a Rack-szekrényben a lakásonkénti portokat át lehetne patch-elni, úgy hogy a lakásban van a bérlő által kiválasztott /telepített HOME-router, szóval nem kéne a szobák között össze-vissza kábelezni.)
De amennyiben van lakásonként mondjuk 8-10 Link, akkor bizony elkelhet egy 24-48Portos Switch.
Nálunk a cégnél ez a kis masina volt az újonnan létesített irodarész szekció kiszolgálója.Pörögjünk!!! - mondta a papagáj és belerepült a ventilátorba...
-
Johnzy
tag
válasz Markizmark #57215 üzenetére
Én azért szívesen utána járnék, hogy milyen is a "forrás" illetve mi a cél.
Ha a főépületben egy olyan switch van amin ott figyel 2 vagy akár 4 db SFP vagy akár SFP+, máris más fekvése van a leányzónak. Ha az állattartó épületben még switch sincs, akkor elgondolkodnék egy, eme összeköttetésre alkalmas switch beszerzésén is.
A TP-Link Converter jópofa dolog, de régebben hallottam egy-két panaszt, hogy néha meghalnak, pláne melegebb környezetben, bedurvul a packetlos, stb...
Ha a switchek már megvannak, sőt, már üzemelnek, akkor persze vissza a startvonalra, bár én még mindig amondó lennék, hogy kukkants be a rack-szekrénybe (vagy ahol az IT-s kütyük vannak) és írd le, hogy legalább lássuk, hogy milyen a már meglévő, esetleg tervezett struktúra avagy eszközpark. Addig fölös ötletelni, legalább az állapotfelmérésen legyünk túl
Az optikai konverter se rossz megoldás, bár abból akkor már valami jófélét választanék, ami jó ideig elhegedül és nem vall kudarcot, ha majd X év múlva kitalálják, hogy akkor mehet az IP-Kamera rendszer felépítése, a dolgozók IP-telefonokat kapnak és a malacok (vagy csirkék, tökmindegy) is rágyúrnak a WoW-ozásra meg a 4db 4K-s YouTube egyidejű pörgetésére...Pörögjünk!!! - mondta a papagáj és belerepült a ventilátorba...
-
Johnzy
tag
válasz k-dani #57271 üzenetére
Én azért megkérdezném, hogy milyen módban vannak a HDD-k...
Mert ha pl 4 lemez van benne RAID 5-ben, ami mondjuk tömbként 400-500MB/sec-el írkál/olvas, akkor még egy párhuzamos használat esetén elérhető a 150-200-250Mb/sec-et is ki lehetne használni. Persze két felhasználó egyidejűleg használata mellett, viszont itt már keményen a gigabites csati lenne a szűk keresztmetszet, ha egyedül lenne...Pörögjünk!!! - mondta a papagáj és belerepült a ventilátorba...
-
Johnzy
tag
válasz FerNandor #57545 üzenetére
a reset mellet talán még meg lehetne próbálni, hogy belépsz a ZTE felületére - noha bridge módban van - és megnézed, hogy kap-e IP-címet a saját AP. Elvileg kell hogy kapjon, de hogy bridge módban be tudsz-e lépni a ZTE-be, ezt meg kell próbálni.
Pörögjünk!!! - mondta a papagáj és belerepült a ventilátorba...
-
Johnzy
tag
Én személy szerint egy 8 portos verziót ajánlottam volna a padlásra, a bővíthetőség miatt, de működni fog a rendszer. Sokan írtak sokat a sávszélességről, ez király, de! ...Elméletben így van, egy 20-30 fős cégnél tuti hogy elhasalna a két switch közötti vonal. Nálatok, ha a 4 gyerek a jövőben, egyidőben 4k BluRay filmet néz, olyan 75mbit/sec-el, akkor az 300mbit/sec a NAS-on a háló irányába. Nem az a 300 mbit/sec fog hiányozni a két switch között ahhoz, hogy Te a NAS-ról 1000mbit/sec-el tölts fel az internet irányába, vagy mondjuk a géped belső vinyójáról tölts fel YouTube-ra házivideót full gigabittel. Persze egy "központi switch" lett volna a legideálisabb, de most a körülményeket figyelembe véve ettől eltekintünk. A kis házi rendszeredet ha nagyon akarjuk, akkor soroljuk bele a SOHO-ból a "Small Office" kategóriába. Ahhoz meg bőven elég a két switch-es rendszer. Ha egy DS1621xs+-t hajtanátok 8 kollégával 4k videók vágására, akkor nem volna kérdés. Ti egyszerű házifelhasználásra akarjátok használni a belső házi hálózatot. Arra meg bőven elég. Vegyük figyelembe az úgynevezett "egyidejűségi tényezőt". Vegyél monitorozható switch-eket, kíváncsi vagyok, hogy mikor akadna ki a grafikon a két switchet összekőtő porton Egyszerűen nem életszerű abban a felhasználói környezetben. Ha meg egyszer összejön a jövőben, akkor nem 12 hanem 17 perc alatt jön le a gyereknek
a pornóa Steamről a 60 gigás játék.Pörögjünk!!! - mondta a papagáj és belerepült a ventilátorba...
-
Johnzy
tag
válasz deathbird69 #57552 üzenetére
Másik 2 portból megy a routerekbe.
Itt valami hiba van vagy csak én értettem félre valamit: a szolgáltatói routerből megy 1-1 kábel a Xiaomi-s routerekhez, külön vonalon? A 2. Xiaomi nem Wifi-n csatlakozik az elsőre Mesh-rendszerrel?Pörögjünk!!! - mondta a papagáj és belerepült a ventilátorba...
-
Johnzy
tag
válasz n.norbi #58788 üzenetére
ugyanazt szívtad be amit én is; a HG8143-nak csak 1 Gigabites portja van, a másik 3 csak 100mbit-es és ez sehol sincs feltüntetve, csak a menüjében...
Ok; rossz helyre dugtad a routerben a kábelt, ami a switch-be megy.Pörögjünk!!! - mondta a papagáj és belerepült a ventilátorba...
-
Johnzy
tag
válasz Flowtation #58874 üzenetére
Csak az árgép.hu-n néztem meg őket, hogy mennyi az árkülönbség a TL-SG1024D és TL-SG1024DE között és ez jelenleg kb 8E forintra tehető. Ha kizárjátok, hogy a későbbiekben egy NAS bekerüljön, hogy bővítve legyen a hálózat, akkor az unmanaged verzió 16 portos verziója is elég lenne.
De ha később bővül a család, ezáltal a ház is, esetleg több mint 3db IP-TV-s készülék lesz, esetleg bekerül egy NAS is, pláne dupla UTP-portokkal, akkor elengedhetetlen egy "web smart switch" jelenléte.
(Bocsi, ez enyém most kelt el nemrég )Pörögjünk!!! - mondta a papagáj és belerepült a ventilátorba...
-
Johnzy
tag
válasz dgabor80 #58886 üzenetére
nincs is lehetőség arra, hogy egy kanóc behúzásra kerüljön a ház "első részén"?
A Router AP-módban történő üzemeltetéséhez kell kábel is. Ha nincs kábel, akkor Repeater módban mehet csak (vagy Mesh-el vagy anélkül).Pörögjünk!!! - mondta a papagáj és belerepült a ventilátorba...
-
Johnzy
tag
válasz Flowtation #58912 üzenetére
Hali!
HP-ket nem ismerem, én a Netgear platformjával ismerkedtem meg. Nem tudom megmondani, hogy a "1810-24G v2" régi-e avagy sem, hogy passzolna-e az elképzeléseidhez vagy sem.
Én most csaptam le egy ugyanolyanra amit eladtam, csak nem v3-as hanem a legújabb v4-esre, de idő mire megkapom, átnézem, tesztelem, stb. Arra irányárnak egy 40-est saccolnék, de majd meglátjukPörögjünk!!! - mondta a papagáj és belerepült a ventilátorba...
-
Johnzy
tag
válasz headhunter #58925 üzenetére
Gáborbá megint alkot
Pörögjünk!!! - mondta a papagáj és belerepült a ventilátorba...
-
Johnzy
tag
válasz dannnzzzz #58930 üzenetére
Mennyire régi az ipad Air?
Nekem egy 2. generációs van, a Router infója szerint 5GHz-en kapcsolódik. Hogy AC-n vagy csak A-n, azt nem tudom, de a Wikipédia szerint csupán a/b/g/n-en megy.
Így mérek átlagosan 105-115mbit/sec-et, csúcsérték: 129mbitPörögjünk!!! - mondta a papagáj és belerepült a ventilátorba...
-
Johnzy
tag
válasz hegegabi80 #58941 üzenetére
Én nem tarkítanám; 3 db IP-TV mehet bele direkt a szolgáltatóiba, 1 port meg mehet a switchbe, onnan a gépekhez. Lehet, hogy most nincs sok cucc, de 8 port alá már nem érdemes venni. Nekem a fűtésvezérlőm csak kábelen képes csatlakozni a netre, röhej de kőkemény 10mbites, ráadásul half-duplex portja van, de tetszik-nem tetszik, az is egy foglalt csati...
Viszont az általad linkelt TL-SG108E jó cucc, akár ha netán odaköltözik az anyós, akkor nincs fejvakarás, mehet rá a switchre a 4. vagy az 5. IP-TV isPörögjünk!!! - mondta a papagáj és belerepült a ventilátorba...
-
Johnzy
tag
válasz Alex91 #58949 üzenetére
Pedig nekem úgy tűnik, hogy a wikipédiának tényleg igaza volt és a 2. gen csak A-n (vagy N-en) csatlakozik. Itt áll az asztalon a Router, kb 60-70 centire tőle és a csúcsérték 129mbit, viszont a GUI-n ez látszik:
Szerencsére nálam ezek az értékek passzolni szoktak, mert egy S9+-ra 1086mbit-et szokott írni és jön is a mérésnél a 420-440mbit.Pörögjünk!!! - mondta a papagáj és belerepült a ventilátorba...
-
Johnzy
tag
válasz modflow #59087 üzenetére
Advanced -> Network -> DHCP Server ->Address Reservation (2. bekezdés a képernyő közepén kb...) -> (jobb oldalán, zöld alapon fehér plusz-jel) Add -> itt vagy magadtól pötyögöd be a MAC-et és hozzá az IP-t, vagy kiválasztod a listából; "View Connected Devices" (ha már csatlakoztatva volt/van az eszköz) és átírod a neked megfelelő IP-re.
[ Szerkesztve ]
Pörögjünk!!! - mondta a papagáj és belerepült a ventilátorba...
-
Johnzy
tag
válasz Peterhappy #59107 üzenetére
Nekem ilyen célra van egy ilyen kis játékszerem, ezzel beállítanék egy "Repeater" módot, ami a telefon megosztott WiFi-jére kapcsolódna, majd az általa sugárzott WiFi-re menne a laptop és a hálózati portjára menne a NAS.
Persze az igazi, sportos, nagy sebességű megoldás egy Repeater lenne Kliens üzemmódban (ez csatlakozna a telefonra), majd egy kis switch, rá a NAS, a switch-re kábelen egy Access Point, amire csatlakozna a laptop, esetleg mehetne a switch-re egy sportosabb USB-s gigás hálóadapter. (mint előttem írták)
Pörögjünk!!! - mondta a papagáj és belerepült a ventilátorba...
-
Johnzy
tag
Egy páran korábban taglalták a hálózat kiépítése témán, hogy mennyire éri meg LAG-os Switch-et venni, illetve nappaliba / dolgozóba több kábelt behúzni, hogy ne a Switch mellett kelljen lennie a NAS-nak. Sokak szerint hülyeség, valóban, otthoni környezetben kicsi az esély rá, de én most mégis erre lettem figyelmes;
Pedig csak rá akartam nézni, hogy mennyi az annyi, de nem is gondoltam volna, hogy ennyire meghajtom. A grafikon bal oldalán még látszik is, hogy az egyik gép előbb befejezte a másolást, de a másik még folytatja. Persze a csúcsérték 182MB/sec volt, de amíg ment a két folyamat, addig tartotta a 150/160-at...[ Szerkesztve ]
Pörögjünk!!! - mondta a papagáj és belerepült a ventilátorba...
-
Johnzy
tag
válasz Vasti74 #61079 üzenetére
igen, több eszközről, ezt ki is használjuk; 2 gép másol egy dupla lemezes NAS-ról bontásban egy 2. és egy 3. NAS-ra:
Ami a dolog pikantériája, hogy a "forrás-NAS" az első switch-en míg a két cél-NAS, ők a 2. switch-en csüngenek. Viszont pont az ilyen "extrém esetekre" bekerült a két switch közé még egy optika, így azok között is él a dupla gigabit, amit most ki is használunk mert a második switch "bontja" a dupla adatfolyamot. Ritka alkalmak egyike amikor minden működik!Pörögjünk!!! - mondta a papagáj és belerepült a ventilátorba...
-
Johnzy
tag
válasz Anonymus23 #61307 üzenetére
Szia!
Ezt a Cat5E-t felejtsük már el, 2022-őt írunk!Legprofesszionálisabb:
150, esetleg 200M, előre gyártott multimódusú optikai kábel bele egy UV-álló védőcsőbe, ezt átvezetni a főépületből a melléképületbe, víz- és légmentes záródással.
Mindkét oldalra 1-1 optikai konverter. Vigyázat; az optikai kábel csatlakozóinak passzolniuk kell a konverterhez! Opcionálisan a főépületben egy SFP-s nagyobb Switch, ha indokolt a portok száma miatt, arra rá egy SFP-s transceiver.
Lehet, hogy drága, de ez villámcsapás ellen biztosított, itt nem fog az összes, hálózaton lévő eszköz elszállni és itt sose lesznek teljesítménybeli problémák. Esetleg akár gigás konverterek, amikhez sok-sok évig még hozzá se kell nyúlni.Arany középút:
UV-álló védőcsőben UV-álló, kültéri CAT7, de legrosszabb esetben is CAT-6A -s kábel, ezt átvezetni a főépületből a melléképületbe, víz- és légmentes záródással.
Főépületben becsatlakoztatni a "fő-routerbe", melléképületben kaphat egy kis AP-t. Itt hozzátenném, hogy a kábelek hossza nem lehetne 100 méternél hosszabb, DE... ez a hossz az adatátviteli sebességtől és a kábel típusától függ!
Egy CAT7-es kábelnek a gigabit ilyen hosszabn nem jelenthetne gondot, de a 100mbit/sec csont nélkül át fog menni rajta. Amit én itt kifogásolnék, az a sebezhetőség a villámcsapás oldaláról.Óccsóóó:
A főépületre ráapplikálni valamilyen AP-t, akár az általad linkeltet, aztán meglátjuk, hogy vagy átviszi-e a melléképület falát vagy sem. Meg majd kiderül, hogy eléri-e az 50mbit-es (többre ne számíts még szabad téren se az AP közelében) vagy elég lesz-e egy 20-30mbit/sec, amit talán elérhetsz vele. (Annak a kütyünek eleve 100-as portja van, és csak N-es Wifi-je, sokra ne számítson az ember... )Pörögjünk!!! - mondta a papagáj és belerepült a ventilátorba...
-
Johnzy
tag
válasz prognyima #61629 üzenetére
Gyors esti tanácskozás lefekvés előtt;
én - személy szerint - a két zöld lakás valamelyikébe egy Digis (vagy a legolcsóbb elérhető) netet kérném. A két lakás közötti, egy UTP kábeles összekötés jó, én is így csinálnám, az eszközök milyensége és mennyisége nem indokol semmilyen extra, akár csillagpontos összeköttetést.
A garázsos helyzet nálam most fog realizálódni, erre vettem is egy TP Link CPE510-est, de még nem szereltem fel.
A garázsokhoz így is, úgy is Wifi-vel fogsz tudni átmenni. A kérdés, hogy a 3 garázs 3 vagy 2 vagy 1 linket fog jelenti. Én itt - szintén csak személy szerint - 1 Wifi-s linket telepítenék a legalsóbb, "déli" garázs irányába, majd onnan két kábellel a két "keleti" garázs irányába haladnék. Persze, a kábel nem olcsó, de szerintem az az irdalatlan mennyiségű Wifi-eszköz se lesz olcsóbb, amik a garázsok között hol AP, hol Client-módban fognak üzemelni. Míg teljes WLAN esetén cserébe csak annyira lesz stabil a kapcsolat amennyire a lehetőségek engedik.
De ha csak egyetlen egy WLAN-Linked van a kék lakástól a garázsig, onnét meg már minden kábelen csatlakozik, vagy legalábbis a nagy távok (mint az a 60 méter) kábelen van áthidalva, akkor olyan nagy bakot már nem lehet lőni....Jóéjt!
[ Szerkesztve ]
Pörögjünk!!! - mondta a papagáj és belerepült a ventilátorba...
-
Johnzy
tag
válasz prognyima #61632 üzenetére
jogos, túl röviden fogalmaztam...
az általam elképzelt "csillagpont" arra vonatkozott, hogy szerintem nem kell minden egyes garázshoz egy külön WiFi-link, hanem elég egy a kék lakástól a legközelebbi garázsig.
Na, és a "garázsos hálózat", az már legyen sugaras, azaz a legközelebbiből menjen 1-1 kábel a másik kettő garázshoz.
A "nem indokolt a csillagpontos összeköttetés" a "garázsok és a kék lakás közötti" kapcsolatra vonatkozik, nem pedig a garázsokon belüli, azaz a garázs oldalán lévő "belső, kis hálóra".
Így gondoltam[ Szerkesztve ]
Pörögjünk!!! - mondta a papagáj és belerepült a ventilátorba...
-
Johnzy
tag
válasz prognyima #61639 üzenetére
egyszerű; az utolsó garázsokhoz már két WLAN-kapcsolaton keresztül tudsz hozzáférni. Ez - ahogy Te is mutattad - elég instabil és "használhatatlan" vonalat eredményezhet. Viszont ha csak egy WiFi-d van a kék lakás és a legközelebb garázs között, akkor az "elérési lánc" csupán egy vonalon lesz WLAN-on, így csökken a hibás szakaszok száma...
Hova szeretnél optikát? A zöld lakások között? Vagy a kék és zöld lakások között?
Pörögjünk!!! - mondta a papagáj és belerepült a ventilátorba...
-
Johnzy
tag
válasz pruzsi #61951 üzenetére
azért erre elég könnyen rá lehet jönni, hogy van-e aktív eszköz "útközben"...
ha kihúzod a kábel egyik végét akkor a másik végén megszűnik a Link jelzése.
Ha az egyik végét kihúzod, de a másik végén még aktív link marad, akkor van közte aktív eszköz...Pörögjünk!!! - mondta a papagáj és belerepült a ventilátorba...
-
Johnzy
tag
Mi ezt egy 11 éves LG TV-n gond nélkül megoldottuk;
kapott egy külső, 3.5"-os HDD-t. A TV automatikusan felvesz rá, nem kell külön bekapcsolni a felvételt, nemes egyszerűséggel a "Time Shift" azonnal indul és két óráig vissza lehet nézni, a REC gomb megnyomása nélkül. Ha a HDD meghal (1TB), akkor a külső ház kap egy másikat...
Semmi extra, semmi programozás, 47LV5500-ös modell.Pörögjünk!!! - mondta a papagáj és belerepült a ventilátorba...
-
Johnzy
tag
válasz Geri89 #62686 üzenetére
Szia!
A laptop hálókártyájának adatlapján ott van, hogy csak "1x1". Szerintem 20MHz-es sávszélnél nem tud többet. Ha van rá lehetőséged, cserélj benne WLAN-kártyát.
Nekem egy E6540-esben volt valami régebbi, valamilyen N-es, azt cseréltem egy "Dual Band Wireless AC7260"-ra, azóta 400-450-500-akat mérek.Van, amit nem lehet WiFi-vel átvinni. Minden másra ott a
MasterCardhálókábal.Samu S9plusz-al a router mellett állva azt írja, hogy 1.0gbps a hálózati kapcsolat sebessége, de ennek ellenére a csúcs 520 mbit/s volt, átlagosan inkább 430, szóval nagy csodát ne várj!
Pörögjünk!!! - mondta a papagáj és belerepült a ventilátorba...
-
Johnzy
tag
válasz Elemental #62688 üzenetére
Szia!
Az "áramlásszabályzónak" nagy jelentősége van, jó dolog! Viszont a mai világban, ahol a fapados otthoni hálózatok is gigabitesek, az internetek is. Otthoni környezetben nem mozgatnak naponta 20-30 terrákat, így a rendszerben általában mindig van annyi tartalék, hogy nincs értelme a priorizációnak, mert a "csatorna" (WLAN/kábel/internet) bőven bírja.
Abból a szempontból hasznos, hogy a real-time alkalmazások, mint Teams, Zoom és Co, amiknél fél másodperc késést is észreveszel, ott érdemes, de azt is inkább a Router oldalon érdemes szutyogtatni.
Switch-nél akkor lenne értelme, ha a Te PC-d folyamatosan egy NAS-ra oda-vissza másolna csutka gázon és emiatt megakadna az online meeting, tere-fere...
Ha ilyen problémát nem tapasztalsz, akkor számodra irreleváns opció.Pörögjünk!!! - mondta a papagáj és belerepült a ventilátorba...
-
Johnzy
tag
válasz kistusik #62709 üzenetére
Ha nem állítottál át a Routeren semmit, akkor ez 100%-ban a PC lévő belső, software-es hiba.
Én még egyszer próbálnám a hálózat "alaphelyzetbe" állítását, legvégső esetben egy komplett windows újratelepítéssel már működnie kellene. nálam is volt hasonló, a végén az lett belőle...Pörögjünk!!! - mondta a papagáj és belerepült a ventilátorba...
-
Johnzy
tag
válasz Sztyepadzso #62774 üzenetére
Szia!
A szolgáltató 99%, hogy nem ad publikus IP-t. Sokáig Magyarországon is csak néztek, ha kért valaki, de mára már azért ismert. Ausztriában szerintem lesz egy kis hatásszünet, de ha képben lesz az ügyintéző, talán megcsinálja (persze ha megengedik neki). A másik, hogy a szolgáltató eszközt jó lenne modem módba tenni, ha ezt egyáltalán megengedik...
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich bitte Sie, meine Kundenanlage auf Modem-Modus umzustellen, damit ich meinen eigenen Router als richtigen Router (und NAT) verwenden kann.
Desweiteren hätte ich gerne eine öffentliche, publische IP-Adresse, um mein Netzwerk außerhalb meines Netzwerkes mithilfe von DDNS, bzw. außer Haus, überall auf der ganzen Welt erreichen kann.
Vielen Dank und Kuss!Pörögjünk!!! - mondta a papagáj és belerepült a ventilátorba...
Új hozzászólás Aktív témák
- Ryzen 9 5950x csúcs processzor 2 év garanciaval
- Keresek - Macbook Air M3 16GB / 24 GB - 512 GB SSD - Magyarországi beszerzés, tehát kb. 3 év garit
- Tyű-ha Lenovo Thinkpad T14 G2 Üzleti "Golyóálló" Laptop 14" -50% i7-1185G7 4Mag 16GB /512GB FHD IPS
- Ej-ha Lenovo Thinkpad T14 G2 Üzleti "Golyóálló" Laptop 14" -50% i7-1185G7 4Mag 32GB /512GB FHD IPS
- Eladó Nitro Venture TLS Snowboard Bakancs 46-os
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen