- Milyen TV-t vegyek?
- Amazon Fire TV stick/box
- Milyen egeret válasszak?
- Xiaomi Pad 6S Pro 12.4 - Kína (válasza az) iPad(r)e
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Philips LCD és LED TV-k
- Autós kamerák
Hirdetés
-
Folyamatosan hazudott a bitcoin állítólagos feltalálója
it Egy brit bíró szerint Craig Wright, a bitcoin állítólagos feltalálója folyamatosan hazudott és bizonyítékot hamisított.
-
Egy utolsó platformmal egészíti ki a negyedik generációs EPYC családot az AMD
ph Az EPYC 4004-es generáció a kis- és középvállalkozások igényeire lett tervezve, figyelembe véve a költségeket.
-
V Rising - Végre tudjuk hogy mikor érkezik a PS5-ös kiadás
gp A PC-s teljes verzió már egy ideje játszható, hamarosan konzolra is megérkezik a játék.
Új hozzászólás Aktív témák
-
pechman8
aktív tag
"legtöbbször már a merevlemez a szűk keresztmetszet a gépekben" Egyetértek!
Megoldás RAID, vagy SSD. Esetleg RAID SSD-vel...Abban valaki adhatna tanácsot, hogy a torrent állományokat érdemes e a RAID-es meghajtóra tenni. Azért vacillálok rajta, mert a feltöltésekhez nem kell nagy adatmennyiség egyszerre. Azt gondoltam a nem-raidbefűzött vinyóra rakom ezt. De lehet, hogy butaság mert a raidesen a gép hamarabb végez a torrentes kiszolgálással és foglalkozhat mással. Szóval nemtom
üdv[ Szerkesztve ]
Saját korlátaimból nem léphetek ki, mások adottságaiba nem léphetek be.
-
Peak
addikt
mi az összefüggés?
"a tömbömet pedig 64KB-os szektor mérettel kreáltam, a win 7 végett"64k a raid sector méret és az NTFS sector méretét is 64k-ra állitottad a W7 alatt?
vagy mi?Ryzen 9 5900X / 64GB@3.2XMP / Asus TUF 3080Ti / 2x1TB RAID0 NVMe SSD / AW2721D / HyperX Alloy Elite 2 / Razer Basilisk V3
-
Peak
addikt
ha megnézed a windows rendszerfileok méretét a DLLek főként 16kb alattiak, sok apró kis file. arra a 64k NTFS sectorméret nem illik... ezért nem értelek.
nincs valami filerendszer buherátor program ami statisztikát készit a hddn található fileokról, métükről, darabszámról,stb.?
Ryzen 9 5900X / 64GB@3.2XMP / Asus TUF 3080Ti / 2x1TB RAID0 NVMe SSD / AW2721D / HyperX Alloy Elite 2 / Razer Basilisk V3
-
megint én
őstag
Huh, már annyit sz.ptam vele, h nemigaz...
Az SSD totyikban már regényt irtam. De semmi. Most már ujraraktam... :S de ez sem ment zökkennőmentesen ha gondolod olvasd át. Mert van ott még egy srác aki segitségre szorulna...Amúgy
A tömböt megbontottad és kikapcsoltad a raid vezérlőt?
IGEN
Ezek után a windows ami az ssd volt nem tölt be?
IGEN de volt, hogy a dvdről sem bootolt.
A vinyók sorrendje mi a biosban betöltésnél?
#0 SSD
#1 HDDÉS NEM.... CSAK A TELEPITŐ INDULT EL! DE MEGINT NEM BOOTOL AZ SSD
[ Szerkesztve ]
-
PH-User
addikt
Hali!
Újrahúztam a rendszert RAID0 nélkül, ez viszont nevetséges:
HD Tune Pro: Hitachi HDP725050GLA360 Benchmark
Test capacity: full
Read transfer rate
Transfer Rate Minimum: 49.1 MB/s
Transfer Rate Maximum: 91.0 MB/s
Transfer Rate Average: 78.0 MB/s
Access Time: 19.5 ms
Burst Rate: 211.9 MB/s
CPU Usage: 2.1%Mi a probléma a gépemmel?
Esetleg a P35 ennyit tudna?''Amíg szól a zene muszáj felkelni és táncolni.''
-
PH-User
addikt
Az alaplapom hivatalos weboldaláról szedtem le az illesztőprogramot.
A Gigabyte saját RAID vezérlőjére akartam, de a hivatalos weboldalról leszedett illesztőprogramra azt írta ki a Win 7 telepítő mikor betallóztam, hogy nem jó, használjak digitálisan aláírt drivert. Ha már a hivatalos oldalon lévő drivert sem fogadja el a Win 7, akkor melyiket fogadja el
128KB csíkmérettel volt
1db RAID tömb egy 50-es és a maradék hely partíciókkal.
50-esen volt a rendszer.''Amíg szól a zene muszáj felkelni és táncolni.''
-
PH-User
addikt
Az Intel vezérlőjét használtam, a JMicron-t.
A Gigabyte vezérlőjét nem engedte felrakni, mikor particionálni akartam, akkor nem látott merevlemezt és bekérte a drivert. Beadtam neki, ellenőrizte és kiírta, hogy nincs digitálisan aláírva. Próbálkoztam 3 féle driverrel, ekkor bedühödtem és áttettem a két winyót az első két SATA portra, és az Intel RAID-et bekapcsoltam. Megcsináltam a tömböt, betettem a Win7 telepítőt, kérte a drivert, beadtam neki, egyből felismerte és elfogadta.
Ezután megcsináltam a két partíciót. 50GB-osat meg a maradék 880GB-ot.
Így lett C és D. C-re raktam a rendszert és így jött ki a fenti képen látható eredmény.Ez az eredmény még így is sokkal jobb, mint mikor nincsenek RAID-be.
Mit javasolsz nekem, építsem újra RAID-be
''Amíg szól a zene muszáj felkelni és táncolni.''
-
El Kebir
őstag
Az a 76gb peremterület pont jó rendszernek, azért van fenntartva. (ideálisan gyors)
A maradék rész sem megy rosszul 14,9ms eléréssel (még mindig ződek), csodálkozom is, hogy ennyire jók az elérési idők, mert pl nálad blue van 7200rpm-mel, mégis gyengébb abban, ráaádsul még újabb is.
Feltünt, hogy nekem sokkal egyenletesebbek a elérési idők eredményei ("sárga pöttyök"), nem lehet, hogy nálatok valami bezavar a tesztbe?itt a maradék terület (de ez csak raid5)
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
Kvazár
őstag
-
Kvazár
őstag
Már látok mindent amit csak szerettem volna, már csak a gyenge szektor gondjaim vannak.
Azokat meg egy low level formattal már egy másik hdd esetében sikerrel gyógyítottam. Igaz nem gyógyítás, hanem olyankor azokat valahogy kizárja a partíciós táblából, viszont a hd sentinel nem jelzi többé, és a saját progija is tökéletesnek mondják utána.
Csak az a kérdés, ha a raid tömböt szétszedem és leformázom a sérült vinyót, akkor vissza tudom majd állítani a tömböt, vagy akkor bukom az egészet, és olyankor egy tök másikat fog majd létrehozni, és mind a 2-ről töröl mindent, amikor ismét raid tömbösíteni szeretném a 2 hdd-t. (tükrözést használok.)Eladó cuccaim: -
-
pechman8
aktív tag
Nem.
Azt írta, hogy nincs boot.xxx. A raid-biosban újra kellett "felfűzni" a hdd-ket, vigyáztam, hogy ugyan úgy legyen minden, sorrend, csíkméret. A raid létre is jött, de megintcsak nem talált bootot....
Mindegy ...
Már újraraktam.
Csak mert azt gondoltam a bios frissítés nem okozhat gondot. De a gyakorlat szerint igen.[ Szerkesztve ]
Saját korlátaimból nem léphetek ki, mások adottságaiba nem léphetek be.
-
simii16
aktív tag
Most kicsit elbizonytalanítottál. Lehet akkor mégis RAID1 lesz belőle, ha már befektetek legyen gyors minden téren. De azért természetesen először lementem a fontos adatokat.
Köszönöm a segítséget mindkettőtöknek!
Egyébként mikortól lehet garanciáztatni winchestert? Gondolom egy gyenge szektor miatt nem cserélik ki, vagy bad sector miatt. Vagy mégis?
-
Enclave
aktív tag
Próbáltam SSD-re és az 1TB-s Samsung F1 7200rpm hdd-re is másolni, ugyanolyan lassú volt az advanced formatos raid1 tömbről, mint a nem advanced formatos raid1 tömbre másolva. A helyzet nem változott. Ha a másik raid tömb is ilyen lassú lenne, nem csinálnék belőle ügyet de az nem ilyen lassú ha az ssd-re vagy az 1TB Samsung-ra másolok róla!
És mint írtam, LAN-on keresztül az adatokat 70-80 megával küldi a lassú tömb (a nem advanced formatos is ennyivel másol a gépen belül) viszont az advanced formatos tömb csak 20-30-al gépen belül és ezt nem értem
#6103 radi8tor1: A töredezettségmentesítést már próbáltam, nem sokat változott a helyzet... (a másik tömb nincs is töredezettség mentesítve és az mégsem lassú)
#6105 pechman8: Én már csak arra tudok gondolni, hogy a RAID1-nek okoz gondot a 4KB-os szektorok.
Én is erre tippelek... Viszont akármennyit keresgéltem a neten, semmit sem találtam erről
(és még mindig nem értem,h. LANon miért olvas-küldi az adatokat normális tempóban??? )[ Szerkesztve ]
Semmi sem állandó, csak a változás.
Új hozzászólás Aktív témák
- WD BLACK SN770 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5150-4850 MBs - Eladó!
- 4db SK hynix PE8110 M.2 1.92TB 22110 + HYPER M.2 X16 CARD V2
- Netac NV7000 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7200-6850 MBs - Eladó!
- 512GB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, Kingston, SK Hynix, Kioxia - STEAM DECK
- HDD 500GB 44DB
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs