- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- SSD kibeszélő
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti / 3070 / 3070 Ti (GA104)
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Fujifilm X
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
Hirdetés
-
Mozgásban az F1 24
gp A Forma 1 versenyek rajongói hamarosan végre belevethetik magukat az idei epizódba.
-
Alacsony fogyasztású, 128 GB-os szervermemóriát kínál a Micron
ph Az új RDIMM TSV technológia alkalmazása nélkül éri el a címben említett tárkapacitást.
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
Új hozzászólás Aktív témák
-
OddMan
őstag
Van egy STLab PCI A-142 sil 0680 ATA/133 Raid kártyám.Bővebben: link Huh ez hosszú volt.
No a lényeg, hogy én a windowsban szoftveresen hoztam létre egy raid1 tömböt, amiben 2db 200GB-os WD vinyo van. A kérdésem, hogy szerintetek érdemesebb lenne inkább a kártya hardvere raid1 funkcióját használni? Ha igen, akkor lementem az adataimat és a kártya biosában beállítanám a raid1 tömböt, majd visszamenteném az adatokat az újonan készült hw. raid1 kötetre.
Előre is köszi a segítséget.''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
Kíváncsiságból kipróbáltam a hw raid1-et, de valamiért a slave-re tett vinyom csak RAID3-ban hajlandó működni. Ezt az infot a SilCfg for Medley progi írta ki. Mindlét vinyo tök egyforma ugyanazon a kábelen vannak, szal nem értem, hogyha a master vinyo megy udma5-ön, akkor a slave miért csak udma3-on hajlandó?
Itt a log is:
Socket Connect Error
Error code 0x00000000.
11-June-2005 15:40.14 SiICfg Event Logger Started
11-June-2005 15:40.14 SiICfg Event writer starting up.
11-June-2005 15:39.41 Warning - Ultra DMA mode downgraded.
The secondary slave on adapter 0 Ultra DMA mode changed from 5 to 4.
11-June-2005 15:40.20 Event Email Error -
Socket Connect Error
Error code 0x00000000.
11-June-2005 15:39.55 Warning - Ultra DMA mode downgraded.
The secondary slave on adapter 0 Ultra DMA mode changed from 4 to 3.
11-June-2005 15:40.21 Event Email Error -
Socket Connect Error
Error code 0x00000000.
[Szerkesztve]''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
válasz Freddy TNT #68 üzenetére
Úgy vettem észre, hogy mindegy hogy a kártyával vagy a windows segítségével csinálod meg a raid kötetet, mert úgyis szoftveresen fog működni, mivel ezen a kártyán sem memória sem io processzor nincsen. Vannak olyan adaptec kártyák 100000 huf körül, amik tényleg teljesen hardveresen kezelik a raid kötetet, mivel van saját io processzoruk és legalább 64MB ram is van a kártyán.
A sil. kártyára visszatérve annyit vettem csak észre, hogyha a kártyát is használod, akkor a kártya elrejti a vinyókat a windos elől meg használhatod a kártyához adott SilCfg for Medley szoftvert, ami szerintem egy jó program. Szal én is a kártyával csináltam most meg a raid1-et, mert az előbb említett szoftver csak akkor használható, ha a vezérlőkártya csinálja a raidet. Arra viszont oda kell figyelni, hogyha új gépet veszel, akkor a raid kötetben lévő vinyoidat kártyával együtt át kell rakni az új gépbe, különben nem fogod látni a raid kötetedet.
Freddy TNT: te használod a SliCfg for Medley programot? Ha igen, légyszi nézd meg, hogy neked hányas UDMA-n mennek a vinyoid, amik a vezérlőkártyán vannak.
Köszke!
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
válasz Freddy TNT #73 üzenetére
A cd-n a progi itt található: ''CD:\PCI_IO\Cmd0680\Medley\InstallSiICfg.exe ''
Igen én Raid1-et akartam, mert nekem a biztonság sokkal de sokkal fontosabb, mint a sebesség vagy a teljes lemezterület.
Tényleg egy 80 eres gömbkábelen van a 2 vinyo, szal valszeg vennem kell még egy 80 eres gömbkábelt, ha UDMA5-öt akarok mindkét vinyon.
Mindegy végül is az nem olyan drága, de most már legalább megvan a hiba oka.
[Szerkesztve]''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
Bővebben: link
Olvasd el ezt a cikket a raid5-ről. Én azért nem használom, mert ahhoz minimum 3 vinyo kell, nekem meg egyelőre csak 2 db 200GB-os vinyom van csak, meg a 200GB hely is elég egyelőre a fontos adataimnak. Viszont ha később veszek még egy 200GB-os vinyot, akkor valszeg én is raid5-öt fogok használni.
Az adaptec tényleg jó, de ennyit én nem adnék egy raid kártyáért.
Tényleg, tudtok valamilyen más márkájú kártyát, ami hasonló kategóriájú, de olcsóbb, mint az adaptec?''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
válasz Freddy TNT #78 üzenetére
Az biztos, hogy DVD-re is muszáj menteni, vagy valamilyen más drive-ra, amit el lehet zárni biztonságos helyre, ha tényleg fontosak az adatok. Azt csípem a raid1-be, hogy amikor tönkremegy az egyik vinyo, ami valljuk be a legtöbbször előforduló hiba a természeti katasztrófákkal ellentétben, akkor csak veszek egy másik vinyot és kész (rebuild). A természeti katasztrófák eléggé ritkák szerintem, de ha fontosak az adatok, akkor azzal is számolni kell. Szal nekem már több vinyom is tönkrement, de hála istennek nem kellett összevadászni az adatokat a DVD meg CD lemezekről, mert a RAID1 kötetem még eddig sohasem esett szét teljesen. : DDD
''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
válasz Freddy TNT #81 üzenetére
Ez igaz, de nekem is van szünetmentesem, ami véd a túlfeszültség ellen.
''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
válasz Freddy TNT #83 üzenetére
Persze én is mentek külön vinyora meg néha DVD-re is, de ha van ez mellett még egy RAID1 köteted is, akkor sokszor megmenekülsz a CD,DVD vagy vinyorol való visszatöltés meg keresgélés kínjaitól.
''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
Bővebben: link Ismeritek ezt a márkát?
Tudtok valamilyen magyar online boltot ahol ilyen termékeket, lehet venni?''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
válasz Freddy TNT #78 üzenetére
Freddy TNT: Te hogyan mented az adatokat a tartalék vincsidre?
Azt szeretném megcsinálni, hogy csak azokat a fájlokat keljen átmásolni a tartalék vincsire, amik ténylegesen meg is változtak. Mivel ezt nemtom hogyan kell, ezért én mindig letörlök mindent a tartalék vincsimről és újra rámásolok mindent. Csak sajnos ez rohadt hosszú ideig tart egy 200GB-os vincsinél. Ha ezt a dolgot én is meg tudnám oldani normálisan, akkor lehet, hogy én is inkább raid0-át használnék. Azt tudom, hogy cégeknél vannak erre frankó és jó drága mentőszoftverek, de egy csóró otthoni usernak milyen lehetőségei vannak?
[Szerkesztve]''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
Van egy 160GB-os vinyom, amin csak az OS (WinXP SP2) meg pár nem túl fontos adat van. A kérdésem, hogyan tudnék létrehozni a meglévő merevlemez plusz még egy 160GB-os merevlemez bepakolásával RAID0 kötetet úgy, hogy az adatok megmaradjanak?
Szereztem egy 160GB-os merevlemezt, és ezt szeretném illeszteni RAID0-ban a meglévő mellé, amin az OS is van. A lényeg, hogy ez miatt viszont nem szeretném újratelepíteni a gépet. Az alaplapom: ABIT KN8 SLI. Ugyanebben a gépben van egy RAID1 kötet is, amin a fontosabb adatokat tárolom.''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
Na elkészült a RAID0-om, persze az újratelepítést nem úsztam meg.
Viszont most meg van egy olyan problémám, hogy az egyik HDD szerintem lassú és ki kellene cserélnem egy másikra. A másolás olyan 20-22MB/s a tcmd szerint, ami szerintem nagyon kevés. A RAID1 tömböm az 50-52MB/s-et is el szokta érni.
Szal azt meg lehet valahogyan csinálni, hogy beteszek még egy + merevlemezt a gépbe és az valahogyan átvenné a megadott HDD helyét a RAID0-ban?
Az újratelepítés szót ki ne mondjátok, mert akkor inkább hagyom az egészet a francba.
[Szerkesztve]''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
''Így még külön külön is gyorsabbak lennének, mint raidben''
Valószínűleg igazad is van, a kérdés már csak az, hogyan lehetne a MAXTORT egy WD-re cserélni úgy, hogy ne kelljen újratelepíteni a Windows-t. Nem is a telepítés fáj annyira, hanem az, hogy egy egész délutánon keresztül pakolom vissza a szükséges progikat.
Ha más nem lesz, akkor linux alatt megpróbálkozom a ''dd - convert and copy a file'' paranccsal.
Esetleg az nVIDIA MediaShield progival nem tudom elvégezni a cserét?
[Szerkesztve]''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
Azt még nem is írtam, hogy nagy fájlok másolásakor állandóan hullám szerűen csökken, majd nő a másolás sebessége. Ez a RAID0 előtt is így volt, csak akkor 40MB/s és 1MB/s között ingadozott, most pedig 20MB/s és 35MB/s között ingadozik.
Szóval mikor elkezdek másolni, akkor szépen elkezd lassulni lineárisan, majd ha lelassult 20MB/s-re, akkor meg szépen elkezd növekedni a sebesség szépen lineárisan, amíg el nem éri újra a 35MB/s-40MB/s sebességet, aztán újra csökken, és szépen ez váltakozik úgy, hogy kb 1s alatt csökken vagy nő 1MB/s a HDD sebessége.
Na erre varjatok gombot. Amúgy Windows2003 szervert használok a legújabb nVIDIA driverekkel.
[Szerkesztve]''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
Ez szerintem abból adódik, hogy mikor elkezdesz másolni, akkor azért megy gyorsabban, mert a windows valamennyi adatot átmenetileg a ramban tárol. Aztán mikor a windows által gondolt mennyiség betelik, akkor szépen elkezdi azt is kiírni, és ilyenkor persze lassul a másolás. Aztán mikor kiürítette a ramot, akkor megint lkezdi feltölteni, akkor megint gyorsul, s így tovább. Gondolom én...
Számomra azért az furcsa, hogyha pl a RAID1 tömbömről másolok adatokat mondjuk egy mobilrack-ben lévő HDD-re, akkor a másolás szépen eléri a maximális (nálam kb. 50MB/s) sebességet és azt a másolás végéig tartja, és nem ingadozik össze vissza.
Az nem lehet, hogy ezt a jelenséget valamilyen HW hiba, esetleg rossz beállítás okozza?''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
Sullivan írta az alábbi sorokat, én csak azért idéztem, mert nálam is ugyan ez a helyzet:
2x250 samsung sata 2, nvraid0-ban 20-25 mb-al másol önmagára nforce4ben míg nfroce3ban 40-50 volt ez az érték! És más lemezműveletek is lassabbak, mitől lehet ez ??? drivereket próbálgattam.
Szerintetek a Striping Block méretének változtatásával lehetne valamelyest javítani a helyzeten?
[Szerkesztve]''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
válasz edeleny #1618 üzenetére
Nálam biztos, hogy az nForce4 SATA RAID vezérlő lassú valami miatt, mivel ha megszüntetem a RAID tömböt és az egyik HDD-re simán feltelepítem az OS-t, akkor érezhetően gyorsabb a másolás és az OS is gyorsabban töltődik be, valamint a tesztek is sokkal jobb eredményt mutatnak ilyenkor.
Ráadásul nálam akkor is lassú a másolás, ha egy másik HDD-re másolok.
[Szerkesztve]''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
válasz edeleny #1622 üzenetére
Nálam a HDTune és a HDTuch is kb. 49MB/s-et ír átlag sebességnek, ha nincsenek a 300GB samsung Sata-II merevlemezeim RAID-ben. Ahogy beteszem őket RAID1-be vagy RAID0-ba, mindjárt 20-25MB/s-el lassabban működnek.
Most próbálgatom a ''Striping Block'' méretét változtatni, hátha segít valamit.
Egyszerűen nem értem, hogy miért lesznek jóval lassabbak RAID-ben a SATA-II merevlemezeim.
[Szerkesztve]''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
Kíváncsiságból készítettem egy RAID0 tömböt, és hát hihetetlen a sebességkülönbség. [link]
A kérdés már csak az, hogy miért sokkal, sokkal lassabb a RAID1, mint a RAID0? Az ok, hogy lassabb, de ennyivel?''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
Hol lehet Promise SuperTrak EX4350 RAID kártyát venni?
Esetleg más márkák is érdekelnek, a lényeg, hogy PCI-E csatolós legyen és min 4db SATA-II port legyen a kártyán.''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
Még egy kérdés megfogalmazódott bennem. A PCIe 4X kártyát belerakhatom az ABIT KN8 SLI alaplap 2. PCIe 16X kártyaslotba?
No és ha igen, akkor ez visszafogja-e majd a videokártya sebességét? Úgy tudom, hogyha beteszek még egy kártyát, akkor a 16X helyett már csak 8X lesz mindkét SLI kártyaslot buszsebessége.''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
High Point RocketRAID 2310 kártyát hol lehet venni?
Sajnos ennek sem találtam meg a magyarországi forgalmazóját a neten.
THX!''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
RAID 1.5
A RAID 0 és 1 HighPoint által kifejlesztett kombinációja, mindössze két lemezen. A két lemez RAID 0 tömbként dolgozik, de csak a tárterületük fele használható, a fennmaradó felén kap helyet a másik lemez használható részének tükrözése. Ugyan a hasznos terület így csak 50 százalék, de az adatok RAID 1 szintű biztonságban vannak, az olvasás pedig egy RAID 0 tömb sebességével zajlik.
Létezik olyan SATA-II PCI-E RAID-Controller, ami támogatja a fentebb leírt RAID 1.5-öt?''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
A Tweaktown tesztje alapján [link] a RocketRAID 2310, tényleg semmivel sem nyújt jobb teljesítményt, mint az alaplapi Intel vagy nVidia nForce4 RAID vezérlő.
A Promise SuperTrak EX4350 kártyáján már van 64MB cache és Intel IO proci is, persze ez már egy másik árkategória. Jó lenne egy tesztet látni erről a kártyáról.
[Szerkesztve]''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
Az alábbi RAID kártyákat forgalmazzák nálunk?
- LSI LOGIC MegaRAID SAS 8408E
- Intel SRCSAS18E
- Areca ARC-1230ML
Esetleg ismertek a fentiekhez hasonló PCIe, SAS/SATA csatolós, DDR RAM foglalattal és IO processzorral is felszerelt RAID controller-t?
[Szerkesztve]''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
Kékképernyővel elszállt a gépem és ennek következtében szétesett a RAID1-em.
Az alaplapom ABIT KN8 SLI típusú, a gép indításakor a "degraded" üzenet pirosan villog a képernyőn.
Persze ettől függetlenül megvannak az adatok és szépen boot-ol is a masina.
A probléma, ami miatt írok, hogy a RAID BIOS-ban az ID 1-es és az ID 2-es HDD-nél is megjelenik a rebuild [R] opció. A kérdésem, ha azt szeretném, hogy az ID 1-es HDD-n lévő adatok maradjanak a MASTER adatok és ezek az adatok kerüljenek az ID 2-es HDD-re is, akkor az ID 1-es HDD-nél kell a „rebuild” [R] opciót választanom?
Azért lenne ez fontos, mert az ID 2-es HDD-ről eltűnt az egyik partíció. Az ID 1-es HDD-n viszont még minden adat megvan.
Szóval nagyon nem szeretném azt a hibát elkövetni, hogy az ID 2-es HDD-ről viszem át az adatokat az ID 1-es HDD-re és így szépen elvesznek az adataim.''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
ABIT KN8 SLI alaplapomon nVidia nForce4 SLI chipset van. A problémám, hogyha létrehozok egy RAID1 tömböt, akkor utána nem elérhetőek a SMART adatok.
A HDTune v2.54 ilyenkor nem képes elérni a HDD-k SMART adatait.
Létezik olyan Windows-os program, amelyik képes a RAID1 tömbben lévő merevlemezek SMART adatait kiolvasni?''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
Ebben az esetben lehet, hogy érdemesebb lenne a Windows segítségével egy szoftveres RAID1-et használni és kihagyni az nForce4 RAID vezérlőt?
Úgy tudom, hogy a (windows-os) szoftveres RAID1-nél elérhetőek a SMART adatok.''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
Az ABIT KN8 Sli nForce4 Sli chipset-es alaplapomon 4 db SATA port van.
A kérdésem, ha csak 2 db HDD-t használok, akkor eredményezhet sebességnövekedést, ha mondjuk az 1-es és 3-as vagy a 2-es és 4-es SATA port-ra kötöm a HDD-ket?''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
brd: Köszi a sok segítséget!
Lenne még egy problémám. A MediaShield BIOS hibásnak (error) látja a RAID1 tömbömet. Persze az is, mivel csak egy HDD van jelenleg a tömbben, mivel a másik bad sector-os lett. A rossz HDD-t garban kicseréltettem, de hiába raktam vissza az új HDD-t a gépbe, egyszerűen nem lehet se Windows alól se BIOS menüből beilleszteni a hibás RAID1 tömbbe, hogy végre (rebuild) újraépítési állapotba kerüljön a tömb. Egyszerűen semmit nem lehet vele kezdeni.
Valamilyen trükkel nem lehetne kiszedni ezt a HDD-t úgy a RAID1 tömbből, hogy az adatok megmaradjanak rajta?.
Aztán utána már Windows alól meg tudnám azt csinálni, hogy törlés nélkül hozza létre az új RAID1 tömböt.
Azt nem tudom, hogy honnan tudja az alaplapom, hogy az adott HDD egy RAID1 tömb része volt. Gondolom vagy a BIOS-ban van ez valahol eltárolva, vagy a HDD első sector-ában egy bizonyos byte jelezheti talán, hogy ez a HDD egy RAID1 tömb része.
Ha tudnám, akkor esetleg egy BIOS reset-tel vagy a HDD-n lévő byte módosításával elérhetném, hogy az alaplap BIOS-a úgy vegye, hogy az adott HDD semmilyen RAID tömbhöz nem tartozik, így az adatok is megmaradnának rajta.''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
Alaplapi nVidia chip-es alaplapom van 2db samsung 500GB-os hdd-vel raid1 tömbben.
Mostanában néha megfagy a gépem és az a gyanúm, hogy valamelyik samsung hdd-men bad sector van. Szóval szeretném a hdd-k állapotát ellenőrizni.
A probléma, hogy raid1 tömbnél a hdd-ket külön, külön nem lehet tesztelni.
A hd-tune progi képes magát a tömböt ellenőrizni csak kérdés van-e ennek értelme?
Attól tartok, hogyha csak az egyik hdd-n van bad sector, akkor a tömb eltakarja a hibát, mivel a másik jó hdd-röl kiolvassa a helyes adatot és a hd-tune nem veszi észre a hibát.
Persze ez nem biztos inkább csak spekulálok...[ Szerkesztve ]
''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
diskpart
select disk 0
create partition primary align=64 size=xxxxLeírná nekem valaki, hogy a partíció igazításnál (align) mit igazítunk mihez és miért érdemes ezt megtenni?
Éppen egy raid0-át szeretnék kipróbálni és rájöttem, hogy egy csomó mindent lehet itt állítgatni, ami beleszólhat a teljesítménybe.
Elöször is a raid0-nál beállíthatunk strip size-t, ami 4k és 128k között lehet, aztán az ntfs partíciónkat igazíthatjuk amikor létrehozzuk, majd az "allocation unit size" foglalási egységet is beállíthatjuk.[ Szerkesztve ]
''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
Kinéztem magamnak egy komolyabb Intel alaplapot (Server Board S3200SHV), amin ICH9R raid vezérlő van. Ez a kontroller képes RAID5-ös kötetet szoftveresen kezelni. A kérdésem, hogy mi történik, ha valami miatt tönkremegy a kontroller vagy megnyiffan az alaplap?
Elképzelhető, hogy ebben az esetben nem fogom tudni leszedni az adataimat a RAID5 tömbről?
Pár év múlva már tuti nem fogok tudni ilyen alaplapot szerezni. Bár az is lehet, hogy ez nem gond, mert majd az akkori ICHXX kontroller kompatibilis lesz a most meglévő ICH9R-el?
Szóval kicsit félek ettől a RAID5-től, mert nem csak attól kell rettegni, hogy nehogy egyszerre egynél több hdd menjen tönkre, hanem attól is, hogy a vezérlő hal meg.[ Szerkesztve ]
''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
Hát persze, hogy nem nyújt 100%-os biztonságot, de már ez sem olcsó és ennél többet egy otthoni felhasználó nem tud befektetetni egy NAS rendszerbe.
Sajnos annyi pénzem nincsen, hogy még egy 1 millió forintos LTO mentőegységet is vegyek, nem is beszélve a hozzá való 10e-20e ft.-os kazettákról.[ Szerkesztve ]
''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
válasz AndrewTdi #5615 üzenetére
Fentebb írtam, hogy milyen lapot szeretnék venni és a lapba egy 4 magos 2.66GHz-es Intel Q8400 proci lesz. Szerintem egy ilyen proci simán képes lesz kellő sebességgel számolni a paritásbiteket. Memóriából csak 2GB DDR2 800MHz-es ECC lesz benne, egyelőre úgyis csak NAS szerverként akarom használni Linux OS-el.
[ Szerkesztve ]
''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
Új hozzászólás Aktív témák
- Robot fűnyírók
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Alkoholista nevelde
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- LEGO klub
- Yettel topik
- További aktív témák...
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- IcyBox IB-1824ML-C31 RGB Illuminated NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- Új bontatlan Sandisk Extreme Portable SSD 2TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- Olcsó 120-256GB SSD-k eladók!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest