- Bluetooth hangszórók
- Modding és elektronikai kérdések
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- TCL LCD és LED TV-k
- Philips LCD és LED TV-k
- Dell notebook topic
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Bemutatkoztak a Microsoft aktuális Surface gépei
- OLED TV topic
Hirdetés
-
Folyamatosan hazudott a bitcoin állítólagos feltalálója
it Egy brit bíró szerint Craig Wright, a bitcoin állítólagos feltalálója folyamatosan hazudott és bizonyítékot hamisított.
-
Sztori trailert kapott az Elden Ring: Shadow of The Erdtree
gp A DLC a tervek szerint jövő hónap végén debütál PC-n és konzolokon.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
liksoft
nagyúr
válasz Winner_hun #2403 üzenetére
Akkor vagy az igényeidből veszel vissza, vagy berepülő pilótaként használod a legújabb kiforratlan technológiákat és fohászkodsz az égiekhez.
A gyors, biztonságos, csendes feltételek pláne ha a RAID szó is véletlenül ide keveredik, nem férnek meg egyszerre egy konfigurációban. A sebesség teljesítménnyel (hang + meleg) jár. Vagyis gyorsabb de hangosabb, vagy csendes lassabb rendszer. Hiába az ''ilyen venti'' meg ''olyan passzív'' hűtés.
Végig gondolva ha a feladatokat két lassabb csendes gépre szétosztod lehet, hogy olcsóbb mint egy minden szempontot kielégítő konfiguráció. Ugyanis abba a megfelelő alkatrészek és kiegészítők ára többszöröse mint az első változaté.Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Vagyis tegyünk vízhűtést a winyóra, majd többrétegű szivacs és gumi szigeteléssel hallgattassuk el. Ugyanígy a procira és videora is vízhűtést, majd ezeket egy ''picike'' passzív hőleadó külső toronyra kössük rá. Így nyerhetünk közel két gép árából egy valóban halk jószágot, amit csak takarítani macerás (a környezetét is a csövek miatt).
A további ''biztonságos'' működtetéshez már csak egy kisgyerek, háziállat vagy lelkes takarító párunk szükséges. (Már dörzsölöm a kezem.)
Igaz, valamit valamiért. De én inkább a biztonságot választanám a sebesség helyett.
Szerk: Elektronikai műszerészként és több éves alkatrész és gyártmány vizsgáló labori tapasztalattal mondom, hogy egyedülállónak vagy lezárt térben használt gépnél a vízhűtés mehet, de család esetén időzített bomba a gép számára. Csak a felhasználó nem látja a visszaszámlálót.
[Szerkesztve]Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Pontosan azt írtad, amit vártam. Vagyis komolyan el kell gondolkodni azon vállalja-e az ember az Általad leírt kötelezően betartandó feladatokat. Ugyanis ha nem, csúnya következményei lehetnek. Azon kívül ha olyasmire használja az ember, sokszor célszerűbb a két gép. Akár átkapcsolóval, így hely nyerhető, és olcsóbb is. [link] Gyakorlatból tudom, működnek.Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz bacsika #2674 üzenetére
Valószínűleg működik majd (100MB kihozható két winyóból, de nem mindegy meik típusból [link] [link]). Viszont a blokkméret nem biztos, hogy jó. Ha kicsi, sok adminisztráció kell hozzá. Ha túl nagy, akkor nem egyszerre, hanem felváltva kezdenek dolgozni a winyók. Tesztelni kéne. Nem tudok jobbat. Szerintem 512kB és 64kB között lehet valahol majd az ideális méret.
[ Szerkesztve ]
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Larry303 #2690 üzenetére
Szia!
Csak HW RAID kártyáról tudsz boot-olni. A soft RAID boot esetén nem megy. A 29160 pedig RAID-et nem tud. Tehát a 34GB-ról boot esetén letehetsz ezzel a vezérlővel.
A 10000-es fordulatszám és a kisebb seek idő miatt gyorsabb mint egy mai SATA winyó. Akkora különbség viszont szerintem nincs ami miatt célszerű lenne erőltetni. Egy Raptor megveri. Azt kipróbálhatod, hogy az egyik 17-es a rendszer, a másikra teszed a swap és temp területet. Gyorsítani ezzel is lehet.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Larry303 #2693 üzenetére
A nagy kérdés, hogy melyik szériából. Ha régi és 10k-s, akkor a Raptor jobb (ahogy kem írta), ATA - SATA egyéb winyókat viszont megver. Ha viszont 15k-s újabb változat, akkor irígyelni foglak. (Nekem nem kell akkora tempó, ezért nem teszek a gépembe - inkább csend, így noti winyót használok.)
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Larry303 #2697 üzenetére
Ez amit vennél OEM termék, így más a szériaszáma is. Vagyis nem tudsz rákeresni a gyártó oldalán. Az adatok alapján szerintem ez a típus lehet: ST373307LC
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Larry303 #2701 üzenetére
Őszinte leszek, nem tudom. A nagy file meg relatív. Ugyanis annak csak részeit mozgatja a rendszer, nem az egészet állandóan. Minden esetre a gyors pozicionálás talán pont az előzőek miatt eléggé sokat jelenthet. A két drive (rendszer swap) használata meg már önmagában is gyorsít. Pláne ha egyedül vannak egy-egy csatornán.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz zoltanz #2756 üzenetére
Tükröt sofware úton hozz létre. Minimális a proc plusz terhelése, viszont a SMART lekérhető mindkét drive-ról. Spéci kártya a SMART-ot nem adja vissza RAID konfiguráció esetén. Vagyis így plusz növelhető a biztonság.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Egy-egy képkocka mérete mekkora? Egy drive-ra vagy kettőre teszi? Milyen gyorsan "tömöd"? A lemez körbefordulásával milyen arányban? Valamint a byte-os szegmenshatár (64kB) miatt szerintem a 32kB vagy 64kB lehet a nyerő blokkméret.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Elnézést, ha félreérthető volt. Nem szántam annak.
Napközben dolgozom, meg van egy gyermekem is. Így nem óhajtok és nem tudok (idő hiányában) mindent Ádámtól, Évától elmagyarázni. Ezért voltam olyan rövid.
Te egy servert szeretnél felépíteni, ahol a követelményeknek töredékét adtad meg, de meghatároztad a hardware egy részét. Mivel a követelmények nem ismertek teljesen, így több mint 20 éves számítástechnikai tapasztalatom alapján adtam az SCSI ötletet. Lehet, hogy valóban nem kell, de a töredék információk alapján nekem nem így tűnik. Valamint 16 winyót RAID5-be kötni elméletileg lehet, gyakorlatilag írás vonalán PIO sebességet is jó ha el fog érni. Viszont ezeket az információkat másoktól is meg tudhattad volna EBBEN a témában. Ezen a területen nálam van itt nagyobb gyakorlattal és tudással rendelkező szakember. Én csak a véleményemet mondtam el.
Viszont ha csak ilyen ritkán nézel rá a témára, akkor párbeszéd nehezen fog kialakulni. Vagyis csak nyögvenyelősen tudunk tanácsot adni.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Larry303 #3301 üzenetére
Idézem amit priviben küldtem. Szerintem egyértelmű, és a Többiek is ugyanezt mondják.
"
Igen, át tudod méretezni, a RAID5 nem fog szétesni. Azért, mert kifelé egy drive-ot látsz. Az adatok sérülése viszont bekövetkezhet. Program vagy adminisztrációs hiba miatt, esetleg a drive bizonytalanságából (erre van a legkisebb esély, de....), memóriahiba miatt. A sérülés veszélye a két átméretezendő partíciónál a legnagyobb.Tételezzük fel: C D E F partícióból D-t szeretnéd megnövelni. Akkor E-t csökkenteni és az elejét hátra csúsztatni kell (vagyis a vége marad eredeti helyén). Az így keletkező "lyukkal" tudod D-t megnövelni. Mivel ezek adat és adminisztrációs területek mozgatásával, módosításával járnak, bármikor okozhatnak hibát.
Minden fontos adatot esetleg jogosultságokat (profilokat) is menteni kell. Utána szabad csak nekiugrani az átméretezésnek. Ha van mentésed nagy valószínűséggel nem lesz gond, és sok installtól mented meg magad, ha viszont nincs, tutira bebukik a rendszer.
A műveletek lehetnek hosszú idejűek. Megszakítani nem lehet, tehát megfelelő nagy kapacitású üzembiztos szünetmentesről is kell gondoskodni.
"Leegyszerűsítve: Maximális biztonsággal az összes adat mentésével lehet elvégezni az átméretezést. Több rizikót felvállalva elég csak a két érintett partíciót menteni. Aki meg bátor, az mentés nélkül belevág.
Egy fontos dolgon viszont nagyon el kéne gondolkodnod. A működési biztonság és az adatbiztonság két külön fogalom. A RAID5 a működési biztonságot adja, de a controller, tápegység, egyéb meghibásodásából az adatok sérülhetnek, így ez nem elegendő az adatbiztonsághoz. Azt csak úgy tudod elérni, ha az adatokról fizikailag is máshol tárolt biztonságos másolatod van! Vagyis minimum időszakos teljes mentést úgysem lehet elhagyni! Ha valaki vakon bízik a RAID5-ben és nem készít plusz mentést, az előbb-utóbb kopogtat nálam. Szívesen segítek, de az súlyos pénzbe kerül egy ekkora rendszer esetén már. Jobb megelőzni!
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
-
liksoft
nagyúr
válasz KillHates #3563 üzenetére
A kényelmes "csak levágom a notim tetejét" miatt a winyó igencsak túlmelegedhet (mint ahogyan írtad is). Ez viszont nagyon gyors elhasználódáshoz vezethet. Tisztességes winyó megjegyzi a használat során érzékelt legmagasabb hőmérsékletet. Ha ez jóval meghaladja a gyár által adott maximális üzemi hőmérsékletet, nem biztos, hogy a "garancia" érvényesíthető lesz! Arról már nem is teszek említést, hogy magas hőmérsékleten a fej alatti légpárna sokkal sérülékenyebb. Így melegen elindulhat egy felületi sérülés (anyagleválás) ami viszont még az adatmentést is meghiúsítja! Csak javasolni tudom a gép figyelmes használatát - meghálálja!
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
-
liksoft
nagyúr
válasz Devil Smile #3622 üzenetére
Szia!
Mivel saját progit használok, így csak azt tudom mondani, hozd be, segítek lementeni. Persze, ha lehet, és nem történt rajta felülírás.
Vagy beteszel egy winyót, és a progival megoldod. (De ehhez kell egy az új rendszernek, és egy amire átmásolod az összefűzött RAID-et (320GB minimum, de jobb a 400GB, hogy a vége is felférjen rá)).
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Gézengúz #3626 üzenetére
Bármilyen winyók rakhatók RAID-be (ha a vezérlő tudja kezelni azokat). Legfeljebb nem optimális.
Más a belseje, más az adatsűrűsége, más a firmware-e, más az adatátviteli sebessége (adatsűrűség). Az azonos kapacitás miatt veszteséged sem lesz.
Az más kérdés, hogy a RAID nulla toleranciáját hogyan viselik el. Ez (a működési stabilitás) már nem csak a típustól, hanem sokszor a drive-tól is függ. Lehet, hogy jó darabot kifogva soha nem lesz gondod, de gyenge viszont sokszor kiesik a RAID-ből.
Én a RAID-et nem szeretem. Kizárólag SCSI esetén látom biztosítottnak a stabil működést. Pont ezért inkább azt szeretem, hogy több drive esetén több partícióba teszem a szétválasztható funkciókat (OS, temp-swap, adatok). Az OS és a temp-swap másik drive-on amennyiben csak lehet.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Gézengúz #3628 üzenetére
Nem a drive felépítésében van a gond, hanem a gyártók által a különböző rendszerekbe tett hibatoleranciával. Ezért nagyobb az adatvesztés esélye.
Sok helyen írják, hogy a BD (vagy DVD) archiválásnál a winyó sokkal olcsóbb. Ez igaz, de sérülés esetén az elvesztett anyag mennyisége talán nem mindegy. A RAID esetén 1TB lesz az enyészeté, bármelyik drive is hal meg. Ne csak a működése által adott többletet nézd, hanem a meghibásodás esetén a veszteséget is. Vagyis a mérlegnek két serpenyője van! Gondold végig, majd ezután alakítsd ki a rendszered.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Devil Smile #3631 üzenetére
Privi ment.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Szaki@Pécs #6397 üzenetére
Sőt, lehet két különböző típus is. Nézz utána, hogy a HDSentinel kezeli-e az alaplapodat RAID üzemmódban. Nem árt figyelni a drive-ok állapotát, mert a tükör hamis biztonságérzetet ad különben.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Szaki@Pécs #6404 üzenetére
Azt, hogy tükrök, meg RAID5-ök jönnek adatmentésre! Miért? Nagyon egyszerű. A marketingesek elmondják, hogy ez biztonságos, és ezt meggyőzően teszik. A tulajok elhiszik, megvetetik a rendszergazdákkal, azok beüzemelik, figyelik több hónapon át, és valóban láss csodát, hibátlan. A figyelem lanyhul, esetleg egy márkás RAID gyártó terméke mely email-t is tud küldeni, hiába lett korrekt módon beállítva. Miért? Mert az évek során változott a mail cím, vagyis a levegőbe jelez a kártya hiba esetén. Az olcsóbbak erre képtelenek, tehát a rendszergazdának a heti ellenőrzés során kell néznie az állapotát. El fogja felejteni 3-4 év után. Na akkor jön a baj. A Sentinel viszont állandóan a képernyőn van, és jelez. Egy szekrénybe rakott server esetén a hangszórón át is, így ha más nem, a takarítónő fog szólni, hogy a "tücsköt nem tudja kiirtani a szekrényből". Nem nevetni, megtörtént eset!
Szerk. U.i.: Nem is volt adatvesztés, csak "tücsökirtás". Az összes lemez egyben lett kicserélve.
[ Szerkesztve ]
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz liksoft #6405 üzenetére
A drága RAID kártyához még annyit, hogy van olyan mely telefonvonalra kapcsolható közvetlenül, hogy jelezni tudjon bármit is. Be lehet állítani tökéletesre a rendszert, de ha a telefonvezeték nincs bekötve......
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz GypsFulvus2 #6441 üzenetére
A partíciós tábla limitál le. A hagyományos 4 byte adminisztrációval képtelen nagyobbat kezelni. Az új GPT típus lehet a megoldás a számodra.
[ Szerkesztve ]
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz HUfantom #6457 üzenetére
A RAID5 mára felejtőssé vált. Nem értem, miért erőlteti mindenki. Az egyedüli terület, ha cégnél irdatlan nagy tárterület kell egyben, de akkor a server tükrözését is célszerű megoldani. Minden más esetben a sima tükör, és összefűzés nélkül!
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz HUfantom #6461 üzenetére
ÁÁÁÁÁÁÁ!
A RAID0 az NEM a tükör! Hanem a "csíkozott" megoldás. Attól nekem is feláll a szőr a hátamon. Én a RAID1 (tükör) változatról beszéltem. Az 5 esetén ha kiesik egy drive, akkor statisztika szerint van pár órád, hogy mentsd ami rajta van. Ugyanis az egyszerre vásárolt eszközök közül ha egy kiesik (a többi is elfáradt ugyanannyira), a második meghibásodása rövidesen bekövetkezik, hiszen a terhelés a kiesett miatt megnő. Innen adatot menteni már szép feladat. Viszont tükör esetén ez nem áll fenn.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz HUfantom #6465 üzenetére
Hibás tömböt leállítani TILOS! Soha többé nem indul újra simán magától.
RAID1 is lehet gyorsabb mint a sima drive. Viszont a RAID5 paritásképzése idő, így a RAID5 írása lassú (lassabb mint a sima drive-é).
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz radi8tor #6473 üzenetére
Nem. A 6 attól más, hogy ott nem egy, hanem két drive eshet ki. Nem csak soronként, hanem oszloponként is van hibajavító adat. Pont azért nyernek tért a 6-os változatok, mert a gyakorlatban kiderült, az 5-ös sebezhető.
Régen a gyártáskor nagy volt a termékek minőségi szórása. Így a RAID5 esetén kiesett a leggyengébb, majd volt lehetőség annak pótlására. (A tartalék drive vagy a drive cseréje csak technikai kérdés a működőképesség oldaláról nézve.) Viszont a mai gyártások sokkal pontosabbak, kisebb a szórás, így az első drive kiesése után várható a másodiké is. Ezért sem szabad leállítani, ugyanis akkor a következő indítás terhelését sokszor már nem viseli el egy-két drive.
Szerk: Nem gyorsabb, csak a működéshez nagyobb CACHE kell, így annak használata miatt a többfelhasználós rendszerben annak tűnik. De a többirányú javítókód miatt a fizikai rétege lassabb mint az ötösé.
[ Szerkesztve ]
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Ha nem szükséges egyben a tárhely (több drive használata kompromisszumok mellett megoldható) akkor én a RAID0-át is ugyanúgy irtanám mint az 5-öt és 6-ot. Professzionális nagy tárhely esetén RAID 6 ÉS server tükrözés. Tudom drága, de olcsóbb mint egy adatmentés.
[ Szerkesztve ]
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
-
liksoft
nagyúr
HW kártya esetén a szekvenciális írás is tud ugyanolyan gyors lenni mint az egyedi drive esetén. SW esetében a controllerek szervezésétől függ, így valóban lehet lassabb. De alapvetően azt nem értem, miért erőltetik még az 5 és 6 változatokat. Ahogy írtam, az egybe nagy tárhelyen kívül nincs előnye. Ott viszont a 0-hoz képest nagyságrenddel biztonságosabbak. Ennyi. Ahol csak lehet, különálló tükröt (tükröket) célszerű használni.
U.i.: Azért nem OK, mert azt szeretnék, hogy írásra és olvasásra is az 5 legyen a felépülö drive-szoros sebességű. Ja, és annyival biztonságosabb is. A valamit valamiért elvet sajnos eddig még senkinek sem sikerült meg.... . De mindig megpróbálják.....
[ Szerkesztve ]
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Igen, az elmélet és a gyakorlat. Ha jól készítenék el, akkor szekvenciális esetben hasíthatna, randomban meg kocogna. Gyakorlatilag nem képesek ezt rendesen elkészíteni, így kocog minden esetben. Ami kivétel, az horror árú, és szinte hozzáférhetetlen. Sajnos én sem találkoztam használható 5-ös, 6-os rendszerrel.
Valahogy máshogy írjuk, de szerintem ugyanazt gondoljuk.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Poplacsek #6495 üzenetére
A fő kérdésedre nem tudom a választ. Sejtem, hogy mentés nélkül nem úszod meg, de nem biztos. Ami viszont tuti, hogy a legkisebb hiba esetén a RAID borul, és a rajta lévő adatoknak annyi. Ezért a mentésre fokozottan kell ügyelni.
Vigyázat, a RAID5 NEM ad adatbiztonságot, csak a működési biztonságot növeli. A kettő NAGYON nem ugyanaz!
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Poplacsek #6498 üzenetére
Ha a hely egyben kell, akkor jó a RAID5, de a titkosítást felejtsd el. Ugyanis ha 2 drive borul meg, a titkosítás lehetetlenné teszi a mentést. Ettől függetlenül az adatok időnkénti mentése másik tárolóra elengedhetetlen, hisze egy tápegység hiba esetén repül az összes drive.
Esetleg 10 vagy 01 jöhet még szóba. Sőt, ez talán jobb, hiszen egy drive kiesése esetén nem nő meg a terhelése a rendszernek.
Ami még fontos, hogy a tömb bármilyen sérülése esetleg drive kiesése esetén azonnal kapj automatikus értesítést, ne neked kelljen nézni, még mindig jó-e a tömb!
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Jester01 #6501 üzenetére
Mert nem lesz meg a blokkméret, a drive-ok poziciója, így hiába sikerül egy vagy mindkét drive mentése kis hibákkal, a RAID újra szinte biztosan nem éleszthető. A legtöbb esetben a gyári számot is ellenőrzik a vezérlők, software-ek, így azt is át kell verni a rendszeren. Láncban annyi probléma, mely a végére az esélyeket ezrelékessé teszi.
Tudom, a konfiguráció felírható, stb.... Viszont aki ezt megteszi, annak van mentése, aki nem, annak nincs. Ez gyakorlati tapasztalat. 10-ből bejön 11-szer. És ha bejön, akkor a fentiek alapján horror munka, horror áron, amit nem vállal a leginkább letöltéseket tároló ügyfél.
Szerk: A legtöbb RAID mentés az eredeti környezet software-es szimulációjával valósítható meg, így a fenti adatok kellenek a szimulációs környezet beállításához. Ugyanis a tolerancia (ami a mentéshez nélkülözhetetlen), így biztosítható.
[ Szerkesztve ]
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Aha. Vagyis ultratitkos adatokat tárolsz, ezért kell a titkosítás. De a sebesség meghatározó, így gyorsítani kell, vagyis RAID az egyedüli megoldás.
Hát....... Tedd. De adatmentéssel a későbbiekben ne keress meg, mert el foglak hajtani. (Sűrűn mentsed ami fontos.)
Nagyon nem értek egyet Veled , de ez teljesen a Te rendszered, a Te döntésed. Sok sikert hozzá.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Semmi gond, de akkor célszerű a "tesztelném" szót melléírni . Ugyanis napi használatra, családi (pótolhatatlan) képek tárolására, stb.... csak korrekt biztonsági mentés mellett használható a titkosított eszköz. Mivel adatmentéssel foglalkozom, inkább figyelmeztetek mindenkit a legrosszabbra , ne utólag hangozzon el: de erről nem volt szó !
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox tulajok OFF topicja
- Iqos cigaretta
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Kerékpárosok, bringások ide!
- BestBuy topik
- Politika
- iPhone topik
- Bluetooth hangszórók
- Külföldi rendelések: boltok, fizetés, postázás
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs