- Hobby elektronika
- Milyen monitort vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Mikrofon topic
- Fujifilm X
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- ASUS ROG Ally
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
Hirdetés
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
Mozgásban az F1 24
gp A Forma 1 versenyek rajongói hamarosan végre belevethetik magukat az idei epizódba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Patice
nagyúr
Ez durva lesz, ha tényleg elérkezik a fogyasztókhoz is 2020-ra a 8k felbontás.
Úgy érzem kell vennem majd egy 85 colos kijelző félét addigra, vagy valami nagyobbat.
Régen a 100 centis TV volt nagy szó, most a 100 colos lesz.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
PR0JECTNR56
addikt
A japánoktól megszokott innovatív technológia fejlesztés újabb állomása. Nem semmi micsoda tempót diktálnak.
-
Apika
Közösségépítő
Nem semmi teljesítmény! De még elég sokat kell várni rá, amíg ideér...
-
Dany007
veterán
válasz KevinMulder #4 üzenetére
Elhiheted, hogy ez nem a "somogyi falu" lakóinak készül.
-
jáózsi
tag
Vajon milyen lehet egy 100 colos tévén 8K-s pornót nézni?
-
radi8tor
MODERÁTOR
Hát igen, náluk lassan már 8k felbontásban lesznek a közszolgálati adások. Nálunk jó, ha 2030-ra lesz ilyen.
⭐ Stella
-
bigz
tag
"a 2012-es olimpiáról már fog olyan csúcsminőségű közvetítés készülni"
en inkabb azt irnam :: "már készül majd olyan csúcsminőségű közvetítés" - meg mindig nem az igazi, de a fenti szamomra nagyon zavaro. persze csak egy velemeny.
szerk.:: esetleg "mar keszulhet olyan ..." - az ertelme nem valtozik az elozmeny miatt ("a tervezet szerint"), viszont valamivel talan szebb, mint a "fog keszulni"
[ Szerkesztve ]
I <3 Razer Mantis Control.
-
LordX
veterán
-
Dany007
veterán
válasz fatallerror #13 üzenetére
Mert azért az árért csak pár alkalomra kapsz csaj! Tévén viszont ennél jóval többször nézhetsz pornót
-
banhammer
veterán
Durva!
\m/ Minden lehetséges, kivéve forgóajtón átsíelni... \m/
-
ledgeri
nagyúr
na ha ekkora felbontást tud ilyen sebességgel, akkor milyen lassításokat tud felén,negyedén, fullhd-n, hd-n, 320i-vel... (nem BMW... )
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
tetrix
tag
arra lennék kíváncsi ebben a felbontásban milyen terjedelmű lesz egy órányi felvétel?..
átlagfelhasználónak értelme nem lesz ilyet használni, ma még a fullHd is sok esetben felesleges.. -
lenox
veterán
A Sony F65 kameranak 20 Mpixeles szenzora van, arra is szoktak 8k-skent hivatkozni, es mar kaphato.
Persze amugy ez nem olyan egyszeru, hogy a tobb pixel az jobb, mert ugyanakkora szenzornal tobb pixelnel egy pixelhez kisebb terulet jut, amitol kisebb dinamikat tud, meg zajosabb is ugyanaz a kep.
-
mzso
veterán
Na ez már kb ott van, hogy gyakorlatilag transzparens framerate-re. A felbontás meg van annyi hogy a látóteret kitöltve sem láthat az ember pixelesedést. Szerintem ennél tovább nem is kell menni. Innen már csak az igazi 3D jöhet.
Az lenne az igazi, hogyha a mozik egy-két év múlva már ilyenben vetítenének. Akkor ismét lenne értelme moziba járni.
-
Auratech
őstag
Szerintem a hallás mechanikai felbontásának(nem összetettségének) technikai elérése után most a látásé következhet.
A számítástechnikában a magasabb pixel szám feleslegessé tesz olyan eljárásokat, mint az Anti-alliasing, ami sok erőforrást és különböző eljárások licenceinek kavarását, szabványait cibálja.
Én is sokat gondolkoztam a retina display értelmén egy 10"-os felületen. Mivel a telefonnál nem zavaró a sok pixel, legyen ez máshol is ..
A pixelek számával addig megy a marketing, amíg az érzékelés határait le nem fedik.
Retina display után majd jön a display-retina..
A műszaki lehetőségek tágulásával egyre jobban látszik, hogy a tartalmak előállításában a művészi kreativitás szerepe is növekszik.
Bocs de fásibácsit ultrahd-ben 12.2-vel is élvezhetetlennek találom 14 másodpercen túl...[ Szerkesztve ]
Auratech Field Recording
-
félisten
-
duke
aktív tag
"amely 8K felbontás mellett képes 120 kép/mp sebességre"
Na ez vegre valodi fejlesztes. Vegre novelik a kepsebeseget, nem csak a felbontast. Mert az allokepeket leszamitva szart sem er a nagyfelbontas, alacsony kepfrissites mellett. Hiaba a nagy felbontas, ha gyors mozgasnal ugyanazt a homalyt lehet latni, csak nagyobb felbontasban.
-
fgordon
senior tag
DVD felbontásban is tökéletesen élvezhető egy film, 720p-ben meg aztán szinte beleköthetetlen.
Az lehet a 8K előnye, hogy korlátozza a másolást a mérete miatt.
Sok filmet láttam 1080p-ben, ami nem volt az igazi minőségileg, pedig sok helyet foglalt.
Még mielőtt félreértenétek: EREDETI BR változatot néztem, 1080p-s felbontású kijelzőn.A 8K másik előnye lesz, hogy a 1080p / 720p / 480p RIP-ek jobb minőségűek lesznek...
▏▎▍▋▊▉ Gordon (eleinte azt hittem) ▉ ▊▋▍▎▏
-
fgordon
senior tag
Kivéve, ha lossless az anyag, akkor DVD-n is jó lesz (tapasztalat). De nem igazán szokták meghagyni a forrást veszteségmentes formátumban...
Ahogy írtad, azért is szebbek a BluRay-ből készült DVD felbontású változatok, mint egy eleve DVD-s felbontáson készült, mert eleve több a képanyag, és a lefelé konverzió is élesít a képen, de ez ennél komplexebb...
▏▎▍▋▊▉ Gordon (eleinte azt hittem) ▉ ▊▋▍▎▏
-
LordX
veterán
Már bocsánat, de ez most konkrétan tökéletes ökörség amit írtál.
Postproces != "újratömörítés" vagy valami ilyesmi, hanem amit filmgyártásnál csinálnak - berakunk a filmbe ide egy-két robbanást, 15 méter magas robotot, alient, stb. Ennek semmi köze nincs ahhoz, hogy mivel van tömörítve, lossless-e vagy sem az anyag, mert mindenképp lesz minőségvesztés a szerkesztéstől.
-
fgordon
senior tag
Nem értettem pontosan, mit akartál írni, csak kb most...
Nyilván nem azonos a post processing és az újratömörítés/exportálás...Mint a fotózásnál is, minél nagyobb felbontású a forrás kép, annál több lehetőség van trükközni, crop-ra, stb... főleg, ha kisebb felbontású kép kell, mint végleges méret... videóra pont ez igaz...
Amit írtam, arra írtam, hogy ha egy 720x576-os felbontású videód van, és azt újra akarod vágni, vagy effektezni, feliratozni, ha lossless formátumban rendelkezésre áll, ugyanolyan tökéletes MPEG2 lehet belőle, mint ami az első változat volt MPEG2-ben. Ha csak az MPEG2 van meg, látszódni fog az újratömörítés/utómunka szinte biztosan...
[ Szerkesztve ]
▏▎▍▋▊▉ Gordon (eleinte azt hittem) ▉ ▊▋▍▎▏
-
Auratech
őstag
8k/120fps32bit szín - losless...az percenként 3.4 terra...
[ Szerkesztve ]
Auratech Field Recording
-
fgordon
senior tag
Igen, igazad van, nem gondoltam végig
Ha belegondolsz - leegyszerűsítve, a világ videó formátum palettája tágul, nem specializálódik... eleinte amíg nem volt annyi mobil eszköz, szinte nem volt érdekes az alacsony felbontás, csak a minél nagyobb/jobb... de a mobil eszközök terjedése miatt érdekes az alacsonyabb felbontás is és a minél nagyobb is...
Tehát konvertálják egyre több féle felbontásra az anyagot...
A mobilok is próbálnak egyre erősödni, de már elérték azt a szintet, ami elég lehetne mindentől függetlenül, de erőltetni fogják a nem szükséges még nagyobb felbontásokat, hiszen el kell adni az újabb és újabb dolgokat, valamint az 1280 pixel-es mobil kijelzőn még több sávszélesség lesz a film, ami megint drágább, még több áramot eszik, az még drágábbá teszi az aksit... és ez jó... a gyártónak
▏▎▍▋▊▉ Gordon (eleinte azt hittem) ▉ ▊▋▍▎▏
-
félisten
-
mzso
veterán
válasz FoxiestFox #44 üzenetére
Csak arra a méretes baromságra reagáltam, hogy a 720p beleköthetetlen.
-
félisten
-
fgordon
senior tag
Nem beleköthetetlen a 720p, de az már olyan részletgazdag képet tud adni, hogy az ember a filmben már a részleteket nézni, nem is a filmet, ha jó felületen nézi...
Ez DVD-nél azért nem volt így (kivéve, ha VCD-hez hasonlítottad ). Természetesen 720p-től fölfelé van ez, de nem tudom elképzelni, hogy valaki egy 720p és 1080p-s filmre máshogy fog emlékezni évek múlva a felbontáskülönbség miatt ezen a szinten (kivételek biztosan vannak, de egy átlagos 50-es korú ember egy átlagos analóg TV-s felbontásnak is tud örülni és élvezni... ).De ez csak saját és ismerősök tapasztalata (mármint, hogy a 720p-s felbontás már tökéletes tud lenni egy átlagos filmet megnézni, és nem kell több, de látszik a különbség a DVD-hez képest, hogy mennyivel részletgazdagabb... Addig sok 1080p-s BR-es film szemcsés, mint részletgazdagabb inkább... )
▏▎▍▋▊▉ Gordon (eleinte azt hittem) ▉ ▊▋▍▎▏
-
Auratech
őstag
Mivel jól bekalibrált full-HD projektorral is nézek műsorokat, kijelenthetem, hogy a felbontás még nem elég, összehasonlítva mondjuk egy színházi 6. sorban látható előadás vizuális élményével. (fél szemmel)
A látás kb. 2x130 nyers megapixel/70-120hz hasonlítható, ami a látóközpontban nagyon sokrétű egymással interakcióban lévő kognitív és öröklött mintafelismerő folyamatok során ad képi megformálást a valóságról.(pálcika)
Ezt második "rétegként" szemenként 5-7 millió színérzékelő csak egészíti ki, amik interaktívan bedolgoznak(kb. textúráznak) a nagy felbontású ff. "alsó" rétegbe. A két 5-7 Mp színes érzékelő analóg lehet két 5-7Mpl-3CMOS képalkotó adottságaival.(csap) Ezek a "rétegek" folyamatosan változó karakterisztikájú "algoritmusokkal" adnak képet a fejben..Csak nagyjából 1"- os látószögben látunk élesen, amit a szemmozgás kompenzál és az agy összegez-megtart, amit fontosnak "gondol".
1m-ről kb 0,2-0.3 mm a felbontás, vagyis minimálisan 0,5, de inkább 1 ívperc. 10m-ről ez 2-3 mm. Tehát az a pixelesség-képélesség, ami ennél finomabb, a távolság függvényében, már nem fokozható. Hasonlóan a digitális audióhoz (körülbelül192khz/32bit-stereo), a képfelbontásnál is a szem felbontását átlagosan felülmúló technikai felbontás elérése a köztes cél. Erre nagyjából a retina display a példa.. Ekkor a tartalmak eseti belső kontrasztjai sem követelnek nagyobb feloldást.60cm-ről egy 24"-os monitoron a 4K már jól közelít. Mozizáskor, mikor kb. 2x akkora a kép látótér foglalása, a 8K sem túlzás. Ezt kiegészíti a szín és fény dinamika átfogása. Egy profi, bekalibrált 4k-s plazma képe és egy "mellétett" ablak félszemmel nézve már kelthet valóságszerű illúziót, hogy melyik az ablak, ha azonos a kép a "keretekben". Az erre a felbontásra épülő 3D közben érlelődik...Az operatőröknek/rendezőknek fel van dobva a laszti, mi legyen éles-lényeges...
Korábban a technikai korlátok kompozícióra "kényszerítették" a szakmát. A mélység élesség-fókusz stb... segítségével a figyelem által fontossá tett képi elemek hangsúlyával irányba terelték a látást a szándékolt élmény érdekében. Most majd azt kell komponálni, hogy mi ne legyen fontos-éles, hogy ne a részletekben vesszen el a pacák. A későbbi 3D-ben újra a látásra lesz bízva szűrés,amikor már működhet a látás összes funkciója.
[ Szerkesztve ]
Auratech Field Recording