Hirdetés

Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • skyboi

    tag

    válasz Foglalt név #20 üzenetére

    A nyers erő a 4 magból csak jóval az alap órajelek felett érvényesül. Sokan írták, hogy VGA limitesek a cuccok, nincs értelme hasonlítgatni: A PH! azonban továbbra is tanácsot szeretne adni, akik nem olyan jártasak. Amikor majd az AMD platformot is górcső alá veszik, sokkal egyértelműbb lesz a kép. Szerintem, ha nem tuningolsz, mert olcsó lapot veszel, gyári hűtőt, sima ddr2 ramot, akkor az E8200/E8400 a legjobb választás, ha pedig tuning lesz a cél és magas órajelekre rendeződsz be, akkor Q9450(<+) a jó választás. Nyilván aki 80-at(és felette) ad egy prociért, az drágább ramot, tápot, alaplapot és vele együtt VGA-t is választ. Az ő gépe ki fogja tudni hajtani a Quadban rejlő teljesítményt, nem is beszélve arról, hogy hűteni is tudni fogja. Azok esetében, akik "csak" szerényebb alkatrészeket tudnak/akarnak megfizetni, nincs sok értelme a quadnak, tényleg a legtöbbet egy viszonylag jó vga fog érni. Hiába egy Q6600 3,6ghz-n, ha 8600gt vagy 1950pro van mellé. Akkor inkább locsoljuk meg a vga árát, legyen 9600GT(esetleg G92 GTS) és mellé egy E8200. Ami feszemelés nélkül is vidáman elkocog 400 feletti fsb-vel érdemi melegedés nélkül, akár egy 5000 forintos hűtővel. Quadhoz viszont hűtő kell, nem is akármilyen(ek).

    A teszt nagyon aktuális, biztos sok embernek segít a döntésben! Gratulálok. :R

    True story.

  • skyboi

    tag

    válasz [CS]Blade2 #35 üzenetére

    Ez tényleg így van, főleg, ha kisebb órajelen megy neki, még élvezné is a 45nm-es intelek több L2 cachét. A lényeg az, hogy aki 4 giga környékére megy, 4giga ramot, SLI-t, vagy GX2-t akar, annak tuti csak a quad jelent. De ők nyilván nem attól a plusz 40ezertől mennek falnak, ami nekem most pl. nem fér bele. Nem is éri meg, de nem is fér bele. De ez ugye az én gondom, és a kutyát nem érdekli :DD

    True story.

Új hozzászólás Aktív témák