Új hozzászólás Aktív témák

• #96 cucka addikt Gusztáv #91

  Új Válasz 2013-05-03 13:30:29 #96

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cucka

  addikt

  válasz Gusztáv #91 üzenetére

  Szerintem inkább az a jó kérdés, hogy ha ilyen drágák ezek a gépek, akkor miért vannak tele sok esetben gagyi megoldásokkal? Mert szerintem az nem járja, hogy a 400 ezres gépbe olyan képernyőt szerelnek, amilyennel egy 150 ezres gépet is nehezen tudnának eladni, meg hogy a multimédiás szolgáltatások alulról súrolják a még épp vállalható minőséget. (És még az sem baj, ha TN a panel, érdekes módon az Apple vagy a Sony képes jó minőségű TN kijelzőt szerelni a notijaiba)
  És az nem válasz, hogy ez munkaeszköznek készült, azért ilyen. A munkaeszközt is emberek használják, akiknek ugyanúgy fontos lehet, hogy a fejhallgatókimeneten ne ciceregjen be a zenébe a vincseszter, hogy vállalható minőségű hangszórói, mikrofonja és webcamje legyen a gépnek, hogy ne kelljen átalakítót vinni, ha rá szeretné dugni egy lapostévére a gépet, esetleg hogy végre csinálják meg rendesen a tapipadon a multi-touchot.

  Nekem elég elkeserítő tapasztalataim vannak a biznisz hp gépekkel, lényegében a fenti hiányosságok miatt. Értem én, hogy jó a magnéziumváz, meg tök jó, hogy vehetek az ODD helyére nyolcvanfaszomezerért egy plusz vincsesztert (értéke 20 ezer + egy darab műanyag beépítő keret), viszont a fentiek jobban kiütköznek a napi használatban.

  [ Szerkesztve ]

• #100 cucka addikt hallador #99

  Új Válasz 2013-05-03 15:50:55 #100

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cucka

  addikt

  válasz hallador #99 üzenetére

  Szerintem az nem 8adrangú probléma, hogy adott egy gép, ami minden, mérnökök által mérhető paraméterben remek, viszont pocsék érzés használni a filléres spórolások miatt. Különösen akkor, ha egy 440 ezer forintos gépről beszélünk. Ez az a pénz, amennyiért a csúcskategóriás ultrabookok mennek, de a 13-as retinás macbook is ennyibe kerül.

  És nem érdekel, hogy ha tízezret veszel belőle, akkor olcsóbb. Minden termék olcsóbb ilyen tételben. Az is elég szar érv, hogy "úgyis az asztali monitorra van kötve egész nap" - akkor minek notebook? Ha csíkos képet adna a webcamje és recsegne a fejhallgatókimenete, akkor az is fasza lenne 440 ezerért, mert úgyis csak munkára kell? Vagy milyen már, hogy a menedzser kirakja az asztalra a gépét egy meeting szobában és nem tud róla rendesen konferenciabeszélgetni, mert a HP spórolt 10 dollárcentet a hangszórók minőségén? Meg van egy hordozható gépe, amit csak lesötétített irodában tud használni, mert a HP spórolt 10 dollárt a képernyőn? Senki sem azt kéri számon, hogy miért nem fut rajta a krájzisz 3.

  [ Szerkesztve ]

• #102 cucka addikt Ati1979 #101

  Új Válasz 2013-05-03 16:01:54 #102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cucka

  addikt

  válasz Ati1979 #101 üzenetére

  Ha csak a személyes tapasztalatomat veszem alapul, akkor a legnépszerűbb laptop a menedzserek körében a Macbook Air és a Retina. Nekem úgy tűnik, hogy akinek van választási lehetősége, az nem az ilyen "csak munkára" biznisz notikat preferálja, hanem inkább azokat, amelyeknél a felhasználói élmény is a tervezési szempontok között volt - elsősorban könnyű és vékony gépeket, jó képernyővel és akkuidővel.
  Attól, mert munkára van, még ugyanúgy emberek használják. Tehát a magnéziumváz műszaki paraméterei helyett inkább olyan szempontok játszanak, hogy ha neadjisten besüt a nap az ablakon, akkor tudja-e használni tovább a gépet?

  [ Szerkesztve ]

• #104 cucka addikt Ati1979 #103

  Új Válasz 2013-05-03 16:38:39 #104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cucka

  addikt

  válasz Ati1979 #103 üzenetére

  A napsütésre az orvosság a nagy fényerejű kijelző. Lehet TN is.
  Az IPS-nek két előnye van:
  - Betekintési szögek - Laptopnál ez azért nem túl fajsúlyos, kis képernyő, egyszemélyes használat.
  - Színhűség - Ez nagyon túl van lihegve. A felhasználók 0.001%-ánál, akik printre dolgoznak grafikusként, ez tényleg fontos. Mindenki másnál az élményt nem ez nyújtja, hanem az, ha szép élénkek a képernyő színei és jó a fényereje. Pl. egy sima Macbook TN panelje tudja ezt, a HP paneljei meg úgy néznek ki mellette, mint ha porosak lennének. Ugye, ez meg nem attól függ, hogy a panel tud-e tizenhatcsilliárd színt megjeleníteni vagy sem.

  Igen, tudom, ez a PH, ahol a hatvanezres alap netbook képernyőjét is megmérik színmérő eszközzel, mert a célközönség szereti a jó sok adatot és egy cikk komolytalannak tűnne, ha nem mérnének meg bármit, amit meg lehet mérni, függetlenül attól, hogy van-e egyáltalán értelme.

  [ Szerkesztve ]

• #112 cucka addikt hallador #109

  Új Válasz 2013-05-04 10:51:02 #112

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cucka

  addikt

  válasz hallador #109 üzenetére

  Ezt a gépet konkrétan még nem láttam. Más, biznisz kategóriás HP gépeket láttam már, mindegyiknek trágya volt a kijelzője, még az is, ami nagyfelbontású volt.

  És igen, azt is tudom, hogy vannak olyan helyek, ahol maximálisan kontroll alatt tartják a teljes számítógép-flottát, itt nincs helye egyénieskedésnek. Ami újdonság lehet számodra is, hogy nem minden nagy cég ilyen.
  Amikor azt írtam, hogy a saját mindennapi tapasztalatom alapján meglepően magas az Air/Retina penetráció, na ott pont hogy amerikai multicégekre gondoltam.

  A CERN-ről meg itt egy kép, ami mindennél többet mond: [link]

• #114 cucka addikt Johnny70 #113

  Új Válasz 2013-05-04 11:10:36 #114

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cucka

  addikt

  válasz Johnny70 #113 üzenetére

  Igen, IT, nagyválallat és nem kreatív domain.
  Tudom, hogy ez, amit írtam nem általános tapasztalat. Viszont van ez a mítosz, miszerint nagyvállalatoknál minden hardver és szoftver egységes, távolról menedzselhető és a júzernek max. annyi van megengedve, hogy megnyissa a levelezést meg a Word-öt a gépén. Ez sok esetben igaz is lehet, viszont nem általános. Lehet, hogy a mezitlábas ügyintéző melósnak tényleg ilyen sztenderdizált Windows-os gépe van, a menedzsere viszont Mac-el nyomul, mert ő már választhat.

Új hozzászólás Aktív témák