Hirdetés
-
Az üzleti szférának szól a SmartThings Pro
ma A kütyüket összefogó megoldásból irodák, üzletek és hotelek is profitálhatnak.
-
Nem lesz soulslike játék a Phantom Blade Zero
gp A készítők egy pár mondatos kérdezz-felelekkel tisztáztak néhány dolgot a játékkal kapcsolatban.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Angrov
csendes tag
Ha már a finanszírozásról van szó: minden oktatási intézmény állami normatívából tartja fenn magát. Ez általában nem elég. A hiányzó összeget az önkormányzatiban az önkormányzat "néni" (ha már az állam "bácsi") hozzáteszi saját bevételeiből, az egyházi viszont kap kiegészítő normatívát az államtól (ez az oktatásban idén plusz 217 e Ft/év/fő-t jelent), a civil fenntartású semmilyen állami plusz forrást nem kap, kaparja össze onnan, ahonnan tudja vagy zárjon be, ha egyáltalán van olyan őrült helyi közösség, amelyik belevág ilyesmibe.
Szóval hol is van itt a választás lehetősége, az esélyegyenlőség? Több szintű diszkriminációt valósít meg az állam, mivel az egyházi iskola diákja sokkal jobb körülmények között készülhet, nagyobb az esélye a továbbtanulásra, a jobb állásra. 2. az önk-i, 3.a civil. (most hagyjuk a gazdag és sznob szülőkből élő csili-vili elitképzőket)
Az egyházak átpolitizált, hatalom- és pénzéhes szervezetek. Sajnos a buta és korlátolt emberek teszik őkat azzá, akik a vezető pozíciókat elfoglalják, így pedig nagyon rossz társadalmi kép alakult ki róluk. 10 milliárdokat tesznek zsebre az adóforintokból a történelmi egyházak úgy, hogy nem számoltatja el őket senki.
Azért meg kell jegyeznem vannak, akik elhivatottan dolgoznak az egyház keretein belül, és tényleg képviselik azokat az értékeket, amikért tulajdonképpen létrejött.
Egy példa: Sárospatakon 1990-ben az egyetlen gimnázium visszakerült az egyházhoz. Pár éven belül építettek egy önkormányzatit. Azt nem tudom miért, és hogy kik szorgalmazták, de így történt.
Értem én, hogy gőzgép. De mi hajcsa?
-
#167
Angrov
csendes tag
Crystalheart
#153
Angrov
csendes tag
válasz
Crystalheart
#153
üzenetére
Van egy olyan verzió is, hogy Isten önmagából hozta létre a lelkeket, ezért azok vágynak vissza hozzá. Vannak angyali lelkek, akiknek az 1/3-a a nagy szakadáskor Lucifer mellé állt, ők lettek az ördögök és a démonok. Nagyon fontosak az emberi lelkek, akikért a két oldal küzd. Az embereket Isten NEM irányítja. Szabad akaratot adott nekik, választhatnak a jó és a rossz oldal között.(Sajnos a rossz oldalnak egyre erősebb a vonzása.) Természetesen a választásaiknak vannak következményeik. Nem tudom ki olvasta a Levél a Pokolból c. levelet, természetesen nem fogadható el hiteles beszámolónak, de szerintem az a pokol. (guglival könnyű megtalálni)
Jézus testébe költözött lélek Isten fia, Istenhez legközelebb álló lélek. Ugyanis rangsor van a lelkek között, akik természetesen nem egyformák.
Én 2 évvel ezelőttig az erkölcsi jóban hittem, ha az irányítaná a világot, akkor semmi gond nem lenne. (bár 5 évig jártam egyházi gimibe, 95-ig). Láttam, hogy mit műveltek a történelem során, és mit művelnek ma Isten nevében az egyházi hívők, és qrvára nem akartam hozzájuk csatlakozni. Azonban olyan szerencsém volt, hogy beszélhettem valakivel, aki elmesélt pár dolgot, ami az én életemre is hatással volt. Így lettem egyházon kívüli Isten-hívő.
Értem én, hogy gőzgép. De mi hajcsa?
-
#172
Angrov
csendes tag
Crystalheart
#170
Angrov
csendes tag
válasz
Crystalheart
#170
üzenetére
A jó és a rossz tényleg szubjektív, igazad van. Rosszul fogalmaztam. Isten felkínálja a lehetőségeket, hogy válassz, akár minden nap és Te a személyiséged alapján, a környezeted által befolyásolva döntesz. A választásaidtól függ, hogy merrefelé haladsz: Isten felé vagy Lucifer felé. A haladás sebességét is te határozod meg.
Szóval a jó a és a rossz tényleg szubjektív. Nem tudom, Neked mi a jó. Számomra Isten a szeretet, a megértést, a megbocsátást, míg Lucifer a gyűlöletet, az irigységet, a gyötrelmet képviseli. Egyértelmű, hogy Istent választom. Hopp, valamit majdnem elfelejtettem. Lucifer is felkínálja a választási lehetőségeket, de ha az ő útját választod, akkor szolgálni fogod őt....bár a földi (anyagi) világban a "jó" szolgák mindent megkapnak uruktól. Lásd Krisztus megkísértését: mily csodás földi dolgokkal próbálta lekápráztatni Őt Lucifer. Csak hát az a fránya lélek, Lucifer szolgáiban az bizony folyamatosan elégedetlen marad, mert mind Lucifer helyébe akar kerülni. És tudjuk, hogy a folyamatos elégedetlenség csúnya dolgokhoz vezet.
A társadalmi normák általában a társadalom fennmaradása érdekében jöttek létre. Ha elég sokan megszegik ezeket, akkor megszűnik a társadalom, pl.: ha minden 100 ember a tömegmészáros szakmát választaná.
Ha csak ezek a normák léteznének, tényleg nem számítana, mit teszel a Földön.Ezen keretek között olyan érzésem van, hogy úgysem tudnálak meggyőzni arról, hogy van lélek és földi tetteid hatással vannak lelked fejlődésére. De azért ajánlok egy könyvet: B. Goldberg: Előző életek - Jövendő életek (elég vékony
)
És ajánlom figyelmedbe Stanley Tookie Williams történetét. Vele vajon mi a fene történhetett? Agya rossz vegyületet termelt, és megváltozott a személyisége?Értem én, hogy gőzgép. De mi hajcsa?
-
Angrov
csendes tag
Ez nagyon technikai leírás.
Akár még igaz is lehet.Ahogy én gondolom, röviden. A lélek időnként (gyakran) testbe kerülve létezik. Ennek a testnek vannak korlátai, legfontosabb, hogy testbe kerülve a lélek mindent elfelejt, amit addig tudott. (persze hipnózissal előhozhatóak a lélek emlékei). A lélekre alapozva a család és a környezet egyéb hatásai alakítják ki a személyiséget, ami az emberi kapcsolataidban és döntéseidben fejeződik ki. A halál után a lélek kiszabadul a test börtönéből és mindenre elkezd emlékezni. Látja a földi életben hozott döntéseit és azt is látja, hogy azokkal közelebb került-e Istenhez, vagy nem.
Huh, most eljutottunk egy kritikus ponthoz. Vannak olyan lelkek, akiket Lucifer a maga oldalára állíthat, ők visszatérhetnek újabb földi testbe és dolgozni fognak neki. Akiket nem tud átállítani, mert túl sok bennük a szeretet, ők sajnos kénytelenek a pokolban szenvedni, ugyanis vannak olyan földi döntések, amelyek életen túli hatása majdhogynem visszafordíthatatlan. Hogy ők mikor szabadulnak...? Nem tudom.
Értem én, hogy gőzgép. De mi hajcsa?
-
#183
Angrov
csendes tag
Crystalheart
#176
Angrov
csendes tag
válasz
Crystalheart
#176
üzenetére
Ezt skype-nak válaszoltam, de nem baj, mert rámutattál egy-két hiányosságra.
Vannak bizonyos bűnök (és most ne a Hetedik c. filmre gondolj ), amelyeket bármely ember elkövethet a Földön, de a lelkétől (lelki alkatnak is nevezhetném) függ, hogy mi történik vele a halála után. Ha a lelke nem képes teljesen megtagadni Istent, akkor bűneinek megbánása miatt a pokolban fog szenvedni, amit korántsem neveznék unalmasnak. Sokkal-sokkal rosszabb... Nincs teste? Na és? A lelki gyötrelmektől most sem a tested szenved, hanem a lelked. Nem a lábujjad fáj, ha elhagy a kedvesed. (és nem is az agysejtjeid fura csoportja, vagy azok biokémiai reakciói.)(A következőkben leírtak miatt most sokan fognak hülyének nézni, de ha lehet, ne az elmeállapotomra vonatkozóan reagáljatok.
)
A Földre visszakerülő bűnös emberek(!) lelke pedig megváltozik, nem ugyanazok lesznek, akik előző életükben voltak, hanem démonokká válnak. Ez nagyon súlyos és hihetetlen kijelentés. Vadnak tűnik, de mondok még vadabbat. Angyalok is vannak földi testben és itt a Földön küzdenek az emberi lelkekért. Természetesen semmilyen külső jele nincs annak, hogy milyen lélek van egy földi testben. Nincsenek is klasszikus értelemben vett emberfeletti képességeik. Az angyali/démoni lelkek 9 különböző szintet érhetnek el, attól függően, hogy mit cselekszenek a Földön és milyen gyorsan képesek fejlődni. Véghez kell vinniük a szintjükhöz tartozó feladato(ka)t, így készek lesznek arra, hogy a következő szintre lépjenek. Minél erősebb egy ilyen lélek, annál jobban érzik őt a földi testben létező lelkek (mindegyik fajta).És most egy picit aggódom, mert kapni fogom az ívet, hogy mekkora barom vagyok, hogy ilyenekben hiszek. Azért szólok, hogy már túl vagyok a hiten. Ezeket a dolgokat kb. fél évbe került megemésztenem.
Értem én, hogy gőzgép. De mi hajcsa?
-
Angrov
csendes tag
Jó írás, egyetértek vele. Egy kis kiegészítést teszek hozzá
Azért esett ki Isten mindenható szeretetéből, mert önzésében Isten teljes szeretetét birtokolni akarta?
Igen, valószínűleg Isten teljes szeretét birtokolni akarta, de nem önzetlenül, így a mennyből kiűzetésének okai egyszerűen: Féltékeny volt Isten fiára, mert mögötte mindig csak 2. lehetett, miközben ő is egy csodálatos teremtmény volt. Féltékeny lett az emberekre, akiket Isten ugyanúgy szeret, mint az angyalokat. Ezenkívül Isten lehetővé tette, hogy az emberek angyalokká válhassanak. Több angyal is hasonlóan érzett, büszkék is voltak, mint Lucifer, ezért csatlakoztak hozzá.
Értem én, hogy gőzgép. De mi hajcsa?
-
#188
Angrov
csendes tag
Unique girl
#182
Angrov
csendes tag
válasz
Unique girl
#182
üzenetére
Aláírásodban az állatok gonoszságát tagadod, a hsz-edben meg az emberek állatias cselekedeteiről beszélsz. Melyik is az igaz?
Sokat kell még tapasztalnod, de a kiindulópontod jó. Az ember ördögien gonosz tud lenni, de ez nemcsak a környezet hatására alakul ki. Kérdezem én: ha a környezet felelős mindenért, akkor miért nem válik az összes jó környezetben felnövő ember jóvá, rossz környezetben felnövő pedig rosszá? (csak úgy: A Halálsoron c. (The Green Mile) filmet láttad már?)
"olyan embert, aki tényleg tud segíteni, vagy legalább javaslatot tenni."
Isten nem úgy segít, hogy a füledbe súgja mit kell tenned. Ő finom jeleket ad, ha figyelsz, észreveszed ezeket. Velem előfordult, hogy elindultam az egyik úton, bizonytalan voltam, hogy jó-e az, majd jelet küldött, ami megerősített döntésemben.Nem kell templomba járni ahhoz, hogy Istenben, mint a Teremtőben higgy és bízz. Ismét kérdezek: Ha véletlen balesetben megölöd valakinek a gyermekét, akkor is könnyen odamész, bocsánatot kérsz és el van intézve? Vajon mekkora terhet bírsz el egyedül?
Értem én, hogy gőzgép. De mi hajcsa?
-
#197
Angrov
csendes tag
Crystalheart
#191
Angrov
csendes tag
válasz
Crystalheart
#191
üzenetére
Ez tényleg programozói mentalitás.
Felülírod az agyad programját, ha valami nem stimmel. Csak itt felmerül egy fontos kérdés, ha már erre a területre tévedtünk. Ha nem ért fizikai sérülés, akkor miért érzed rosszul magad, ha megdöglik a kutyád, vagy a klassszikus példa: elhagy, akit szeretsz. A "felülírás"-sal azt állítod, hogy kiölöd magadból a szeretetet? Nem tagadod a szeretet létezését, mert írtad, hogy az elveid közé tartozik. De mi a forrása a szeretetnek? Néhány sejt összekapcsolódása és biokémiai/-elektromos kommunikációja? Mi az a függvény, ami meghatározza, hogy kit kedvelsz (később akár szeretsz) és kitől borsódzik a hátad, ha egy liftbe kell szállni vele? (tekintsünk el a szagoktól )Az érveidet olvasva Smith klasszikus közgazdasági elméletének egyik alaptétele jut eszembe, hogy minden ember önző, és csak a saját hasznát nézve dönt. Talán Te is segítettél már önzetlenül másokon, de akkor jön a következő kérdés: MIÉRT? Nem éppen haszonmaximalizáló magatartás.
Ha nem hiszel abban, hogy a halál után van folytatás, szerintem akkor a legnehezebb elviselni a veszteséget. Ebbe szoktak néhányan beleőrülni. Bár szerintem Te azzal zárod le magadban, hogy ez a természet rendje: születés, élet, pusztulás; nem vész el, csak átalakul. De akkor a fene egye meg, az evolúció során miért maradtak fenn a szeretet "káros mellékhatásai"? Miért nem csak shiny happy people él a Földön.
Tényleg alig néhányan tudják és fogadják el, hogy milyen lélek van bennük. Még ha meg is tapasztalják, akkor is majdnem lehetetlen elfogadni, mert ez az elmélet alapjaiban forgatná fel a társadalmat (az egyházat meg különösen, jónéhány egyházi emberről derülne ki, hogy igazából nem Isten szolgái).
[ Szerkesztve ]
Értem én, hogy gőzgép. De mi hajcsa?
-
Angrov
csendes tag
Nyilvánvaló és látható plusz képességek nincsenek is, de mindkét oldalnak vannak olyan eszközei, amelyek a lélek befolyásolására használhatók. Magasabb szint, több képesség (ez van
), viszont nehezebb feladatok. A magasabb szintű lélek - akár angyali, akár démoni - átüt a matérián. Megnyilvánulása például a karizma. Vegyük mondjuk Gandhit és Hitlert. Nem nehéz kitalálni, melyikük melyik oldalt szolgálta, de mindkettő hatalmas embertömegeket állított maga mellé/mögé. A lényeg, hogy a két oldal eszközei hasonlóak, de óriási különbség van a céljaikban. A démonok által megszerzett jó lelkek a pokolban szenvednek. Önmagukat gyűlölik, mert nem Istent választották mindennapi földi döntéseikben, és ezzel generálják a szükséges negatív energiát a gonosz teremtményei számára. Az angyalok pedig Istenhez szeretnének utat mutatni, a szeretet forrásához.Értem én, hogy gőzgép. De mi hajcsa?
-
#199
Angrov
csendes tag
Crystalheart
#194
Angrov
csendes tag
válasz
Crystalheart
#194
üzenetére
Segítesz, amiben lehet, ez rendben van. De nincs bűntudatod, hogy elvettél valaki(k)től egy szeretett személyt, még ha az véletlen baleset eredménye is volt? Érdekes. Én ha totál nem tehetnék róla, akkor is vádolnám magam, hiszen egy ártatlan élet kioltása száradna a lelkemen. (Hopp, most értettem meg a gondolkodásodat, ahogy leírtam az utolsó 3 szót. A Te felfogásod szerint nincs lélek...... Elszomorít, hogy így gondolod.)
Értem én, hogy gőzgép. De mi hajcsa?
-
#202
Angrov
csendes tag
Crystalheart
#201
Angrov
csendes tag
válasz
Crystalheart
#201
üzenetére
No, hali!
"a "lelki fájdalom" messze nem elviselhetetlen, sőt, még pozitív oldala is van,"
Két lehetőséget látok. Vagy nem tudsz igazán szeretni, vagy nem ért még pótolhatatlan veszteség. Ha igazán szeretnél, akkor nem lépnél át a veszteségen csak úgy, hogy na, akkor írok egy novellát. Az igazi szeretet az, ha életedet adnád valakiért. Ilyen ember elvesztésében pedig nem lehet pozitívumot találni, bár lehet Te ebben is tudnál.Mikor az ember úgymond önzetlenül cselekszik, többminden jár egyszerre a fejében: szeretet aziránt, akin segít, szeretet a társadalom, a nép iránt, akik közt él, és eképp még magának is jót tesz, hiszen ő is a társadalom tagja.
Egy segítségre szorulót látva én nem azt mérlegelem, hogy milyen társadalmi hatása lesz a tettemnek, hanem hogy hogyan tudnék segíteni. A bajba (hátrányos helyzetbe) került embert nézem, nem a társadalmi viszonyok kontextusát. Erőfeszítést teszek, amivel a saját erőforrásaimat csökkentem, semmi garancia nincs a konkrét megtérülésre, de mégis több leszek tőle.A szeretetet szerintem nem igazán érdemes magyarázni és miérteket keresni.
Dehogynem. Például már az is érdekes, hogy az emberekben miért különbözik a szeretet mértéke és módja. Vagy például Jézus miért tanította, szeresd azt is, aki megbánt, vagy rosszat tesz neked. A szeretet a LÉNYEG, barátom."Ha nem hiszel abban, hogy a halál után van folytatás"
Ménehinnék? Csak abban nem hiszek, hogy az pokol.
Most ellentmondásba keveredtél.
Korábban írtad, hogy nem hiszel, hanem TUDSZ. Erről a halál utáni életről mit TUDSZ? Egy ember sincs, aki hitelesen beszámolhatna róla (legalábbis a Te elméleted szerint).Az ember a maga eszével már rég kívül esik a klasszikus értelemben vett evolúción,
Ezt nem gondolhatod komolyan.
Naiv kérdés: Az embernek miért lett olyan agya, amivel kívül esik az evolúción és keresztülhúzhatja a nagy Természet törvényeit?
Válasz: Nem esik kívül, mert az ember csak addig élhet, amíg a környezete lehetővé teszi, mint minden élőlény. Az ember is, mint minden élőlény folyamatosan evolúción megy keresztül. Azaz mutálódik.Ha én majd egyszer nagy vezető lennék, akkor rám is rámfognád, hogy valamelyik oldalon vagyok?
Természetesen, de a tetteid minősítenek akkor is, ha nem vagy nagy vezető. Hiszen a csiga sem tudja, hogy ő csiga, de nem tud másképp viselkedni. Pont, mint a Te lelked. (Ha sértő a csiga-hasonlat, az oroszlánnal is párhuzamba vonhatod magad )Amúgy érdekes a névválasztásod: Kristályszív
Értem én, hogy gőzgép. De mi hajcsa?
Korábban írtad, hogy nem hiszel, hanem TUDSZ. Erről a halál utáni életről mit TUDSZ? Egy ember sincs, aki hitelesen beszámolhatna róla (legalábbis a Te elméleted szerint).
Új hozzászólás Aktív témák
lo Milyen ateistának lenni? „Egy barátom kért meg” , hogy rakjam fel ezt a fordítást.
