- Milyen asztali médialejátszót?
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Milyen videókártyát?
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- SSD kibeszélő
- Amazon Fire TV stick/box
- OLED TV topic
- Bemutatkoztak a Microsoft aktuális Surface gépei
- Bluetooth hangszórók
Hirdetés
-
Száguldozáshoz való az új GeForce driver
ph A WHQL minősítésű, 555.88-as eszközillesztő számos Adaptive-Sync monitort is hitelesített.
-
Sarokba szorította a Huawei az Apple-t Kínában
it A Huawei olyan nagy versenyt teremtett az Apple számára Kínában, hogy utóbbi érezhetően csökkentette az országban az iPhone-ok árait.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Teasüti
nagyúr
Amúgy nem értem mire alapozzák az emberek azt az álláspontjukat, hogy az ssd nem megbízható? Hisz adat nem veszik el róla, sőt!
-
Teasüti
nagyúr
És?
Írhatattlanná válik idővel, igen. Az adat nem veszik el róla, úgy mint egy raid 0 tömbről.
Ha garin belül döglik meg, akkor csere, ha azon túl, akkor meg gépfejlesztés.
Sztem nem releváns kérdés az élettartam.Pl az én gépemben is a samu 1614c egy őskövületnek számít. Az is, pedig csak olyan 6-7 év körüli. (és jelenleg ez a szűk keresztmetszet, érik neki egy nyugdíjjazás)
Meg merem kockáztatni ennyit az ssd-m is ki fog bírni, napi 3,5 giga átlagos írással.
Ha csak le nem cserélem addig... (fogyasztói társadalom, jeee) -
joed
csendes tag
És az szerinted teljesen rendben van, hogy egy idő után tele lesz a lemezed írhatatlan blokkokkal? Ez alapján szerinted semmi gond azzal, ha egy HDD tele van rossz szektorokkal, ugye?
Egyébként arra nem vennék vennék mérget, hogy ha elfárad egy SSD cella, akkor az egyik pillanatról a másikra történik. Valószínűbb, hogy előbb hibásan kezd el működni, mielőtt teljesen megadná magát. Az sem biztos, hogy vissza tudod olvasni a a végleg tönkrement cellából az információt. -
fLeSs
nagyúr
-
Teasüti
nagyúr
Elméletileg írhatattlanná válik, nem olvashatattlanná.
Ha jól tévedek, akkor a cellák elektron csapdába ejtős képessége tűnik el, vagyis az új állapotot - egyes vagy nulla - nem veszi fel.Erre való a tartalék terület, ami hdd-n is megtalálható ugyanúgy.
Amiből van bőven, köszönhetően egyrészt a hardveres tartaléknak másrészt az ntfs tartaléknak (a maradék terület, ami formázás után nem elérhető).
És igen, ha tele lesz badsectorral, akkor bizony ideje cserélni.
Igen, teljesen rendben van, hisz tudatában voltam vele már a váráslás előtt és megint csak igen, hisz én ezekkel a feltételekkel együtt is boldog tulajdonosa vagyok a technológiának.
Amíg mások csak köpködnek rá, addig én inkább használom.Mire ez megadja magát, addikra amúgy is megérett egy cserére a konfiguráció.
szerk: amúgy decemberben lesz egy éve, hogy használom átlag napi 6-8 órát (HD sentinel szerint pillanatnyilag 103 napot működött eddig az ssd) és a smart féle "wear out indicator" még mindig 99-es értéken áll a 100-ból. Értsd: 99%-os a meghajtó.
[ Szerkesztve ]
-
joed
csendes tag
Én sem köpködi akartam a technológiát, mert jómagam is egy 2 meghajtós SSD RAID0 tömbről bootolok Arra próbáltam utalni, hogy bár a háttértáraknál elfogadott a tárterület degradálódása, az SSD-knél sokkal hamarabb, nagyobb tömegben és biztosan előfordul. Mindezek mellett szerintem sincs félni valója a mezei usernek, ott a wear leveling meg a TRIM és ha nem swap-pelésre használod, jó eséllyel még a 10 millió órás MTBF után se lesz gondod.
Mindezek mellet (bár gyakorlati jelentősége csekély) továbbra sem tartom jó dolognak, ha teleszemetelődik egy meghajtó rossz szektorokkal vagy éppen cellákkal. Rendben hogy olvasható marad, de mivel egy cellán egyetlen fájl sem fér el, hiába olvasható a cella, hasznossága nulla -
Swingboy
tag
Keresem azt az SSD felhasználót, akinek legalább közepes minőségűnek és márkásnak számító SSD-je 1-2 éven belül tönkrement, vagy jelentős mértékben (15+ %) elhasználódott, elkopott, miközben átlagos felhasználóként használta, és soha nem defregmentálta, Wear Leveling és TRIM funkció működése mellett.
A kérdésem okozta tömeges offtopic hozzászólásokért vállalom a felelősséget, és akár permanens bant is hajlandó vagyok elviselni az SSD-k tömeges elhasználódás-tényének kiderülése miatt.
Remember, Elvis will be with you...always.
-
Teasüti
nagyúr
Swap az pont egy rossz példa volt.
Lásd itt.Nálam swappal együtt van 3,5 GB írásam átlagosan naponta, egyedül a temp környezeti változókat helyeztem át másik vinyóra (ez is csak telepítéskor játszik szerepet), SEMMI máshoz nem nyúltam. Gondolom superfetch meg prefetch alapbeállításon van. Kár ezeket bántani, ram még mindig gyorsabb mint bármely ssd. Ha default ki vannak kapcsolva, akkor legyen úgy, ha nincsenek, akkor meg úgy jó. Hibernálást meg nem használok.
És még a 20GB/nap OEM előírások szerint sincs kihasználva az ssd-m, így elég hosszú életű lesz azt hiszem. -
fLeSs
nagyúr
válasz Swingboy #260 üzenetére
Ezt a kérdést mondjuk okosabb lenne a Flash SSD topikban feltenni mivel ez a topik nem az SSD-kről szól, másrészt ott biztos találsz ilyen embert itt meg nem vszínű.
[ Szerkesztve ]
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
Jakuu
őstag
Akkor viszonyitasi alapkent 60GB-s Muskin SF-1200asok is Raidben,
"3 drives in RAID 0 produced a whopping 660mb/s write and 774mb/s read"
-
Lcp
csendes tag
Sziasztok!
Nem rég összeraktam egy Raid 0-t a rendszernek két 320-as WD vinyóból. A gondom az, hogy nem vettem észre semmi gyorsulást a Win 7 betöltése során, pedig a tesztprogik azt mutatják h rendben működik. A netes tesztekben pedig mérhető időcsökkenést írnak...
Ötlet? -
joed
csendes tag
Szia!
Mekkora stripe size-t állítottál be? A Windows betöltésére apró fájlok nem szekvenciális olvasása a jellemző. Ha túl nagy a stripe méreted, lehet, ilyen típusú műveleteknél nem túl gyors a tömb.
Hogy kiderítsd, valójában gyorsabb-e a cucc csinálj néhány szintetikus tesztet. Én legutolsó emlékeim szerint a HD Tach és az Atto-t használtam. Elképzelhető, hogy egyes teszteket, csak üres lemezen lehet elvégezni, szóval vigyázz! -
bypet
tag
Nekem pár éve megy raid0 ban két 160as samsung, főleg xp vel.
A boot idő gyak. maradt ugyan annyi, mivel a vezérlő driver betöltése szvsz felemészti a gyorsulást.
Viszont video vágásban jelentős előnye van.**
-
Lcp
csendes tag
Hát a RAID áll fel legelőször, még a POST screen előtt, szóval a driver nem hiszem hogy beleszólna. Itt tényleg annyi van, hogy a Win tényleg nagyon pici fájlokat használ a betöltéskor és ezért nem vágódnak több felé. Viszont a progik érezhetően gyorsabban töltenek be és a cachel-és is sokkal jobb. Egyszóval rendesen működik
-
iwu
addikt
Nah..a kérdésre a válasz: IGEN
Bazz, elpasszoltam a két teszt hdd-t, amin a raid 0 volt, és visszamentem 1 hddre.
Nem mértem semmit szintetikus tesztel, egyszerűen empirikusan SOKKAL LASSABB!
a BOOT is, reagálva az előző hszre...
Asszem mivel a 2 hdd-t be kell építenem, hétfőn szerzek helyettük másik 2-t, mert nehéz a jóról visszaszokni...[ Szerkesztve ]
ajándék ló nem látja a fától a szódás a lovát...
-
pakesz
aktív tag
a RAID0 es RAID1 az gondolom ugyanaz teljesitmeny tekinteteben?
lenne egy mirroring raidem, a rendszer 50 Gb -al es azt szeretnem menteni egy DVDrol indithato backup szoft segitsegevel
mig az adat meg striping raidel, az ha elveszik az nem gond -
joed
csendes tag
A RAID0 (stripe, azaz sávozást alkalmazó) tömb szekvenciális írási és olvasási teljesítménye jóval nagyobb, mint egyetlen lemez vagy éppen egy RAID1 (mirror, azaz tükrözést használó) tömb teljesítménye. Ha ez nem tiszta miért, ajánlom, hogy fusd végig még egyszer a cikket!
A RAID tömb backupolásával kapcsolatban érdemes utánanézni, hogy a szoftver, amit a DVD-ről akarsz futtatni támogatja-e a RAID-vezérlődet (vagy chipsetedet). -
Seikai
aktív tag
Sziasztok! Raid0-át szeretnék összeállítani 2db 1TB sata3 WD caviar black-el és az lenne a kérdésem, hogy elég az alaplapi vezérló hozzá vagy szerezzek be egy pci esetleg pci-e vezérlőt hozzá erre gondoltam ami árban még nem vészes:
-Delock SATA II PCI Express kártya 2 Port
x58-as lapot használok
Cooler Master HAF XM, Asrock Z87 Extreme4, i7-4790K @ 4.6Ghz, Corsair Vengeance LP 16GB 1600 DDR3, Gigabyte GTX 980Ti G1, Corsair RM 850W, Crucial C4 250GB SSD, 2TB WD Green, Logitech G35, G15, Roccat Kone, Win8 64, ASUS VG278HE
-
joed
csendes tag
A gyors válasz: software raid. Mivel gondolom támogatja az alaplapod a SATA6G-t, van a lapodon egy thirdparty integrált szoftvertes vezérlő, ami RAID0,1-et tud. Én ennek a használatát ajánlanám vagy a chipset IRST-jét kéne ráereszteni ha lehet. No nem azért ajánlom ezt, mert jónak tartom az ilyen szoftveres vezérlőket, hanem mert egy normális dedikált vezérlő otthoni használtra nem éri meg. Főleg, hogy SATA/SAS 6GB/s kompatibilis cuccot keresel. ITT és ITT érdemes megnézni, mit szeretnél, de 100k alatt nem fogsz találni
-
Seikai
aktív tag
köszi a választ akkor maradok a szoftveresnél ez nekem is kényelmesebb
áramszünet, hirtelen restart amúgy veszélyesebb a raid0-ra ?
Cooler Master HAF XM, Asrock Z87 Extreme4, i7-4790K @ 4.6Ghz, Corsair Vengeance LP 16GB 1600 DDR3, Gigabyte GTX 980Ti G1, Corsair RM 850W, Crucial C4 250GB SSD, 2TB WD Green, Logitech G35, G15, Roccat Kone, Win8 64, ASUS VG278HE
-
Jester01
veterán
"Hirtelen restart" nem veszélyesebb mint egyébként.
Áramszünet annyiban veszélyesebb, hogy mivel neked kettő lemezed van, így kétszer akkora az esélyed hogy valamelyik elhalálozik az áramingadozástól. Tehát ez fizikai probléma - logikailag a raid0 viselkedése szerintem nem különbözik egy sima diszktől.És persze a szokásos: a RAID (még a "rendes" redundáns sem, hát még a RAID0) nem helyettesíti a biztonsági mentést. Ha tehát fontos adatod van, akkor legyen mentés róla.
Jester
-
A_ScHuLcZ
addikt
A segítségeteket szeretném kérni. Gondolkozok SSD rendszerlemezre váltáson, de mivel elég drága ez a lehetőség, így először megpróbálkoznék a raid0-val, mert ahhoz megvannak a "hozzávalók", kíváncsi vagyok mennyit gyorsítana a rendszeremen. Hardveres raidet csinálnék, mivel az alaplap tudja ezt, sőt két vezérlő is van rajta, itt jön az első kérdés, hogy melyiket célszerűbb, melyik a jobb, megbízhatóbb? (alaplap: Gigabyte EP45-DQ6, az egyik vezérlő biztos, hogy gigabyte, a másik talán intel, de ezt nem tudom, utánanézek..)
A következő kérdésem: csak a rendszerlemezt szeretném raid0-ként használni, a gyorsítás lenne a lényeg. Lenne erre a célra 2db 500-as 7200-as samsung (HD500LJ), vagy pedig 2db 1TB-os 7200-as samsung (HD103UJ). A gond csak az, hogy ekkora tömbökre abszolút nincs szükségem (2x500=1000, 2x1000=2000)... nekem egy 50-es, max 100-as partíció bőségesen elég lenne, a többit inkább adattárolásra használnám. Ezt ugye viszont short stroke-al érdemes csinálni a leírás szerint, hogy a külső peremre kerüljön a partíció, mert gyorsabb.. HDTune mérései szerint az 500-asok kb 20%-al lassabbak, mint a terások.
Olyan elvetemült ötletem is volt, hogy olyat nem-e lehet, hogy a tömböt megcsinálom kicsire short stroke-al, a maradék lemezeket pedig felhasználom sima partícióként? 95%-ban biztos vagyok benne, hogy ilyet nem lehet, egyrészt mert hardveres lesz, másrészt logikusan végiggondolva elvben ez nem működhet az összehangoltság miatt..
1 terás rendszerlemez viszont tök felesleges, fontos adatokat pedig ott nemigen merek tárolni, tehát mit javasoltok?"I'd tell you a joke about UDP, but you probably wouldn't get it."
-
joed
csendes tag
válasz A_ScHuLcZ #280 üzenetére
Szia!
Pár dolog:
1. Az alaplapi vezérlők nem igazi hardveres RAID vezérlők, mert ugyan úgy a CPU-t használják, mint a szoftveres megoldások. Csupán vagy egy hardveres transzparens kvázi emuláló réteg.
2. Az alaplapon másodlagosan integrált RAID vezérlők is ugyan olyan szoftveres megoldások, mint a chipset-ben lévők. Ezért inkébb azt tanácsolom, hogy a lapodon lévő ICH10R vezérlőjét haszáld (lásd: Intel Rapid Storage Technology / Intel Matrix Storage Manager).
3. Mindenképp tartsd szem előtt, hogy a RAID0-nál nincs hibatűrés. Ha az egyik winyód elszáll, integethetsz minden adatnak az adott tömbön.
-
A_ScHuLcZ
addikt
Köszönöm a válaszaidat, SSD lesz belőle, de előtte szeretném kipróbálni milyen gyorsulást hozna egy raid, bár nem megy olyan könnyen, mint gondoltam. Miért lehet, hogy biosban nem látszódnak azok a HDD-k, amiket a raid vezérlőre kötöttem rá? (2db 500-as samsung) Az alaplapon (Gigabyte GA-EP45-DQ6) van 2 raid vezérlő is, tehát összesen 4 raid csati, bármilyen kombinációban próbálom rákötni őket, nem látszódnak, csak a sima sata portra között winyókat ajánlja fel, amikor létre akarom hozni a tömböt..
Tudnátok tanácsot adni, hogy ez mitől lehet, mit csináljak? Kerestem, de nem találtam választ az okára..
"I'd tell you a joke about UDP, but you probably wouldn't get it."
-
joed
csendes tag
válasz A_ScHuLcZ #282 üzenetére
Szia!
1. Lehet, hogy a BIOS-ban be kell kapcsolni/aktiválni a vezérlőt.
2. Lehet, hogy a BIOS-tól független, bootoláskor billentyűkombinációra elővarázsolható programban lehet kezelni a lemezeket.Intel chipsetnél pl. a SATA vezérlőt RAID módba kell állítani és bootoláskor Ctrl+I-vel lehet belépni a kezelőprogramba.
-
A_ScHuLcZ
addikt
Igen, ezek mind megvoltak, úgy értettem, hogy a CTRL+I-s winyókezelőben nem látszónak a lila raid portokra kötött winyók, csak a sárga sima sata portosak. BIOS-ban be van kapcsolva, másképp nem is ajánlja fel a raid menüt
"I'd tell you a joke about UDP, but you probably wouldn't get it."
-
joed
csendes tag
válasz A_ScHuLcZ #284 üzenetére
Hiszed vagy nem az alaplapod kézikönyvében minden le van írva:
http://download1.gigabyte.ru/manual/motherboard_manual_ga-ep45-dq6_e.pdf
12. oldal.
A lila portok a déli híd (ICH10R) csatlakozói és az Intel Rapid Storage Technology (régi nevén Intel Matrix Storage Technology) segítségével használhatsz. Ehhez a biosban RAID vagy ACHI módra kell állítani a déli híd SATA vezérlőjét, majd bootoláskor Ctrl+I-vel tudsz belépni a tömbkezelőbe.
A narancs portok vmi Smart Backup megoldáshoz vannak és ezt is a BIOS-ból tudod aktiválni, de bár nem olvastam el mire jó, azt mondom a lila portokat és a déli híd RAID vezérlőjét használd.
Más: kíváncsi lennék mi értelme van egy desktop alaplapon 4 db NIC-nek?
-
A_ScHuLcZ
addikt
Igen ezt én is elolvastam mielőtt ide írtam, de mi a helyzet, ha pontosan így csináltam és mégsem látszódnak? A 2 db winyó amit raidben használnék a lila portokra dugva (már minden kombinációban kipróbálva), a többi amit kihagynék ebből a narancsokra kötve, biosban a déli híd raidre állítva (eredetileg ki volt kapcsolva, emellett van AHCI és RAID, értelemszerűen az utóbbira állítottam), a smart backupot nem piszkáltam, alapból ki van kapcsolva. Ezek után felajánlja a raid konfigot, ctrl+i belépek, és csak a narancsra dugott winyókat látja.
Ha árdugom a narancsra bármelyiket amiből a tömböt csinálnám akkor látja, de azzal sokra nem megyek, viszont kiderül belőle, hogy a winyók és kábelek rendben.Legfrissebb bios van fent, reset után újra beállítani is próbáltam már, de semmi változás.
"I'd tell you a joke about UDP, but you probably wouldn't get it."
-
joed
csendes tag
Új hozzászólás Aktív témák
- M.2 2280 256GB SSD-k eladók Ingyen posta
- WD BLACK SN770 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5150-4850 MBs - Eladó!
- SK Hynix Platinum P41 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7000-6500 MBs - Eladó!
- Olcsó 120-256GB SSD-k eladók!
- SAMSUNG (MU-PE2T0R) -( KÉK) 2TB SSD KÜLSŐ MEREVLEMEZ ! UJ!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs