- Milyen monitort vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Mikrofon topic
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Alacsony fogyasztású, 128 GB-os szervermemóriát kínál a Micron
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali processzoros kérdések órája
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Mozgásban az F1 24
gp A Forma 1 versenyek rajongói hamarosan végre belevethetik magukat az idei epizódba.
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
leviske
veterán
A Linux támogatás miatt mindenképp célszerű volna beépíteniük a PC-s verzióba is a Vulkan-t. Valószínűleg nem csak 1(SQE) kiadó gondolkozik Linux-os jelenléten.
Vagy ennyire biztosak volnának benne, hogy nem-Microsoft-os AAA játék soha nem érkezne PC-re UE4 alapon?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
1% alatti piacra? Borítékolható, hogy senkit sem érdekel. Többet költesz a portolásra, minta amennyi visszajön. Amíg ez nem fordul meg, addig a Linux Gaming nem téma.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nyilván, és ami elérhető annak a minősége is sokkal rosszabb, mint a Windows verzióé. Már párszor elmondták az iparági érintettek, hogy a Linux lehetne jó játékplatform, ha beleraknánának annyi erőforrást, amennyit az MS a Windowsba rakott, hogy ilyen jó legyen a játékokhoz.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
mildwood
tag
Na ez jó hír. Akár még málnapc-n is futtathatóak lennének a játékok amiket mobilra írnak.
P
-
szinesz.bob
senior tag
És a rendes változatot nem? Gondolom mobilon nagyobb szükség van rá.
[ Szerkesztve ]
-
#44630784
törölt tag
A játék motoroknál már régen nem csak a játékfejlesztés az egyetlen felhasználási terület. Hamarosan felpörög a VR trend és a 3D motion-graphics, illetve fotorealisztikus renderelésben is egyre versenyképesebbek a játék motorok. Ha egy játékmotor hosszabb távon is a windowshoz köti magát, akkor sok ma még kicsi, de rohamosan fejlődő piacot bukhat el.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az UE4 platformfüggetlen. Az viszont teljesen érthető, hogy az amúgy sem gazdag Epic a pénzt nem az olyan platformokba öli, amelyek jelentéktelen tényezők a saját nézőpontjukból.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Ha nincs túl sok pénzük, akkor miért éri meg nekik PC-n nem implementálni a teljes Vulkan-t? Számomra az lenne a logikus, hogyha már fejlesztünk mobil eszközön Vulkanra, akkor PC-n is azt használnám, nem egy viszonylag hasonló, de mégis más API-t amit csak a W10 támogat. Ez nekem erőforrás pazarlásnak tűnik.
Amúgy én is szeretek játszani és szoktam is, de egyedül az érkező bash és társai implementáció az, ami miatt egyáltalán elgondolkodtam W10 felrakására a "fő" gépemre, bár még azzal együtt is kevés az érv mellette, túl sok van ellene...
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
leviske
veterán
Nem teljesen értem a dolgot. Ha az API azonos, akkor már nincs annyi vesződség a portolással, nem? A jövőbeli játékok már nem a DX9/10/11 érába jönnek, ahol az OpenGL limitáló tényező volna. Az EA is azt nyilatkozta anno, hogy esetleg Mantle alapon hoznának Linux-os játékokat is és ez a Vulkan formájában gyakorlatilag az egyik oldalról megvalósult.
Abból ítélve, hogy a SquareEnix látja értelmét a 2013-as Tomb Raider linux portjának, gondolom a nagyobb kereslettel rendelkező játékokat áthozhatják ők is idővel. Nem?
Persze itt most nem azt írom, hogy egycsapásra 100%-os átjárás lenne a két rendszer között, de azok a játékok, amikkel kaszáltak (vagy úgy látják, hogy fognak) Windows-on, nem tudom miért ne hozhatnák át, ha esetleg eleve Vulkan-ra rakták össze. A DX12 gondolom a nagyobb kiadóknak már csak a W10-hez kötöttség miatt se fog kelleni. Elvégre WDDM2.0 ide vagy oda, valamilyen szinten a Vulkan képes W7-en is elfutni.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
A Vulkan az egyik pont, ami nagyon kellett Linuxra.
A másik az a Wayland, vagy esetleg az Ubuntu MIR-je a régi X helyett. A disztrók többségénél (vagyis ez inkább asztali környezet kérdése) folyamatban van a Waylandre átállás, de ahhoz még kell egy kis idő.
Emellett még Abu szokta emlegetni pl. a "gpu reset" képesség hiányát Linuxokon, de pl. idén januárban az AMD beépítette azt az új hibrid driverbe, szóval alakulnak a dolgok.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nincs igazán jelentősége. A piacuk nagyrészt az ultramobil eszközökre kiadott szoftverekből van, tehát a PC mindenképpen csak második. Erre pedig csak akkor költenek, ha a fontosabb, ezen belül is a célpiacukra szánt fejlesztéseket letudták.
Éppenséggel használhatod a Vulkan API-t PC-n is, de csak a mobil leképezővel.Sok más ember is szeret játszani és van Windows 10-ük. A tömeg számít, te vagy követed a tömeget, vagy nem játszol.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
De akkor sem csinálnák meg. Egyszerűen nem kifizetődő. Egyszerűen x összegbe kerül a portolás és a várható bevétel sajnos még mindig kevesebb az x-nél. Ennyi, amit néznek a cégek, és amíg a bevétel kevesebb marad, addig a Linux jelentéktelen tényező. A SteamOS miatt volt a nagy fellángolás, hogy akkor támogatni fogják, de utána több cég is lelőtte a projektet, miután kiderült, hogy a SteamOS nem ért el semmit.
Azért kezdjük ott, hogy egy olyan porttért ne dicsérjük már meg a fejlesztőket, amely Linuxon 20-50%-kal lassabban fut, mint Windowson. Ez egy szardarab a képünkbe dobva és nem port.
A SteamOS itt végezte ki magát. Hiába van kiadva, egyszerűen lényegesen rosszabban futnak rajta a megjelent játékok. Ez így halott ügy.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Igazából a Valve is teljesen rosszul áll ehhez az egészhez. Hagyni kellene ezt a SteamOS-t a fenébe, abban a formában, ahogy most létezik.
Egyszerűen venni kell a Linux kernelt, és arra húzni egy Steamakármi runtime-ot, amire lehetne alkalmazásokat írni. Ez a runtime tartalmazna egy Vulkant és mondjuk egy LLVM-et. A driver modell szempontjából pedig le kell másolni a WDDM 2.0-t. A Steam ilyen formában lenne egy platform, amit a Steamakármi SDK-val lehet elérni, és az arra írt alkalmazások futnának azon az OS-en, amit a Valve kiad és a Windowshoz is kiadható lenne a Steamakármi runtime.Ehelyett a Valve szarakodik ezzel a teljesen halott és átláthatatlan Linux irányzattal, amivel nem, hogy nem jutottak előrébb, de nem látni, hogy mitől lenne ez jó.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Üzleti szempontból életképes amit írsz (még ha igen nagy fejlesztési igénye is lenne), de itt van más is. Mióta képbe került a SteamOS olyan folyamatokat indított el Linux terén, amikre korábban nem volt példa. - véleményem szerint ez is erősen ott volt a SteamOS mögötti indokok között.
Így vagy úgy szardarab meg rosszul futnak stb. de eljutottunk mára oda, hogy már 2/3-a a MacOS-X -re elérhető játékoknak és negyede a teljes kínálatnak ki van adva Linuxra. A SteamOS előtt ilyesmi elképzelhetetlen lett volna.
Amúgy nem értek egyet ezzel a nagy W10 meg AAA hype-al. Játszani nem csak azon lehet és nem csak az aktuális BF vagy COD rész létezik, mint játék.
Most a 20 évvel ezelőtti kinézetű farmszimulátor Stardrew valey vezeti az eladási ranglistát a Steamen, ez mi már?[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
leviske
veterán
Értem a logikát és látom, hogy hol áll a linux jelenleg. Viszont úgy gondolom, hogy a SQE valószínűleg nem csak unalmában döntött egy AAA játékának a portolása mellett. Nem lepne meg, ha ez lenne az a pilot projekt, amivel felmérik, hogy mégis mennyi összeg mondjuk PS4-ről Linux+Vulkan-ra átdobni a játékot és ez mennyi idő alatt jön vissza. Ha sikeres lesz, akkor a folytatás portolásában már az nVidia is érdekelt volna, hogy átkerüljön már csak tapasztalatszerzés céljából is.
Viszont én nagyobb esélyt látok arra, hogy időközben a Canonical rakja rendbe a sorait, mintsem, hogy a Valve mélye belenyúljon a rendszerbe. Maga az OS se szólt másról, minthogy csináltak egy saját GUI-t debian/ubuntu alapra.
-
#44630784
törölt tag
Az érthető, ha a fejlesztések prioritása aszerint alakul, hogy miből látnak hamarabb pénzt. A prioritást viszont hiba összekeverni a stratégiával. Az önálló VR megoldások (értsd: nem csak egy szemüveg a pc-re kötve, hanem teljesen önálló hardver) pl. biztosan nem windowsra vagy androidra fognak épülni, aki tehát be akar szállni az üzletbe, annak a linuxot nem célszerű kihagyni a hosszabb távú terveiből.
-
kisbalázs
tag
A vulkan-t beépíteni (ami közel platformfüggetlen) valszeg sokkal értelemszerűbb lenne mint a dx12 őt ami valamiért a srácoknak annyira nem akaródzik.
Bár nemvidiás hogy miért
Johnny Mnemonic 2021:320gb-t töltött az agyába és majdnem meghalt, inkább pendrive a s?ggébe!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #44630784 #19 üzenetére
Igen kevés esélye van annak, hogy ezek az érkező szemüvegek nem a legfrissebb Windowsra vagy a legfrissebb Androidra fognak épülni. Nincs más választás. A Linux nem alternatíva. Akkor lenne alternatíva, ha a kernelen kívül lényegében mindent kidobnának belőle, és a helyükre durva szigor mellett fejlesztett alternatívák lépnének. Minden más lehetőség úgy fog járni, mint a SteamOS. Megjelenik és azonnal eltaknyol.
(#20) kisbalázs: Az NV-nek jobb a Vulkan, mert nincs annyira az AMD-re szabva, mint a DX12.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Ez az utolsó mondat eléggé stimmel, főleg annak tükrében, hogy a Talos Principle nVidián nem is kicsit jobban fut Ubuntu alatt, mint a "gémer" Win10-en. [link] - az AMD-nél ez sajnos fordítva van jelenleg.
Oké tudom, a Talos még csak kóstolgatja a Vulkan-t.
*amúgy ilyen teszteket mint amit linkeltem szívesen olvasnék itt a PH!-n is. Csak hogy tudjátok.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nincs meg a megfelelően nagy célközönsége. A Linux nem játékra való operációs rendszer. Aki játszani akar használjon Windowst. Én is próbálgattam a Linuxot játékra, de arra haszontalan. Egy ipari hulladék. Vannak olyan területek, ahova a Linux jobb, mint a Windows és ez fordítva is igaz. A játék sajnos olyan terület, ahol a Microsoft megfoghatatlan. Még évek múlva is az lesz. Ha veszel egy PC-t, akkor inkább megéri kifizetni a Windows licencet az így nyerhető +20-200%-os teljesítményért.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.