- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- OLED TV topic
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Milyen alaplapot vegyek?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Fél tucat Core Ultra CPU jöhet az asztali piacra
- Hivatalosan is reagált a Core CPU-k stabilitási gondjáira az Intel
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
MI applikációkra kihegyezett, érintőkijelzős mini PC jön a Minisforum járatával
ph Az egyszerre négy darab 4K-s monitort kezelő, jól felszerelt típus a vállalat új brandjének a hírhozója.
-
Ausztrália lecsap a kriptós adócsalókra
it 1,2 millió fiók tranzakciós adatait kéri az ausztrál hatóság, szeretnék rendbe tenni az adóügyeket.
Új hozzászólás Aktív témák
-
diegho
nagyúr
válasz -Solt- #16478 üzenetére
A fél áron elég érdekes dolog. 4Ghz-re húzva a proci több, mint a dupláját kéri egy alap órajeles 2400-nak, sőt inkább a háromszorosához közelít, mert ugye a TDP egy dolog, de egy 2400-as simán beéri 60w-al valósan, ez meg még alapon is 100w felett van, nem ám a határaira húzva, szóval, ha sokat van használva a gép, akkor a fele az még háromnegyede sem, sőt.
-
diegho
nagyúr
válasz -Solt- #16481 üzenetére
Az egész összehasonlítás értelmetlen, hiszen az egyik processzor a kispénzű embereknek van, a másik pedig azoknak, akiknek nem igazán számít az a pár ezres. Én utóbbiba tartozok és érdekes módon mindig az amd fanboyok jönnek be ide a topikba, hogy bezzeg az amd olcsóbb és alig lassabb, hát könyörgöm, akkor vegyétek meg, legyetek vele boldogok, ha nincs pénz intelre, de ne legyen állandóan ez az ár a téma, mert szerintem az itteni sb proci tulajok 99%-ának abszolút nem fontos a pár ezres és azért adott ki érte ennyit, mert megtehette, hogy megvegye a drágább és gyorsabb procit.
-
diegho
nagyúr
válasz -Solt- #16484 üzenetére
Így van, nem csak játszok, dolgozok is a géppel. Képszerkesztés, videovágás alkalmanként, nekem muszáj az intelt vennem, de amúgy láthatod, hogy a fogyasztás totál nem mindegy nekem a tápom miatt sem, amit nem akarok lecserélni még 1-2 évig. Nekem alapvetően nem alternatíva az amd, de ha a bulldozer gyorsabb lett volna, mint az intel, azonnal cseréltem volna, mivel sosem elég a cpu erő. Használom az adatlapomon lévő gépet meg egy Q9400-at is szintén 8gb rammal és a Q nagyon kevés tud lenni sokszor. Amúgy az amd fanboy dolgot nem konkrétan egy emberre értettem, hanem úgy általában, más témákban is beléjük akadtam, pl vga topikban és nagyon idegesítőek az árcédulás szövegükkel... nem téged akartalak megsérteni ezzel, láttam, hogy inteles vagy. Azt pedig lásd be te is, hogy nem mindenki csak játszik és a munkában az intelnek óriási előnye van.
Megvettem a 30k-s MSI P67 lapot, de alapon semmivel nem nyújt többet, mint a 11k-s, sőt, nincs vga kimenet, nincs quick sync, a tuning pedig nem vonz, így egy olcsó lap is teljesen azonos számomra egy drágábbnál. USB3at addig nem akartam amíg nem oszlik el ez a driver probléma az etronokkal, most gondolkodok lap cserén, de lenne legalább 30k egy normális lap, ami legalább 22-25k felár lenne, annyit nem ér meg a 0% teljesítmény növekedés, inkább veszek belőle erősebb procit, ha úgy alakul.
[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz -Solt- #16478 üzenetére
hehe... Ez a CPU szerinted 4GHZ-en 80-85%-át tudja számítási teljesítményben, mint egy 2500K 4GHZ-en.
Ne viccelj már.... legfeljebb VGA limites környezetben lesz ez az eredmény, amit írtál.
Látod... pontosan erre a szitura céloztam pár hsz.-el elöbb:"speciális" környezetben elvégezni az összehasonlításokat és abból "lágyított" végkövetkeztetéseket levonni
[ Szerkesztve ]
-
yodamastah
őstag
válasz -Solt- #16496 üzenetére
iRracing el sem indul kormany nelkul. Es hogy ontopic legyek, az iracing mocskos modon cpu limites. 5700x1200 4xfsaa mellett is gyakran kepes CPU limitbe futni a 4.5ghz-es sandy bridge. Egy szejjel hajtott 6950 van alatta. Persze nem fut rosszul, de el tudnek kepzelni meg 30%-40 cpu powert, de sajnos erre nincs mod jelenleg Igaz az is jo lenne ha jobban lenne optimalizalva a kod a sok magra, de ez ugyben en nem tudok sokat tenni, max gyorsab cput tudok venni ha van.
SZoval azert vannak cpu limites jatekok, ahova boven elkelne meg plusz power
[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz -Solt- #16497 üzenetére
"Ha valaki olyan játékokkal játszik, ahol vga limit van ( kb a játékok 80-90%-a?? ), akkor totál felesleges neki az általad vázolt cpu."
Aha.. ennek ellenére ebben a fórumban sokaknak SB CPU-ja van. Nem kell vázolni, benne van a gépben. Vga limit ide vagy oda....
-------------
Mégegyszer leírom: A CPU-kat nem "speciális" környezetben kell összehasonlítani, hanem tisztán CPU limites alkalmazásban. Akkor nincs mellébeszélés, hogy ilyen meg olyan szitukban mégiscsak a gyengébb CPU nem annyira gyenge. És érdemes inkább azt venni...
----
"Egyébként pedig mutass nekem valami olyan tesztet,"
Nincs olyan teszt ahol ahol az SB vagy bármely más épp TOP-on lévő cpu az árával arányosan mutat teljesítményfölényt a nála jóval gyengébtől.
Azért nincs ilyen teszt, mert így árazódnak a cpu-k. Ez nem műszaki kérdés (vagy csak részben az), hanem inkább üzleti.
Másképp: dupla pénzért sosem kapunk dupla teljesítményt.Ezt vagy elfogadjuk, vagy kezdjük magunkat hitegetni, hogy bőven elég a fele annyiba kerülő proci is, meg az olcsóbb VGA is, meg SSD sem kell, és a végén van egy középkategóriás rendszerünk, és azt semm tudjuk miről vitatkozunk már, mert sosem tapasztaltuk meg milyen az, ha az ha egy asztali PC igazán jól megy.
(értsd: Az adott évjárat szoftvereivel kompromisszummentesen használható) -
ÁdiBá
addikt
válasz -Solt- #16497 üzenetére
Én keresgéltem egy két tesztet ahol a két processzor fel van tüntetve...
De az SB nagyon csúnyán elveri az említett processzorodat még 1680 as felbontásban is Unreal 3 motorban, és ez nem csak egyedüli példa, persze átlag fps-re gondoltam.
Természetesen van olyan játék is ahol az említett felbontáson úgy teljesít a processzor mint egy i7 2600K.
Metro2033. Teljesen vga limites már 1680-ban. Ebben igazad van.
Viszont elenyésző ezeknek a programoknak a száma mostanság. Egyre jobban kell a processzor erő.
Másfelől láttam olyan teszteket is hogy a Radeon kártyák lusták voltak saját processzoruk alatt, míg egy i7/ i5 ben megtáltosodtak, hogy ez mennyire reális dolog, sajnos nem volt még tapasztalatom kipróbálni.
Az intel többnyire nem az ár / érték mutatójáról híres ezt nem ártana leszögezni.
Hanem az abszolút csúcs teljesítményéről.
AMD processzort általában a kis költségvetésű felhasználok terveznek, vagy akiknek elhanyagolható szinten kell a processzor ereje.
Aki pedig extrém gépet, avagy brutális számítási teljesítménnyel rendelkező központi egységet szeretne, és van is a zsebében 10 emberből 10 intelt fog vásárolni.
Ez nem lesz másképp az X79 generációban sem.ÁdiBá
-
ÁdiBá
addikt
válasz -Solt- #16512 üzenetére
Sandy Teszt
Bár most nézem, amit említettél AMD processzor nincs is benne a tesztben.
De azért lehet nézni szerintem a grafikonokat, hogy ahol nagy szükség van a cpu-ra. Ott azért kitesznek magukért az intelek. SB generációk.
Mellesleg értem én a te szemléleted is. Hiszen hiába jó az intel, ára is van.
20-30 ezer forintos árkategóriában véleményem szerint én is AMD vásároltam volna.ÁdiBá
-
ÁdiBá
addikt
válasz -Solt- #16523 üzenetére
Barátomnak Q9650Extrémje volt. Ő pont arra panaszkodott hogy egyszerűen annyira alacsony minimum fps kapott HD felbontásban GTX480 assal hogy a sírás kerülgette...
I7 processzorral most 480 Sli-vel él boldogan.
Azért néha néha van szerencsém megnézni mire képes egy Q6600 os 3.2 Ghz.
GTA4 magas beállításal a Core2Quaddal játszhatatlan volt, míg a 2600K val már élvezhető tempót diktált..
Csak annyira számított a cpu abban a programban.
Persze csak a bratyom kedvéért néztem meg mert sírt hogy egyszerűen 1280ban 60-70% a vga terhelése. Beleraktam az 5850 est az i7 mellé. 99%.[ Szerkesztve ]
ÁdiBá
-
Tommee
aktív tag
válasz -Solt- #16542 üzenetére
Számok: én Q8200@2.8Ghz-ről váltottam 2500K-ra, F1 2010 54/45 fps (átlag/min.) helyett 103/85 lett, tehát elég komoly cpu limit volt igaz 1280x1024-ben HD5850 videokártyával.
Mivel én érzékeny vagyok a minimum fps-re, nekem olyan 60 felett felel meg, csak így tűnik folyamatosnak.
Metro2033-t kivéve minden más játékban 1,5x több a minimum és átlag fps is. -
Tommee
aktív tag
válasz -Solt- #16550 üzenetére
Nem tudtam tovább húzni, elég szar példány volt. Ha bírt volna 3.5-öt akkor még azt használnám
Amúgy 2.8-on kb egy Q9400-Q9550 vagy Phenom 2 925-945 körüli teljesítménye lehet...
ÉS!!! Nem mindenki tuningol, valamint nem mindenki Full HD-ban tolja csak ált akik itt fórumoznak azok többsége igen.
Véleményem szerint Q9400-Q9550-ről, ill. Phenom 2 925-945-ről megéri váltani annak akinek minél több FPS-re van szüksége játékokban(ez is kis réteg). -
Milka 78
nagyúr
válasz -Solt- #17505 üzenetére
Viszonyítás képen...Én is ebben a dilemmában őrlődtem,hogy a 6870cf-et mi hajtja meg.2600k-t akartam,de az euro ugrás miatt 2500k lett belőle.Utólag azt mondom,hogy hála istennek.Teszteltem egy rakat játék alatt 4.5-től 4.9-ig,de a végén full alapon hajtom,mert egyszerűen elég mindenre még így is és szépen kihajtja(így gyorsabb mint egy X4 955@4ghz-n).4.5ghz-n bőven megmozgatja a 6990-et,de szerintem 4.9-en egy 6990 cf-el sem hiszem,hogy különösebb baja lenne(bár azért ide már alápakolnék egy 2600k-t). Hozzáteszem engem nagyon érdekel az ivy,így ha cserélnék arra egy 2500k-t egyszerűbben piacra tudom majd dobni.
Összegezve neked bőven elég a 2500k és még ki sem kell feszítened a végletekig.Persze ha pontvadászkondi is akarsz akkor i7,de játékok alatt nüanszni az eltérés. -
SimonYana
addikt
válasz -Solt- #17520 üzenetére
Csak annyit szólnék hozzá , hogy tudomásom szerint (bár lehet rosszul tudom) a repülőgép szimulátorok sajna úgy vannak megírva , hogy a procit használja nagyon. No ezért mondtam 2600K. Nem mindegy hogy 4 vagy 8 szál. FPS játékok esetében persze elég a 2500k.
Csak a szimulátor végett kell minél erősebb CPU. Egyéb esetben mindenre dosztig elég a 2500K De ezt neked jobban kell tudnod , ha ilyen játékkal játszol , mert én csak szimulátoros gyerekektől halottam.® SimonYana ®
-
ffodi
veterán
válasz -Solt- #17773 üzenetére
CTRL+F1 (a főmenüben), és megjelenik a beállítás az "Advanced Frequency Settings"-ben. Ha átállítás esetén is 99,8MHz lesz a bclk, akkor állítsd 100,2MHz-re manuálisan, és akkor kerek 100MHz lesz.
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
N_A_S
veterán
válasz -Solt- #21058 üzenetére
A Dynamic VCore /DVID az a Gigánál az Offset. VTT-nek akkor kell plusz fesz ha 1.5V felett használod a ramokat (VTT és DRAM között nem lehet nagyobb különbség 0.5V-nál), de 4 modulnál nem árt ha adsz neki egy pluszt (mondjuk 1.1V) meg a SysAgent-nek 1-2 lépcsőnyi plusz feszt. LLC a fesz ingadozást szabályozza, minél kisebb az érték, annál kisebb a terhelésnél a droop.
Itt van 2 Gigás OC Guide: [link] meg a topik #1 hsz-ba is találsz pár hasznos linket.
[ Szerkesztve ]
https://tinyurl.com/phnas
-
Busaf
tag
válasz -Solt- #21317 üzenetére
Próbáld a telepítő CD-t másik gépen, h. jó e.
Ha van egyéb USB eszköz - pl. pendrive - a gépbe dugva, azt húzd le.
SSD-t nem rossz előtte XP alatt leformázni, bár ez a hiba vsz. nem ettől lehet."A kézzelfogható világ - kisiklott a tudomány hálójából" - Alfred North Whitehead; A gondolkodás módozatai
-
katt777
félisten
válasz -Solt- #21313 üzenetére
Igen. Napi szinten arról netezek, mert a király telenyomor alcatel x200 modem w7 alatt minden csatlakozással új hálózatot generál, és még w7 topicban sem tudták megmondani, hogyan lehetne ezt megakadályozni (és persze azt, hogy napjában kézzel törölgessem a szarságokat a registryből).
Ha W7 alatt elindul a lemezed, de nem bootol, akkor alighanem meg is van a hiba oka.Kean_Sorbo: Meg tudnád mondani, hogyan megy AHCI módban az XP-d? Én beleintegráltam minden vezérlőt a driverekből, meg kipróbáltam az utólagos AHCI aktiválást, de egyikkel sem sikerült AHCi módban működésre bírni az XP-t. Elég macerás minden XP-zéskor bios-ban állítgatni. Jöhet pü. is.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz -Solt- #21334 üzenetére
A lemez sérüléséről még nem hallottál? Nem is kell, hogy látható legyen, elég, ha hibás az írott felület. Én is jártam már így.
traders: Csodálkoznék, ha egy Z68-as lapon lenne IGP. Bocs a megjegyzésért, de sztem előbb olvasd el legalább a kinézett lap, a Z68 chipset, illetve a procid specifikációit, nézd meg a pontos leírásokat a neten, aztán nézz be a Sandy Bridge topicba, és esetleg a GB-éba, és még ott is nyugodtan használd a keresőt, mert többXösen meg van válaszolva a kérdésed, GTX560-nal kapcsolatban meg térj vissza oda.
Ilsyde: Azon tűnődöm, te nem azzal kevered-e a dolgokat, hogy ha játszol, ÉS videót is kódolsz, akkor eshet a játék teljesítménye. Ez előfordulhat, de nem minden esetben, és az oka leginkább az, hogy a széles körben elterjedt tévhittel (én is bedőltem, pedig anno megnéztem a proci speckóit) szemben NEM az IGP végzi a kódolást, azaz a proci "figyelme" megoszlik a játék és a kódoló program között (ez akkor nem okoz gondot, ha a játék nem terheli le az összes szálat, mert nem tudja, vagy mert VGA-limited van). Akkor esett le a tantusz, amikor tuningoltam az igp-t, de kódolás közben alapon maradtak az órajelek, azaz 7centség, hogy nem az igp dolgozott, és úgy is van. Mint a honlapomon írom, végeredményben a prociba integrált cucc az ég adta világon semmivel nem tud többet a gyakorlatban, mint egy alaplapi igp (pont akkor nem dolgozik, amikor megtehetné), csak legalább erősebb. Olyan esetben lehet jelentősége, amikor játszol, mellette meg pl. másik monitoron videót nézel hardveres gyorsítással (igen, tudom rendkívül gyakori jelenség ), vagy valami más progit használsz (esetleg tervező), amely használja az igp képességeit.
Hogy ne lenne, vazze, megnyitod a Virtu-t, és a második fülön ott a lehetőség!
Ugyanígy, ha igp az elsődleges, és a Virtu nem ismer egy játékot, beteheted oda. Főleg régebbi játékoknál van ez így, de gond nélkül működik.
A válasz ua, mint az előbb: Tedd fel a Virtut, a hiányzó játékokat/szoftvereket tedd bele, és akkor a diszkrét VGA fog dolgozni, 3D alkalmazásokban.Kean_Sorbo: Ja, hát addig nekem is megy!
^Boss: Kész szerencse, hogy nem működik. Próbáltam én már mindent, a kismillió leírást is, mindegyiknek ua. lett a vége: Telepítő v. Win indít -> kék halál. Lehet, hogy az ASUS sara, v. az Intelé, nem tudom, de hogy nem megy, az tuti. Viszont van a lapomon valami kommunikációs vezérlő, amelyhez semmiféle driver nincs, csak akkor ismeri fel a rendszer, ha az ASUS szoftvercsomagját telepítem, az okozhatja a gondot? Egyébként az ASUS szoftot telepítve több minden lesz belőle, egyszer AMD driver, egyszer valami hülye kódot ír ki rá, szóval, ha valakinek van tippje, mi lehet ez, szívesen fogadom!
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- TCL LCD és LED TV-k
- EAFC 24
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen okostelefont vegyek?
- Vicces képek
- Gray Zone Warfare
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- További aktív témák...
- Beszámítás! Intel Core i3 8100 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 2600K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 4790 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 4790K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i9 9900K 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest