- A Corsair égisze alá kerül a Fanatec
- Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
- Módosít a memória sebességének jelzésén a Microsoft
- Elveszítette az egyik legnagyobb kínai partnerét az Intel és a Qualcomm
- Átlátszó OLED kijelzőket építenek az ablakok helyére a koreai metróban
Hirdetés
-
Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
ph Az MP szériás konstrukció egyelőre csak 4 TB-os tárhelymérettel tehető kosárba, és lineáris lemezműveletekben bőven 10 GB/s felett teljesít.
-
Kicsit később indul a The Rogue Prince of Persia korai hozzáférése
gp A pontos dátumot a következő hétfői napon jelentik meg a készítők.
-
Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
it Meggondolta magát a Ford, a helyzetre való tekintettel 2030 után is kínálhat Európában hibrid és benzines autókat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
gordonfreemN
addikt
Sziasztok!
Beláthatatlan ideig csatlakozok az i5 klubba. Máris egy kérdés, az IGP az eszközkezelőben azt az üzenetet dobja, hogy :
Erőforrás beállításokAz eszköz nem talál elég használható erőforrást.
Ha használni szeretné az eszközt, akkor a rendszer egy másik eszközét le kell tiltania.¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
gordonfreemN
addikt
Sziasztok!
A 2500-nak a biosban a vcore mennyi kellene, hogy legyen? És milyen programmal kellene terhelni,hogy mind a 4 mag terhelődjön? Illetve a TDP korlátot érdemes-e kivenni?Gigabyte z68m d2h alaplap-nak B3-asnak kellene lennie? A gyártó oldalán nincs feltüntetve. Talán mert nem olyan régi az alaplap, hogy ebbe hibás széria nem is volt?
¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
gordonfreemN
addikt
most olvasom én is visszább, hogy a p67 és h67-et hivták vissza. De akkor könyörgöm, miért reklámoznak ugy egy csomó lapot, ami z68-as, hogy az B3-as?
A fentiekhez még egy kérdést dobnék, a manualban állitok +4 Tb szorzót tul.képpen automatikusan kezeli továbbra is a cpu?¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
gordonfreemN
addikt
válasz korcsi #17996 üzenetére
köszi nektek!
Szóval amit most vettem alaplapot (fentebbi első hszemben) az nem B3-as, mert nincs rajta se a dobozán, se a gyártói oldalon...fsb1000: igazából valami fix érték érdekelt volna, mert a vdrop-ra vagyok kiváncsi. Vagy ilyen nincs, minden cpu egyedi? Az alaplapon meg talán fixálni nem lehet, csak offsetet állitani (ami engem nem zavar, ugyis csak az kell később)
Még valami: valamelyik energiagazdálkodási funkciótól instabillá válhat a rendszer akár alapon, akár tuningolva?
és a TDP korlátot érdemes kivenni? Vagy csak feljebb tornászni?[ Szerkesztve ]
¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
gordonfreemN
addikt
Régóta kíváncsi voltam és most teszteltem kicsit az említett Giga lapban egy 2500-at 1333-as rammal, linx-el (4 magra terhelve).
Ha a ram feszültségét csökkentem 0,2V-tal, akkor 5W spórolást jelent. Elhanyagolható.Viszont az AMD phenom rendszerem hibázott ugyanezzel a rammal 1600-on, ez stabil, igaz húzósabb teszt nem következett még.
Alap turbó beállításoknál:
Ha a CPU feszültségét (1,2V load) csökkentem 0,15-0,16V-tal, akkor ez 10W megtakarítást eredményez.
Ha engedélyezem a +4 turbo-t, akkor a fogyasztás 18-20W-al megnövekszik auto feszültség értékkel, ami load 1,26V-ot jelent.
Viszont a +4 turbo nem enged 0,06-0,08V-nál többet csökkenteni terhelésen.
Az alap turbó annál inkább. Ott egászen 0,18-0,2V-ig eljutottam, de ez inkább a hőmérsékletben mutatkozott meg, mintsem a fogyasztásban. 0,2V csökkentés hatására a +4 turbo módhoz képest 12 fokkal hüvösebb a CPU.
Kis konkrétumok ezután:
+4 turbo-val (41-es max szorzó/1mag) a fogyasztás 140W egy 6870-el, ami persze csak pihent a teszt közben.
Alap gyári turboval 123W a fogyasztás.
Hátha valakinek hasznos lesz eme kis szösszenet.
Hogy a TDP (93) korlát illetve Amper (97) korlát beleszólt-e a mérésekbe, azt nem tudom, ha valaki szerint igen és érdeklik a normális eredmények, akkor szívesen futtatok még egy kört.
fsb1000: nem igazán tudom mi a max, mert nekem 999-ig lehet megadni értéket, illetve nem is nagyon mertem konkrét tanács nélkül baxogtatni, főleg az amper miatt, mert az is bekavarhat...[ Szerkesztve ]
¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
gordonfreemN
addikt
Hali!
Nem tudom jól gondolom-e, hogy a load line calibration az egyere intenzivebb terhelés hatására csökkenti a vcore-t? Erősitsetek vagy cáfoljátok meg. Kezdem elveszteni a hitemet az uj asrock z68 pro3 m alaplapomban. Nem értem hova ekkora kűlőnbség a giga laphoz képest, hőmérsékletbe 10 fok, fogyasztásban szintén egy jó 20 watt, a vcore meg 1.2 helyett ugyanazon körülmények között 1.27... Már nem birom, a load line cal. 1es állásban van, ami egy grafikon szerint egy egyenes vonal, 5ig lehet állitani, az 5.-ik már a terhelés növekedtével jóval csökkenti a magfeszt. Alapból 4esen volt. De ezt csak tuningnál kell használni, nem? kikapcsolni viszont nem lehet
¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
gordonfreemN
addikt
válasz korcsi #18329 üzenetére
fagy53, korcsi: WTF???
Kajak nem értem mi van...
Elmagyaráznátok, mi ez az LLC tulajdonképpen. Akár elég mélyrehatóan is, az alapoktól kezdhetjük.Amúgy, mióta LLC4-re állítottam, azóta ugyanolyan értékeket kapok, mint a giga lapban. Yeah! Csak abban ugye nem volt ilyen LLC-s menü. Szóval abban alapbeállítás lenne egy ilyen szintű LLC?
¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
gordonfreemN
addikt
Sziasztok! Sehol nem találok infót arról, hogy mennyi lenne az intel i5 2500 referencia vcore érték terhelés esetén. Esetleg tudtok ebben némi információval szolgálni?
¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
gordonfreemN
addikt
válasz fsb1000 #18413 üzenetére
Átlagosan mi mondható el, milyen értékek között változik?
máshirdetek egy arctic ventit. rámír egy red77 nevezetű egyén, vitatkozik velem azon, hogy én drágán adom, mert ha ő az ipnnál veszi meg, nem gondolja, hogy a posta náluk drágább lenne. Most akkor ki van rossz bolygón , én ugy tudom, ipon-nál nincs posta.
¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
gordonfreemN
addikt
válasz fagy53 #18328 üzenetére
Már csak annyi kérdésem maradt, hogy őszintén: mi a jó büdös franc értelme van az LLC-nek? Gyakorlatilag annyi jött le nekem, hogy ha használom, [ami csak bizonyos szintig ajánlatos (1,36)], akkor nyugodtan alszok, hogy azt az értéket látom a terhelt fesz értéknél, mint ami a beállitott.¿? Ez most komoly?
¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
gordonfreemN
addikt
Nem olyan régen valaki vagy linkelt, vagy csak megemlitett egy szoftvert, ami monitorozza a magok frekvenciáját külön-külön. Lenne olyan kedves valaki, aki képben van a dologgal, hogy vagy dob egy linket, vagy egy nevet, vagy valamit, amitől megtalálom azt amit keresek?
¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
-
gordonfreemN
addikt
válasz Tirexi #18923 üzenetére
Ezzel én is szarakodtam nemrég, nekem is elment vele nem kis idő. Ha jól figyeltem meg a működését az auto szabályzásnak, akkor az a legmagasabb maghőt veszi figyelembe!
Amúgy teszteld le a következőt, mert én nem nagyon görcsölök ezen. Nekem egy Brocken van rajta. 1550 a max ventifordulat, de teljes terhelésnél (linx) max fordulattal 3-4 fokot nyertem mint legalacsonyabbal. Értelemszerűen minél kevésbé van terhelve, annál (nem anál! ) kevésbé melegszik és annál kevésbé számít a szállított levegő ilyen mértékben.
Tehát játékok alatt még úgyse terhelődik le, mint linxxel és ezért az 1-2 fokért nekem nem éri meg teljes fordulaton hajtani. Maradtam a 800rpm-nél egészem 58 fokig. Itt kezdi el emelni a fordulatot. Ezt játékok alatt nem igazán éri el, ha meg valamiért mégis bemelegszik, akkor hagy tekerjen.¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen