- Mini-ITX
- Videós, mozgóképes topik
- Milyen SSD-t vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Fujifilm X
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Melyik tápegységet vegyem?
- Kötelező BIOS frissítéssel orvosolná a Core CPU-k stabilitási gondját az Intel
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
The Witcher 3 REDkit - Megjelenési dátumot kapott a modszerkesztő
gp Nemsokára még egyszerűbb lesz extra tartalmakat gyártani a játékhoz.
-
Mutatós, alsópolcos Axon 60-ak mutatkoztak be
ma Nem a kormányzati és vállalati felhasználásra szánt Axon 60 Ultra az egyetlen modell a szériában, a ZTE alulról építi a kínálatot.
-
PROHARDVER!
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Neck
veterán
válasz kovsol #36999 üzenetére
Ez pontosan így van. Én se mindig nyitva használom f2-n, hiába van beltérben kevés fény, mert pl ha két gyerek játszik egymás mellett, akkor nem akarom szétkenni az egyik arcát
Egyszerűbb olyankor f4-re tolni, igyekezni fényt csinálni / záridőt növelni, illetve, azért van a full frame szenzor, hogy akár ISO 6400-on is tűrhető fotókat szüljön.
Amúgy sem mindig a műtermi klinikai tökéletes fotó érdekel
Egyébként, azt is írni akartam, hogy próbaképpen megnéztem a C1 22-t, és nekem valahogy szebbek a képek, amik kiesnek belőle. A "húzott képek" valahogy nem zajosak annyira.
Egyelőre nincs direkt összehasonlítási alapom, de érzésre olyan, mintha kicsit tekertek volna a jpg motoron benne.[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
m3ss
veterán
válasz kovsol #36999 üzenetére
attol fugg mit fotozol. ha pl eskuvozol, a nap nem kis reszen kenytelen leszel nyitva/kozel nyitva hasznalni a cuccot. persze telibe vakuzhatsz mindenkit, mint a 90-es evekben f4 mellett, csak nem biztos hogy igenyt tartanak majd a kepeidre..sorolhatnam a screnariokat, szertartashelyszineket, hogy hanyszor hasznos egy nap alatt...fenyero nelkul nem tudod megoldani a szituk nagy reszet, zoom nelkul viszont igen.
de mondhatnek lifestyle fotozast, keresztelot, vagy barmilyen belteri fotozast vagy csaladi fotozast amikor nem pozoltatod a vaku elott a 4 evest, hanem elkapott, igazi pillanatokat szeretnel megorokiteni. ilyeneket nem tudsz ugy, hogy huzogatod magaddal a vakuallvanyt nem veletlen ilyen iranyba mentek el a fotosok...amugy nem 85mm-bol kell kiindulni, ami a dof-ot illeti. 35mm 1.4-en 3m targytavnal 7x cm dofod van. 4m-nel tobb mint 1 meter. csoportkepeket is tudsz loni 1.4-en, sot sajnos kell is neha. de 55 nyitva is siman hasznalhato teljes alakos, paros kepekre is, boven eleg a dof.
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
veterán
a téma maga.
beltéri rendezvényt általában 1/125-1/160s környékén lövök, f5,6 körüli blendével, helyszíntől függően 1600-3200 körüli érzékenységgel, és ezt derítem meg egy kicsit szemből. így több ember is éles, a környezet se sötét, és a zaj is kezelhető mértékű.
persze ez ízlés dolga is, azt semmiképp nem mondanám, hogy ez az egyetlen üdvözítő útistálló? gazemberség? hupákolás?
-
m3ss
veterán
válasz qnadam #37006 üzenetére
"az 1/160-nál már nem a kézből megtartás a szűk keresztmetszet, főleg vázstabival együtt.
ha mozog a téma, az más "
azt irtad ha mozog a tema, az mas. ezt en ugy ertelmezem, hogy az elso mondatod arra vonatkozik, amikor nem mozog a tema. nyilvan ha eroteljesen mozog a tema, nem fogok 1/160-on fotozni vaku nelkul. arra iranyult a kerdesem, mert sosem volt ekkora obi a kezemben, hogy vajon ki tudom-e tartani 1/160-on. de ezert szeretem ezt a forumot, mert itt mindig talalok egy szakertot, aki elmagyarazza nekem, hogy mitol fog bemozdulni vmi 1/160-on a kepen[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Neck
veterán
Ha jól tartja az ember, a nagy objektív nem feltétlenül hátrány. Nagyobb a tehetetlensége, az apróbb bemozdulasokat még jól is tolerálja. Inkább azt mondanám, hosszabb ideig mozdulatlanul tartani nehéz, fáradni kezd a kezem tőle. Erre kell figyelni.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
kovsol
titán
Nem figyeltem a pletyka oldalakat erre most veszem észre kijött a Sony 24-70mm F2.8 GM II
May the Force be with you!
-
kovsol
titán
válasz GlitterJohan #37011 üzenetére
Én már ott letett róla, hogy f2.8 sony zoomom legyen amikor megláttam, hogy a 16-35 f4 -ért elkérnek 630e Ft -t, a 70-200 GMII meg 1,25M Ft.
May the Force be with you!
-
kovsol
titán
válasz Kristof93 #37014 üzenetére
Évek óta egy Tamron 28-75 -t használok, még az első szériást. Egyelőre nem érzem azt, hogy bármelyikre le kellene cseréljem, még ennél a GM-nél se jött meg az az érzés, hogy na ez kellene nekem. Persze ha most kellene vásároljak más lenne már a leányzó fekvése, mert anno még csak a GM és a Tamron 28-75 volt elérhető.
May the Force be with you!
-
vond
MODERÁTOR
válasz Foglalt név #37017 üzenetére
Elvileg már egy éve be van jegyezve egy 16-70 f/4. Csak győzzük kivárni. Ölni tudnék egy ilyen lencséért.
Eladó Panasonic G9 + Viltrox speedbooster + Sigma 10-20: https://t.ly/C88YY
-
vond
MODERÁTOR
válasz vihartigris #37019 üzenetére
Miattam lehet nagy és nehéz is. A másik kettővel egyetértek.
Eladó Panasonic G9 + Viltrox speedbooster + Sigma 10-20: https://t.ly/C88YY
-
halilali3
csendes tag
Sziasztok
próbáltam hirdetésekben keresni, de sehol nem találtam.
Szerintetek mi lehet az ára egy használt másfél éves 18-135 3,5-5,6 kit obinak?
Gondolkodom, hogy eladom, mondjuk nem tudom mi lenne helyette alkalmas.
Sokat utazgatok, arra kellene. így most hurcolok egy sigma 16 mm es és egy 56 mm-es fixet, meg a gépet a kit-tel, de jó lenne egy vagy max kettő. (hagyjam otthon :-))
Sokat használom a 135 mm-ert is meg a 16 mm-ert is (főleg épületbelsőkben, azt nagyon szeretem a fényereje miatt). Nem tudom mi lenne a kompromisszum... -
Kristof93
senior tag
válasz Foglalt név #37017 üzenetére
Engem valami 20-120 f4-2.8-4 érdekelne igazán.
-
kovsol
titán
-
Foglalt név
addikt
válasz kovsol #37023 üzenetére
Nekem egy a6500-ön lóg a 17-70 és szerintem határeset. Az egyensúlya és a mérete is már véleményes, ha egész nap lóbálod (nekem). Az FF-hez képest pedig továbbra sem kényelmesek az esti kézből képek, hiába 2.8; ezen a szenzoron azért a sigma 16 2 fényereje nagyon jól tud jönni.
Érzésre, mindenesnek ez feszegeti legjobb a formátum határait, a legjobb kompromisszum ha nem valami konkrétat szeretnél. -
kovsol
titán
válasz Foglalt név #37024 üzenetére
Én utazósnak gondoltam arra, hogy az A6100-ra rakni egy Tamron 18-300 -t ha kevény a fény akkor meg az f2,8 se akkora megváltás már a 17-70 nél, oda akkor jól jön egy fix még mellé. Viszont a kompakt méretet veszteném el mind a kettővel.
Sigma 18-50 az méretre baráti, de ott meg az átfogás ami nem annyira meggyőző.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz Foglalt név #37024 üzenetére
Nekem az ebben a topikban ajánlott vállpánt + gyorscserelap kombó nagyon bevált: a6400 + 70-350 kombó egész napos cipelése sem fáradságos, pedig előtte nagyon utáltam.
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
kovsol
titán
válasz Foglalt név #37027 üzenetére
[link] 70-350 pedig nagyobb és nehezebb is némileg.
May the Force be with you!
-
Neck
veterán
Én inkább átlagosnak mondanám.
Az átfogásához képest persze jó a képminősége, de nem extra.
A 16-50 kitobit elveri (nyilván), a 18-105-el van egy szinten kb. Az ezüst sárkány 18-200-am anno volt annyival jobb a kitobinál, hogy lehet, azzal összevetve se lenne nagy különbség.
A 16-55 f2.8, a 17-70 f2.8 csúnyán odaveri. Valószínűleg a Sigma 18-50 f2.8 is.[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
t.imi
addikt
Sziasztok!
Vettem egy gyári Np-fw50 akkut 6300-hoz.
Mélymerülésben volt, gép be sem kapcsolt, töltőn vagy 20 perc után adott életjelet, addig semmi visszajelzés.
220 kép után 22%-ön áll.
Cseréltessem, vagy van remény hogy magához tér? -
wms
senior tag
A kérdés a Tamron18-300-hoz képest hangzott el. Az általad felsorolt obik nyilvánvalóan sokkal jobbak, ezt én is meg tudom erősíteni, de a kérdező a Tamronhoz hasonlította. Mindent a helyén kell kezelni, ár érték arányban véleményem szerint jó kis obi a 18-135.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
Sziasztok!
Tudom többször volt már téma, de a Tamron 17-70 2.8 (269k Ft) megéri a kb 100e Ft felárat a Sigma 18-50 2.8-hoz (179k Ft) képest? Képminőségben lehet nem annyival jobb a Tamron, továbbá nagyobb és nehezebb is. Igaz van benne OSS, de az nem tudom mennyit segít.
A6000-as vázra lenne, IBIS ebben nincsen, videózni nem nagyon szoktam. Héten rendelném, valamelyiket.. De kicsit a Sigma fele húz a szívem, tetszik hogy pici, könnyű.. túrákon, városi kirándulásokon kezesebb lenne. Továbbá így az 50-70mm gyújtótáv kiesne, mert a másik objektivem a Sony 70-350.. de szerintem ez nem olyan nagy tartomány ami gondot okozna. -
-
őstag
Köszi nektek, igen a Sigmának több előnye is van.. nem mellesleg az ár is eléggé nagy tényező.
Lehet berendelem, aztán 14 napig tesztelgetem. -
t.imi
addikt
válasz qnadam #37042 üzenetére
Köszönöm!
Kettővel nem mertem megküldeni, 1A-en 20-23.30 között 78%-ra tudta felszívni magát. Már 100%, de még nem aludt ki a led. Majd 5 óra eddig.
Másik Sonyt visszáruztam, 220expo és18% maradt..., most 220-ból vettem gyárit, szintén 0% töltéssel kaptam, kíváncsi vagyok mit produkál. Doboz szerint 78%-ra van töltve. Hajam hullik. Vettem már néhány gyári akkut más típushoz, legrosszab 43% volt mint gyári töltés.
Ennyire nem mennek sony cuccok? Mondjuk 25-30-ért nem csoda -
frame120
tag
Nekem az a7 ii is 0-ra merülten jött és a gyári akksi is, amit tartalékba vettem mellé. Úgy látszik ez így megy a sony-nál. Az akksit nem néztem, de a vázat kb 4 hónappal gyártás után vettem meg. Nálam egyébként simán merülnek pár hét után akár 10%-ot, vázban hagyva többet is.
Szerk.: Vázban töltve tenyleg 5 óra kell neki, a sony töltővel 3-4 óra elég.
[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
válasz koxkids #37040 üzenetére
Vagy hívd fel a helyet, hogy próbára ki lehet-e kérni. Felesleges erre egy újat felbontani.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
t.imi
addikt
válasz KawaBazsy #37044 üzenetére
Köszönöm, legközelebb megy a 2A rá.
Kutattam hálózati töltőt, lehet a 7II-ét találtam, az 1.5A.Frame120 elég szomorú. Patona, Hahnel pakol bele egy keveset.
A gyári kezd kifeküdni ezekszerint, egy hét alatt 88-ra merült a polcon.
Azt néztem, a dátum kód -ha azaz- egyforma az gyári és egy hete emagon vásárolt akkun.
Váz két és fél éves, akku valószínűleg idősebb.Talán a dpreview fórumon 3 évet írtak, míg forgalomba kerülhet. -
konyi79
addikt
Nincs itt valakinek véletlenül valami Sony vázra való víz alatti tokja egy próba erejéig?
Sima medencés próbára kellene, nem kell nagy dologra gondolni.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest