- Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
- Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
- Computex 2024: háznézőben a Montech asztalainál
- Computex 2024: kompakt AIO-k és tápegységek a Montech receptje alapján
- Computex 2024: a Ducky klaviatúrái sem restek felülni az analóg vonatra
- Dell notebook topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- TCL LCD és LED TV-k
- Google Chromecast topic
- Gaming notebook topik
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- iPad topik
Hirdetés
-
SGF24 - Befutott a Monster Hunter Wilds legújabb előzetese
gp Az új rész jövőre érkezik, ennél pontosabb dátumot nem kaptunk még sajnos.
-
Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
ph Az Assassin IV széria legújabb verziója egy vapor chamber talpat kapott, így már 300 wattig használható.
-
Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
it Két kriptocéget perel New York államügyésze, mert több mint 1 milliárd dollárral károsították meg az áldozatokat.
-
PROHARDVER!
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
vargalex
Topikgazda
Most nézem az URL-t. Te nem is LuCI-t használsz, hanem Webif-et? Legalábbis az URL-ben az van!
Lehet, hogy csak egy cahce törlés kell, vagy privát módban próbáld!
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz Kicsirics77 #43332 üzenetére
Szia!
Gondolom a Windows tudja 128 MB-osra formázni, mert az okosan pendrive esetén csak 1 partíciót képes kezelni. Az pedig pont a 128 MB-os swap. A routeren nem lenne gond...
Windows alatt az Intruder2k5 által linkelt tool-okkal oldható meg.
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz Intruder2k5 #43405 üzenetére
Szia!
Nekem eddig kimaradt, hogy fizet érte. De holnap minden kiderül.
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz Johnsones #43406 üzenetére
Szia!
Nos, megnéztem az 1043ND-n 1.1.7-es build-el.
A képeket azon a routeren futó LuCI-n készítettem, amiről a teszt router kérte az IP-t. Ez volt az eredeti MAC address-el:
Ez pedig a "klónozottal":
Szóval szerintem teljesen jól működik. De bemásolom az ide vonatkozó log részleteket is:
Aug 21 10:05:53 dnsmasq-dhcp[20734]: DHCPDISCOVER(br-lan) 00:27:19:xx:xx:xx
Aug 21 10:05:53 dnsmasq-dhcp[20734]: DHCPOFFER(br-lan) 192.168.2.194 00:27:19:xx:xx:xx
Aug 21 10:05:53 dnsmasq-dhcp[20734]: DHCPREQUEST(br-lan) 192.168.2.194 00:27:19:xx:xx:xx
Aug 21 10:05:53 dnsmasq-dhcp[20734]: DHCPACK(br-lan) 192.168.2.194 00:27:19:xx:xx:xx
.
.
.
Aug 21 10:09:51 dnsmasq-dhcp[20734]: DHCPDISCOVER(br-lan) aa:bb:cc:dd:ee:ff
Aug 21 10:09:51 dnsmasq-dhcp[20734]: DHCPOFFER(br-lan) 192.168.2.200 aa:bb:cc:dd:ee:ff
Aug 21 10:09:51 dnsmasq-dhcp[20734]: DHCPREQUEST(br-lan) 192.168.2.200 aa:bb:cc:dd:ee:ff
Aug 21 10:09:51 dnsmasq-dhcp[20734]: DHCPACK(br-lan) 192.168.2.200 aa:bb:cc:dd:ee:ff 1043NDEgyébként a MAC klónozás után próbáltad a "Kapcsolódás" gomb megnyomását (vagy router reboot-ot)? Ugyanis a beállítás után nem indítja újra az interface-t, ellenben az új MAC címet mutatja a LuCI.
Szerk.: Most látom, hogy router reboot volt. A reboot után is a beállított MAC címet láttad az interface-nál? Azaz valóban volt hely a flash-ban a config mentésére?
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz Patice #43422 üzenetére
Szia!
A tisztán LAN forgalom nem megy át a CPU-n, a routerben lévő switch intézi. Gyakorlatilag 940 Mbps a sebesség, ami az elméleti gigabit gyakorlati sebessége (a különböző firmware verziók között ebben nem lehet különbség). Tehát semmilyen gigabites routerrel nem fogsz jobban járni.
Ami viszont sokkal valószínűbb: ennyit tud a NAS-od. Milyen típusról van szó egyébként?[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz Patice #43424 üzenetére
Szia!
A neten talált infó alapján ("Synology quoting 65.36mb/s up and 108.41mb/s down from a Windows PC and we saw roughly 58mb/s up and 100mb/s down in real world use") annak többel kellene mennie.
Jól számolsz, nem is értem, hogy miért merült most fel ez a kérdés. Én csak azért kérdeztem a típust, mert elég sok olyan NAS van (főleg az olcsóbbak), amivel csak az általad mért sebesség (vagy akár még kevesebb) érhető el.
Esetleg megnézheted másik PC-vel is, ha van lehetőséged.
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz Patice #43426 üzenetére
Szia!
Én viszont a routerre gondolnék utolsónak...
A win8 biztos nem fog változtatni a helyzeten, de egy friss telepítés elképzelhető, már csak a töredezettség miatt is. A PC HDD-jére tudsz egyébként gyorsabban írni (azaz nem azzal van a gond)?
A RAID1 egyébként nem javít (illetve ront) a sebességen a tiédhez képest, mert ugye az a tükrözés. Azaz mindig csak egyik lemezről olvas. Mivel nálad külön kötetben van (azaz nem RAID0), ott is így van.
A torrent viszont vissza tudja fogni a sebességet, még korlátozás mellett is. Így elsőre leállítanám és úgy mérnék egyet.
Alex
-
vargalex
Topikgazda
-
vargalex
Topikgazda
válasz Petikeje #43522 üzenetére
Szia!
Nem jó helyen keresed: http://vargalex.atw.hu/. De a függőségek miatt egyszerűbb, ha a /etc/opkg.conf-ba (vagy LuCI-n a Rendszer->Szoftver oldalon a Beállítás fülön) felveszed a következő sort:
src/gz vargalex_v1.1.7 http://users.atw.hu/vargalex/trunk/ar71xx/packages
Majd jöhet az opkg update (vagy LuCI-n a Műveletek fülön a Listák frissítése) és máris benne lesz a telepíthető csomagok között.
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz bedohazi #43525 üzenetére
Szia!
Egyértelműen a kliensben található WiFi miatt van. Valószínűleg csak Lite-n-es wifi kártya van benne, ami ráadásul csak 20 MHz-en működik (vagy csak ennyit tud, vagy nincs engedélyezve a 40 MHz, esetleg a routeren nincs engedélyezve). Így a kapcsolati sebesség csak 65 Mbps lesz.
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz woodworm #43531 üzenetére
Szia!
Hiányolja a nobody group-ot. A legegyszerűbb, ha a /etc/davfs2/davfs2.conf-ban megadod a root-ot dev_user-nek és dev_group-nak is. Azaz így nézzen ki:
# General Options
# ---------------
dav_user root # system wide config file only
dav_group root # system wide config file only
# kernel_fs fuse
# buf_size 16 # KiByteIlletve elvileg az URL is változott: dav-pocket-basic.appspot.com/docs/.
Alex
-
vargalex
Topikgazda
-
vargalex
Topikgazda
válasz bedohazi #43539 üzenetére
Szia!
Sajnos a notebook-ok leírásában a legritkább esetben említik meg a wifi kártya pontos típusát. Ráadásul általában többfélével is szerelik.
A legegyszerűbb, ha az eszközkezelőben megnézed a Hálózati kártyáknál a típusát (valami wireless... lesz).
Az pedig nem biztos, hogy a routerben engedélyezve van a 40 MHz. A sebességkülönbség még lehet abból is, hogy a régi kártyák Lite-N-esek (150 Mbps, de 20 MHz-en csak 65 Mbps), az új pedig N-es (300 Mbps, de 20 MHz-en csak 144 Mbps).
Alex
-
vargalex
Topikgazda
Szia!
A repo beállítása előtt az AA repo-ból tedd fel a kmod-fuse-t (ez a kernel függősége van, csak ugye nekem azért nem tűnt fel, mert a build-em része). Majd próbáld újra.
Ugyanis ha egy adott csomag több repo-ban is megtalálható, akkor az újabbat akarja telepíteni.
Alex
-
vargalex
Topikgazda
Szia!
Ja, hogy akkor nem is tiszta AA.
Build-eléskor generál a kiválasztott csomagokból, időből, stb. egy MD5SUM-ot és ezt hozzáteszi a kernel verziójához. Azaz mindenképpen eltérés lesz a te kerneled verziója és az AA kernel verziója között.
Esetleg megpróbálhatod feltenni az
opkg install kmod-fuse --force-depends
paranccsal. Persze lehetnek UNKNOWN_SYMBOL hibák a kernel log-ban.
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz woodworm #43560 üzenetére
Szia!
Egy böngészőben nyisd meg az oldalt (https://dav-pocket.appspot.com/docso). 3 certificate tartozik hozzá. Ezeket egyesével exportáld ki (PEM), majd egy új file-ba a következő sorrendbe másold egymás után:
Issuer: Equifax, Subject: Equifax
Issuer: Equifax, Subject: Google
Issuer: Google, Subject: *.appspot.comAz így megkapott file-t tedd fel a /etc/davfs2/certs könyvtárba és állítsd be a használatát a /etc/davfs2/davfs2.conf-ban.
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz SteveBeard #43614 üzenetére
Tegyük hozzá, hogy nálad egy TL-WDR3600 van. Nehogy valakit megzavarjon a 6 port.
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz DuDieHUN #43644 üzenetére
Szia!
Nem hinném, hogy a router korlátozna (legalábbis ilyen biztos, hogy nincs egyik firmware-ban sem alapból. Ha pedig a QOS lenne rosszul beállítva, az az első perctől korlátozna). Nem lehet, hogy a szolgáltató játszik valamivel? Másik routerrel jó?
[ Szerkesztve ]
Alex
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs