- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- ASUS ROG PG32UCDM: OLED csúcsmonitor tesztje
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Computex 2024: Itt az új ROG Ally
- Milyen TV-t vegyek?
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Melyik tápegységet vegyem?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- OLED TV topic
- Google Chromecast topic
Hirdetés
-
EU: a bankoké a felelősség, ha AI-t használnak
it Az EU tőzsdefelügyelete szerint ha AI-t használnak a bankok és befektetési cégek, akkor övék a felelősség.
-
Computex 2024: a GeIL memóriái között akad olyan, ami 10 GHz fölé merészkedik
ph A vállalat portfóliójában a hétköznapi DDR5 DIMM-eken kívül vannak CUDIMM, CSODIMM, CAMM2 és LPCAMM2 formátumú újdonságok is.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
suste
veterán
1: ha a klienseknek amelyikeknek tiltanád a DLNA-t, azoknak elég a net (tehát belsőháló nem kell), akkor én csinálnék egy vendég interfészt, és oda raknám őket, így akár a le/feltöltési sebességszabályozásuk is megoldódna, és természetesen a vinyóra sem látnának rá
2: ha kell a belső háló mindenkinek, akkor tűzfalszabályokkal tilthatod a 8200-as portot feléjük, és így nem látják a listát, viszont samba-n elérik így is (ez nem tudom gond-e), már ha aktív a sambaegyébként pontosan mi a cél, miért akarod tiltani egyes gépeken?
-
suste
veterán
válasz LógaGéza #43811 üzenetére
ok, azzal már magyar nyelven is meg tudod csinálni amit kell:
1:luci/hálózat/wifi/keresés
csatlakozol az általad használt wifihez (lesz egy új "wwan" interfészed)2:luci/hálózat/wifi/új
felveszel egy új wifit (más SSID-t adj meg, mint ahonnan jön a net, hogy ne keveredj bele), fizikai résznél a LAN-hoz csatolod , beállítod a titkosítást ahogy akarod, és már csatlakoztathatod is hozzá a klienseidetremélem nem hagytam ki semmit
-
suste
veterán
-
suste
veterán
válasz Intruder2k5 #43829 üzenetére
azért nem semmi.....én azt hittem kevesen fognak beugrani az UPC 240-es vakításnak.....tévedtem
eleve nem lesz meg senkinek a sebesség, ráadásul a felhasználók sem néznek utána mit tud az eszközük
egyébként meg nem tudom mire kellhet ez a sebesség, miért ennyire sürgősszerk:
Gargoyle-val tesztelte valaki? Az új kernellel azzal sem fog feljebb menniszerintem....[ Szerkesztve ]
-
suste
veterán
válasz Ronin- #43834 üzenetére
direkt nem neked írtam
nem te vagy az első aki ezzel kapcsolatosan ír, és nem is az utolsó
szerinted ezt a sebességet tényleg tudja biztosítani tartósan az UPC (most)
hogy ne legyek teljesen off, szerinted hány mai router tudja a valós gigabitet routolni?
a gigabitet mindenki a LAN oldalra hirdeti, és ott tudja is......
100Mbite-es WAN-nál azért csak jobb ha egy gigabites portot kapsz, mert a 100-at már simán megugorják.....[ Szerkesztve ]
-
suste
veterán
válasz Intruder2k5 #43835 üzenetére
hiddel,most majd ez lesz,hogy milyen szarok a routerek, mert nem tudják lekezelni....
pedig ez egyenlőre nagyon messze van a SOHO kategóriától
ilyen sebességhez be kell ruházni egy komoly routerbe,és ezt a szolgáltatónak is illene közölni, de ugye nekik nem érdeke eleve a router
tuti bent van a számításukban ez is, hogy nagyon kevés ember fogja tudni kihasználni a routere miatt.... -
suste
veterán
válasz Intruder2k5 #43838 üzenetére
Ha valaki szintén a 1043-asban gondolkodna a 240Mbites nethez, akkor nézze meg a Tplink oldalát:
With built-in Gigabit Ethernet Switch, TL-WR1043ND provides more powerful data processing abilities, which unleashes the full potential of the N-abled freedom, eliminating bottlenecks in transferring speed between megabit wired and 11n wireless connection. Meanwhile, everything they do will be faster and more efficient, thus users are sharing large files such as high definition video in minutes instead of hours.(a switch részt reklámozzák csak)
A 3600-hoz már ezt írták:
Achieves blazing WAN to LAN throughput of over 800Mbps with hardware NAT.....Mégegy érv a 3600 mellett.....így már tényleg nagyon megéri azt a + 1-2000-et.
keresőnek: 240Mbit/s, UPC, routeren keresztül,
[ Szerkesztve ]
-
suste
veterán
válasz Intruder2k5 #43845 üzenetére
Akkor én is helyesbítek:
A 240Mbites nethez a mostani (2013-as) SOHO routerek kellenek/jók, de az 1-2 évvel ezelötti konstrukciók még nem.[ Szerkesztve ]
-
suste
veterán
válasz mackosajt #43875 üzenetére
1: az 1.02.1-gyel anno sokkal jobbat mértek, mint amit te írtál
2: az 1.1.7-tel még senki nem mérte le teszt szerűen
3: az 1.02.1 sokkal régebbi kernelre épül (nem mintha ez baj lenne), és egyértelműen stabilabb (de persze az 1.1.7 sem fagy, csak túlterhelésnél), viszont kevesebb extra beállítást tartalmaz
(tranmission,minidlna, ftp, samba, ssh, qos, meg az alapok megvannak ott is)
4: ha van kedved kísérletezgetni, és kéne az a hiányzó 60-70Mbit/s, akkor felrakhatod azt is, hiszen a beállításokat el tudod menteni, így hamar visszaállítható a mostani állapot
viszont a kétféle vargalexhez érdemes külön konfigurálást csinálni, nem feltölteni a mostani mentését a régebbire -
suste
veterán
válasz xxxx.x #43877 üzenetére
ezt mind meglehet csinálni a 1043-assal is, de több kompromisszumot kell kötni, mint az 1-2000-rel drágább 3600-assal (proci:400/560; RAM: 32/128; 1USB/2USB; 2,4Ghz/2,4Ghz+5Ghz)
a leggyengébb láncszem a wifi, mert a 1043-as nem igazán szeret minden eszközt
persze előfordulhat az is, hogy szerencséd lesz, és neked nem lesz ilyen gondod,de ha utána olvasol, elég sokan belefutottak......[ Szerkesztve ]
-
suste
veterán
válasz xxxx.x #43880 üzenetére
nekem (is) volt 1043, de én azok közé tartoztam, akik nagyon szívtak a wifivel, ami ráadásul tovább rontotta a vas teljesítményét
a 3600-as egy teljesen más kategória, már maga a webes felület betöltődése is árulkodik, nagyságrendekkel gyorsabb
de persze ennek is megvannak a határai,és nem egy igazi NAS, szóval ezt nem lehet elvárni tőle
olyan 10MB/s-et szoktunk irogatni a 3600-on lógó vinyóra
torrent letöltést 2MB/s-et tud biztosan, de hogy mi a max, az attól is függ, hogy milyen más dolgokat művelsz vele még egy időben (ftp, samba, dlna, stb)
antenna cserélhető, de hogy ennek van-e értelme az már vitatott (hacsak nem irányított)
vargalex alatt abszolut stabil![ Szerkesztve ]
-
suste
veterán
válasz axlfsi #43930 üzenetére
valószinűnek tartom, hogy nem vetted figyelembe a 1043-as korlátait, és ezért lassult be mindíg
a transmission alapbeállításait felejtsd is el gyorsan (3600-asssal esetleg jók lehetnek)
főleg ha DLNA-znál is
leírom honnan indulj, és aztán kisérletezgethetsz felfelé:
TM: le/fel=500/50, kapcsolatok száma=20/50, letöltési sor=1
ezeket mind állítsd be!
DLNA:
ha Samu tv-d van, akkor ushare-t mindenképpen tiltsd le (meg egyébként is zserintem )
miniDLNA: állítsd be az "egyéni nevet" valami egyszavasra (pl: axflsiDLNA), megosztási könyvtárat add meg, ahol a médiafájlok vannak/lesznek (pl: TM letöltési könyvtár), de jó lenne, ha elsőindulásnál csak kevés média lenne benne (1-2db), engedélyezd a miniDLNA-t, és ne piszkáld a routert, mert ilyenkor adatbázist csinál, ami rendesen terheli
fontos, hogy a webes felületről is lépj ki, max a böngésző frissitésével nézd a felső sorban a loadot, és ha 1.0 alá esik vissza, akkor beléphetsz megintés ezekkel a szabályokal is csak akkor lesz jó, ha a belső formázóval formázod meg a vinyót (pendrive-ok nem szeretik a sok írást egyszerre)
örülök, hogy nem adod fel könnyen, és hidd el, hogy menni fog minden (nekem is ment és másoknak is), csak meg kell érteni a szabályokat
JA! ezek szerint tiltsd le ami nem kell: [link]
[ Szerkesztve ]
-
suste
veterán
válasz jimmy1801 #43942 üzenetére
általában mindenkinek az a fontosabb, hogy letöltse amit szeretne, hiszen használni szeretné
feltölteni késöbb, lassabban is ráér, amikor már lent van
mivel az egész a terhelés miatt lesz szabályozva, így az össz értéket kell nézni
egyébként tényleg jobban bírja a feltöltést,de nem csak az van ugye
ha bír mondjuk max 500-as letöltést,akkor az mellé nem fog bírni még 500-as letöltést is
nekem ez a logikám -
suste
veterán
válasz TeeJay #43952 üzenetére
azért érdekes ez az elnevezés (1043 V2)
ha 32MB ram lesz csak, akkor még talán megértem, na de akkor meg drága
ha 128MB ram akkor meg ott a 3600, ráadásul 2 wifivel
(na most hogy leírtam már körvonalazódik: 1043V2= 720Mhz/32MB/csak 2,4Ghz/Gigabit/1USB)
szóval nem értem miért jó ez, kinek kell majd az erős proci, ha nem lesz memória mellé
na kiváncsi leszek a teljes specifikációra, meg majd a linux támogatásra.... -
suste
veterán
válasz TeeJay #43962 üzenetére
én tuti, hogy csak akkor fogok váltani majd, ha legalább 256MB ram és erősebb proci lesz mint a 3600-ban (560Mhz), és ezek együtt, és nem vagy ez, vagy az
ami még jó lenne az a nagyobb flash, mondjuk 16MB, így már tuti vevő leszek, de sejtem ez még 1 év legalább
mondjuk nem sürgős, jól elvagyok a mostanival[ Szerkesztve ]
-
suste
veterán
válasz axlfsi #43965 üzenetére
DLNA és TM:
Azért ne hasonlítsd össze azt, amikor PC-ről használod ezeket, a routeres használattal.PC:
+nagy erőforrás, szinte mindent elbír
-nagyobb fogyasztás (meg egész nap menjen a pc?)
-plusszban ennek is mennie kell, ha csak DLNA-n filmeznélRouter:
+kicsi fogyasztás (amúgy is megy egész nap)
+nincsen szükség plusz eszközre, a TV (vagy más lejátszó) közvetlen erről játsza le a médiákat
+bárhol bármikor a telefonoddal elindítasz egy letöltést, mire hazaérsz lent van a film, leülsz a tv elé és már nézed is
-kicsi erőforrásNa ezért jó az openwrt a routeren, és abból is a vargalex-szel a legegyszerűbb ezeket megcsinálni.
-
suste
veterán
válasz SteveL #43994 üzenetére
axlfsi: én is pont ezt akartam írni, hogy ha minden extra dologról lemondtál, akkor mégiscsak fel kéne adni a szenvedést, és mehet vissza a gyári, ha azzal nem volt bajod
aki egyéb FW-t használ, az szerintem vagy a TM, DLNA miatt teszi,vagy pedig a stabilitás miatt
na most nálad pont fordítva, hiszen a gyári volt stabilabb....
ez a wifi nem csatlakozik vissza rendesen nekem is tök új, én a wifi teljes leállásával küzdöttem nagyon sokat, ez volt a sokat emlegetett DMA hiba (log tele volt vele)
és ezellen csakis az segített, hogy a hibát okozó klienset kellett cserélni, szerencsére nálam a laptop volt (szintén Toshiba Satellite -akkoriban nem éreztem szerencsének, de) ebben tudtam wifi kártyát cserélni, és onnantól minden rendben volt....[ Szerkesztve ]
-
suste
veterán
-
suste
veterán
válasz SteveL #44113 üzenetére
Én is kivàncsi lennék egy rrd-s havi grafikonra. Én nagyon meglepődtem a sajátomon, mert 20/1,5 netet sem használunk ki 10-15 klienssel (3 család) Igaz csak a router torrentezik, és a fel sebesség az szinte teljesen kihasználva, de lefelé átlagban nézve kb 5-10 mbit is alig van
[ Szerkesztve ]
-
suste
veterán
válasz lordpagan #44130 üzenetére
amit te akarsz, ahhoz nem kellett volna semmi mást csinálni, csak amit írtam
wifi résznél csatlakozás, és innentől szerintem kábelen már kéne lennie netnek
ha mégsem, akkor lehet hogy egyforma az IP-je a 2 routernek, állítsd át a tiedet 192.168.2.1-re,
ezzel így normál routerként fogod használni a routert, csak nem kábelen jön a net, hanem wifina másik megoldás, hogy switch-ként használod, és akkor az 1. router és a 2. routeren is mindenki ua tartományba fog esni (pl: 192.168.1.XXX)
-
suste
veterán
válasz lordpagan #44133 üzenetére
nem csak az IP a lényeg, hanem a csatlakozásnál mit állítasz be
1: sima kliens mód routerként: alaphelyzetből (10mp reset) hálozat/wifi/keresés, csatlakozás a kivánt hálózathoz, és csak a jelszót állítod be, az interfészt hagyod a WAN-on, mentés és alkalmazás
ezután lennie kell netnek kábelen2: sima kliens mód switchként: alaphelyzetből (10mp reset), hálozat/wifi/keresés, csatlakozás a kivánt hálózathoz, jelszót beállítod, az interfészt átteszed LAN-ra, mentés és alkalmazás, majd hálózat/interfész/LAN-nál protokollt átállítod DHCP-re, így mindenki az első routertől kap ip -t
ezután lennie kell netnek kábelen -
suste
veterán
válasz vampire17 #44178 üzenetére
attól is függ mire gondolsz pontosan
-mivel a switchbe dugott gépek is a routertől kapnak IP-t, és hozzájuk is NAT-ol, ezért az összes switchre kötött gép is használja a router erőforrásait a kifelé való kommunikációhoz
-routerre kötött HDD-val való kommunikációt szintén a router fogja intézni, bárhova is csatlakozik a gép (router kábel, router wifi, switch kábel)
-de ha csak a gépek között akarsz másolgatni, akkor ott nem használja a router erőforrásait -
suste
veterán
válasz tobias40 #44198 üzenetére
vargalex alatt egyszerű sebességkorlátozás nincsen
úgy megoldható, ha külön interfészre teszed a wifit (vendég), és az egész interfész sebességét szabályozod a QOS-sel, de ez nem gépenként szabályoz,hanem a teljes interfészt kompletten
ha csak kevés gép van, akkor megoldható, hogy mindegyiket külön interfészre teszed, el lehet vele játszadozni -
suste
veterán
válasz Macisajt3 #44205 üzenetére
igazi megoldás nincsen
első körben kipróbálhatnád, hogy ha van másik wifis routered (pl kölcsönbe), akkor azt rádugnád a tplinkre, és a wifiseszközök meg erre csatlakoznának
ha így megszűnik a hiba, akkor tuti a 1043-as wifije a hibás
én is visszaraktam anno a linksys wrt54gl-emet, azzal stabilabbak voltak az androidos telefonok
csak próbaképpen is jó lenne...... -
-
suste
veterán
válasz tobias40 #44213 üzenetére
egy kicsit neked is kell rajta dolgoznod
vagy segít valaki innen (én ennyire nem vágom ) (Intruder2k5?)
mert a gombos scriptet át kell írni:"WIFI_RADIOSTATUS=`uci -q get wireless.radio0.disabled"
ide valami ilyesmi kell:
Guest_Qos_Status="ide kell az, ahogy az openwrt-ben hivatkozni lehet a QOS alatt létrehozott interfész szabály kikapcsolt állapotára"
ha ez meg van, akkor a többit már értelemszerűen össze lehet hozni a wifis alapján
a ledkapcsolgatást és a logolást persze kihagynámszerk:
Ha meg van akkor ezt is publikáljuk[ Szerkesztve ]
-
suste
veterán
szerintetek ez jó lehet?:
Guest_Qos_Status=`uci -q get qos.guest.enabled`és akkor így nézne ki:
#!/bin/sh
if [ "$BUTTON" = "wps" ]; then
if [ "$ACTION" == "pressed" ]; then
Guest_Qos_Status=`uci -q get qos.guest.enabled`
if [ $Guest_Qos_Status == '1' ]; then
uci set qos.guest.enabled=0 && \
uci commit qos
else
uci set qos.guest.enabled=1 && \
uci commit qos
fi
wifi
fi
fiszerkesztve, mert qos-nél enabled van nem disabled
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- -59% HP EliteBook x360 830 G7:i5 10310U,16GB,256GB,vil.MAGYAR bilI.,IR,13.3" Touch,100%sRGB,WWAN 4G
- Sony PS5 (1116A) + 2TB Samsung SSD bővítés a gyári 825GB mellett, két karral + venom töltőhub
- HP Laptop 15-fd051ne - ÚJ - 15,6" FullHD IPS notebook - Core i5-1335U, 8GB, 512SSD, Win11
- Brother DCP-L2532DW wifis, multifunkciós lézernyomtató
- HP Pavilion x360 14-ek Convertible - ÚJ - 14" TOUCH notebook - i5-1235U, 16GB, 512SSD, Win11
- Intel Core I5-8600
- Akció! Dell Optiplex 3080 Micro / I5-10500T / 16GB DDR4 / 256GB SSD /Windows11 Matrica BESZÁMÍTOK
- ASUS Radeon RX 5700 XT Dual EVO 8GB GDDR6
- Videoton AB 1010 autó hangszóró pár eladó a képeken látható állapotban. Mindegyik hangszóró működik,
- Ultra ritka Sound Blaster 1.5 2.0 klón Anchor Media Concept retró 8 bites ISA PC hangkártya
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen