- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Még ebben az üzleti évben leleplezi az új konzolját a Nintendo
- Hűtőcsere
- 3D nyomtatás
- Masszív előrelépésnek tűnik a Zen 5
- iPad topik
- Kötelező BIOS frissítéssel orvosolná a Core CPU-k stabilitási gondját az Intel
- SSD kibeszélő
Hirdetés
-
Destiny 2 - Végre megérkeztek a régóta várt új pályák
gp A PVP csomag mindenki számára ingyen elérhető lett a minap.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
3 milliméterrel szélesebb lehet a Galaxy Z Fold 6 kijelzője
ma Négyzetesebb külső panel várható a következő szétnyitható Samsungban.
-
PROHARDVER!
Ubiquiti hálózati eszközök - téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
válasz pbalintka #22 üzenetére
Szia!
Köszönöm a leírtakat! Az a helyzet, hogy végül 1452-őn hagytam, és így teljesen jól is megy, nem bántottam, ahogyan IP-t se írtam be a PPPoE-be, mégis rendben van. Lehet gond utóbbiból, tehát, hogy nem adtam meg neki kézzel a külső IP-t? DNAT szabályok, tűzfal szabályok is működnek, így nem bántanám a jelenlegi konfigot, de ha valahol visszanyalhat ez a hiányosság, inkább módosítom, még most.
Egyébként, a "pppoe1" sor végénél lévő configban nem lehet IP-t beírni, csak az "Internet WAN 2" sornál,ami gyakorlatilag az eth1 interfészt jeleni. Ez most jelen állapotban default beállításokkal fut, azaz 1500 MTU, "no address", és enable állapot. Mindezek ellenére connect státuszt jelez, és működik is a WAN failover vele.
Az említett "pppoe1"-nél username/password van beütve, és a 1452-es MTU, a külső fix IP-t már önmaga vette fel. Az állapot szintén connected.
A HW NAT bekapcsolásának van értelme 20/20-nál? Rádobtam a host szintű traffic monitoringot, és még ezzel együtt sem éri el a CPU terhelés a 2-3%-ot átlagban, és a memória foglaltság sem volt még több, mint 3%. ezt az admin felületen néztem ki, de snmp-vel monitorozom, és ott is hasonló értékeket látok. A HW NAt-nak max akkor van értelme jelen formában, ha esetleg gigabites netre váltunk egyszer?
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz pbalintka #26 üzenetére
Szia!
Köszönöm a választ! A DIGI ügyfélszolgálata szerint az MTU 1500, így azon hagytam, mert a lejjebb vett érték sem oldotta meg a gondot. Az MSS clamping-et a config tree résznél kell bevigyem? DIGI szerint erre sincs szükség, de inkább Neked hiszek! Az értéke 1452 legyen a leírtaknak megfelelően?
Nagyon szépen köszönöm!
-
Mr Bond 007
őstag
válasz pbalintka #146 üzenetére
Nem vagyok biztos benne hogy ez arra vonatkozik amire mi gondolunk. Lehet pppoe szervert is indítani a routeren, és lehet csak annak a csomagjaira áll ez. De jó lenne ha valaki le tudná tesztelni, mert akkor már digihez is bőven elég lehet egy X a lite helyett normál használatra.
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Sorozatok
- Viccrovat
- Milyen program, ami...?
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Még ebben az üzleti évben leleplezi az új konzolját a Nintendo
- Hűtőcsere
- 3D nyomtatás
- További aktív témák...
- Gainward GeForce GTX 1660 SUPER GHOST 6GB GDDR6 192bit eladó!
- 2x 2GB DDR3 ELIXIR 1Rx8 PC3-10600S-9-10-B2 1333 (M2S2G64CB88B5N-CG)
- MSI Radeon RX 6500 XT MECH 2X 4G OC - csavarmatricás
- Intel Core i7-9700F, 8 Core, 3.00GHz, 12MB, LGA1151, 14nm, eladó ajándék hűtővel
- Nintendo Switch játékok (ง '-' )ง Budapest Nyugatinál
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest