Hirdetés
-
Az AI függővé teszi a bankokat a big tech-től
it A bankok szerint a nagy AI-népszerűség fokozza majd az amerikai big tech cégektől való függőségüket, ami új kockázatok teremt.
-
Atlasszal készül a HMD a középkategóriába
ma Alulról építkezik újra a finn márka, a HMD Atlas már 5G modemmel érkezik.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
PROHARDVER!
Vodafone (ex UPC Magyarország Kft.) (analóg / digitálisTV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
anglergab
addikt
válasz kabelmania27 #77548 üzenetére
Így van, a MyUPC-s internet testreszabás (IPv6, portok, protokollok) egy ideje elég hiányos/bugos.
[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz Watercolour #77565 üzenetére
Szia,
köszi a részletes infókat!
Azt hallottam, hogy hardveres tervezési hiba (is van), és azt nem mindig lehet szoftverből javítani.
DoS, exploitok, latency spike: valszeg kiszámolták, hogy érdemes-e javítani: a belefektetett munka, esetleges visszahívás vs. a hibákból fakadó károk/kártérítések költségei. A használati módból is fakadóan (SOHO) ha nem csinálnak semmit, annak valszeg alacsonyabb a várható költsége az eszköz élettartama alatt. Jön az ED 3.1, és úgyis cserélni kell majd, előbb-utóbb mindenkinél.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz 4Grider #77570 üzenetére
A Technicolor modemben a CB-énél sokszor súlyosabb, kritikus szintű exploitok voltak, tudtommal azokat se javították. Arról nem is beszélve, hogy sok modemnél (de nem a CB-nél!) kikövetkeztethető (volt?) a gyári wifi jelszó az SSID, BSSID alapján.
Ezek sokkal súlyosabb problémák (voltak?), mint a latency spike és társai a CB esetében.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
-
anglergab
addikt
A UPC-nél várható FTTH / FTTB optika vagy IPTV bevezetése, akár koaxon?
Illetve lesz majd beépített modemmel rendelkező Horizon mediabox újra?Elég kényelmetlen hogy az UTP kábelt is ki kell húzni a Horizon boxig (azaz dupla kábelezés kell pl. a Műsorvisszanéző miatt), a régi boxokban volt modem, így oda nem kellett a plusz UTP kábel.
Vagy legyen csak koax és akkor modem is a boxban vagy csak UTP kábel (IPTV). De most a kettő között vannak, azaz mindkét kábel kell, ami nem szerencsés.
[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
Sziasztok!
A UPC-s számla (..49 Ft a vége) Díjneten való sikeres befizetése után a MyUPC kerekítési hiba miatt 1 Ft fizetendő összeget mutat.
Ebből lehet gond a későbbiekben?
Mi a teendő ilyen esetben? -
anglergab
addikt
Egy jó előadás a wifiről és a UPC Wi-Free-ről:
https://youtu.be/EgM2VTu0Qu8 -
anglergab
addikt
válasz woodworm #77811 üzenetére
A Wave 2-esre gondoltok?
Amúgy az is érdekes, hogy az előadásban említenek egy 1-1.2 Gbps-re konfigolt teszt CB-t. Amúgy valószínűleg ott az ac-s PHY rate volt annyi. Amúgy azt tapasztalom, hogy a CB-hez közel megvan a 256QAM azaz a 866 Mbps PHY rate 2 antennás telefonnal, a Speedtest pedig 433 Mbps 500-as csomaggal. Azaz kedvező esetben a PHY rate 50%-a TCP felett elérhető.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz zolee001 #77820 üzenetére
A wifi technológiája miatt már most szükség van az 1,8 Gbps Layer 1 PHY rate-re ha nem labor körülmények között szeretnél mindig 500 Mbps-et átvinni, főleg több eszközzel. A hasznos adat a közös csatorna és a kódolások miatt csak 25%-50% a rádiós viszonyok és az eszközök számától függően, a többi mind overhead.
Tehát a PHY rate-nek nagyon magasnak kell lennie a wifinél! -
anglergab
addikt
válasz woodworm #77834 üzenetére
2x2-es telefonnal 866 Mbps PHY rate-nél csak közvetlenül a CB mellett van meg 433 Mbps Speedtesten (500 Mbps-es a csomag). A PHY rate-nek max. 50%-a hasznos adat, az 500 Mbps-nek pedig 86%-a érhető el wifin, ideális rádiós viszonyok és egy kliens esetén.
Ez persze rohamosan romlik a távolsággal és/vagy több aktív kliens csatlakozása után. A jellemző használati helyen (fal nincs, csak pár méterrel távolabb), plusz 1-2 keveset forgalmazó kliens esetén a fenti 433 Mbps csak 220 Mbps az 500 Mbps-es csomag esetén. A PHY rate pedig gyorsan lemegy 433 Mbps alá.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz kabelmania27 #77936 üzenetére
Ezek csak akkor lehetségesek ha vezetékes konkurencia is szolgáltat az adott címen?
-
anglergab
addikt
válasz kabelmania27 #77966 üzenetére
1. Miért akad a DVB-C a magasabb jelerősségnél?
2. Az feltűnt, hogy valamiért a DVB-C jelerősség minimum közeli a Horizon box szerint, a jelminőség viszont maximális.
Ez direkt, tervezés miatt van így (vagy esetleg a Horizon boxnak nem elég érzékeny a tunere)? Sok tuner nem szereti az erős jelet és nem erősítik/csillapítják a DVB-C csatornákat?A visszirányú alacsony frekis interferenciát ismertem (ezért kell szűrő, hogy az uplinkeket a szegmensben ne rontsa el a tuner), de ezt a downlink jelerősséges dolgot nem tudtam.
[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
A Vodafone 3G hálózatát használják, 900 és 2100 MHz-en.
Ez nagyobb késleltetéssel, kisebb sebességekkel, gyorsabb aksi merüléssel járhat mint a 4G/LTE.
Illetve a 900 MHz UMTS-t nem mindegyik készülék támogatja, ez is okozhat problémát.Ha fontos a 4G/LTE, a nagyobb sebesség, jobb lefedettség és nem kiszámítható a használat, akkor a Telekom Domino, Maraton mobilnettel jó választás lehet.
-
anglergab
addikt
válasz kabelmania27 #78166 üzenetére
A d3.1-hez ki kell/lehet vezetni az analóg vagy digitális TV csatornákat? IPTV-vel sokkal nagyobb lenne a felhasználható sávszélesség.
-
anglergab
addikt
-
anglergab
addikt
válasz kabelmania27 #78191 üzenetére
Miért raktak rá neki csillapítót?
Túl magas volt a jel a központból, ezért megakadt volna a DVB-C?
Ha most 0 dBm a letöltése, akkor anélkül 6 dBm lesz. Az nem túl magas a modemnek (túlvezérlés)?
És a DVB-C tunereknek?
A feltöltés a meleg miatt megnőtt impedancia (+csillapítás) miatt lett túl magas?[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
Mitől függ hogy egy EuroDOCSIS modem működik-e a UPC-s hálózaton?
Pl. szükséges a működéshez hogy a UPC távolról tudja managelni és konfigurálni?
A modemek felhasználási címhez vannak kötve?[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz kabelmania27 #78203 üzenetére
Régen volt MAC szűrés, de az a modem másik oldalán volt (azaz a PC MAC címét kellett regisztrálni).
Vagy az ugyanaz mint a mostani regisztrációs oldal?[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz TeeJay #78220 üzenetére
Pár észrevétel (nem minden neked szól )
- természetesen minden technológiával használnak overbookingot: DSL, koax, optika esetén is, csak az arányok mások, de hasonlók (ígért max / garantált sebesség -> ennyien osztoztok egy adott sávszélességen)
Pl. koax: 5-en 500 Mbps-en (mindenkinek 500 Mbps az ígért max), optika: 128-an 10 Gbps-en (mindenkinek 1 Gbps az ígért max), azaz 12,8-an az 1 Gbps-en.Tehát a koax esetében letöltésnél 10 felhasználó lehet egy 1 Gbps-en linken.
A lényeges technikai különbség:
míg DSL-nél dedikált a vonalad a DSLAM-mal, addig DOCSIS/GPON/LTE stb. esetében nem (az alközpontig), azaz utóbbiaknál az eszközöd hozzáfér a többi, azonos szegmensben lévő felhasználó letöltéséhez, csak ignorálja, azaz a hozzáférési hálózat is megosztott.
A DSL-nél nem, de természetesen az átviteli hálózat ott is megosztott.- az alap 3,1 kHz-es alapsávi kapcsolt vonalon valóban 56-64 kbps a technológia csúcsa máig (ISDN). A DSL az efölötti, sokkal szélesebb, de sokkal zajosabb sávot használja.
- az UTP legalább 2 db csavart érpárt használ (Ethernet, 10/100 Mbps), akár a régi központokban a T1/E1 vagy az ISDN interfész, csak mindhárom eltérő kábelezéssel, de azonos csatlakozóval (RJ-45) és kábellel.
- a 100 Mbps Ethernet 100 méterig elmegy, a 100 Mbps DSL meg akár kilométerekig (2 és 1 db ugyanolyan csavart érpáron, ez most annyira nem lényeges). Mindkettő dedikált "vonal", és alapsávi jel, viszont más a céljuk, érzékenységük. Az Ethernet is tud menni 1 db csavart érpáron/koaxon és a telefon is 2 db csavart érpáron/1 db koaxon is.
- a telefonvonalak alapvetően nem zavarják egymást (interferencia van, de nem megosztott a közeg). A koax/optikánál pont fordítva, ott nincs szinte semmi interferencia, de megosztott közegek. LTE-nél, wifinél meg interferencia is van, illetve megosztott közeg is.
- ED3.0 is tudja letöltésben az 1 Gbps-et, csak többnyire az analóg TV csatornák miatt nincs elég szabad csatorna ehhez a hozzáférési hálózaton.
[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz TeeJay #78226 üzenetére
ED3.0-n is lehet 1 Gbps letöltés.
Az ED3.1-hez miért kellene a koaxot lecserélni?
Pont a lényeg, hogy a meglévő infrastruktúrából minimális befektetéssel jóval többet kihozni. Az előfizetői kábel csere arányaiban hatalmas befektetés lenne.
Erősítőket, CMTS, HGW-t persze kell cserélni, ez is elég nagy befektetés, mert ezekből nagyon sok van. -
anglergab
addikt
válasz TeeJay #78228 üzenetére
Így van, az FTTH rajta IPTV és VoIP a jövő. De ahogyan sok elavult kábelen és kötésen megy a VDSL2, úgy a régebbi koaxokon is mehet az ED3.1.
Az előfizetői kábelezés az egyik legnagyobb befektetés, a leghosszabb megtérülési idővel.Illetve az ED3.1 eszközök ára idővel le fog menni, de a kábelezésé nem.
Ezért annyira fontos a meglévő előfizetői kábelek használata, amíg lehet.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz TeeJay #78232 üzenetére
A meglévő koax infrastruktúrát is figyelembe kell venni.
Amúgy mindenhol pontosan ez az elv: HFC hálózat. Itt az a fejlődés hogy a GPON egyre közelebb kerül az előfizetőkhöz, aztán végül csak az utolsó szakasz lesz koax.Értelemszerűen az előfizetőkhöz legközelebbi szakasz a legdrágább összességében, ahhoz amíg lehet, nem célszerű hozzányúlni.
[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz kabelmania27 #78265 üzenetére
Köszi a választ!
Ez a várható evolúció mindenhol?
Azaz a HFC koax része GPON lesz és csak a háztömbben lesz újra koax?
Aztán végül az utolsó koax szakasz is GPON lesz, azaz FTTH lesz?
Vagy RFoG nélkül is rögtön FTTH-ra fejleszthetik a HFC-t? -
anglergab
addikt
Így van.
Itt továbbra is kábeles szolgáltatást nyújtanak (a DSL után).
Mivel kábeles szempontból új terület, ezért értelemszerűen az új DOCSIS hozzáférési hálózat lehető legnagyobb része optika. De ettől az még kábel/DOCSIS hálózat.
Az új területeket RFoG-val olcsóbb lefedni, illetve az eddigi területeken a HFC is erre lesz cserélve valószínűleg.
De ez még mindig DOCSIS szolgáltatás.Ha mindenhol, az előfizetők bejáratáig adott az optika (az RFoG által), egy nagy befektetéssel azt a rendszert tovább lehet GPON-ra fejleszteni.
De ez költséges, mivel a háttérrendszereket is cserélni kell.
Más szolgáltatóknál is nagyon sok helyen adott a GPON az utcai dobozokig, vagy a háztömbig. Mégis, az utolsó szakasz továbbra sem optika.
[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
-
anglergab
addikt
válasz kabelmania27 #78351 üzenetére
Nálam nincs IPv6 (azaz DSLITE), de esténként szoktam tapasztalni latency spike-okat (ami érezhető böngészésnél, pingnél). Ezt a nappali felmelegedés okozhatja vagy az este csúcsidőben terheltebb hálózat vagy a CB modemje?
[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
Sziasztok,
be tudtok lépni most a MyUPC-re?
Nálam folyamatosan redirectel belépés után több eszközön is, UPC-s neten.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz ArthurShelby #78430 üzenetére
Valószínűleg még nem fejlesztették le.
Limit mindig volt és lesz is, kérdés hogy mennyi.
Új hozzászólás Aktív témák
● Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni szigorúan TILOS!
● Olvasd el az összefoglalót!
● Jelszinteket ide írhatsz!
● Díjnet téma ITT!
● Szolgáltatók összehasonlítása ITT!
● Mobil szolgáltatások ITT!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Star Wars rajongók
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Politika
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Ukrajnai háború
- KuKirin G4 - a sebesség ára
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Nézzük együtt a ma esti Ubisoft Forwardot!
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen