- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Hivatalosan is reagált a Core CPU-k stabilitási gondjáira az Intel
- Milyen egeret válasszak?
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Mini PC
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- E-book olvasók
- Apple notebookok
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Van, ahol lesz összecsomagolt Disney+ és Max
it A Disney és a Warner Bros Discovery elsőként az USA-ban csomagolja össze a Disney+, a Hulu és a Max szolgáltatásokat.
-
8 TB-ig nyújtózkodik a SanDisk asztali SSD-je
ph A kétféle tárhelymérettel kosárba tehető újdonság külső tápellátással rendelkezik, és támogatja az Apple Time Machine-t is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
StSanya
őstag
válasz olivera88 #1817 üzenetére
Javaslom pl. a GSpot progit, ami megmutatja, hogy milyen codec-el van tömörítve.
Az avi csak egy keret, egy úgynevezett konténer, ami tartalmazhat akármilyen tömörítési eljárást, ezek a codec-ek, képre is és hangra is, ezért lehet ekkora méret különbség pl. az esetedben is.
"Használati utasítás amatőröknek való! A profik rengeteg ideig szívatják magukat, majd fórumoznak egy kicsit..."
-
addikt
válasz olivera88 #1817 üzenetére
Az hogy az avi egy konténer, lehet benne millió féle codecel tömörített anyag (kép :xvid, divx, mpeg4, stb hang: ac3, mp3, stb), de lehet akár tömörítetlen is. Hogy mi van az avi-n belül, részletesen meg tudod nézni pl gspot, mediainfo, stb programokban.
Megelőztél
[ Szerkesztve ]
Ryzen 7 5700G, 32 GB, RX6600XT, Windows 11
-
StSanya
őstag
válasz olivera88 #1822 üzenetére
A fényképezőgép a régebbi MJPEG-et használ, ez egy kis tömörítésű, nagy bitrátájú video codec, amire viszont áttetted, az egy modern H264-es codec, az MPEG1/2 utóda, ezzel vannak a HD filmek nagyrészt is tömörítve, viszont pl. a sima XVID/DIVX-es lejátszók nem ismerik, a modern TV-k viszont igen.
"Használati utasítás amatőröknek való! A profik rengeteg ideig szívatják magukat, majd fórumoznak egy kicsit..."
-
kovisoft
őstag
válasz olivera88 #2299 üzenetére
Többmenetes kódolásnak VBR (változó bitrátájú) tömörítésnél van értelme. Ilyenkor az algoritmus először analizálja a videót, és megállapítja, hogy mely részei azok, amelyeket alacsonyabb bitrátával tárolhat (mert pl. töksötét), ill. melyek azok, amelyek tele vannak finom részletekkel, emiatt magasabb bitrátát igényelnek. Ezekkel játszik a tömörítő, hogy a végén kijöjjön a cél bitráta, amit paraméterként megadtunk.
Ez általában azt jelenti, hogy ugyanakkora fájlméret (azaz bitráta) mellett a többmenetes jobb minőséget produkál, de lassabban. -
pibácsi
senior tag
válasz olivera88 #2304 üzenetére
Szia Olivera88!
Leírom az én módszeremet, talán tudok segíteni. Én Xvid-be tömörítem, de Divx-be ugyanúgy lehet.
1. USB-n keresztül az M-Jpeg videó bemásolása a számítógépre.
2. Konvertálás Xvid-be az alábbiak szerint:
VirtDub 1.9.1 (vagy újabb) ez jó megoldás, nincs hangcsúszás.
- M-JPEG videó behívás
- Beállítások:
videó: Full processing mod – compression - XviD MPEG 4 codec, configure (kb.
min1500 kbps. vagy Quantizer 2,5)
Audio: Full processing mod - Conversion:44100 Hz./16-bit/Stereo – compressio:
MP3/56kbps (vagy 128, ha van) - OK
Save as: fájl megnevezés – beírni – helyet kijelölni - mentés – OK.Ha zajos a kép, akkor szükséges a tisztítás.
Egyik tisztító megoldás:
Video fül – Filters - Add - Temporal Smoother(internal), OK. (5) vagy (6) fokozat. OK,.
Ki kell kisérletezni, melyik a megfelelő. – OK, OK.
Ezután mentés.
Ezt lehet CD-re is írni, ha kell.Ü. Pibácsi
-
kovisoft
őstag
válasz olivera88 #2304 üzenetére
Jó választás a H264 kodek, ha nem gond, hogy lassabban készül el az eredmény, és ha le is tudja játszani a hardver, amin nézni fogod. A H264 valamivel kisebb fájlméretet (vagy ugyanolyan méret mellett jobb minőséget) produkál, mint az xvid/divx. Ha viszont fontos a sebesség vagy a kompatibilitás, akkor érdemesebb a pibácsi által is javasolt xvid/divx kodeket választani, mert annak lejátszását több eszköz támogatja. Azt szerintem nem úszod meg, hogy kikísérletezd a megfelelő bitrátát, mert az erősen függ a forrás videó felbontásától és minőségétől.
-
Sanyi19
őstag
válasz olivera88 #2679 üzenetére
Egy GPU-Z képet csinálj már és töltsd fel ide. Melyik gyártó GTX 650-je ez? Nvidia driver a legújabb a netről? Ha igen és nem megy akkor gyári cd-n lévővel is meg lehet próbálni.
“Az élet nagy titka az, hogy nincs nagy titok. Bármi legyen is a célod, elérheted, ha hajlandó vagy érte tenni.” (Oprah Winfrey)
-
Bozek
nagyúr
-
Bozek
nagyúr
válasz olivera88 #2683 üzenetére
A CUDA alapú videó konvertálás nincs támogatva (mivel nem csak arra jó a technológia), ott lett az említett NVENC, amit a Freemake készítőinek bele kellene raknia a programba.
"CUDA video encoding has been discontinued beginning with R340.43 driver. Applications which relied on CUDA video encoding will need to upgrade to NVENC or switch to software encoding."
forrás[ Szerkesztve ]
-
Bozek
nagyúr
válasz olivera88 #2685 üzenetére
Őszintén szólva egy átlag felhasználónak nem sok más haszna van. De például egy tervező sokra megy vele a renderelésnél és még bőven van olyan terület, ahol hasznos.
Az NVENC a videó konvertáláshoz van, így arra a célra jobb, de igazából nem lehet összehasonlítani a kettőt.
-
Bozek
nagyúr
válasz olivera88 #3902 üzenetére
Érdemesebb. De ha nem akarod elrakni későbbre, akkor mehet az NVENC is. A H265 meg jobban tömörít, tehát ugyanakkora méretben jobb lesz a minőség. Viszont nagyobb az erőforrásigénye is.
Én egy 1660 Ti-vel csináltam múltkor, nem volt rossz a minősége, de az ismert dolgok miatt ezt tényleg csak akkor használom, ha nem tartom meg a videót.
-
őstag
válasz olivera88 #3902 üzenetére
A Handbrake egyik közismert tulajdonsága, hogy csak az INTEL quick sync-et támogatja, az Nvidia féle Nvenc-et nem.
Minőségben egyébként proci, aztán Nvenc és legrosszabb az Inteles megoldás. Az OpenCl-t most hagyjuk.
Nvidia kártya mellett nem használunk Handbrake-et...Stúdióban kizárólag Nvenc-es megoldást használunk. Nincs idő a procis kódolásra. Pl. a Sony Vegas különböző verziói különböző Nvenc verziókat támogatnak.... így az sem mindegy, hogy milyen Nvidia kártyád van.
Nvenc-es vágás nélküli átkódoláshoz NEM a Handbrake kell, hanem a
https://www.mediacoderhq.com/
Van belőle portable is... Ez is profi cucc, mint a Handbrake. Ezért ha rosszul állítod be, akkor rossz lesz a végeredmény, vagy el sem indul a kódolás.
Simán 4x-5x sebesség növekedés érhető el Nvenc-el. De lehet ennél jóval nagyobb szám is. A procinak is erősnek kell lennie, hogy a dekódolás oldalon tudja tartani a tempót a GPU-val....
A minőségromlás szemmel lehetetlen észrevenni, csak ha művi alapon egy kimerevített kockába belenagyítasz... De ez abszurd , mert videó nézés közben másodpercenként 20-60 képkockát látsz, nemhogy egyet nagyítva nézegetsz.[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz olivera88 #3906 üzenetére
Túl régóta használom és túl régóta foglalkozom videós dolgokkal. Mondjuk néhány éve már csak eseti jelleggel. Ránéztem és tényleg ha legalább ilyen kártya van a gépben, akkor az Nvenc-et támogatja:
Nvidia GeForce GTX Pascal (1050+) and RTX Turing (1650+, 2060+) series GPU or better
tehát nemrég rakták bele ezt a feauture-t.Túl régóta videózom illetve az elmúlt néhány évben más ezt is csak eseti jelleggel. Ezért nem tudtam, hogy nemrég belerakták. Mondjuk az én javaslatom (MediaCoderHQ) annyiban volt jobb, hogy ott régebbi kártyákkal is működik az Nvenc.
Utána néztem:
HandBrake 1.2.0 Released (Saturday, December 22, 2018) verziótól kezdve támogatja a Nvenc-et a fenti módon. Ahhoz képest, hogy legalább 10 éve használom.... ez nem olyan régóta történt... De teljesen igazad van.... és most már én is tudom.Más az architektúra között annyi különbség lehet, hogy az Nvenc-nek vannak verziói. Pontosabban generációi.
Az egyes szoftverek csak bizonyos generációkat támogatnak.... Adott Nvenc generáción belül nem lehet különbség... és az egyes generációk is leginkább csak tudásban térnek el. De van néhány olyan plus feature amit végül is jobb minőséget eredményezhet. Tehát az is előfordulhat, hogy egy frissebb kártya jobb minőséget csinál, mint egy régebbi, ha pont az a plus feature ezt okozza... amit a régi nyilván nem tudott.[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Renault, Dacia topik
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Hivatalosan is reagált a Core CPU-k stabilitási gondjáira az Intel
- Milyen okostelefont vegyek?
- Poco X6 5G - egy Redmi álruhában
- Politika
- Milyen egeret válasszak?
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Milyen légkondit a lakásba?
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok /Anuchard, Aragami, Children of Morta, stb. - 2024.04.17.
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Új, bontatlan World of Warcraft gyűjtői kiadások
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen