Alkalmazástesztek I.

A Cinebench 15 és 20 kötelező elemei minden mérésnek, annyira, hogy az Intel és az AMD a sajtótájékoztatókon is imádja mutogatni őket. Túl nagy meglepetést nem tapasztaltunk egyiknél sem, a kis Zen 2-k szépen teszik a dolgukat. Az egymagos számoknál megfigyelhető egyrészt a korábbi generációhoz (Ryzen 5 2600) képest jobb IPC és a magasabb órajel hatása, másrészt újra láthattuk, hogy immár az Intelt is sikerült lenyomni az előbbi területén ezekben a mérésekben. A többszálas feldolgozásnál pedig egyértelmű a helyzet, hiszen a Cinebench nagyon szereti a magok és szálak számának növekedését, márpedig az AMD már az alsó kategóriában is 4C/8T megoldást kínál, szemben az Intellel, ahol a Core i3-9100F még csak 4C/4T-t kínál, míg a Core i5-9400F esetében 6C/6T a felállás.

Tesztünket az SPECwpc 2.1 programcsomaggal folytattuk: a 7-Zip tömörítő mérésénél ismét csak azt látjuk, hogy jelentős az ugrás az előző generációs Ryzenekhez képest, és azt, hogy a Ryzen 3 3100 nagyjából a Core i5-9400F szintjét hozza (ami, ne feledjük, egy 55 000 forintos processzor).

A további tesztekben sem nagyon változott a felállás:

Mindent egybevetve, az alkalmazástesztek első körében már látható, hogy egyrészt a Zen 2 fejlesztéseinek köszönhetően a jelenlegi belépőszint van ott, ahol az előző generáció közepe, másrészt az, hogy a Coffee Lake processzorok esetében is egy teljes lépcső az eltolódás általában, azaz a Core i5-9400F tudja nagyjából azt, amit a Ryzen 3 3100 ad, míg a Ryzen 3 3300X egy kellemes, szolid pluszt kínál az utóbbihoz képest.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!