Próba
Világos, hogy hardverteljesítményben minden téren javult a frissített, érintőképernyős VAIO T13, hiszen a CPU, a GPU és az SSD is komolyabb lett. Sok esetben drámai volt a gyorsulás, mert a Core i5-3317U rendszerint 1 GHz-cel gyorsabban pörgött a korábbi i3-nál. Az új Core i3-3217U a maga 1,80 GHz-es tempójával nagyjából félúton helyezkedik el a táblázatban szereplő két processzor között.
Processzor megnevezése | Intel Core i5-3317U | Intel Core i3-2367M |
---|---|---|
CPU órajele | 1,70/2,60 GHz | 1,40 |
Magok/szálak száma | 2/4 | 2/4 |
Gyorsítótár | 3 MB L3 cache | 3 MB L3 cache |
AIDA64 v2.60 – CPU Queen | 16 951 | 9757 |
AIDA64 v2.60 – CPU PhotoWorxx | 18 724 | 12 499 |
AIDA64 v2.60 – CPU Zlib (kB/s) | 98,7 | 55,6 |
AIDA64 v2.60 – CPU AES | 198 887 | 8571 |
AIDA64 v2.60 – CPU Hash (MB/s) | 969 | 509 |
AIDA64 v2.60 – FPU VP8 | 1553 | 765 |
AIDA64 v2.60 – FPU Julia | 6315 | 3684 |
AIDA64 v2.60 – FPU Mandel | 3350 | 1950 |
AIDA64 v2.60 – FPU SinJulia | 1610 | 932 |
Renderelés – Cinebench 10 1 CPU | 4544 | 2330 |
Renderelés – Cinebench 10 x CPU | 8975 | 5091 |
Tömörítés – 7-zip benchmark (MIPS) | 6883 | 3988 |
Kitömörítés – 7-zip benchmark (MISP) | 6913 | 4011 |
Videókonvertálás – AGknot 2.55 (s) | 60 | 111 |
Memóriatesztek – AIDA64 | 4 GB DDR3-1600 | 4 GB DDR3-1333 |
AIDA64 v2.60 olvasás (MB/s) | 11 538 | 8871 |
AIDA64 v2.60 írás (MB/s) | 11 886 | 7932 |
AIDA64 v2.60 másolás (MB/s) | 10 697 | 8638 |
AIDA64 v2.60 késleltetés (ns) | 52,3 | 68,7 |
Ráadásként megkaptuk a Microsoft legújabb operációs rendszerét, a Windows 8-at, ami szinte szárnyalt az izmos kis notebookon. Az új grafikus meghajtórendszernek (WDDM 1.2) és az SSD-nek köszönhetően pár másodperc alatt elindult a rendszer, és a leállás sem tartott sokkal tovább. Érdekes volt kipróbálni az érintős kezelést, de szerintünk notebookon nem olyan magától értődő, mint mondjuk tableten. Egyrészt más, fárasztóbb szögben kell a képernyőhöz nyúlni, másrészt ott a billentyűzet és a touchpad, ami szintén érintésérzékeny. Ráadásul a Sony-nál a főbb képernyőgesztusok a touchpaden is végrehajthatóak, így nem igazán éreztünk késztetést arra, hogy a zsanér remegtetése közepette összemaszatoljuk a kijelzőt.
Apropó kijelző. Sajnos nem szerepelt valami fényeses, csak 169 cd/m²-es maximumot mértünk nála – ma már a legtöbb notebook 200 cd/m² körül vagy fölötte teljesít –, és a 190:1 kontrasztarányra sem lehet túl büszke a kis VAIO. Erősebb fényben szinte olvashatatlan volt a képernyő, ami talán az érintőfelület miatt a szokásosnál is tükrösebb. Kár, hogy 1366x768 pixeles felbontásán sem változtattak. A hozzá való színprofil innen tölthető le, maximális fényerőn adja a legpontosabb árnyalatokat.
Nem, ezek nem a nyugalmi, hanem a terhelés után mért hőfokok!
Ennél lényegesen jobb hír, hogy a notebook felülete az új, gyorsabb hardverrel sem melegedett jobban, mint korábbi tesztünkben, ahol igen csak jól szerepelt a Core i3-as változat. Nyugalomban alig 30 °C fölötti értékeket mértünk rajta, félórányi terhelés után a billentyűzet 35 °C-ig, a gép alja 37 °C-ig melegedett, ami Ultrabookok között nagyon jónak számít. Hát még úgy, hogy közben a múltkori verzióhoz képest csöndesebb maradt, 30 helyett csak 25 dB-ig jutott, hangja pedig a vékony konkurenseinél barátságosabb, mélyebb színt ütött meg.
Hasonlóan kellemes tapasztalatokat gyűjtöttünk az akkumulátoros mérések során, amiben valószínűleg a Windows 8-nak is vannak érdemei. Múltkor ugyanezzel a 45 wattórás teleppel a gyengébb hardver nyugalomban 501 percig bírta, most brutális 670 percet, vagyis több mint 11 órát mértünk. Azért gyanakszunk az új operációs rendszer hatására, mert ez a platform Windows 7-tel nyugalomban 5 watt környékén szokott fogyasztani, Windows 8-cal viszont alig több mint 4 wattot mértünk. Hasonló volt a helyzet videólejátszás közben is: az elvárt 9-10 helyett 7,5 wattos fogyasztást kalkuláltunk a hatórás üzemidőből. Teljes terhelésen már a szokásos eredményt kaptuk 2 óra körüli idővel és 25 wattot közelítő fogyasztással.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!