Új hozzászólás Aktív témák

• #313 rATdrAgOn senior tag faster #311

  Új Válasz 2004-10-22 22:32:54 #313

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rATdrAgOn

  senior tag

  válasz faster #311 üzenetére

  Ohh...nem a bios a leglassitobb tenyezo, hanem a pC maga.
  Azert mert a macben is PCI meg AGP van nem feltetlenul ugyanugy mukodik, mint egy pC. ;)
  Pegasos2 is lealazza a pC-t I/O-ban, pedig az meg csak nem is mac, raadasul csak 1 Ghz-es G4 van benne.
  Szoval, a pC-ben az a baj, hogy ''by design'' hurcolja magaval az osszes szuk keresztmetszetet - meg tobb mint husz eve az architektura gyakorlatilag (marmint a lenyege) valtozatlan...
  De teny, hogy nem BIOS-on mulik az, hogy gyorsan megy-e macben, vagy pC-ben.
  Szerintem szerezzel egy oregebb macet es hasznald - ha a velemenyed gyokeresen nem is fog megvaltozni, legalabb rakapsz ugymond az ''izere''
  
  
  Amugy a mac is sz*r.
  Minden szamitogepnek latszo targy szar.
  Kiveve a Commodore vasait.
  C-64 es Amiga rulez
  
  
  ... nem hagyhattam ki
  
  

  A pC vajommi?! A kindoz vajommi?! A szittyozium.hu jó. Amigát használok, commodoreos (c)(r)(tm)-al. Meg nextgent. Meg bármit. :D

• #314 747 senior tag faster #311

  Új Válasz 2004-10-23 01:25:29 #314

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  747

  senior tag

  válasz faster #311 üzenetére

  ''Lol vagy. Semmit nem tudsz a VGA biosról, de kijelented, hogy jobb és gyorsabb, mint a pc-s,
  persze zéró indoklás vagy teszteredmény vagy akármi.''
  
  o jajj. a sotetseg hatalma. indoklas eddig is volt, nem artott volna elolvasni. ha teszteredmenyekre
  vagysz, adj egy olyan benchmarking toolt, ami mac-en es win alatt is fut.
  
  tehat tetelesen meg egyszer:
  
  1) sok mac-es kartya HARDVERESEN is kulonbozik a PCs modellektol.
  
  2) a PCk alaplapjaiban (es eleve az architekturaban) rengeteg olyan legacy szar van, ami fekezi a
  rendszert. az Apple meg merte lepni azt, hogy ''gyerekek, holnaptol nincs FDD, nincs ADB, nincs
  RS232, nincs LPT, es nincs OS9 boot''. a PC hardvergyartok (talan az IBM es a Sony kivetelevel)
  meg inkabb hurcolasszak magukkal ezt a sok szart, ha uj funkciokra/glue logic-ra/epitoelemekre/
  buszrendszerre van szukseg, akkor ezeket nem CSERELIK, hanem BOVITIK, ami a leheto
  legrosszabb megoldas. arrol nem is beszelve, hogy a PCs szektorban sok gyarto van (itt megint
  tisztelet a kivetelnek), akik basznak pontosan betartani a specifikaciokat. az Apple-nel egy kezbol
  jon a hardver es a szoftver, szigoruan letesztelve es optimalizalva. diktatorikus modszer, mert
  elveszi a valasztas lehetoseget, es sokszor tobbe is kerul, de zsir minoseg az eredmeny.
  
  3) nem mindegy az sem, hogy milyen oprendszer, es 3D framework fut egy adott hardveren. mac-
  en ez az OpenGL (3D):
  
  http://developer.apple.com/graphicsimaging/opengl/panther.html
  
  illetve a Quartz Extreme (2D):
  
  http://www.apple.com/macosx/features/quartzextreme/
  
  windowson a DirectX:
  
  http://www.microsoft.com/windows/directx/default.aspx?url=/windows/directx/productinfo/overview/
  default.htm
  
  konkret pelda: barmilyen hihetetlen, egy altalam programozott, agyonoptimalizalt, platformfuggetlen
  VXI driver mas teljesitmenyt nyujt egy HP/Agilent VXI Mainframe-en, es mast egy OR Industrial
  Computers VXI frame-en. pedig mind a kettoben ugyanaz a HP DSO kartya (E1428A) csucsul. sot,
  meg ugyanazon a hardveren is lehet kulonbozo a teljesitmeny, attol fuggoen, hogy mennyire van
  optimalizalva egy adott framework:
  
  
  
  ''Remélem, a számítástechnika többi részéhez jobban értesz, és nem kamuzol ennyit.''
  
  kenytelen vagyok, mert ebbol elek. te viszont remelem akkor irsz ide legkozelebb, mikor elinditottal
  mar egy OrCADet vagy TangoPCBt, de legalabbis megneztel egy szamitogepet (es egy nem
  windows oprendszert) belulrol. koszonom.
  

Új hozzászólás Aktív témák