Hirdetés
-
Ismét láthatjuk hogy fest az Enotria: The Last Song
gp A korábbi halasztások után szeptember közepén elviekben végre megkapjuk a teljes kiadást.
-
A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
it Sürgős hatósági beavatkozást sürgeti a NOYB, ugyanis június 26-tól a személyes bejegyzéseink, privát képeink és online követési adataink alapján is tréningezné az AI-t a Meta.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
Razzul
senior tag
válasz Hieronymus #32 üzenetére
Ez első ránézésre így tűnhet, de valójában a teista világfelfogás sok szempontból racionálisabb, mint a materialista. De ez igazából már mindegy, mert érvelési szempontból a pedofilozgatással ebben a topikban már megtörtént a kútmérgezés...
Stat crux dum volvitur orbis
-
Razzul
senior tag
válasz Hieronymus #38 üzenetére
Elnézést kérek, de én inkább Platónnak és Arisztotelésznek hiszek, mint egy lekezelő PH-s kommentelőnek. Mondd, ők is már az egyház agymosottai vagy megvezetett hívei voltak?
Stat crux dum volvitur orbis
-
bambano
titán
válasz Hieronymus #49 üzenetére
mi katona korunkban tiszteltük őket... kérdeztem a rajparancsnokot, hogy hol van a helyem, mondta, hogy a platón...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Razzul
senior tag
válasz Hieronymus #54 üzenetére
Azt téveszted szem elől, hogy az a hozzáállás amit itt leírsz (és amit Rowon is képvisel) konkrétan a modern kori szcientizmus, vagyis az nézet, hogy modern tudományos módszer az egyetlen módja annak, hogy igazságokat állíthassunk a világról és a valóságról. Ez pedig nyilvánvalóan téves, hiszen erre például az általatok meghaladottnak bélyegzett Platón és Arisztotelész által művelt logikai dedukció is alkalmas. Tehát az álláspontod nem a racionalitáson alapul, hanem gyakorlatilag a tudományba és a tudományos módszer helyességébe fektetett vakbuzgó vallásos hiten.
A többi kommentre inkább nem is reagálok egyenként, az objektív morális érv körkörös érvelésként való ábrázolása (holott ez legegyszerűbb formájában szillogizmus), a filozófia tudományból való kivetése, a kereszténység babonaként való ábrázolása vagy irracionálisként való feltüntetése stb. arról árulkodik, hogy a vita tárgyáról sincs sajnos kellő mértékű ismeretetek. Úgy meg ezt jelen formájában nincs értelme folytatni.
Stat crux dum volvitur orbis
-
Tasunkó
senior tag
válasz Hieronymus #52 üzenetére
A világ, részben bizonyítatlan elméletek alapján működik. A tudomány pedig a világban működik, így filozófiát minden egyén gondolkodása tartalmaz, ami ki tudja terjeszteni a tudományos lehetőségeit, vagy korlátozni tudja. Pl. a 2008-as válság minden közgazdászt meglepett, így a tudományuk nem lehetett bizonyított, csak egy téves filozófia. Viszont a közgazdászok számítják ki, mennyi pénz mehet az űrprogramra, vagy a rákkutatásra.
bambano Galileon is keresed a villanykörtét?
[ Szerkesztve ]
Kérek egy számot a jútútú
-
Tasunkó
senior tag
válasz Hieronymus #63 üzenetére
A tőzsdét mi hoztuk létre, a Holdat nem. Ha olyannak látod a tőzsdét mint a Holdat, csak épp részben tudjuk szabályozni, akkor tényleg nem értem hogy mi bajod azzal hogy a pápa Isten földi helytartója. Részben tudjuk szabályozni, kiből lesz pápa.
Kérek egy számot a jútútú
-
Tasunkó
senior tag
válasz Hieronymus #69 üzenetére
Elhagytam a választ, mert nem ismerem a filozófiát annyira, hogy valami releváns ellenérvet hozzak a tudomány módszereire válaszképp, amúgy is eleve távol áll tőlem hogy a kettőt versenyeztessem. Viszont a tudomány módszereit, bizonyítást stb. az könnyen érthető, így némiképp fogalmat tudok alkotni arról, hogy számolnak ki és értelmeznek jelenségeket. Arisztotelésznél vagy a filozófusoknál meg nehezebb megérteni, hogy jöttek rá a megállapításaikra, és egyik másikat megértve egyszerűen elképesztő, milyen érvénnyel bírnak, szinte emberfeletti tapasztalás és gondolkodás kellhet hozzá, ahhoz meg aztán végképp hogy ebben a felettébb ostoba világban fennmaradt a nevük, és a munkájuk meg nem került a szemétbe, így egyben tényleg a legközelebb a csoda áll hozzá. Nagyon nehéz ezt úgy elképzelni, hogy miattuk nem látta meg a Plútót Galilei, teljesen homlokegyenest az ellentétét gondolom, hogy építőkövei tudtak lenni annak, ahol most tartunk.
Kérek egy számot a jútútú
-
Tasunkó
senior tag
válasz Hieronymus #72 üzenetére
Nem igazán, mert arra utaltam vele, hogy többségében az értelmes dolgok vesztésre vannak ítélve, és a hülyeség győzedelmeskedik, például azzal hogy Edison-t emlegeted, máris aktív részese vagy a kontraszelekciónak, mert Edisonról már az enciklopédiákban is beleírták, hogy széltében hosszában lopta a találmányokat, így még azt is csak azért kötjük a nevéhez, mert hozzájegyeztette és senkinek nincs kedve vele szarakodni, hogy megtalálja ki találta fel azt amit Edisonnak tulajdonítasz. A csávó akkorát ment hogy nemhogy a saját találmányait, de már az összes feltaláló nevének és találmányának összefüggésével szemben kétséget ébresztett, mert ha neki sikerült, aki bárkinek sikerülhetett a postagalambok idejében meg pláne. Michelangelora ez pont nem vonatkozik, mert rengeteg forrásból van információ mennyire kőporos volt a szakálla a véséstől, de ezt kevesen mondhatják el maguktól.
Kérek egy számot a jútútú
-
Tasunkó
senior tag
válasz Hieronymus #75 üzenetére
Hát ja, Edison egy elviselhetetlen mém. Nem ad nekünk semmit, mert nem azt jutalmazza aki kitalálta, hanem aki lenyúlja. Az alvó találmányt, újra feltalálhatta volna valaki, akár nagyobb koponya, mint a megelőző, és azt már észreveszik. És ha nem, akkor addig ismétlődik, amíg felbukkan és mögötte fejlődik a szelekciónk. Így meg csak a lenyúlás fejlődik, ami oda vezetett, hogy a legnagyobb lenyúlók szabadalmaztatnak, és az egész kontraproduktív. Fel is vetődik olykor hogy hasznosabb lenne eltörölni. A reneszánsz műhelyek meg egészen más, az egy gyakorlati "oktatás" volt és ami változott, hogy a merítés kiszélesedett, szinte polgári körökbe vagy még az alá. Ilyen Michelangelo kaliber, nem azért értett mindenhez, mert olyan könnyű lett volna a 16. századi eszközökkel tervezni és építeni, hogy 10 év alatt megtanulta, vagy lenne értelme a polihisztor szónak, hanem mert sosem tanulta. A gyakorlatban csinálta, és ez azzal jár hogy különböző szakismeretek között megnyitja az átjárást, hogy a lényeg az mindenben hasonló, egy olyan szinten lévő szakit már úgy mondanám, mint a Mátrixban a zöld számok, hogy látja minden mögött a háromszögeket, vagy amit lát. Ez indította be a felvilágosodást, és ez szűnt meg a reneszánsszal.
[ Szerkesztve ]
Kérek egy számot a jútútú
Új hozzászólás Aktív témák
- Suzuki Swift 2005 1.3 GLX CD AC - AndroidAuto & CarPlay
- Bomba ár! HP Elite X2 1011 G1 - m5 I 8GB I 256GB SSD I 11,6" FHD Touch I CAM I W10 I Gari
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T490 - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- 8db GeForce RTX 3090 Egyben
- VAST AI - VAST AI - VAST AI - GeForce RTX 3090
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen