- Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 - a visszatérő
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Apple notebookok
- Amazon Fire TV stick/box
- Milyen videókártyát?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Mini-ITX
- Vezetékes FEJhallgatók
- iPad topik
- LG C4 tévé, a népszerű OLED-sorozat legfrissebb tagja
Hirdetés
-
Elcsípte a Huawei kameratelefonja az első helyet
ma A Pura 70 Ultra a DxOMarknál tarolt.
-
Négy játékkal is szemez az új Arc meghajtó
ph A 31.0.101.5522-es, WHQL aláírással rendelkező csomag egy hibát is javít
-
Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
it Az USA-ban bepereltek egy AI-céget, mert a vád szerint ellopták a színészek hangjait, majd AI segítségével a saját céljaikra használták azokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bezzeg a szomszédból meg lehet gyártani AI-val pornót? Közszereplők esetén épphogy nagyobb szokott lenni a tűrés, hisz nekik állni kell a sarat.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Na igen, ez nagyon fontos, hogy a pedofíliánál elsősorban nem maga a tartalom a probléma, hanem az, ahogyan készül, mert az gyermekek sérelmére történik. Ha rajzolt vagy AI-generált, akkor senki sem sérül, tehát nincs vele ilyen probléma. Ugyanígy nem maga a pedofilság káros, az "csak" egy átok; hanem maga a tett, azaz ha kárt okoz valakinek a pedofil.
És akkor itt jön a legfontosabb kérdés. Adott a világ legjóarcabb pedofilja. Aki sosem nyúlna gyerekekhez, mert tudja borzalmas, önmegtartóztat. A nagy kérdés az, hogy ha a sötét vágyait kielégíted virtuális módon, akkor a valóságban esetleg mégis bűnöző lesz-e belőle, hisz ráérez az ízére; vagy épphogy kiéli magát, s jobban lesz mentálisan?
De ez nem csak pedofíliával kérdés, hanem bármi mással. Pl szadista vagy mazochista hajlamok, ahol bárki sérülne a valódi tartalom elkészítésénél.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Ha muszáj valahogy összehasonlítani, akkor nem azzal mérném a kárt, hogy hány ember ismer fel, hanem azzal, hogy az adott ember életére milyen hatással van.
10 éve van annak, amikor rengeteg közszereplő sajátkészítésű meztelen fotói, videói szivárogtak ki a netre. Tönkretette az életüket? Nem igazán. Nagy rájuk az igény, de az emberek túllépnek rajta, mert ezek a celebek nem erről híresek, ez csak egy 623. bulváresemény.
Viszont sima mezei magánszemélyként teljesen más a helyzet, pont azért, mert nem ismernek. Viszont amennyi ismerősöd van, mindegyiknek ez fog megmaradni rólad leginkább, így sokkal nagyobb hatásai van az életedre. S nincs gyakorlatod ilyen minimális kellemetlen publicitás kezelésében, sokkal könnyebb egy ilyennel tönkretenni egy ember életét.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Ez már létező probléma sajnos, amit a pornó és szépségipar okoz. Ezek határozzák meg, hogy mik a vágyaid, az ideálod, s utóbbi nem csak másban, hanem saját magadban is. Pl az egy iszonyat szomorú jelenség, hogy nők egyre nagyobb része válik guminőszerűvé.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
És magánszemélyként általában ugyanazzal a 20 emberrel találkozol folyamatosan, aki (fel)ismer, szóval nagyobb a kár. Jó eséllyel fel kell adnod az egzitenciád, pl költözni kell, munkahelyet kell váltani, hisz ezekben a környezetekben mindenki ismer, aki meg nem, az erről fog megjegyezni, örökre.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Persze, csak iszonyat nagy az ára a kiútnak magánszemélyként, s nem is biztos, hogy megéri vagy egyáltalán van lehetőséged ezt megtenni. A celeb verziót már kifejtettem a #41-ben, neki nincs tétje a dolognak, mert jön a következő bulvárhír meg sokkal több lehetőségük van kezelni az ilyesmit.
Röviden: a magánszemély egy életre megbélyegződik, míg a közszereplő csak ideiglenesen. Már ha egyáltalán, lásd a győri polgármestert, akit a valós szexvideó ellenére újraválasztottak. Tehát még ellenkező hatása is lehet...
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Mondjuk ez a deepfake-specifikus törvény ilyen értelemben tényleg nonszensz. Ha feltalálnak egy új eszközt, amivel embert lehet ölni, akkor miért lenne onnantól legális a gyilkosság, amíg nincs rá konkrét törvény? Maga a tett a bűn, nem az eszköze, ahogy írod.
Deepfake esetén a specifikusabb törvényi szabályozás inkább olyasmi, mint a fegyvertartás joga. Ez közvetetten szabályozza a bűn elkövetésének esélyét. Egy ideális világban nem lenne rá szükség, de gyakorlatilag mégis van.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Mondjuk a proaktív szabályozás abból a szempontból problémás lehet, hogy gyakorlatilag bűnnek tekintjük már azt is, ami egy statisztikailag megelőző követelménye lehet a valódi bűnnek. Idealista szempontból félelmetes, realistaként viszont hasznos lehet.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
Új hozzászólás Aktív témák
- Honor Magic V2 - origami
- Programozásról_szubjektíven
- Gyúrósok ide!
- Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 - a visszatérő
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vallás
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Vodafone mobilszolgáltatások
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs