Hirdetés
-
Computex 2024: a TravelMate sem kerül el az AI-t
ph Az Acer üzleti notebooksorozatába érkező P4 16 és P6 14 sem menekül a CoPilot megjelölés elöl.
-
A hátsó raktárból érkezhet a Galaxy S24 FE főkamerája
ma A Samsung nem gondolja újra a kamerarendszert és bejáratott alapokra építkezhet.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
PROHARDVER!
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz stargazer #19935 üzenetére
én sem vagyok profi, sőt haladónak sem mondanám magam, köbö egy éve van cserélhető obis gépem, azelőtt kompaktokkal kattogtam egy fényerős portré fix és egy kitobi között ég-föld a külömbség, szeretni fogod
tájképelésben még nekem sincs tapasztalatom, mivel nincs nagylátó obim még...eddig ezt az egyet lőttem, de ez is panoráma. Véleményem szerint azonban tájképeknél különösen fontos a raw-utómunka...
A raw-ból feldolgozás amúgy ha nem túl gyenge a pc-d meg beletanultál, nagyon gyorsan megy, különösen előre beállított presetekkel..én pl amikor raw-ot importálok, automatikusan ráhúz a lightroom egy preset-et, átnézem a képeket, páron javítok még egy picit, azt mehet a jpeg-be export leméretezve, egy kis élesítéssel...átlag 100-150 raw feldolgozása kb negyed óra, és sokkal szebb képeket kapok, mint az ooc jpeg amit nyújt...Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
válasz stargazer #20074 üzenetére
Az attól függ, mit akarsz elérni a képeddel. Ha a valóság bemutatása a cél, akkor csináld olyanra, amilyen a valóságban volt. Ha csak szépet akarsz, akkor olyanra. Lehet, hogy a valóság bemutatásához kell akár szelektív utómunkát is használni.
Én alapból mindent utómunkázok, élesítés, tónusgörbe húzkodás, stb, ezek olyan dolgok, hogy akár a kép készítésekor is történhetnének. Foltok eltüntetése (becsillanások, szenzoron a por).
Mindenkinek és minden esetben más a határ szerintem, amíg hozzátesz a képhez, addig nekem belefér, illetve amit a helyzet megenged - pl. sajtóba szánt képeken nem nagyon kell átrajzolni semmit, meg odarajzolni dolgokat. Egy portrénál lehet szelektíven lágyítani, bőrhibákat eltüntetni...
Mondjuk nekem egy jópár dolgot azért kell elkövetni a képpel, mert vatta képű az obi, meg rossz a fényereje... Különben nem kéne.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
A Zéé
addikt
válasz stargazer #20074 üzenetére
Ha harmonikus, és illik a képi világba, netalántán felerősíti azt az érzést, amit a kép mondani akar, akkor szerintem nincs kivetnivaló rajta. 1-1 nem oda illő pötty, folt, hiba eltávolítása, kontraszt, wb, színek, csúszkák tologatása ugyanannyira része a "művészkedésnek", mint a komponálás.
Ahogy a régi idők festői is trükköztek a színekkel, szépítették a valóságot, nem festettek oda minden egyes pattanást, ronda bokrot, vagy kicsi hibát, ugyanúgy a digitális világban is van helye ennek. De az analóg fotózás is alkalmazott mindenféle trükköket a képek "megmásítására".
Nem kell elzárkózni előle, meg kell tanulni ésszel használni.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
MC Pite
veterán
válasz stargazer #20074 üzenetére
Eleve el**rt képeket raknak be before-hoz, nem egy reálisra javítottat. A tuningoltak nagyja nekem nem tetszik, esetleg ff-ben. Egy vintage hatás más, az direkt effektelés (lehet így hívni?). Bár, mint nemrég írtam, engem a 'kevés' kontraszt miatt is meg szoktak szólni. Plusz olyan képeken ahol bőr/arc is látszik, óvatosabban nyúlok amúgy is hozzá, mert könnyű túllőni a célon, sőt, még az élethű korrekció sem könnyű, lásd picit fentebb. Persze, lehet szelektíven is szórakozni, de bőrhibán és szemem kívül mást nem szoktam szelektíven korrekciózni.
A szín, szint, vágás, egyenesítés korrekció az meg alap, az korrekció.[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k, Újszerű Garmin Vivoactive 5 fehér 65k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
copass
veterán
-
A Zéé
addikt
válasz stargazer #20085 üzenetére
ha rám hallgatsz nem használsz ilyen preseteket. Barátnőm is vett egy rakatot, mert hogy a lightroomot megtanulni bonyolult... Aztán ha valamit mókolni akart, akkor ész nélkül tolta ezeket a szarokat, mert van a vintage 1-55ig, meg a cold theme 1-30-ig, meg mittomén mennyi még a többiből... Végigzavarta mindegyiket a képen, aztán utána meg 1 órán keresztül válogatta a sok digit hulladék közül, hogy melyik az ami kb hasonlít arra, amit ő akart, aztán persze csak nem talált sose olyant, amilyent akar, de eltöltött vele másfél órát.
Aztán mégis csak nekiállt megtanulni, hogy azok a csúszkák mit csinálnak, és már 20-30 perc alatt meg tudja csinálni, amit akar.Just a simple Lineman...
-
*Ropi*
félisten
válasz stargazer #20141 üzenetére
Ezt is temetőben lőttem (látszik is rajta), viszont a hangulata nem temetői. Jobb csak a szépre emlékezni, nem igaz?
Egyébként sejtem, mire gondoltál: a virágot beporzó méhecske az új élet jelképe. A Te képeden nem lehet látni, hogy hol készült viszont a kép általános hangulata fémjelzi: teljesen elveszi az új élet érzését, amit a méhecskével próbáltál átadni.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
jjeahh
nagyúr
válasz stargazer #20154 üzenetére
most viccelsz?
amúgy egyikkel sem vagyok elégedett az elején csak bénáskodtam, aztán végül ötletem rengeteg lett volna, de időm nem volt, amire belejöttem lehavazott
szerk: ha az enyémek jók, sztem nem láttad m3ss képeit[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz stargazer #20156 üzenetére
m3ss, remélem nem hari [link], [link] picit nekem túl színes-kontrasztosok, de attól még sokkal jobbak az enyémeknél. Na de mindegy, majd jövőben próbálkozok újra...ahhoz képest, hogy első gépem, full amatőr vagyok, makróobim sincs, sztem is elmennek, de azért van hova fejlődni
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Balinov
félisten
válasz stargazer #20159 üzenetére
valamikor regrol ugy remlik, focus stacking-al keszult m3ss kepei kozul par. bitang melos dolog lehet, de bitangul tetszik!
[ Szerkesztve ]
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz stargazer #20167 üzenetére
csak annyi technika kell, amennyi az igényeidet kielégíti. aki full amatőr, az egy profi vázzal valszeg még rosszabb képeket csinálna, mint egy kompaktal, me' nincs rajta iAuto mód vagyis a technikától nem lesznek jobb képeid-így kell érteni gondolom. az első, hogy megtanuld az alapokot, anélkül ugyanolyan gagyi képeket fogsz lőni bármilyen géppel. ha az alapokon túl vagy gyakorlatban is, akkor már sztem egy jobb kompaktal is jobb képeket lőhetsz, mint egy teljesen kezdő ötdémárkhárommal
(#20170) stargazer: ha tájképelsz pl. állványról akkor gondolom kb. mindegy, mert legtöbb esetben rekeszelni fogsz
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz stargazer #20174 üzenetére
az sztem bírja az iso3200-at is már, szal beltéren a 45/1.8 hossza lesz max korlát...de próbáld ki otthon ha a jelenlegi obiddal 40-50mm körüli állásban is belefér minden ami kell, akkor jó lesz az, baromi jó kis obi. ha meg úgy érzed hosszú, hasonló árban megy a kis pana 20/1.7 is asszem. ha a pénz nem számít leica dg 25/1.4
alternatíva: veszel egy manuált olcsón, mozgó témára nem jó, de legalább ráérzel a fix-ek ízére
de ez itt már elég off[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
*Ropi*
félisten
válasz stargazer #20171 üzenetére
Nemrég fotóztam egy családi eseményt: normál szobai világításnál (polgári lakás nagy belmagassággal, csillár energiatakarékos betétekkel - 5 vagy 6 db volt, ahogy emlékszem) ISO 12800-on, F4-en 1/60 és 1/200 közt adott. Nyugodtan ülő, beszélgető emberek voltak, de a kézmozdulataik már be-bemozdultak (FF vázról beszélünk!).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz stargazer #20179 üzenetére
Szerintem meg jó: teljesen korrekt képek lettek. A bemozdulás csak jót tett: dinamikát adott nekik.
Ja, azt elfelejtettem írni az előbb, hogy nem vakuztam. Az energiaszegény égők átlaga szemre 2800 Kelvin körül volt, arra húztam be a WB-t. Eltekintve a zöldes beütésüktől és a sávos színképüktől nem rossz: vakuval ezen már csak ronthattam volna, mert ezekhez nagyon nehéz hozzáfóliázni (ahány égő annyi féle WB).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
A Zéé
addikt
válasz stargazer #20325 üzenetére
hát ha gyorsan zavarnám le, akkor shift+del, de legyünk konstruktívak.
Mit látsz ebben a képben szépnek? Mert igazából se témája, se egy "fix" pontja, se semmije nincs.
Bokeh tesztnek is gyenge. Igazából tök kusza az egész, belóg innen-onnan is egy-egy fűszál, fakó is, színek sincsenek rajta. Igazából az utómunka után is semmilyen lenne. Erre felesleges időt fecsérelni.De tényleg kíváncsi lennék rá, hogy mit szerettél volna ezzel a képpel mutatni, vagy hogy mi volt az elképzelés a fejedben, amikor kerested a témát, és megnyomtad az expó gombot?
Just a simple Lineman...
-
copass
veterán
válasz stargazer #20325 üzenetére
naon-naon kusza az egész. egyszer csináltam egy ilyesmit én is. asszem 135mm sonnarral, de lehet volt még egy kétszerező is rajta.
LR-nek van trial-ja vagy rawtherapee az ingyér van és remek.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
A Zéé
addikt
válasz stargazer #20330 üzenetére
hogy mit akarnak közvetíteni? Valamit, ami szerintük szép, és talán mások szerint is. Nem kell mindennek történetének lenni, sőt... Én se szeretem ha egy-egy képbe túl sok mindent akar valaki belemagyarázni, de ha már kép, ami azért lett megmutatva, hogy esetleg másoknak is tessen, akkor legyen már szép.
"persze itt a téma sem volt annyira szép" -> erre voltam kíváncsi.
Ha te nem látod benne azt, ami miatt szép lehetne, akkor más miért lássa? Enélkül ez csak egy n+1-edik digitális kép lesz, ami bekerül egy mappába, aztán jövő ilyenkor már te se fogsz emlékezni rá. m3ss pl most karira nyomtatta pár képét, és odaadta ajiba másoknak, mert jó rájuk nézni, és szépek. Te kiraknád ezt a faladra, és büszkén mutogatnád másoknak?
Nem a témával van bajom, hanem azzal, hogy ez a kép így nem szép. Most ilyen idő van, nem lehet belőle jobbat kihozni, tudom. Mi a tanulsága? Ezt a képet akkor kell meglőni, amikor nyár van, zöld a fű, a környezet, és a napnyugtának is szebbek a színei, nem ilyen hidegek, és semmilyenek. Síelős képeket se júliusban lövünk.
Amúgy az ilyen képeket általában búzakalászokkal szokták elkövetni. Klisés lesz, de ha olyankor lövöd meg, akkor legalább szép lehet az eredmény. Vedd elő a témát június közepén, és lődd meg úgy, hogy nem ennyire kuszák a fűszálak.Just a simple Lineman...
-
válasz stargazer #20330 üzenetére
Van az a fajta kép, aminek csak bitang jól kell kinéznie, de akkor tökéletesen és még jobban.
Van, aminél hót mindegy, hogy zajos, kicsit életlen, ha valamilyen hangulatot, vagy eseményt tökéletesen átad. Ha az illik hozzá, hogy zajos, akkor az.
Van, ami a kettő együtt, jól is néz ki, gondolatot is ébreszt, stb.
Meg van, amelyik egyik sem. A legtöbb az utolsó kategóriába tartozik... :S
Ott kezd valamit tudni az ember, amikor nagy biztonsággal olyan képeket, vagy sorozatot lő, amit nem kell magyarázni, és a nézőnek minél nagyobb biztonsággal átjön, hogy mit akartál vele.
Na ez nehéz. Ezért kell nagyon sokat tanulni a fotózást. (Oszt' én beszélek, aki csak ugatom )@copass : Nekem a 2. jött be, azon veszik el legkevésbé a bokeh között a hómanus De ez aztán ízlés dolga, mindegyik jópofa, mindegyik Karácsony, mind aranyos Meg aztán mindegyik simán képeslap alap
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz stargazer #21038 üzenetére
Nem a kiegészítők csinálják a képeket, hanem te...
Baromi sok gyakorlás kell, leginkább. Anélkül bármilyen kiegészítővel ugyanolyan képeket fogsz csinálni.Odafigyelve mászkálni, Elgondolkodni a témán, körbejárni (szó szerint), kifigyelni, mikor jók a fények (reggel, és este amúgy), koránkelni, sok-sok képet nézegetni, agyalni.
A kommersz helyzetekből is úgy lehet a legtöbbet kihozni, ha olyan nézőpontot, vagy más egyedi dolgot teszel a képhez, ami nem olyan, mint másoké.
Én nemrég egy kiállításon nagyon megszívattam maga, adott volt a téma, bábok létrákra felpakolva...
Amikor hazaértem, jutott eszembe, hogy egy dolgot nem csináltam : alsó állásból képet...A konkrét kérdésre : egy állvány baromi hasznos, illetve egy jó vaku... Ehhez aztán derítőlap, stb sem árt, de ezek már filléres dolgok.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
A Zéé
addikt
válasz stargazer #21038 üzenetére
100, a topicban megforduló emberből 1 lesz olyan, mint m3ss...
Amíg nem találod meg a saját témáid, addig kicsit ilyen érzés ez. Tényleg nehéz sokszor meglátni a fotózni valót, ezzel nekem is bajom van, már le is tettem arról, hogy én is komolyan kitörök az otthoni kattintgató szerepből,de ez nem is baj. a magad öröméért csináld. Fejleszteni úgy tudod magad, hogy nézel sok-sok-sok képet, próbálod kitalálni, hogy hogyan csinálhatta a helyszínen, az utómunkát, stb-stb.
Nem tudom milyen géped van, de ne féld használni. Azért van, hogy használd.Az első Kelby könyvben tényleg azt sugallja, hogy az állvány a főfő, pedig nem. Egy fényerős, fix obi sokkal nagyobb "wow" hatás, mint egy állvány. Sokkal inkább késztet gondolkodásra, más élményt tud adni. Azzal kezdj. Arról nem is beszélve, hogy az objektív talán a legfontosabb eleme az egész fényképezésnek.
Spontán fotózáshoz meg az kell, hogy mászkálj erre-arra. Ki kell mozdulni a megszokott környezetből, az is sokat tud inspirálni.
Just a simple Lineman...
-
BigBadPlaYeR
senior tag
válasz stargazer #21071 üzenetére
Én anno egyszerre vettem egy gorillapod-hoz hasonló flexibilis tripodot, meg egy normálisabb, 180cm-es állványt. Én 10-ből ha 1x a flexipodot használom, lehet, hogy sokat mondtam. Ha meg nagyon alacsonyról akarok fotózni, akkor meg lerakom a földre a babzsákot és azon is szinte bárhogy megáll a fényképezőgép. Ez persze én vagyok, és nem azt mondtam, hogy a flexipod nem jó, mert ha néha kell, akkor viszont jól jön.
"Furcsa, hogy az ember milyen keveset ér el, ha nem is próbálkozik."
-
válasz stargazer #21073 üzenetére
Nekem is van kisállványom, de a tükröst nem nagyon bírja.
Kell játszósruha, aztán lefekszik szépen az ember, mese nincs Térdre-könyékre támaszkodva el lehet lenni amúgy. Részemről szatyrokat/szemeteszsákot szoktam vinni sáros időben (meg persze megfelelő öltözéket) és arra kuporodok.Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz stargazer #21406 üzenetére
A gépnek "rosszabb a fényereje" mint a szemednek (valójában nem). Ahol te még látsz, ott nem elég ilyen 1/50-es záridők. Egyszeűen másképp működik mint a szemed. A halvány fény neki még kevesebb, mint neked.
Amúgy nekem valahogy teljesen jól exponált képek jönnek ki ISO1600-3200 körül 1/10-es záridővel is esti utcákon, pedig a Canon kitobi nem egy fényerős dolog...Állványról használhatsz magasabb záridőket is, olyankor lehet alacsony ISO-t adni - de nem feltétlen fog menni 100-on, ha nincs fény. Legrosszabb esetben B idő, aztán azzal addig exponálsz, amíg akarsz, csak ahhoz nem árt egy távkioldó.
Nekem pl. ez olyan, hogy éjjeli városképeket a hegyről nagylátón ISO100-200 esetén tök nyitott rekesz és 15-20mp körül kell lőnöm, ISO400 már csak 8-10mp nyitott rekesszel, de ha rekeszelek, f8 körül már 30mp és ISO400, 800... ISO100-on az kijön ilyen 50-80mp-ekre is gondolom, de még nem néztem. Meg általában fúj a szép, szóval örülök ha 30mp-el nem rázza be.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
HollyBoni
veterán
válasz stargazer #21409 üzenetére
Random bele vau vau:
60mp a max, utána meg bulb. Valamit rosszul csinálsz, less be a Micro Four Thirds topikba, ott van 1-2 G6 tulaj. 1 másodpercnél még egy 5000ft-os kompakt is többet tud. Ha sikerül beállítanod meg fogsz nagyon lepődni mit tud visszaadni állványról egy gép hosszú expóval vaksötétben is.
[ Szerkesztve ]
-
HollyBoni
veterán
válasz stargazer #21412 üzenetére
Semmi baja nem lesz a gépnek az elektronikus zártól. Timelapsnél nagyon sok fotó készül, sok sok sok expó után behalnak a mechanikus zárak a fényképezőkben. Elektronikus zárnál ilyen nincs, mert ilyenkor ugye nem használja a mechanikus zárat. De ez itt eléggé off.
[ Szerkesztve ]
-
-
Mhamster
tag
válasz stargazer #21433 üzenetére
Igen, állványról lett lőve (iso100-200, innen a kevés zaj), én vagyok a "modell". Utómunka meglepően kevés van rajta, de az is Lightroom, Photoshop semmi.
Amúgy köszi
A saját képeimet már előhívattam (kezemben egy FF filmes, nyakamban egy középformátumú gép). Azokból is lesznek talán jók[ Szerkesztve ]
Canon AE-1 + Yashica 124 G
-
Damage
senior tag
válasz stargazer #21433 üzenetére
Szerintem az eltérő színhőmérsékletű lámpák miatt tűnhet számodra utólag manipuláltnak. Majdnem minden híd hidegebb színhőmérsékletű lámpákkal van megvilágítva, mint az utcák, látványosságok.
, Itt is lehet látni, hogy az oroszlánhoz legközelebb álló lámpa fénye (és a Budai Vár, Mátyás-templom) sárgásabb, mint a híd pillérjéhez vezető lámpák, vagy a pillér kivilágítása. Az ég sincs manipulálva, a"kék óra" végén készült. A rózsaszínes folt az égen a díszkivilágítás visszatükröződése.
Ez a kép pár perccel korábban készült, szintén a "kék órában", utólagos változtatások nélkül. A fények az F1,8-as rekesz miatt nem lettek csillagszerűek. Kézből (!) készültek, emiatt a tág rekesz (tegnapelőtt).[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
Új hozzászólás Aktív témák
- Hegesztés topic
- Milyen routert?
- Nők, nőügyek (18+)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Diablo IV
- Milyen házat vegyek?
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Csinált valamit a Nokia: megváltoznak a telefonhívások
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...
- Garanciális dobozos Lamax W7.1 akciókamera áron alul!
- Sony Alpha 7R II Body ILCE-7RM2 Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F) Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX
- Sony A6000 újszerű kb 1000 expó + Sony 28-70 ob
- Canon EF 50mm f/1.4 USM - újszerű, alig használt
- Canon Legria HF G25 Full Hd kamera Videókamera G26 G30 G40
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen