Hirdetés
-
Computex 2024: a GeIL memóriái között akad olyan, ami 10 GHz fölé merészkedik
ph A vállalat portfóliójában a hétköznapi DDR5 DIMM-eken kívül vannak CUDIMM, CSODIMM, CAMM2 és LPCAMM2 formátumú újdonságok is.
-
EU: a bankoké a felelősség, ha AI-t használnak
it Az EU tőzsdefelügyelete szerint ha AI-t használnak a bankok és befektetési cégek, akkor övék a felelősség.
-
Féltucat régi Samsung kapott új One UI-t, köztük az A52s
ma A 6.1 olcsó, drága, ütésálló és közönségkedvenc készülékekre is megérkezett.
-
PROHARDVER!
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
phaseOne
tag
:#12920 köszönöm, igyekeztem
szép hely ez az Írország, én is az 1 3 5 képekkel kapcsolatos dolgokat mondanám, de pl 5,6 nekem bejön, az embereket változtasd bokorrá, és kész 3 is jó, csak tágabban, szóval nagyon jó képek.
egyébként ha mindenki ugyan olyan vacak monitoron nézi a képeket mint én, akkor jó zöld ez:#12927 gratulálok az Explore-hoz!!
videóról sajnos nem tudok, és én sem csináltam viszont tényleg nincs rá szükséged. nem bonyolult a dolog. a 4.kép alatt írtam róla, de ha érthetetlen akkor szólj és leírom itt is a dolgot
-
phaseOne
tag
igazából csak a dolog fizikájáról szól az első pár sor (harmonikus oszcillátorok )
ha az első tetszik, akkor egy egyszerű ingára van szükséged.
kb 1-1,5m kötél felkötve, a végére pedig egy csupasz körtéjű zseblámpát kell kötnöd... esetleg még kisebb súlyokat is (csak nehogy a gépedre essen )
aztán meglendíted (de úgy hogy körözzön, ne csak lengjen, és azt is ha lehet oválisan).
alá teszed a gépet, és mehet is. érdemes a záridővel kísérletezned. ez pl ~250 sec volt.
válassz kis iso-t (<100) és szűk rekeszt (>9), mert a lámpa úgy is világos lesz, a falakat és a zajt pedig ugye nem akarjuk látni.szerk:az enyém pl a csilláron lógott
kép5 <-ezt is sima ingával lehet[ Szerkesztve ]
-
phaseOne
tag
off: sün long expo az életlenség netovábbja, de én bírom.
-
phaseOne
tag
nos néhány napja én is jártam a Citadellánál, íme az eredmény
köszönöm mindenkinek a véleményt.
kérdés: nem világos kicsit? (leht h csak a szobában van sötét )[ Szerkesztve ]
-
phaseOne
tag
válasz _csocso_ #13571 üzenetére
ágak, hát igen, ha van még 1db 10m-es létrám akkor nem is lettek volna benne viszont a híd tükröződésébe nem akartam belevágni.
ugyanakkor a jobbra dőléssel vitatkoznék, Te biztosan a hidat nézted (ami a képsíkkal bizony nem párhuzamos) és nem a horizontot.
remélem igazam van, különbenköszi a vizes megfigyeléseid is, sejtem melyikre gondolsz
-
phaseOne
tag
na hol kaptam defektet? [link]
vélemények a képről? -
phaseOne
tag
válasz imyourfriend #15114 üzenetére
látom hétvégi bringás vagy no offense there. teljesen rendben van. nekem ez a remek szerkezet versenyeszköz, minden nap rengeteget tekerem (persze betonon, ami a képről hopp, pont lemaradt ), ezt ki kell bírni, mert erre van. ha így gondolkodnék, akkor a gépem is sokkal többet ülne a táskámban...
ez csak az én véleményem, lehet marhaság...(#15112) balpis:
mentem mélyebbre és canga nélkül is, de ugye minél lejjebb mész annál kevesebb pipacs látszik...
köszi a véleményt.(#15110) hmiron: dede
(#15115) balpis: ott a pont
-
phaseOne
tag
kezdeti hdr próbálkozásaim egyike: [link]
aztán csak keményen a kritikákkal, ne kíméljetek -
phaseOne
tag
válasz imyourfriend #16169 üzenetére
Ok. koszi a velemenyeket mindenkinek.
hdr nelkul ez a kep kuka lenne, mert a falon besurodo feny teljesen kieget mindent, a lampa meg sotetben van az erosseget illetoleg lehet igazad van, de en ugy ereztem ez meg nem a szokasos borzalom de nehez ebben merteket tartani.
azert majd megprobalom elokaparni nektek az eredetit, bar most nem vagyok otthon
konnyen lehet az is h sotet, sokszor este foglalkozom a szerkesztessel es ez latszik meg rajtuk
a tema erdektelensege ellen nem tudok mit felhozni, legkozelebb jobb lesz egy petroleum lampa rajongonak biztos bejonne[ Szerkesztve ]
-
phaseOne
tag
sziasztok, hoztam egy esti képet (amin zseblámpát tartok mert binokullárom épp nem volt nálam )
csak keményen a véleményekkel (viszont aki megszólja a kis d3100-am zaját iso3200-nál az tartós tejet már ne vegyen )
[link]
köszi minden hozzászólást![ Szerkesztve ]
-
phaseOne
tag
ha 30s-nél többet tudsz mozdulatlanul állni, akkor tényleg nem kell
egyébként nem szerettem volna h a csillagok csíkot húzzanak, ezért is kellett a max 30-as záridő. ha postban húzom fel akkor az sajnos rosszabb (ezen a 3200 a legnagyobb hardveresen beállítható érzékenység).cattus: köszi, van abban valami amit mondasz a jobboldali fénnyel kapcsolatban
[ Szerkesztve ]
-
phaseOne
tag
válasz skater86 #16556 üzenetére
igen, remek kis gép, én is imádom, persze van amikor a falat kaparom néhány dolga miatt
sigma 10-20 f/4-5.6-tal készült. thx btwhcl: igazad vagyon, van a "rule of 400" vagyis crop szenzorhoz 10mm-en kb 40 sec a megengedett. és valóban a legfényesebb csillagok látszottak volna valszeg 20s 1600 körül is, de én pl abszolút nem látszanék, mert kint álltam kb a pusztában, egy közeli kis falu világítja meg a hátam és a falat amin állok
ráadásul így a kevésbé fényes csillagok is jól látszanak
sz:ráadásul nem akartam fekete eget, az mindig kicsit lehangol[ Szerkesztve ]
-
phaseOne
tag
válasz T1m3l3ss #16565 üzenetére
igen, ahogy a többiek mondják, egyik képnek sem ártott volna egy kis rekeszelés, a mosott háttér önmagában nem érték, akkor jó ha valami szép mintát ad, vagy rondaságot takar, szerintem itt nem lett volna gáz vele.
a békás összességében jó kép szerintem (scak dof!!), de mivel a cica sokszor bent van lehet h vele még próbálgatnám a kompókat, beállításokatgboszi: legközelebb kiborítom a népet az ágyból ha inkább aludni akarnának
[ Szerkesztve ]
-
phaseOne
tag
kérdés: ki mivel szokott panorámát összefűzni?
-
phaseOne
tag
thx
Fandango:
cattus: a kabátot én is sajnálom. van ember nélküli változat is, most ez került fel
sajnos nem egyszerű úgy panorámázni hogy az alja pont ott legyen ahol akarom, most sem sikerült. egyébként meglep h az illesztési hibát senki sem szúrta ki
elvileg nem szabadna a sziklának életlennek lennie, 10mm-en a hiperf. táv kevesebb mint 2m...copass:
T1m3l3ss: igen, ez jó ötlet lehet, köszönöm
zgospel: köszi, akkor nem aggódok a korlátok miatt
[ Szerkesztve ]
-
phaseOne
tag
válasz Fandango #16791 üzenetére
hallod az bizony engem is kikészít, 100%-os minőség mellett az exportált jpg full más mint az előnézet LR-ban!!! ha találtok valami megoldást akkor írjátok meg
egyébként kellemes kékórás képek, a hídnál talán kicsit túlhúztad a clarity-t.T1m3l3ss: amit a többiek mondtak azt helybenhagynám, viszont nekem bejön az utómunka ez vmi enyhe split toning?
*Ropi*: rutinos esküvői fotós már létrával/lángvágóval jár mindenhová ha teheti
twinkiecz: az első elég jó lett, van benne fantázia, és jók a színek talán a fókusz síkja mehetett volna kicsit hátrébb ha kötözködni akarok. 2. és 3. képen nekem nagyon kevés a dof, de lehet h másnak meg így jön be. 4. nagyon kusza szvsz.
-
phaseOne
tag
nem kell vadulni, de akik komolyan tolják az astro-t meg a night-ot azok peltierrel szokták hűteni a szenzort.
Kínából rendelhettek takarosan módosított 5d-t vagy itt a sufni megoldás -
phaseOne
tag
amúgy jogos, mi máson
jjeahh: ilyet nem fogsz venni, régi már. bár kalibrálva van, inkább kicsi, azért éles gondolom.
gboszi: köszönöm szépen.
aldebaran: oh, lesz még ebből, ne aggódjatok, csak ezzel nem kellett utómunkázni nagyon, így ez ment fel elsőnek
köszi a véleményt mindenkinek. more tk..
[ Szerkesztve ]
-
phaseOne
tag
akkor lehet hogy mégsem, ez 2008-as asus
k!nG: tényleg érdemes a fehéregyensúllyal játszani, főleg ha az eged nem sötét teljesen a csillagok közt sem. érdekes még a clarity, és a curves, vagy ha az utóbbi nem annyira barátod akkor a contrast, blacks, fillight. Az átmenetes szűrőket szoktam én még használni, akár színeseket is
-
phaseOne
tag
két képet hoztam, szedjetek szét!
[link] ezen nincs vignettálás hozzáadva, ND filter szokott ilyet csinálni
[link]am most fattyu tényleg hanyagolni fog minket? ne máá, ki oltja majd a népet?
Timeless: nekem ezen a képen a nagylátószög kifejezetten bejön. ne is hallgass azokra akik unalmas portréoptikákkal akarják látni
-
phaseOne
tag
válasz Larry303 #18041 üzenetére
thx, a vízesés kézből volt, úgyhogy nagyon rábíztam magam a VR-re mégy így 1/8s-al is. 4 képből ez lett éles csak.
Ropi: a vízesés Horvátországban a Plitvicei-tavaknál van. az előzőekhez visszatérve az a baj h ilyen fa padlókon megy az ember a víz felett, és nem lehet letenni egy háromlábút, mert irtózatosan remeg a többi járkálótól. lábbal még kb el lehet nyelni, de ez megtizedeli a készíthető éles képek számát...
meg amúgy tele van a legtöbb szép vízesés mindenféle ágakkal, annyira jó lenne ha kicsit ki lehetne pucolni ezeket 1-1 kép előtt.T1m3l3ss: köszönöm, bár tartok tőle hogy a hölgyek szépsége többet ad hosszá mint a szakértelmem
egyébként ti is látjátok hogy ez a kép kezd szétesni a felső sarkokban, nem? mi a fenét lehet ezzel csinálni?
-
phaseOne
tag
válasz phaseOne #18061 üzenetére
Lejárt a szerk időm
szóval:
T1m3l3ss:
sziluettesből nekem a sötétebb (vagy legalábbis a kettő közt félúton fényerőt tekintve) 16:9 jönne be, csak ott közel van a horizont a feléhez, kezd zsúfolt lenni (nekem), úgyhogy mégis inkább a 4:3-at választanám ha kéne. brutál ég különben, jó fogásDeadpapa: szerintem ez nem az a fóum , amúgy ne tedd, mert 1-2 atom nekünk is rosszul esne
szerk: mekkora rekesszel készült ez? (ilyenkor érdemes minél szűkebbet választani, akkor a nap szép sugarakat fog eregetni) másik észrevétel: kicsit furcsa a kompó. írtad h nem tartott sokáig a dolog, de azon még lehetett volna dolgozni kicsit... amúgy remek pillanat (most h így szétkaptam a képed)Cassidey: NiSi 10 stoppos ND. de a vignettálás a széleslátó miatt van, nem szűrő hiba, csak, hát így működik ez a fizika
[ Szerkesztve ]
-
phaseOne
tag
mum1: az infrával nem lehet betelni... szép
m3ss: én is erőlködtem az ablaktisztítós spriccelős palackkal, de a francnak nem ragadtak rá a cseppek a fű leveleire, vagy csak nagyon gyéren... az én füvemmel van a baj?
meg sajnos ami mégis megmarad az is tökre szeret 1/64-en is úgy becsillanni h kiég, és van egy fehér karikám a képen a csepp helyén... próbáltam állítgatni a vaku szögét, de nem sok javulást láttam.
neked ezen a képen épp kint van a képből jobbra, ugye?Balinov: nagyon jó, de engem a flare mindig megvesz, úgyhogy az első képre a véleményem nem mérvadó
a második amúgy is kicsit monokróm, lehet h nekiállnék FF-ben, meg azt a jobb felső felhőt nézném még meg h a teteje kicsit jobban v kicsit kevésbé legyen benne, am jó nagyon.
harmadik: ua mint az 1. csak amaz jobb, és flare is van rajta -
phaseOne
tag
válasz Sanyig4 #18604 üzenetére
nem akarok vitatkozni senkivel, de szerintem a scott kelby könyvek drágák, és minimális információtartalommal bírnak...
(de beírod google-be h kompozíció, rekesz, zársebesség stb, és gyorsan meg tudod tanulni az ilyesmit, v bemész a könyvesboltba és megnézed h mi van a témában... van ez a "A digitális fotózás műhelytitkai" sorozat, mondjuk abból a "Digitális fotózás tükörreflexes géppel" nem olyan rossz az alapokat tekintve)[ Szerkesztve ]
-
phaseOne
tag
válasz kulerr #18715 üzenetére
wow, eléggé jók lettek ezek a panorámák tetszenek a színek, nem tudom az mennyire köszönhető az utómunkának. pl itt. kompozíciósan van néhol megjegyezni való, de azt a többiek jól kivesézték állványról lőtted a képeket?
(#18749) Studi
(#18751) imyourfriend
remélem csak vicceltek, mókáztok azzal hogy a holdkelténél és -nyugtánál nagyobb a Hold
ez abszolút érzéki csalódás, ugyan úgy 1/2 fok alatt látszik végig, csak a horizonton tudod hasonlítani a tereptárgyakhoz, ezért tűnik nagyobbnak.aki akkor akarja fotózni mikor legközelebb közel lesz akkor jövő augusztusban ezt megteheti, de nem lesz telihold pont akkor (majd kb 17 év múlva lesz megint a 2 együtt ), ne szomorkodjatok azért, mert közel lesz hozzá, és csak 1,16x lesz nagyobb amúgy is
[ Szerkesztve ]
-
phaseOne
tag
válasz imyourfriend #18765 üzenetére
tévedsz, eszemben sincs elvenni a kedved a történettől
te nyilván erre gondoltál [szuperhold]. ekkor a hold tényleg nagyobb volt, és ez egy periodikus jelenség, lesz is majd megint. viszont a horizonton tényleg optikai csalódás miatt tűnik nagyobbnak, de ez mérhrtően nem így van (sőt, valójában ha leméred kicsit kisebb is), és mivel a fényképeződ nem esik áldozatul az illúzióknak ha lefotózod most (néhány nap különbséggel akár) a Holdat a horizonton és a zenit közelében, a képeken ugyan annyi pixel széles lesz
gyújtótávolsággal meg vacak az élet, én is ekv 450-el fotóztam multkor a Napot szűrővel de belenagyítva is csak 1 lusta napfoltot lehetett sejteni a képen... de lehet h csak a szenzor volt koszos
szóvaltelékettávcsöveket elő!![ Szerkesztve ]
-
phaseOne
tag
válasz imyourfriend #18767 üzenetére
igen, ebben igazad van, de lehet azért jókat alkotni a Holddal, ha van előtte valami, vagy még kékórában a horizonton. utána már necces ha akarod a képen a Holdat is mert sok ezerszer fényesebb mint a csillagok (kivéve ugye a Nap).
én manuálban csinálnám, mert nagyon konzisztens, nem igazán változik a fényessége órák alatt sem, beállítod aztán had menjen. persze a spot mérés szvsz simán működhet, de akkor mindig el kell találni a holdat azzal a kis pöttyel, ahhoz én lusta vok még a fókuszt is manuálba raknám, lv-ben beállítom és 2 km-t arrébb megyek, és még mindig jó. nem kíván nagyon sok állítgatást expo szempontjából.(#18768) hcl: ok lehet túloztam, volt rajta 5 folt meg egy Vénusz
de a Hold nem azért vot vörös/rózsaszín meg miegymás mert szuper. ilyesmit különben is látni, csak városban élünk és így nehezebb észrevenni -
phaseOne
tag
-
phaseOne
tag
válasz Fandango #18824 üzenetére
köszönöm, az 1. képen még gondolkodom az utómunkát illetőleg...
lehet újracsinálom...
ahogy *Ropi* mondta külön kellett volna választani a dolgokat, + az egész templom sárga, úgyhogy lehet hogy a lányon nem kellett volna erre rátenni még egy lapáttal sőt, most egy másik monitoron nézem és még vörös is, G!
van valami mód a LR-ben hogy a split toning-ot a kép csak egy részére alkalmazzam?
amúgy Oktogon mellett van nem messze.
pózoltatás szempontjából egyetértek. sajna én még nem értek hozzá úgyhogy leginkább rábíztam a dolgot. de mielőtt megköveznétek, ez NEM esküvői munka, csak szórakoztunk
Ropi, lehet ezt tanulni, vagy ez majd jön az emberekkel való munka folytán?ami a 2.-at illeti, igen ezen a monitoron is sötét kicsit... majd meglátom mit tehetek...
fentebb undormány fénycsövek vannakTelomanikus: cool most vidd a szobát valami izgi helyre
Fandango: az első (bár nem ritka kép) és az utolsó (jó ez a vágás, 1x1-ben még lehet próbálkozni) tetszik. a második ferde de az sem rossz és szvsz nem alexpós. a gólyáson meg szerintem magasan voltál, és kicsit lapos is.
[ Szerkesztve ]
-
phaseOne
tag
hozok még néhány képet
[link]
[link]
[link]
[link]t1m3l3ss: elég jó geometriája van annak a képnek (de nem a történetmesélős kategóriába való), csak a plafon hibádzik kicsit (ferde, mivel sok körötte a fehér ezt lehet h beforgatnám ps-el), meg ebben a formában még nem elég elvont, talán el lehetne forgatni az egészet, és az segítene...
meg a földön látszódik talán az árnyékod? -
phaseOne
tag
válasz MC Pite #18878 üzenetére
ennyire rossz? ejnye
közben dolgoztam azon a képen is ami kicsit sárga lett, most szerintem már elfogadható szerintetek?
[ Szerkesztve ]
-
phaseOne
tag
válasz jjeahh #18918 üzenetére
szép macro-ok!! főleg az első tetszik, a másodikban hátul az a világos csík zavaró, meg tán az egyenes horizont is...
hcl: szélvédő vagy a poharad? ha valamit mondani kéne rá akkor az az h az élesség síkja vagy menjen át a középponton vagy nagyon ne, de semmiképp se alig. szerintem tök jó így is amúgy....
XP NINJA: szép színek, mekkora rekesszel készült? vaku volt?
Furkoo: utómunka tetszik, ha jobboldalról lövöd akkor mi van mögötte? (esetleg 1x1?)
Chance: másodikon nagyon jók a színek, tetszik elsőn pedig a bokeh a bejövős, de a többieknek igazuk van a gazzal, meg a doffal...
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs