Új hozzászólás Aktív témák

• #87431 MasterDeeJay veterán FF23 #87429

  Új Válasz 2022-08-31 11:32:59 #87431

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MasterDeeJay

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz FF23 #87429 üzenetére

  Vagy ahogy korábban is olvastam mert írta nekem valaki hogy a számozással van a baj és egyet kell hogy értsek. Mivel korábban volt MX széria és Ti ezért bekavar a számozásba.
  Hozzáteszem közel ésszerű a számozása az FX szériának de a geforce4ti és 2/4MX után nehéz átállni rá. (pl FX5200~MX520 lehetne talán aztán SE meg a 64bit verziókra)
  Valahogy az agyam a Ti4200~Fx5200-re állna logikusan számozás alapján. Arról nem beszélve hogy pakoltak mindenféle LE/XT stb 64bit sávszélen trágya ramokat is. Többszörösen el volt cseszve az fx széria, nem csak a teljesítményében hanem számozásában.
  Geforce6-7 szériánál már jobb volt a helyzet ott már megszoktuk a számozást (bár ott is voltak kirívó esetek). Geforce8-nál elég nagy volt a szakadék a 8600 és 8800 között (nem volt 64sp-s kártya) ezt később befoltozták 9-es szériával (9600GT).
  A mai kártyáknál meg alig van átfedés annyira unalmasan van számozva. De őszinte leszek hiányoznak a többféle ramos variánsok.

  Mai AMD-nél jobban örültem volna egy olyan számozásnak mint a vegánál, lehet furcsa de nekem az SP számok jelzése jobban bejön azaz a feldolgozó egységek 64-el való osztása pl 4096 vega 64 vagy a vega 20 az volt 1280. Aztán utána pedig vram esetleg ha van valami refresh akkor R vagy ultra vagy bánomisén mi.
  Pl
  AMD Radeon RX 6800 XT = Navi 72 XT
  AMD Radeon RX 6800 = Navi 60

  [ Szerkesztve ]

  Vintage Story PH szervere újra fut!

Új hozzászólás Aktív témák