- Computex 2024: Itt a Strix Pointra épülő Zenbook S 16
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Samsung QN800D: Neo QLED 8K tévét teszteltünk
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Hisense LCD és LED TV-k
- Nyomtató topik
- Megérkezett Magyarországra az LG 480 Hz-es OLED monitora
- Gaming notebook topik
- Hobby elektronika
Hirdetés
-
Computex 2024: az Acer Predator monitorok OLED lázban égnek
ph A cég harmadik negyedévben debütáló újdonságainál az 1440p és a 240 Hz jelenti az abszolút minimumot.
-
Killing Floor 3 - Nyúlfarknyi videón a folytatás
gp A franchise új része sajnos még mindig nem kapott megjelenési dátumot.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
PROHARDVER!
Mielőtt hozzászólásban feltennéd a kérdésed olvasd el a Témaösszefoglalót, a Téma tudnivalókat vagy használd a keresőt.
Az esetek nagy többségében megtalálható a válasz!
Új hozzászólás Aktív témák
-
menpee
aktív tag
válasz Casoli #28161 üzenetére
Ennél széleskörűbbet nehéz lenne találni. Plusz mind friss mérés megbízható forrásból.
,,Piracy is almost always a service problem and not a pricing problem." - Gabe Newell
-
MasterMark
titán
válasz Casoli #28503 üzenetére
Ne menjünk bele ebbe a hülyeségbe megint.
Olyan sincs hogy 2.0 HDMI kábel, meg olyan se, hogy 4K-s DP kábel.Despite what you may read, there is no such thing as a DisplayPort 1.1 cable and DisplayPort 1.2 cable. A standard DisplayPort cable, including the so-call DisplayPort 1.1 cables, will work for any DisplayPort configuration including the new capabilities enabled by DisplayPort 1.2, including 4K and multi-stream capabilities. All standard DisplayPort cables support RBR, HBR (High Bit Rate), and HBR2 (High Bit Rate 2), which can support 4K at 60Hz, or up to four 1080p displays using multi-stream.
link[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
varmi2
nagyúr
válasz Casoli #28510 üzenetére
A gyártók marketing bulsitjlt te is bekajáltad, a hdmi kábeleknek nincs verzió számozása. Magának a csatlakozónak van, ami az eszközbe van forrasztva, de a kábeleknek nincs. De abban igazad van, hogy többféle kábel van hdmi-ből:
Standard HDMI Cable – up to 1080i and 720p
Standard HDMI Cable with Ethernet
Standard Automotive HDMI Cable
High Speed HDMI Cable – 1080p, 4K 30 Hz, 3D and deep color
High Speed HDMI Cable with Ethernet
Ez a nevük, nem az hogy 1.4, 2.0 stb....
Ha ki akarod használni a hdmi 2.0 minden elényét, akkor neked a felsorolt kábelek közül az utolsó kell.Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!
-
őstag
válasz Casoli #29317 üzenetére
Lefuttattam a GTA V beépített benchmarkját, a legdurvábbn beállításokon olyan 50FPS érték volt. Most hogy kivettem a második VGA-t, pont fele annyi értéket hoz. De sajnálom, hogy ennyire gyér a támogatottság, pedig komolyat tudna gyorsulni.
http://hasznaltpcalkatresz.hu/
-
HSM
félisten
válasz Casoli #29851 üzenetére
Nem kötekedésből, de ez így jópofa, hogy furmark, de a kimaxolt MSAA miatti durva memória sávszélesség limit miatt ez így még egy átlagos játéknál is JÓVAL kevésbé terhel. Így meg mégis mi értelme?
Egy normálisabban beállított Furmark, egy jó hűtésű kártyával is így néz inkább ki:
GPU-Z-ben láthatod az átlagos órajelet, a max hőfokot és ventilátor fordulatot, és a kártya által a teszt ideje alatt felvett teljesítményt. (A GPU-Z-t a Furmark elindítása után egyből reseteltem, és végig futott mellette.)
A kártya egyébként az alulfeszelt, kitesztelt beállításaimon futott, a Trixx-el normál terhelés melletti bő 70 fokra beállított ventilátor profilommal:
Valamint valószínűleg hozott volna még pár fokot, ha nem a radiátor közelében lenne a gép az asztal alatt, valamint a porszűrők is lassan takarítandóak.Szívesen megnézném amúgy, így beállítva a Furmarkot mit dob egy Gaming X-en, hasonlóan monitorozva.
[ Szerkesztve ]
-
dugo_
veterán
válasz Casoli #29856 üzenetére
Akkor legyen itt egy kis elrettentés is, túl sok a szub-80°C.
Gigabyte Aorus RX 580 4GB egy 10 literes ITX házban. Mentségére szóljon, hogy azért játékok alatt egy kicsit szelídebben viselkedik. Valószínűleg még jobban vissza kell nyesni a feszültségeket az órajel kárára, a gyári 1365MHz teljesen tarthatatlan, most a "stock" 1340-on ment 1090mV-tal. -
HSM
félisten
válasz Casoli #29856 üzenetére
Köszi!
Teljesen jó értékek, tényleg jó ez a hűtés, bírja a nyúzást. Viszont az órajele kicsivel kevesebb lehetett valójában, mint a Nitro-mnak, lásd az átlag FPS-t, 5%-al kevesebb.
Érdekes, hogy így kitolt limitnél nem igazán látszik, ha dobálja az órajelet, lásd pl nálam is, ha minden alapon hagyok, kitolt power limittel:
Olyan, mintha végig keményen 1411MHz-en ment volna, miközben nyilvánvalóan nem, hiszen a sebesség 1%-al gyorsabb csak (84 fps vs 83 az előző eredménynél) miközben 5%-al magasabb az órajel....Viszonyításként a Nitro 1150/2000Mhz-en ad átlag 79 FPS-t, mint nálad a papíron 1380Mhz...
Érdemes összevetni az áramfelvétel adatokat ennek és a többinek... Ezért is gondolom, hogy ezeknél a kártyáknál már nem feltétlen a feltolt power limit a legjobb megoldás... Mert akkor a PowerTune limitnél lényegesen rosszabb hatásfokkal működő védelmek fogják megfogni a kártyát.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Casoli #29866 üzenetére
Az FPS-t én kevertem ide. Annyiból van fontos jelentősége, hogy az mutatja csak meg, ténylegesen mennyi munkát végzett el a hardver, és mennyi ideig throttlingolt valamely limitje miatt, amit valamiért kb. semmi nem jelez vissza a kevesebb FPS-en kívül.
Azért is írtam, hogy nálad a 79FPS-es átlag még teljesen jó, elég rendesen kidolgozta magát a GPU, még ha picit kevésbé is van elengedve a GPU, mint a Nitro-n, valós körülmények között ebből nem lesz semennyi hátrány a Gaming-nek, és a hűtés is látszik, hogy teljesen jól ura volt a helyzetnek, és nem az alacsonyra szabott limitek mentették meg a megsüléstől, hanem van korrekt teljesítmény és jó hűtés is hozzá.[ Szerkesztve ]
-
Cyberboy42
senior tag
válasz Casoli #29866 üzenetére
A furmark élsimitás nélkül ,csakis arra jó hogy 2 kártya abszolút legmagasabb terhelését összevessük. Az élsimítást én javasoltam, mert sokkal közelibb értékeket ad ahhoz ahogy egy játék is terhelné. ennél fogva a hőmérsékletek megfigyelésére nagyon is használható és nem kell különféle játékokat futtatni.
Élsimítás nélkül az van amit HSM is ír. A kártya valamelyik másik limitjébe szalad. Legtöbbször az áramfelvételi korlátba. És akkora terhelés ad a kártyának ami játékok közben soha nem jön elő....A teknős ezután pszichoanalitikusként kezeli az identitászavaros krokodilt...
-
DeathAdder
veterán
válasz Casoli #31106 üzenetére
Honnan tudod mikor megy a freesync?
Ez érdekelne, mert papíron nálam működik a FS, aztán nem igen érzek belőle semmit.
Most bekapcsoltam a vsyncet is (bár nem tudom mi értelme) és ugyanúgy húzza magát a kép 40-50 fps-nél mintha nem lenne bekapcsolva. Tearinget még nem láttam, ahhoz többet kellene játszanom, mert nem mindig van jelen.
-
bozont
veterán
válasz Casoli #31117 üzenetére
Akkor nálad inkább a vsync dolgozik, mert 75+ fps-sel megy az adott játék. Ezt bizonyítja, hogy ha kikapcsolod a vsync-et akkor képtörés van, mivel a freesync tartományon kívül esik az fps.
(#31115) gbors
Ilyen esetben nem tudom hogyan lehetne ellenőrizni a dolgot, szoftveresen megoldható-e vajon.[ Szerkesztve ]
-
DeathAdder
veterán
válasz Casoli #31117 üzenetére
Nem sima a kép úgy értem, nem laggol de mintha "húzná magát", érződik hogy nem folyik.
Én semmi különbséget nem veszek észre ha ki vagy be van kapcsolva, a 40-50 fps ugyanúgy idegesítő és összehasonlíthatatlanul rosszabb a 100-hoz képest.
Olyat is olvastam hogy be lehet állítani hánytól hány hz-ig legyen FS, de olyat sem látok sehol, sem a monitoromban (LG 34UC79G), sem a driverben.
Ráguglizva sem találok semmit, mindenki szerint akkor működik ha a driverben látszik hogy be van kapcsolva, illetve a monitor menüjében. Tehát akkor nálam is működik, de ha ez ennyi akkor finoman szólva sem vagyok elragadtatva ettől a csúcsszupernek nevezett technológiától (mások szubjektív véleményének meg meg nem hiszek, csak a saját szememnek, hiszen sokak szerint a 25-30 fps is teljesen akadásmentes, ahogy régi középkategóriás android telefonok is sokak szerint teljesen lagmentesek voltak )
Igen, ez a VSYNC amit írsz, a freesync meg ugyanezt tudja, csak nem a GPU-t igazítja a monitor képfrissítéséhez, hanem a monitor képfrissítése igazodik a GPU teljesítményéhez. Csak ezt jó lenne látni a gyakorlatban is, ha valahogy monitorozni tudnám a monitorom képfrissítését
-
zodo
nagyúr
válasz Casoli #35570 üzenetére
Mostani kártyám is többet eszik mint az rx 570
(#35571) ETOM
Köszi.
A tápod ahogy nézem kb. az enyémmel egy kaliber, egy próbát mindenképp teszek vele de "fő a biztonság" alapon keresem az utódját.
Tápos topikban épp a tesóját a be quiet! System Power 9 500W Bronze ajánlották. -
nagyúr
válasz Casoli #35582 üzenetére
Ez manapsag egyre kevesbe jellemzo, sokkal inkabb ugy fest, hogy ket 350-es tapod van, amiknek a kozos terhelhetosege 500. Kiveve ott, ahol az egesz ketagasdi csak kamu az ATX szabvany 20A betartasaert, es igazabol az egyik ag is leadja a total teljesitmenyt
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
Új hozzászólás Aktív témák
● Hozzászólás előtt olvasd el!
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Horgász topik
- Computex 2024: Itt a Strix Pointra épülő Zenbook S 16
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Windows 10
- Termékoldal is van a Galaxy Watch FE-hez
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs