- Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
- Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
- Q, mint Quiet: új változat született a Chieftec Apexből
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Szinte bankkkártya méretű a LattePanda x86-os SBC-je
Hirdetés
-
NVIDIA: a következő nagy dolog az AI-generálta videó
it Az NVIDIA vezérigazgatója szerint még nagyobb keresletet hoznak majd a chipjeik iránt az AI által generált videók. Pedig nagy baj nincs, legutóbb így is 200 milliárd dollárral nőtt a cég piaci értéke a kedvező tőzsdei hangulat miatt.
-
Q, mint Quiet: új változat született a Chieftec Apexből
ph A E-ATX lapokat is fogadni képes torony új verziója zajcsillapító paneleket és teli előlapot kapott a némaság érdekében.
-
Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
ma Ezen a héten sem tétlenkedett a Samsung szoftverfejlesztő csapata.
-
PROHARDVER!
Mielőtt hozzászólásban feltennéd a kérdésed olvasd el a Témaösszefoglalót, a Téma tudnivalókat vagy használd a keresőt.
Az esetek nagy többségében megtalálható a válasz!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ren Hoek
veterán
válasz stratova #431 üzenetére
Volt az a link nemrég a FuryX túlfeszelést mértek... a végén +200 W is volt ...
Szóval zabálni fog rendesen... simán 200 felett is. Muszáj neki tolni, mert alapfeszen szinte nulla tuning van már benne. Azért 970-nél semmit se kellett piszkálni a feszt, G1-nél. 1350/1560 boost lazán ment. Persze gyárilag gondolom raktak rá.
kérdés, hogy hoaszútávon a 14 nm hogyan bírja ezt a feszt? Vagy ez nem probléma?
[ Szerkesztve ]
-
#20844032
törölt tag
-
rocket
nagyúr
válasz stratova #532 üzenetére
Ahoz kelleni fog egy Windows alapu flash progi, mert az egyszeru userek nem fognak DOS alatt, commandokkal flashelgetni.
Nekik ugye unpack, load BIOS, flash kb. a jarhato ut#531: Ez nem panik keltes, hanem valos problema, ami egy masik hardver komponenst karosithat.
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Apollo_21
addikt
válasz stratova #506 üzenetére
Én nem viccelek semmitse
CSak épp vki bepöccintett egy powercolor vagy xfx képet a 6+8os kariról..bár én a 6+8as tápos nyavajgásom elöbb dobtam fel..minden esetre akkor is gázosnak tartom h vmit kitaláltak és már módosítva van customokon...bár ennyire nemfigyeltem a régebbi kártyákat.
Lehet hogy a tápáramkör és a táp ellátás már a régebbi szériáknál is ugyanígy volt h kijött amd által vmi és meglett támogatva customok által.Asus ROG STRIX /ROG-Join the republic/
-
Apollo_21
addikt
válasz stratova #549 üzenetére
füles kollága linkelte.
Erre reagáltam úgy ahogy..tehát minden tiszteletem az AMD felé..de ha a customok így jönnek sztem nagyon megkell fogni azokat a W-okat h nefusson ki a beígértből.
Már gondoltam arra is h full félreértem amit írtak..és úgykell venni a fogyasztást amit megadtak mint egy kocsinál..h a "kereken" 150LE de a motor tudása ettől magasabb...Minden esetre engem akármennyit is egyen érdekel, csak nelegyen varia ilyen rev 1 és 2..mert akkor megint megy majd a fejvakarás h most melyiket kapod.
Asus ROG STRIX /ROG-Join the republic/
-
válasz stratova #634 üzenetére
Nem tudom az aktuális strix-ek VRM hűtésével mi a helyzet, de r9 290(x) időkben (akkor még az előd, directCUII - höz volt szerencsém), de a 970 strix változatán is botrányos, alkalmasint 110°C körüli VRM hőfokok voltak. OK, hogy elméletileg kibírja a chip, de nekem a többi normális hűtő (sőt, még a ref is!) 70-80°C környéki értéke sokkal egészségesebbnek hangzik.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
sb
veterán
válasz stratova #1658 üzenetére
A ram mondjuk kapott, de azért az +10-20W-nál többet szvsz nem eszik jól meghúzva sem. Mégiscsak az a jóval kisebb fogyasztású komponens, nem a gpu.
A gpu-t meg nem az alaphoz néztem. Nem is érdemes szvsz mert akkor azt jelentené, hogy az alap órajelet bírja a gyári TDP-ből... vagyis a Boost egy nagy kamu 150W-ból.
Akárhogy is, ez így nagyon sok. A legegyszerűbb úgy nézni, hogy mennyik gyorsult a tuningtól, akármi is a gyári default freki/TDP vs a gyárihoz képesti fogyasztásnövekedés. Aránytalan nagyon.
-
Ren Hoek
veterán
válasz stratova #1807 üzenetére
Erre a pár napra/ 1-2 hétre én sem értem miért nem lehet elővenni pár indie remekművet. Százszor jobbak mint ezek a csodagrafikájú mesejátékok 10 IGP címet tudnék kapásból, amivel több száz órát el lehet ütni.
Engem az infóhiány és a bizonytalanság bosszant csak... és az, hogy 1060-ból már korrekt választék és teszthalmaz van.
-
veterán
válasz stratova #1964 üzenetére
Azóta rossz a summary, mióta új grafikonokra álltak át:
"Oh boy this is bad .. looks like perf summary has been wrong all along since we introduced the new graphs" - [link]Itt matekolnak. Ref RX 480 így gyengébb lesz a ref GTX1060-hoz képest összesítésben.
(#1966) stratova: igen, az egy elég hasznos feature, szeretem.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
Remus389
veterán
válasz stratova #1966 üzenetére
A computerbase.de grafikonjai ilyenek, ahova rakod az egeret az a 100%, mar evek ota, nagyon regota
Kar hogy az tobbi oldal meg a regi primitiv grafikont hasznalja, erthetetlen(ez a prohardvernek is szol)
[ Szerkesztve ]
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html
-
nagyúr
válasz stratova #3973 üzenetére
ööö, hát pár helyen nem kicsit b@szták át a népet vele. a legfeltűnőbb, hogy a 480 gta5ben +48%fpst hozott így.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
HSM
félisten
válasz stratova #10696 üzenetére
A józan paraszti logikát itt az vágja agyon, hogy a kisebb lapkákra szokták elsütni a gyengébben sikerült GPU-kat. Itt is erre enged következtetni, hogy míg a boost órajelük elég közel van, addig a base órajelükben elég durva a difi.
Szerintem minden jel szerint a fulllosnak azonos módon praméterezve jobb perf/watt aránnyal kell rendelkeznie.
(#10698) Hobbbyt: Az általam linkelt képhez képest plusz 4FPS (51vs 55) és mínusz 4 fok kb. azonos venti fordulaton. Ez lenne az a hatalmas előny hűtésben?
Amúgy igen, nem pici különbség, mert ehhez a plusz 4FPS-hez ha jól látom, majdnem 60W plusz fogyasztás is társul. Ugyanakkor az is átjön, hogy a nagyobb hűtést is seperc alatt megeszi a tuning.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● Hozzászólás előtt olvasd el!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest