- Az Xbox Series X|S konzolnak három új verziója jön idén
- Computex 2024: analóg árkád kontroller a Varmilo gondozásában
- Computex 2024: Mini-ITX alaplapokat vár a Fractal két új háza
- Computex 2024: szemrevaló madzag nélküli klaviatúrák a Varmilo portfóliójából
- Computex 2024: újfajta tápdizájn a Lian Li boszorkánykonyhájáról
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- ASUS ROG Ally
- Hobby elektronika
- Milyen monitort vegyek?
- ASUS notebook topic
- Apple notebookok
Hirdetés
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
Destiny 2: The Final Shape - Mi vár ránk a jövőben?
gp A készítők egy rövid videóban beszéltek a rövid- és hosszútávú terveikről.
-
Ránézésre nem változik a Pixel Watch 3
ma A legfrissebb renderek alapján ránézésre nem lehet majd megkülönböztetni a Pixel Watch 3-at az elődjétől.
-
PROHARDVER!
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
Sziasztok!
B550 témában talán ez a leginkább érintett topic úgyhogy itt kérdeznék lap ügyben.
PCIe sávok tekintetében nem teljesen tiszta a kép.
- CPU-ból kijön direktben elvileg x16 és x4 a dvga ill. M.2 számára. és x4 a chipset felé.
- a chipsetből pedig továbbmegy eggyel kisebb verziószámmal 8 lane. (tehát CPU 4.0 esetén a downstream 3.0 x8, 3.0 CPU esetén 2.0 x8)B550 (és 4.0) esetén úgy láttam, hogy 2 sáv plusz 2 SATA (az alap 4 SATA-n felül) vagy egy második x2 M.2-be van bedrótozva.
A maradék PCIe sínekre megy még a chipset felől a szükséges sáv ha jól tudom, ha van x4 vagy 1-2db x1-es csati. De ezekről nem találtam pontos infót, hogy mennyi dedikált csatorna van vagy mivel ütközik. (Alap SATA és USB a cpu-ból jön? Mi az amit a chipset hozzáad? A chipset lista szerint felsoroltak nem férnek bele a sávszélességbe, ezen osztoznak?)
Lap leírásokban ez van, de nem túl részletesek, simán lehet, hogy hiányos:
1. x4, x1, 2nd M.2 (x2) és +2 SATA: Itt azt írják a +2 SATA és M.2 x2 üti egymást, x4 és x2 slot nincs említve. (4+1+2 sáv egyszerre)
2. 2db x1, 2nd M.2 (x2): Itt nincs ütközés, ez érthető. (1+1+2 sáv)
3. x4, 2db x1, 2nd M.2 (x4) és +2 SATA: Itt az M.2 és az x4 csati üti egymást. (4+1+1+2 egyszerre)Ez így logikusnak tűnik de a többi, fent említett cuccal amit elvileg a chipset ad hozzá nem tudom mi van ilyenkor.
Ill. konkrét kérdés lapokhoz:
Vmi lightosabb B550M-et keresek, tuning nem igazán lesz, 6/12 65W menne bele. Később sem hiszem, hogy default 8/16 fölé mennék. Feature-ben sincs semmi extra elvárás, ezek alapján nekem nem tűntek rossznak (VRM-eket néztem pl) az olcsóbb Giga B550M S2H, DS3H, Asrock B550M Pro4 sem.
B450-ből még az MSI-k voltak a legjobbak de itt visszaolvasva számomra nem egyértelmű. Ráadásul elég drágák, a Mortar szimpatikus de a felét se használnám ki, a Bazooka pedig már annyival nem tűnik jobbnak a többinél, vagy tévedek?Ill. az érdekelne, hogy mennyire kiherélt a BIOS-uk.
Jelenleg Asrock B450M Pro4-em van, stabil és jó lap de zavar, hogy eltüntették a BIOS 80%-át az idők során. Ami érdekes volt Zen+ mellé, p-state tuning, VTT, de még a cTDP is eltűnt idővel.
Giga A320-am is van, az totál fapad de így is megvan ezek nagy része még abban is. Ebből azt gondolnám, hogy B550-ekkel nem lehetne ilyen gond, legalábbis a Gigabyte esetén.Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Alcsi69 #15963 üzenetére
Próbáltad másik vga driverrel?
Nálam 4650G-nél volt ilyen, hogy az elvileg bitre azonos optional és whql driverek közül utóbbi ment rendesen, a másikon meg 3 verzióban is full lila kép fogadott... amire rákeresel neten és ezeréves hibák.
Az 5600G-t hétvégén talán kipróbálom, meglátjuk azzal mi lesz, bár nálam csak 1 monitor van most.
-
sb
veterán
válasz hokuszpk #16100 üzenetére
Oda eléggé jó lenne a cache.
A 1030-nál viszont általában azért jobb. Gpu igényesebb játékokban ott is hagyja, a 1050-et közelíti inkább. Nyilván régebbi játékokban, ahol a kraft kevésbé kell, ott meg inkább 1030 és vastagon veri a 1050. A kérdés, hogy mire van inkább szükség... nomeg az ár. -
sb
veterán
Igazából az IPC csak +15%, mert órajel előnye is van a 12900K-nak (5.3 vs 4.9 single-ben)
Ránézve a számokra AMD-nél a MC pont kb. egyenlő az SC * órajel korrekció (4.9 vs 4.2) * SMT (1.30)
Intelnél ha P-core-ra ugyanezt nézed akkor 27500 pontból 18000-et hoznak (20% HT-vel). A 8 E-core meg 9000 körül (HT nincs).Ez azt jelenti, hogy IPC-ben kb. 25% a P-core előnye, a többi a HT-ből és az órajelkülönbségből ered.
Ami amúgy még kb. helyes is lehet, mert a Skylake óta kb. 15% + itt 10-15% IPC jöhetett össze de az E-core-nál itt is lehetett némi javulás.Mindehhez viszont AMD-nél van egy 142W-os PL2/PPT szint, itt pedig továbbra is 230W körüli érték.
@Dare2Live
A Skylake amihez hasonlítják a kis magokat. Az 3GHz körül 4 maggal 40-45W-ot tudott. Szóval 8 mag 80-90W lehetett... akkor. Ehhez képest ígértek talán -40%-ot ha jól emlékszem.
Innen nézve látszik, hogy a kb. 230W-ból milyen arányban osztozhatnak a P és E magok fogyasztásban és teljesítményben.Itt látszik, hogy hol az E-core előnye. A lemaradása nem sok, de fogyasztásban is sokkal jobb lehet és méretben is jóval kisebb az eddigi infók alapján. Nagy magból nem férne be se fizikailag se a fogyasztási keretbe +8. Ebből meg még berakhatsz egy marékkal ha kell.
@PuMbA
A cache ha lassít akkor valóban ilyesmi lehet a képlet játékban.
- Intel +15% IPC és +8% freki (5950X-hez képest). De mondjuk -10-15% a cache miatt játékban?
- AMD-nél pedig elvileg jön + 15% 3D cache és Zen4-nél +20% IPC? és + ??? freki? -
-
sb
veterán
válasz Dare2Live #16191 üzenetére
Persze. De így félig ismeretlenül is kb. látszanak az arányok. De főleg az, hogy nagy csodák nincsenek. Akkor jobban kilógnak valamelyik érték.
Nagyon más pedig nem lehet, mert ha pl. ennél gyengébb a kis mag akkor azzal még a Skylake-hez képest is visszaléptek (persze fogyasztás miatt még ez is lehetne valid de nem ezt ígérték). Ha meg erősebb akkor alig lenne lemaradása a nagy maghoz képest. Jelentősen kisebb fogyasztású E-core-ral alig lemaradva meg a nagy magnak nem lenne értelme.
(Amúgy az Ice Lake már 10nm volt. Nem nagyon tudtak fogyasztás csökkenteni.)
-
sb
veterán
Nem az, valami terheli. Idleben elvannak 40-50W környékén egy dvga-s, SSD-s, HDD-s konfiggal ezek és a régebbi modellek is. Minimál konfiggal 40W vagy alatta is akár, az 50-be már extra cuccok is beférnek de nagyon max is 60-nál szerintem meg kéne állnia több kiegészítővel is.
Idleben az IF tuning is kb. 10W körülit tehet rá max.Ha van minimális terhelés van (semmi nem fut, 1-2%-ot megeszik ami fut, háttérben, böngésző, stb...) nálam előfordult, hogy +20W rájött és akkor már 80W körül járt. De a 120 innen is nagyon messze van.
-
sb
veterán
válasz Chaser #16203 üzenetére
Őőő, nem tudom mire gondolsz, de eléggé megkavarta a keresletet és a kínálatot is a zárásokkal. Aztán a nyitással is elég érdekesen alakultak a kapacitások. Tovább még jelenleg is vannak komplett lezárt területek, akadozó szállítási láncok. Meg olyanok amik ugyan fizikailag rendbejöhettek volna avagy rendbe is jöttek, de már akkor sem fognak ugyanúgy működni mint korábban. Hovatovább: sok beteg is létezik most is akik nyilván nem dolgoznak ha épp tele van velük a kórház. Tehát még egész direkt hatásnak is kéne lennie.
Úgyhogy nyilván nem konkrétan az 5600X-re gondoltam, meg van egy rakás tök más folyamat ami hat, sokkal hangsúlyosabban is Az általnos chiphiányt sem a covid okozza elsősorban, ez tuti. De hogy a covidnak ne lenne biztosan a mai napon is hatása az szerintem elég botor gondolat...
-
sb
veterán
120W biztos, hogy sok. Ez 100%. Hacsak nincs vmi nagy fogyasztód a gépben de amit felsoroltál abban nem látszik semmi ami - minden "normális" extra mellett még 30-40W-ot rádobna pluszban.
Amit chaser írt: egy hwinfo shot a cpu fogyasztási adatokról (van 5-6 féle) hasznos lenne, meg a vga-ról is (hwinfo vagy afterburner).
Nálam 2700/3600 volt de nincs számottevő különbség ezek között idleben. Ugyanúgy 5-6 venti, 2-3 (gyors, tehát viszonylag nagyobb fogyasztású) NVMe SSD, 3TB HDD... kb. kb. 14W körüli RX 470... egyedül a vízhűtés hiányzik és így is megállt 45-50W körül.
Táp hatásfok sem lehet, hogy alacsony terhelésen lehet, hogy szar de a 120W már nem számít annak.
-
sb
veterán
válasz Chaser #16214 üzenetére
Én még csak nem is gondolok. annyit írtam, hogy nem tudom miből mennyi a hatása de, hogy abszolút 0.0000% mindenben az eléggé valószínűtlen mivel itt (vagy ott) van,plusz nem múlt el változatlanul.
Csipphiány az más kérdés, 2-3 éve látszik, hogy a lelassult fejlődés megöli az olcsó, mindent elárasztó piacot. Azt szerintem már akkor írtam én is. Ott alapvető gondok jöttek amiket azóta se sikerült átugrani.
-
sb
veterán
Azért ha ugrál az órajel akkor is el kéne kapni a kijelzésnek alacsony értéket is. Ha az átlagterhelés lent van akkor pedig inkább kisebb értéket kéne kiírnia, hiába ugrál fel is az órajel.
Szóval szerintem nem normális, max ha vmi eszi a cpu-t a háttérben. Ha nem akkor meg továbbra is vmi energiaséma/egyéb beállítási gond lehet. Nekem is volt, hogy a Renoir nem ment vissza idle-be hanem 2.5-3GHz körül ragadt. (De Ryzen 2700-on is előfordult) Volt vmi bugos beállítás is amikor bios reset után jött vissza, meg pl. a Ryzen Balanced séma is ilyen volt alapból.
(Aztán ennek nem feltétlen csak idle/fogyasztás oldalon lehetnek hátrányai. Utóbbi pl. annyira agresszíven turbózott, hogy a pár háttérben futó idle program miatt is feltolta a maradék 5-7 mag órajelét, így pl. egy egyszálas Cinebench teszt sem tudott max 1T turbó frekire kapcsolni.) -
sb
veterán
válasz keIdor #16416 üzenetére
Ez már a 7700K óta megy, hgoy üveghangra van húzva. Vagy otthon vagy gyárilag. Csak nehezen esett le a többségnek (és sokaknak még most sem).
@Dare2Live
Az a +200mhz +50watt
Ez hogy jött ki? Fentebb még 4.8-ról írtak. Sokat kér biztos 5 felett, de 200MHz talán ennyit nem jelent, reálisabb a 3-400MHz.És hogy ennek mi az értelme? Ez 10% kb. Enélkül (vagy lehet, hogy ezzel is) nagyon neccesen lesz meg a vezetés ill. a jó optika, hogy a fogyasztás/körítés megéri. (Persze amúgy sem éri meg szerintem +-10%-ért a boltba rohanni de sokaknak ez már a "alázás" szintje.)
Két eset van:
1. Játékban amúgy sem divat nagyon 8 mag felett skálázódni, így ott egy 140, de praktikusan inkább kb. 90W-ból is majdnem ezt tudó 5800X-el is kell versenyeznie a 8 P magnak. Ez 240W helyett 190-ből is hülyén fog kinézni, és az 5800X-nél vélhetően jóval drágábban.
2. Multicore: ott meg skálázódó programokról van szó. Szintén óriási a gap, 180-240W mellé 16-32 magos Ryzenekkel is simán össze lehet vetni. Nyilván ott is elvérzik.
A kettő között keresik az optimumot: sok kis maggal lesz annyi MC kraft ami nem megalázó, singleben meg fel kell tolni az égig. Közben a fogyasztást/lap/táp árat meg nem figyelni... ill. azt majd vmi "általános" idle használatra kell majd vizsgálni nyilván.Más: Az AGESA meghatározza a cpu támogatottságot vagy attól, hogy friss AGESA-t kap egy lap elképzelhető, hogy nem támogatja csak a cpu-k egy részét?
Új hozzászólás Aktív témák
- XGS24 - Befutott a Dragon Age: Veilguard új előzetese
- Fotók, videók mobillal
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Eredeti játékok OFF topik
- EAFC 24
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Parfüm topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen