Hirdetés
-
Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
ph Az előzetes tesztek alapján korrektül teljesítő modellnek nem kenyere a cicoma, és akár titkos favorit is válhat belőle a kategóriájában.
-
Jó dolog az AI, de emberek nélkül nincs játékfejlesztés
it A Tomb Raider franchise tulajdonosa szerint egy dolog az AI térhódítása – de a sikeres játékfejlesztéshez emberi kreativitás kell.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Érdekesség AMD staff oldalon.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
No végre valami, aminek lehet örülni. Ez a sajtóesemény marketing terén egy nagyságrenddel jobb bárminél, amit az elmúlt 4 évben láttunk. Nyilván legalább annyira szól az nVidiának, mint a vásárlóknak, de ez nem baj - ne érezzék a zöldek se, hogy olyan nagyon ráérnek. Ha ezt a kártyát tényleg ki tudják hozni nyáron a 150 dolláros kategóriában, annak lehet sikere
És, idézve az Anand cikk utolsó mondatát:
What needs to happen now is for RTG to fully execute on the plans they've laid out, and if they can do so then 2016 should turn out to be an interesting (and competitive) year in the GPU industry.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Yllgrim #18113 üzenetére
Ezzel konkrétan én semmi gondot nem látok. A HBM2 időzítése miatt lehet, hogy ebben a generációban a középkategória jön először - jöjjön is minél előbb.
A legnagyobb hülyeség az volt, amit tavaly nyáron csináltak - kiadtak egyben több kártyát, ezzel a komplett szériát egyetlen sajtómegjelenésre korlátozták. Ehhez képet a sötét oldal 4 kártyát adott ki 2015-ben, gyakorlatilag januártól 2-3 havonta egyet.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz #45185024 #18253 üzenetére
Ha belinkelsz egy videocardz-cikket, mint bizonyítékot, akkor ünnepélyesen kiröhögünk Várjuk meg a kártyákat. Ha 150 USD felett lesz rebrand, akkor kapsz pezsgőt
A mobil és az ultra-low-end teljesen más piac.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Petykemano #18259 üzenetére
Sorry, no cigar
Mondjuk olyan tuti nem lesz - ha így akarnak egy lyukat betömni, akkor tényleg átnevezik és rátesznek duplaannyi memóriát. Max. addig marad ilyen, amíg ki nem jön a teljes 400-as széria.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Malibutomi #18485 üzenetére
Hát persze, hogy mutatnak chipet, libafoszöld UV-festékkel rá lesz pingálva, hogy "Paszkál", hogy sötétben is egyértelmű legyen, és azt a chipet fogják bemutatni, ami véletlenül pont ugyanakkorra, mint a GM204
Troll off. Off off. Bocs.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz tailor74 #18498 üzenetére
A 380X és a 960 eredmények rosszak. A 960-nál lehet az oka a 2GB VRAM (nem tudom, milyennel teszteltek), de a 380X az teljesen értelmezhetetlen. A Fury X 55-60%-át kellene hoznia - a hardware.fr-nél a 380 majdnem pont a fele volt a Fury X-nek.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz füles_ #18687 üzenetére
A 2.5-szeres előrelépés a GPU-ra vonatkozik, meg kell majd hozzá a csillagok mindenféle együttállása. Inkább meg sem jósolom, hogy a gyakorlatban ez milyen TDP-t fog jelenteni, de 110W-nál jóval többet.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz füles_ #18690 üzenetére
A jóval több 150W és 200W között valahol, de tényleg nem akarok jósolgatni. Inkább néhány dolgot fontolj meg:
- A 2.5x perf / watt javulás baseline-ja az aktuális generáció leggyengébben teljesítő tagja lesz, ami a 380X vagy a 390X, nem a FX
- A teljes TDP-ben benne van a memória is, ami a Fury X esetén relatíve szerény fogyasztású, a Polaris 10 mellé viszont nem biztos, hogy HBM kerül
- A csíkszélességváltás miatt nem automatikus a felezett fogyasztás, ha el is érik, akkor sem biztos, hogy az első szériával
- Nem tudom, hogy a GCN4 mennyire lesz perf / Watt irányba fejlesztve, és az AMD-n kívül más sem tudja. Az azért mindenesetre furcsa, hogy az AMD tábor szerint a Pascal a Maxwell minden perf / Watt előnyét elveszti, viszont az AMD még javul isÉs amúgy a GP104-et is a 150W-200W range-be várom
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Malibutomi #18698 üzenetére
86W volt a Polaris gép és 140W a GTX950, ami minden bizonnyal egy custom kártya volt ref órajelekkel. Ezeknek a fogyasztása valahol 110W körül van, tehát a Polaris 55W körül lehetett. A használt tápot sajnos nem tudom, ezért azt nem tudom, mennyit kell rá korrigálni, de így azt mondanám, hogy a GPU 45W körül ehetett, viszont, ahogy írod, sem a teljesítménye, sem a fogyasztása nem volt a maximumon. Ha elengedik a gyeplőt, akkor akár az R9 380 körül is kaparászhat a kis Polaris, viszont a fogyasztása is 50-80%-kal magasabb lehet. Ez ki is jön 2-2.5x javulásra - a Tongához képest.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Amíg az órajelről nincs közelítő elképzelés, addig sokat nem érdemes spekulálni a teljesítményről még akkor sem, ha elhisszük a unit-számokat (amit amúgy én nem). Az órajel pedig függ a processztől és az architektúrától is - lehet, hogy 900MHz is köhögős lesz, meg az is lehet, hogy simán megy 1200-at. Ez 33% különbség, azonos memóriasebesség mellett is kb. 25% FPS-ben. Ez kb. a 390X és a Fury X közötti differencia...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz füles_ #18767 üzenetére
A shadereknek hogyan nő a teljesítménye? Két MAD-ot végeznek egy ciklus alatt? Akkor az már nem egy shader, hanem kettő
A kihasználtság persze javulhat, gondolom erre mennek rá az új CP-vel, meg a CU-n belüli ütemezésen is biztos hangolnak. Az sem kizárt, hogy az aszinkron compute mintájára aszinkron grafikus programokat is fog tudni futtatni. De ez mind csak feltételezés.(#18766) Z10N: Most akkor elég közelítő a 800, vagy reális az 1200? Ez már nem is 33% különbség, hanem 50%. Ég és föld.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Az órajel-dolog nem egészen így működik, kifejezetten tekintettel kell lenni a chip fizikai designja során arra, hogy milyen órajeleken akarod üzemeltetni. Abból, hogy az ES 800MHz-en megy, önmagában nem következik semmi, az is lehet, hogy 850-nél a falnak megy a design. Persze nyilván nem így lesz.
A továbbiak nagyon jól hangzanak, legyen úgy. Az időzítés (meg a kíváncsiság ) miatt úgyis valószínű, hogy a következő kártyám egy Polaris 11-es lesz, majd jól leellenőrzöm ezeket.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Még egyszer: ez nem bonyolultság kérdése, hanem célzatos tervezésé. Ilyen magas órajeleknél már figyelembe kell venni a "vezetékek" hosszát stb. A 850MHz nyilván extrém példa volt, de pl. a Hawaii meg a Fiji 1GHz felett nem érzik túl jól magukat. Nem tudom, mire designolják az újat.
A szivárgott infok pedig továbbra sem hiteles források.[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz füles_ #18780 üzenetére
Ismét: ezek nem teljesítményt növelnek, hanem kihasználtságot, ill. az egyes shader programok teljes átfutási idejét csökkenthetik. Ennek mindig van értelme.
A 780Ti pixel-műveletek terén mérföldekkel a 980 mögött volt, míg az effektív ALU-kapacitásban alig volt érdemi különbség.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Malibutomi #18831 üzenetére
Marhaság. Egy ALU (SP) akkor sem csinál egynél több MADD műveletet egy órajelciklus alatt, ha beledöglik. Ha javítanak a kihasználtságon (erről ugye szó van), vagy ha magasabb az órajel, akkor lesz gyorsabb.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz füles_ #18888 üzenetére
Nem valószínű, a P11 a 380 szintje alá várható.
A GP102-ről nem tudunk semmit. Ha azt feltételezzük, hogy ua. FP32-es ALU lesz benne, mint a GP100-ban, és hasonlóak lesznek az órajelek is, akkor megfelelően gyors memória mellett lehet akár 50%-kal is gyorsabb a 980Ti-nél. De ez nagyon fiktív.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz stratova #18932 üzenetére
Persze, viszont eddig volt a széles SIMD meg a magányos skalár ALU. Most meg különböző szélességű SIMD-ek vannak, és ebben a nézetben a skalár ALU sem más, mint egy 1-széles vektor. Ráadásul nem is egy van belőle, hanem kettő.
A [0030] második felét nem nagyon értem, túl sok értelmét nem látnám annak, hogy 2db 8-széles SIMD-et lekasztráljanak 4, ill. 2 szélesre... Vagy mit akar itt mondani?
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz stratova #18941 üzenetére
Igen, értem, hogy mire megy ki a dolog, és tetszik is a megközelítés. Azt alapból is feltételeztem, hogy szélesebb wavefronthoz dinamikusan tudnak kombinálni unitokat. Ami nem áll össze, az az, hogy mi értelme lenne annak, hogy az összes SIMD unit pl. 8 széles, és ebből le van tiltva 4 vagy 6, hogy megkapjuk a 4-es és a 2-es vektorokat. Hacsak nem arra akartak utalni, hogy a fizikai méretek a 2-4-8, és ha pl. csupa 2-es wavefront repül, akkor tudják power gate-elni a 8-as és a 4-es unitokat - az úgy nyilván jó.
Mitől lesz egy skalár unit "high performance"? Nekem továbbra is úgy tűnik, hogy egy 1-széles vektorról van szó
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Itt is érdekes lehet.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz #45185024 #18974 üzenetére
Az sejthető volt hogy a ROP-okbl eredő csorbán és a direct x 11 es csorbán is akarnak javítani
Fixed for ya
Amúgy nem kell annyira fennakadni az egységek számán, az nVidia két generáció alatt növel 33%-ot a csúcs-GPU-n.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Malibutomi #18999 üzenetére
Hát ja, az sem kizárt, hogy valami world's highest clocked video card ever reklámduma lesz. Bár a 9800GTX+ 1840MHz-es shader clockján nem lesz egyszerű túltenni
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Kíváncsi leszek arra a jelentősre, az eddigi pletyik csak mérsékeltről szólnak. De legyen igazad!
A fogyasztás persze növekszik, viszont nem csak a számítási teljesítmény javul tőle (khmm... Fury X... khmmm... 64 ROP... khmmm).Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Jól fogja tolni a tesszelált földalatti óceánt meg a hajvörkszt?
Amúgy természetesen átlagosan gondoltam, a kiragadott szélsőségek érdekesek, de a lényeg egy nagyobb játékmixen nyújtott kiegyensúlyozott teljesítmény. Gondolom, a 256-bites busz mellé nekik is be fog férni a 64 ROP, de a mem sávszélesség aggályos, és az új CU modell is egy kockázati faktor (bár nagyon szimpatikus).
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Malibutomi #19063 üzenetére
Bőven elég érdekes újdonság van (pletykálva) a Polarisban ahhoz, hogy bizonyos szituációkban top legyen. A szokásos két kérdés áll fenn ilyenkor - a bizonyos szituációk milyen sűrűn fordulnak elő, és amikor előfordulnak, akkor milyen súlyt képviselnek a teljes képkocka kiszámításában.
Ha tényleg (jelentősen) jobb az early reject benne, az komplex scene-ek esetén biztosan nagy előny, mert ugyanahhoz a képkockához kevesebbet (akár sokkal kevesebbet) kell számolnia a megvilágítástól kezdve az utolsó post-process effektig. A kétkedő természetem azt mondatja velem, hogy a fals pozitívoknak csak egy részét fogja kiszűrni, nem mindet - erről bizony érdekes lenne valami profilozott összehasonlítás vagy fél tucat játékkal
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Nem akarok ebbe a vitába nagyon beleszállni, de a multi-adapterrel normálisan élni tudó játékok még nincsenek a spájzban. Sztem a következő évben nem lesz feltétlen szuper SLI / CF tulajnak lenni...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Malibutomi #19183 üzenetére
A 390 és a 390X egyforma backenddel rendelkezik, a P10-ben meg 256-bites busz van a pletyka szerint gDDR5-ös RAM-mal. Nem tudom, mennyire változott a backend architektúra, de a Tonga esetében ez csak 32 ROP-ot jelentett...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz stratova #19197 üzenetére
Elvileg simán. Gyakorlatban meg kell hozzá arch módosítás, mert a Fiji esetében szervezési korlát miatt nem tudtak továbbiakat betenni. De ha ezt meg is csinálják, az AMD 10+ éve rendszeresen alulszervezi a ROP-szekciót, és csak üdítő kivételeknél elégséges a pixel-kapacitás - ennek örülhetnek most a Hawaii-tulajok.
És akkor még van az is, hogy a sávszélesség effektív kihasználása kevésbé erős, mint a zöldeknél, tehát a 256-bit + 7Gbps még annyi effektív sávszél sem lesz, mint a 980 esetében. Jó, persze ezen is lehet arch változtatással javítani. De mennyit?(#19199) Abu85: Elméletileg. Gyakorlatilag meg a Tahitin kívül minden esetben szoros korrelációban voltak.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Maga Raja Koduri állította. Miután konkrét SKU-t nem láttunk ilyen felállással, nekem ez nem tuti.
A másikat tudom, viszont az elvi lehetőség és a praktikum nem mindig cseng össze. Ebben az esetben eddig nem tette. Persze lehet, hogy erre is kitalálnak valamit az új generációban - jelenleg még minden lehet.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz stratova #19207 üzenetére
Láttam én is ezt, de a 6 blokk nem egyforma. Nem tudom, minek tudható be a különbség, de szemmel láthatóan 4 és 2 azonos blokk van.
Nem vitattam eddig sem, hogy technikailag független(íthető), de ennek ellenére mégis az 1MC : 8 ROP felállás van a legtöbb SKU-ban. Még a Fijire épülőkben is.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Arra kellene magyarázat, hogy miért nem egyforma a 4 és a 2 blokk.
Annyira nagyobb szükség van a sávszélességre, hogy nem is lett 384-bites SKU a Tongából. Ugyanakkor a GTX960-tól nem tud jelentősen elhúzni, amivel gyakorlatilag csak ROP-ok terén hasonlítanak. Biztos a sávszélre van nagyobb szükség?
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
... és (#19215) stratova: OK, a Pitcairn dieshot meggyőző, ott elég részlet látszik. Legyen 384
Biztos arra van szükség.
Biztos, csak éppen egy olyan példát nem láttam, ami miatt biztos, viszont olyat rengeteget, ahol a ROP fontos. Akkor most mennyire is biztos?
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz 5ent1nel #19223 üzenetére
Sietni sietnek, de szó sincs lépéskényszerről. Ez a sietség arra jó, hogy az 1080-as 600 dolláros árát ne a versenytárs kontextusában nézd, hanem csak a jelen nVidia termékpaletta tükrében. Különben "szegények" kénytelenek lennének 550 dollárért adni a portékát
@TTomax: hogyne lett volna jelentősége, az nVidia diszkréten közölte az AMD-vel, hogy hová árazhatja a Fury X-et. Ill. azt mindenki tudta, hogy a 650 USD alá az AMD sokkal már nem mehet, ezért bátran megvehette a 980Ti-t.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Malibutomi #19235 üzenetére
Én kb. januártól úgy gondolom, hogy nem érdemes már 28nm-es kártyát venni, csak ha valami nagyon jó deal van. De ha valakinek sürgős, akkor ez van - 1070 normális áron még azért nem holnap lesz itthon.
Nagyon érdekes lesz innentől a Polaris 10 - vagy sokkal magasabb lesz az órajele, mint amit sejteni lehet, vagy überjó lesz a korai reject benne, vagy a közelében sem lesz az 1070-nek. Más opciót nem látok
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs