Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • tildy

    nagyúr

    válasz #47053824 #18831 üzenetére

    Miert is nem? Azert mert amig errol nem tudtam, hogy masnak sem lehet igy, csak es kizarolag ajandekba , addig osszesen kb 3 alkalommal hoztam, (aki ismer tudja, hogy ha hozok viszek valamit, akkor abbol nekem anyagi hasznom sosincs) es azota egyszer sem? Akkor meg nem tudtam errol a torvenyrol, es ezuton is koszonom, hogy felhivtad ra a figyelmem. Termeszetesen a torveny nem ismerete( ugyanis nem tudtam rola) nem mentesit a felelosseg, es az adofizetes alol, ugyhogy innentol kezdve meg beszerzesi aron sem vagyok hajlando hozni, senkinek sem.

    Szoval miert is nem hiteles a szambol? Mert azota tartom be, miota en is tudok rola, hogy ilyen van? Ebben mi nem hiteles? Bocsanat mar, mindent en sem tudhatok. Igen, van ugy , hogy tudtomon kivul esetleg megsertek valami torvenyt, de vallalom is erte a felelosseget. Ebben az esetben nem tudtam rola, hogy masnak sem lehet jovedeki termeket. Abban a tudatban voltam, hogy az adot otthon mar megfizettuk ra.

    Egyebkent az artisjusos, telefonos dolog miatt, amivel meggyanusitottal ugyanakkor, mikor a cigis mokaval, hogy nem fizetek utana az artisjunak , meg mindig nem kertel elnezest. Beszolni tudsz, elnezest kerni, na azt nem igazan, ha epp tevedsz. Maga az artisjus irta meg, hogy nem is kell fizetnem.

    Bubee: facebokon lehet, de a ph alapelvek szerint inkabb nem kene ezt itt eroltetni. Szerintem, de ha akarod kerdezz meg egy moderatort.

    [ Szerkesztve ]

    "Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain

Új hozzászólás Aktív témák