Új hozzászólás Aktív témák

• #48975 Márton nagyúr Márton #48974

  Új Válasz 2016-04-27 07:04:52 #48975

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Márton

  nagyúr

  válasz Márton #48974 üzenetére

  Egyébként teljesen profi megoldás, mert még dinamikusan is változik a snitten belül.
  Ha megfigyeled 18:08-nál a bal szélen közeli emberek vannak, amik ha kiugranak a képből, akkor a kép legszélén az egyik szemed többet látna belőlük mint a másik. Ez nagyon zavaró lenne, megtörne ott az illúzió. Ezért az egyik szem képe itt le van picit crop-olva. De ahogy kipásztáz a kamera és eltűnnek ők a képből, fokozatosan vissza is áll a bal szél.
  Ahogy kell.. Sok könyv taglalja ezt is, hogy nem vágunk 2 különböző mélységben lévő jelenetet sem egymásra, mert fárasztó az agynak az átállás, hanem szép folyamatosan vigyük a mélységet, hagyjunk időt alkalmazkodni a szemtengelyeknek. Na, az ilyen és még megannyi apróságtól lesz igényes egy 3D alkotás, bár nem tudom konkrétan ennek a filmnek milyen az általános 3D megítélése. De ha ilyesmire figyeltek, gyanítom jó.
  Mindenesetre hadd büszkélkedjek már, hogy nemrég egy vetítésem után egy idős úr megkérdezte, ha én amatőr eszközökkel ilyen jó 3D hatást tudok vetíteni nekik, akkor a moziban miért nem ilyenek a nagy filmek, a tv-ben miért nincsenek szép 3D adások? Hát elkezdtem picit magyarázni a soktényezős egyenletet.

  Akit bővebben érdekel: olvasnivaló

  [ Szerkesztve ]

  Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Új hozzászólás Aktív témák